Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.07.2008 14:58

Heh.. Mää en ymmärrä että miksi joku tollasia käyttäisi. Muovisaundia jos välttämättä haluaa niin sitten tietysti.

#3 kirjoitettu 06.07.2008 15:00

Veri kirjoitti:
Mielestäni soundi ei ollut kovin aitoa. Helvetin tunkkaista ja huonoa enemmänkin.

Noin vähän epäilinkin. Tosin onhan kyseessä Behringer.

Jostain syystä en usko, että on olemassa mitään pedaalia, josta saisi laadukasta akustista soundia sähkökitaralle.

Itsekin suhtaudun vähän skeptisesti noihin. Vaikka sellainen laadukkaan akustisen saudin saisikin jonkun valmistajan pedeelista, niin hinta olisi sitten varmaan sitä luokkaa, että sillä saisi laadukkaampaa saundia tuottavan akustisen kitaran.

#4 kirjoitettu 06.07.2008 15:05

Mitä efektejä tuollaiset käyttävät sen simulaation saavuttamiseksi? Kaiku varmaan yritetään ainakin saada akustista vastaavaksi, mutta mitä muuta?

#5 kirjoitettu 13.07.2008 20:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuollainen tuli vastaan kitaraefektejä selaillessa. Ei varmaan hankintaan tule päätymään, kun omistan ihan oikean akustisen kitaran, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen.
Saako noista acoustic modelereista kuinka aidon kuuloisen akustisen saundin?
Mihin tuo akustisen kitaran simulaatio käytännössä perustuu noissa?


Oman kokemuksen mukaan ihan täyttää paskaa akustisen emulaatiossa. Sen sijaan se (oliskohan olut korgin) laite, joka käyttää MIDI-picukppia (kaikki kielet mikitetty erikseen) tuottaa jostain syystä ihan kohtuullisen feikki akustisen esim. keikkoja varten.

Mitä efektejä tuollaiset käyttävät sen simulaation saavuttamiseksi? Kaiku varmaan yritetään ainakin saada akustista vastaavaksi, mutta mitä muuta?


EQ niissä on ainakin vahva.

#6 kirjoitettu 13.07.2008 20:30

Minäkin veikkaisin, että EQ:ta ainakin noissa esiintyy vahvasti. Jonkin sortin exiter tyyppinen juttu voisi kenties olla mukana myös. En tosin ole tuollasita kokeillut.

Tuommoisen toimivuusaste lienee myös paljon riippuvainen siitä kitarasta minkä siihen kytkee ja siitä vahvistimesta minkä siihen perään laittaa. Veikkaisin, että yksikelainen kirkasääninen kaulamikki muutenkin kirkassointisessa kitarassa lienee toimivin. Vahvistimena jotain tyypillistä kitaravahvistinta hifimpää/neutraalimpaa (esim. vedetään mallintajan lähtö keikalla suoraan tiskiin ja sieltä PA:han/monitoreihin) toiminee paremmin.

Eipä silti... Tuskin niistä kovin kummoista soundia saa, mutta jos tarvis on saada muuten sähköiselle keikalle muutamaan biisiin akustinen soundi, niin pienemmissä paikoissa tuo voi olla kätevämpi kuin se oikea akustinen ja mikittää sitten sitä... Eli yksi mikki lisää ja taas on kierto ongelmat astetta lähempänä jne.

Äänityksiin tuollaista kukaan tuskin ainakaan oikeaa akustista korvaamaan käyttäisi jos ei ole todellakin ihan pulassa ilman.

#7 kirjoitettu 13.07.2008 23:18

Sunt1o kirjoitti:
Jotain veikkauksia mitä tuo Bossin vempele tekee äänelle: Yläpäätä tulee hirvittävästi lisää ja se on aika räpsähtävän kuuloinen. Osatekijä on varmasti jonkinlainen eq, alapää jää pois. En tiedä jos tuon pistää kovin kirkasääniseen kitaraan niin mitä käy, varmasti räjähtää korvat.


Ah... Lähdin oikeastaan enemmänkin siitä ajatuksesta, että millaisesta sähkökitarasoundista tuo akustisen kuuloinen olisi helpoin jalostaa. Jotenkin oletin, että tuollainen kaupallinen toteutus lähtisi samasta oletuksesta, jotta sillä olisi mahdollisuus toimia edes joidenkin soittimien kanssa kelvollisesti.

Attackki on kova (siis kovaääninen) ja napsahtava. Jonkunlainen choruksentapainen voisi olla tuossa myös, mutta ihan hentoinen. Sustaini vähenee selvästi (johtuen EQ:sta?)


Veikkaisin, että tuo attacki, sustaini ja se räpsähtävyys johtuu siitä että siellä on expanderi simuloimassa akustisen terävämpää attakkia ja lyhyempää sointia. Joku choruksen tapainen ei liene kaukaa haettua kun semmoiset kuitenkin kuullastaa yleensä kivalta akkareissakin ja saa sähkiksistäkin elävämmän kuuloisia.

This includes linear filtering for body simulation,


=EQ

time-varying modulation to generate beating of the harmonic components,


=chorus/phaser/flanger

and techniques to simulate the general temporal envelope of the plucked notes'


=dynamiikan prosessointi... Eli se expanderi.

Eikös tää ollu nyt tässä niinku...

#8 kirjoitettu 15.07.2008 14:59

Jos oikeasti tahtoo keikalle sen akustisen saundin, niin piezomikki ja KORG AX3A-tyyppinen pedaali lienee se kätevin ratkaisu.

Haava lisäsi viestiä 15:00 15.07.2008

Noissa perus "acoustic simulator" pedaaleissa on se vika, että sen lisäksi että ne eivät kuullosta yhtään akustiselta kitaralta, niin lisäksi ne kuullostavat ihan typerältä ylipäänsä.