Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.07.2008 16:04

Putte kirjoitti:
Onko ekoferrarilla ajelemisessa sitä samaa hohtoa, joka Ferrareissa on viime vuosikymmeninä ollut?

En tiedä kun en ole ajanut Ferrarilla. Tosin veikkaan, että jos tehot ovat samaa luokkaa ja moottori soundaa yhtä hyvältä kuin ennenkin, niin ihan sama paljonko sitä CO2:sta sieltä putkista tulee.

#3 kirjoitettu 09.07.2008 16:25

Nuo "ekoautot" ovat kyllä autoteollisuuden hirveimpiä huijauksia. Ihmiset ostavat "ekoauton" vanhan tilalle ja luulevat tekevänsä hyvän teon. Mutta paljonko luonnonvaroja ja energiaa siihen auton tekemiseen ollaan käytetty, siis paljonko säästettäisiin, jos vähennettäisiin vain turhaa ajoa ja ajettaisiin ne vanhat romut loppuun eikä ostettaisi uusia? Sitäpaitsi kaupan kiihtyminen nostaa taloutta joka lisää aina kulutusta.
Sitten vielä ajetaan enemmän kun niillä ekoautoilla on muka ekologisempaa ajaa hyvällä omatunnolla. Niin, hyvää omaatuntoa siinä myydään ja ostetaan.

#4 kirjoitettu 09.07.2008 16:30

JM kirjoitti:
Sitäpaitsi kaupan kiihtyminen nostaa taloutta joka lisää aina kulutusta.

Ainahan se raha johonkin kulutetaan.

#5 kirjoitettu 09.07.2008 16:33

Belrak kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sitäpaitsi kaupan kiihtyminen nostaa taloutta joka lisää aina kulutusta.

Ainahan se raha johonkin kulutetaan.


Niinpä. Siksi paras ekoauto onkin sellainen jota ei kukaan osta.

#6 kirjoitettu 09.07.2008 16:47

quafka kirjoitti:
Ehkä tästä tulee jotain. Tai itseni ainakin sai kiinnostuneeksi, saattaisin jopa ostaa tuollaisen.

Tuon sivuston jälkeen tuntuu itsestäänselvältä, että nykyinen autoni on viimeinen bensakäyttöinen sellainen jota koskaan tulen päivittäin käyttämään.

Löysinpä tuolta myös linkin seuraavan autoni kotisivuille:
http://www.teslamotors...

(btw, meinasin tätä ketjua ihan vaan ekotuotannon vaikutuksesta ferrariuteen, mutta kaikista ekoautoista keskustelu on kullä sallittua )

#7 kirjoitettu 09.07.2008 17:02

Tuossa selailin noita sähköautosivustoja, niin tuli mieleen yksi kysymys mihin en hoksannut vastausta, nimittäin että miten ne ladataan? Pitääkö kotipihaan asentaa erillinen lataustolppa/laitteisto autoa varten? Jos pitää, niin entäs jos lähtee pidempään reissuun, missä sitä voi siellä ladata ja kauanko se kestää?

#8 kirjoitettu 09.07.2008 17:23

Työkaveri muuten sanoi että sähköautoja verotetaan niin kuin ne olisi dieselautoja. Pitääjö paikkansa?

#9 kirjoitettu 09.07.2008 19:42

JM kirjoitti:
Niinpä. Siksi paras ekoauto onkin sellainen jota ei kukaan osta.

En edelleenkään ymmärrä. Jos minä jätän sen ekoauton ostamatta, niin käytän sen rahan joihinkin muihin tuotteisiin, joiden valmistus myöskin on haaskannut luonnonvaroja. Ostamalla ekoauton vanhan tilalle siirrän rahaa pois muusta kulutuksestani SEKÄ ajan autoa nyt ympäristöystävällisemmin kuin aikaisemmin.

#10 kirjoitettu 09.07.2008 23:46

Ferrarin ekoversio kuulostaa vähän samanhenkiseltä kuin maailman suurin kääpiö.

#11 kirjoitettu 10.07.2008 03:48

Putte kirjoitti:
Ferrari on nyt päättänyt muuttaa linjaustaan, ja alkaa tekemään ympäristöystävällisempiä autoja:
http://www.kauppalehti...

Onko ekoferrarilla ajelemisessa sitä samaa hohtoa, joka Ferrareissa on viime vuosikymmeninä ollut?


Määrittele EKO!

Onko luontoystävällisempää ostaa:

Auto:
Jonka valmistamiseen on käytetty x määrä raaka-aineita ja jonka tuleva polttoainekulutus on määrä y. Rakennuttaja maksaa työntekijöille palkkaa joka on z.
Raato aiheuttaa jäteongelman ö.

Vai Niken jalkapallo:
Jonka valmistaja on tuntematon Intialainen yritys, joka käyttää raaka-aineena kuolleitten työntekijöitten ihoa eikä maksa tuleville raaka-aineilleen palkkaa - raato aiheuttaa jäteongelman ö.

tai porkkanaa(tai pilveä):
Valmistaja, itse tai tuntematon. Raaka-aineet joita tarvitaan: paskaa. Tulevaisuuden jäteongelma, ei ole tahi hienoinen haju. Tuottajat tuntuvat saavan riittävää palkkaa, perustelu - moista on saatavilla.

tai kiljua:
Raaka-aineet voi kaapia vaikka seinästä. Työ palkitsee tekijänsä. Raaka-aineet ovat jo jätettä ja jätteet lannoitetta..

#12 kirjoitettu 10.07.2008 04:35

Epoche kirjoitti:
Määrittele EKO!

Ei kai se mun tehtävä ole sanoja määritellä. Luulisi jokaisella kuitenkin jonkinlainen käsitys olevan siitä, mitä ekologialla ylipäänsä tarkoitetaan.

Epoche kirjoitti:
Jonka valmistamiseen on käytetty x määrä raaka-aineita ja jonka tuleva polttoainekulutus on määrä y. Rakennuttaja maksaa työntekijöille palkkaa joka on z.
Raato aiheuttaa jäteongelman ö.

Vai Niken jalkapallo:
Jonka valmistaja on tuntematon Intialainen yritys, joka käyttää raaka-aineena kuolleitten työntekijöitten ihoa eikä maksa tuleville raaka-aineilleen palkkaa - raato aiheuttaa jäteongelman ö.

tai porkkanaa(tai pilveä):
Valmistaja, itse tai tuntematon. Raaka-aineet joita tarvitaan: paskaa. Tulevaisuuden jäteongelma, ei ole tahi hienoinen haju. Tuottajat tuntuvat saavan riittävää palkkaa, perustelu - moista on saatavilla.

tai kiljua:
Raaka-aineet voi kaapia vaikka seinästä. Työ palkitsee tekijänsä. Raaka-aineet ovat jo jätettä ja jätteet lannoitetta..

Siis... Kun haluat päästä Turusta Seinäjoelle, teet mieluummin matkaasi jalkapallon ja kiljun voimin?

#13 kirjoitettu 10.07.2008 05:02

Putte kirjoitti:
Siis... Kun haluat päästä Turusta Seinäjoelle, teet mieluummin matkaasi jalkapallon ja kiljun voimin?


Älä unohda porkkanoita..Mutta periaatteessa kyllä

#14 kirjoitettu 10.07.2008 14:14

Tästä tulee kyllä mieleen se Sir J. Clarksonin ajatus hybridistä. Hummeriin 9v paristo.

#15 kirjoitettu 10.07.2008 14:45

Ekoferrarin ostaa ihminen, joka huijaa pasianssia pelatessa ja katsoo juonellisia pornoleffoja.

#16 kirjoitettu 10.07.2008 15:12

quafka kirjoitti:
Vielä kun hybridiautoissa olisi jotain järkeä ympäristön kuormituksen kannalta. Toistaiseksi tuo tekniikka taitaa olla vielä gimmickin asteella.

Totta. Ja totuus on se, ettei autoilu tule koskaan olemaan ympäristöystävällistä.

Vaikka jonkinlainen autoilu onkin vähemmän ympäristövihamielistä kuin toisenlainen, ei paskaringin ajamisesta kaikkein vähiten saastuttavalla hybridiekoautollakaan pitäisi saada hyvää omaatuntoa (sen verran kovia ovat edelleenkin näiden "ympäristöystävällisiksi" mainostettujen autojen päästöt). Tavallisessa autossa ne ovat jo tähtitieteelliset, kaiken maailman raiskaus-Hummereista puhumattakaan.

On kuitenkin ihan ok, että tätä tekniikkaa kehitetään. Vielä hienompaa on öljyn ja sitä kautta bensan hinnan kohoaminen, mikä pakottaa jatkossa entistä useammat ihmiset luopumaan autoista. <3 Itse kuulun siihen pieneen vähemmistöön, jonka mielestä bensan hinta on tällä hetkellä aivan liian matala, ja sitä pitäisi nostaa rankalla kädellä.

#17 kirjoitettu 10.07.2008 15:23

quafka kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Työkaveri muuten sanoi että sähköautoja verotetaan niin kuin ne olisi dieselautoja. Pitääjö paikkansa?

Kyllä, käyttövoimavero on kaikilla paitsi bensa-autoilla. Biokaasu- ja häkäautot on tosin poistetettu tämän veron piiristä, ja nyt tuo linkittämäni porukka ajaa toki samaa sähköautoille. Saa nähdä.

OK. Keskustelu, jossa tämä asia tuli ilmi koski alunperin häkäpönttöjä. Työkaverini sanoi että häkäpönttöjäkin verotetaan kuin dieselautoja, joten tässä hän oli siis väärässä.

#18 kirjoitettu 10.07.2008 15:31

Belrak kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niinpä. Siksi paras ekoauto onkin sellainen jota ei kukaan osta.

En edelleenkään ymmärrä. Jos minä jätän sen ekoauton ostamatta, niin käytän sen rahan joihinkin muihin tuotteisiin, joiden valmistus myöskin on haaskannut luonnonvaroja. Ostamalla ekoauton vanhan tilalle siirrän rahaa pois muusta kulutuksestani SEKÄ ajan autoa nyt ympäristöystävällisemmin kuin aikaisemmin.


No kun idea onkin, että et kuluta niitä rahoja.
Silloin sinun ei myöskään tarvi tienata niitä rahoja.
Jos tienaat ne rahat esim. valmsitamalla jotain tuotteita, niin osallistut kulutukseen jo tuottaessasi rahaa käyttöösi.

#19 kirjoitettu 10.07.2008 17:59

blindspot kirjoitti:
Itse kuulun siihen pieneen vähemmistöön, jonka mielestä bensan hinta on tällä hetkellä aivan liian matala, ja sitä pitäisi nostaa rankalla kädellä.

Hyvähän se on ajokortittoman sanoa. Toista se on meillä autoriippuvaisilla, jotka joutuu opintotuista repimään jokaisen euron, että pääsee edes kotona käymään välillä.

#20 kirjoitettu 10.07.2008 18:00

JM kirjoitti:
No kun idea onkin, että et kuluta niitä rahoja.

Harva sitä seteleitä vessapaperiksikaan pistää.

Silloin sinun ei myöskään tarvi tienata niitä rahoja.

No en minä nyt palkanalennustakaan pyydä pomolta ja tuskinpa kukaan muukaan.

#21 kirjoitettu 10.07.2008 18:27

Belrak kirjoitti:
No en minä nyt palkanalennustakaan pyydä pomolta ja tuskinpa kukaan muukaan.


Tee vähemmän töitä, ei tarvi tienata paljoa, eri tarvi kuluttaa. Sitäpaitis mikä pakko sinulal on kuluttaa mitä tienaat? jos se "seteleiden polttaminen" on vaikak aprempi vbaihtoehto kuin minkään polttaminen?

Laita vaikak hyväntekeväisyyteen tai anna köyhemmille lähimmäisillesi jos sinulal kerran on rahaa, jota et tarvi.

#22 kirjoitettu 10.07.2008 22:29

JM kirjoitti:
Tee vähemmän töitä, ei tarvi tienata paljoa, eri tarvi kuluttaa. Sitäpaitis mikä pakko sinulal on kuluttaa mitä tienaat? jos se "seteleiden polttaminen" on vaikak aprempi vbaihtoehto kuin minkään polttaminen?

Laita vaikak hyväntekeväisyyteen tai anna köyhemmille lähimmäisillesi jos sinulal kerran on rahaa, jota et tarvi.

Joojoo. Kaikki ihmiset vaan nyt eivät jaksa ruveta hipeiksi, joten pitää tehdä ekoautoja.