Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.07.2008 17:08

jos se oli airsoft-ase (kuulapyssy) niin siihen pätee tämä kohta:

"ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet"

sekä tämä kohta

"Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty."

ja tuo jälkimmäinen vaikka ei olisi edes kuulapyssy

accent muokkasi viestiä 17:09 14.07.2008

niin ja tämä latausliikkeen tekeminen vielä ehkä lisäsi sitä vaikutelmaa että kyseessä olisi oikea ampuma-ase

#3 kirjoitettu 14.07.2008 17:10

okei toi yks pikkukohta siellä näköjään on.. mut kuitenki! hirveetä sortoa!

#4 kirjoitettu 14.07.2008 17:11

Twight kirjoitti:
Tämä asia herättää lämpimiä tunteita. Meno on suorastaan älytöntä, kun miettii että mitä tänä päivänä oikeasti saa enää tehdä. Juuri mitään et saa tehdä rajoituksetta, paitsi jos siitä maksetaan veroa.

No riippuu vähän milalinen jäljitelmä. Aika hölmöä sitä nyt on heilutella pitkin kyliä sellaista oikean aseen kokoista, näköistä, painosita ja samoista materiaaleista tehtyä, mtuta "deaktivoitua" asetta. Ymmärrän kyllä, että miksi sakotetaan. Säikähtäähän siinä nyt monikin, luulisin. Sen sijaan valomiekkaa saa minusta käyttää päällä myös kaupan edessä.
Maksaisitko itse tuon sakon jos se olisi a) 40 euroa b) 100 euroa c) 300 euroa?

En maksa muutenkaan sakkoja nykyisillä tuloillani.. mutta jos työssäkäyvä ihminen olisin, niin 40e sakot maksaisin ihan kiltisti kun olin mennyt hölmöilemään. 100e ois jo vähän siinä ja siinä, mutta jos oisin hyväpalkkaisissa hommissa, niin joo, kyllä sen vielä voisin maksaa, irvistellen. 300e sakon riitauttaisin ehdottomasti ja vaatisin kohtuullistamista (uskoisin, että menisi varmasti läpi se kohtuullistaminen).

#5 kirjoitettu 14.07.2008 17:29

Mä olen kyllä koko sydämelläni sortoa ja mielivaltaa vastaan, mut ei tuota nyt viitsi millään tapaa puolustella. Miksi helvetissä kolmekymppinen äijä leikkisi lelupyssyllä Helsingin keskustassa?

#6 kirjoitettu 14.07.2008 17:31

"2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä.."

Tuossa kohden minusta olisi aivan sopiva kolonen, johon tuo tapahtuma mahtuupi.

Kas, kun harva meistä erottaa aitoa ja leikkiasetta ihan heti kättelyssä.

#7 kirjoitettu 15.07.2008 13:15

Rääväsuu kirjoitti:
Kaiken lisäksi airsoft-aseella saa helposti puhkotuksi ihmisen silmän, jos sellaiseen vain osuu.


Jos taas on käytössä niitä äärimmilleen modattuja airsoft-aseita, niin saattaa kuula käydä silmää syvemmällä.

#8 kirjoitettu 15.07.2008 15:16

Twight kirjoitti:

Tämä asia herättää lämpimiä tunteita.


Niin herättää. Posketonta ärtymystä sellaisia henkilöitä kohtaan jotka ovat niin tyhmiä että pitävät ampumaaseen kaltaisella esineellä pelottelua kaupungilla ihmisen perusoikeutena.

Juuri mitään et saa tehdä rajoituksetta, paitsi jos siitä maksetaan veroa.


Niimpä! Viimeviikolla liivipäinen moottoripyörä äijä myi lähiseudun yrityksille palovakuutuksia, joiden ostaminen kuulemma vähentää tulipalon riskiä. Joidenkin mielestä sekin pitäisi olla laillista?!?!?? jumalauta! Saahan sitä nyt tehdä bisnestä!

Maksaisitko itse tuon sakon jos se olisi a) 40 euroa b) 100 euroa c) 300 euroa?


Tuskimpa tuollaiseen typertään tilanteeseen hakkisin itseäni.

#9 kirjoitettu 15.07.2008 17:13

Jos mies tekee latausliikeen esineellä joka erehdyttävästi muistuttaa ampuma-asetta (ai räjähtävää esinettä joiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty, JärjL 10.2 §) niin eikö siinä vaiheessa ala hälytyskellot soimaan päässä. Kas kun siitä ei tiedä, onko kyseessä leikkipyssy vai alkaako kohta luodit viuhumaan.

Eikä sillä latausliikkeellä ollut osaa eikä arpaa tapauksessa, korkeintaan vaan vahvisti luuloa ampuma-aseesta, jolloin on erittäin tärkeää saada mies pois kadulta ennen kuin alkaa aseellaan ihmisiä ammuskelemaan.

Tää nyt on taas suorastaan vitun typerää ehdottaa että tuollainen olisi jotenkin paheksuttavaa, että poliisi tuohon puuttuu.

#10 kirjoitettu 15.07.2008 20:39

No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?

#11 kirjoitettu 15.07.2008 20:41

Krista kirjoitti:
No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?


Ei.

#12 kirjoitettu 15.07.2008 20:44

Haava kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?


Ei.


Entä sitten jos he ampuisivat sinua kohti?

#13 kirjoitettu 15.07.2008 20:45

Krista kirjoitti:
No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?


Yli 15-vuotiashan on rikosoikeudellisesti vastuullinen teoistaan. Jos alle 15-vuotiaat ampuvat parvekkeelta käsin kuulapyssyillä ohikulkijoita, niin silloin syy ja rikosoikeudellinen vastuu on vanhempien. Lisäksi se on huonoa kasvatusta, että lapset saa tehdä mitä vaan ilman mitään rajoituksia.

Niin ikään, jos lapset tuolla juoksee pyssyjen kanssa niin se on suht todennäköistä, että ne vaan leikkii kuulasotaa. Sen sijaan jos aikuinen mies kävelee keskellä kaupunkia aidon näköisen aseen kanssa, niin tilanne on taas vähän eri?

#14 kirjoitettu 15.07.2008 20:49

Krista kirjoitti:
No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?


Ei nyt ehkä ihan noin radikaalisti, mutta kyllä siinä on syytä laittaa sekä lapset että vanhemmat ojennukseen jollain tavalla.

Vai sinunko mielestäsi olisi parempi että tuollaisesta ei koituisi mitään seuraamuksia?

#15 kirjoitettu 15.07.2008 20:53

Raep-FIN kirjoitti:

Entä sitten jos he ampuisivat sinua kohti?


Mitä kohtaa tuost vastauksestani et ymmärtänyt?

#16 kirjoitettu 15.07.2008 22:19

Haava kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:

Entä sitten jos he ampuisivat sinua kohti?


Mitä kohtaa tuost vastauksestani et ymmärtänyt?


Miksi vastasit vain "ei" tuohon kaikkeen? En hahmota, mihin kohtaa vastasit.

Annatko tosiaan lapsien ampua sinua kohti kuulapyssyillä? Vastaa nyt vaan rohkeasti hei, ei sun tarvitse jännitellä itku kurkussa siellä.

Aukene minulle, Haava.

#17 kirjoitettu 15.07.2008 22:33

Krista kirjoitti:
No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?
Haava kirjoitti:
Ei.
Raep-FIN kirjoitti:
Miksi vastasit vain "ei" tuohon kaikkeen? En hahmota, mihin kohtaa vastasit.
Krista kysyi että saako pistää vanhemmat vankilaan ja kakarat pataan. Haava vastasi "ei". Mikä kohta tuossa on niin vaikea hahmottaa?

#18 kirjoitettu 15.07.2008 22:47

Thimns kirjoitti:
Krista kysyi että saako pistää vanhemmat vankilaan ja kakarat pataan. Haava vastasi "ei". Mikä kohta tuossa on niin vaikea hahmottaa?


Kunhan vittuilin väsyksissäni. Homot.

Njääh...

Haavamaiseen tapaan pyydän ehdottomia ja jämeriä perusteluja tuohon ytimekkääseen vastaukseen.

Minkälainen ampumatilanne täytyy olla, että vanhemmat lentää häkkiin ja pennut menee pataan? Kymmenen sokeutunutta jalankulkijaa?

#19 kirjoitettu 15.07.2008 22:50

Raep-FIN kirjoitti:
Minkälainen ampumatilanne täytyy olla, että vanhemmat lentää häkkiin ja pennut menee pataan? Kymmenen sokeutunutta jalankulkijaa?
Suomen laista ei löydy sellaista kohtaa minkä perusteella saisi laittaa vanhemmat vankilaan ja lapset pataan, vaikka olisivat tehneet mitä.

Thimns muokkasi viestiä 22:51 15.07.2008

...nyyppä!

#20 kirjoitettu 16.07.2008 09:05

Raep-FIN kirjoitti:

Haavamaiseen tapaan pyydän ehdottomia ja jämeriä perusteluja tuohon ytimekkääseen vastaukseen.


Provoisan hölmöön kysymykseen voi useein hyvin antaa provoisovan yksinkertaisen vastauksen.

Minkälainen ampumatilanne täytyy olla, että vanhemmat lentää häkkiin ja pennut menee pataan?


Ei minkäänlainen.

#21 kirjoitettu 16.07.2008 16:52

Thimns kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No mutta entäs jos kaksi pikkupoikaa (siis selvästi alle 18v.) ampuu ohikulkevia ihmisiä parvekkeelta kuulapyssyllä? Saako siinä pistää vanhemmat vankilaan (ostanu vastuuttomille alaikäsille kakaroilleen "leluja" jotka ei niille lainkaan mukaan kuulu) ja ne kakarat pataan?


Ei nyt ehkä ihan noin radikaalisti, mutta kyllä siinä on syytä laittaa sekä lapset että vanhemmat ojennukseen jollain tavalla.

Vai sinunko mielestäsi olisi parempi että tuollaisesta ei koituisi mitään seuraamuksia?


Ai MUN mielestä? Mähän olin tolla vankila-pata kannalla.. Vieläkin harmittaa etten soittanu poliisille, mutta ku en oikeesti edes tienny mistä kämpästä ne ammuskeli, mikä sen tien nimi oli tai muutakaan (olin just muuttanu alueelle), ja ei oikeen tehny mieli alkaa kattoa sinne päin tarkemmin, koitin vaan suojata silmiäni sokeutumiselta =(

Mutta hitto että olin raivoissani, noihan on kaiken lisäks laittomia antaa alle 18-vuotiaille, joten tuli vaan mieleen että kuinka vitun tyhmiä vanhempia maailmassa onkaan, kun antaa tollasenki tapahtua.

..ja heitti ne mua vielä omenallaki


No mutta minkä tuomion mä sit saan jos käyn pistää ne kakrut pataan?

#22 kirjoitettu 22.07.2008 20:33

Sunt1o kirjoitti:

Vankeustuomion ja vihat niskaan varmaan.


Vieläpä ihan syystä.

#23 kirjoitettu 22.07.2008 20:54

Haava, kasaapa sydämistä sinun kasvosi tähän ketjuun. Piristäisi helvetisti tätä ankeaa ja tylsää lelupyssykeskustelua.

Jos menee vaikeaksi, niin kasaa joku hassu muoto.

#24 kirjoitettu 22.07.2008 21:01

Raep-FIN kirjoitti:

Haava, kasaapa sydämistä sinun kasvosi tähän ketjuun.


En. Joskus esitetyt kysymykset ovat siinä määrin typeriä, että niihin ei edes kannata vastata pitkästi ja moniulotteisesti.

#25 kirjoitettu 22.07.2008 21:10

Krista kirjoitti:
No mutta minkä tuomion mä sit saan jos käyn pistää ne kakrut pataan?
Murha. Ja poikkeuksellisen raaka sellainen. Tai siis vähintään murhan yritys.