Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.08.2008 18:51

Eikös ne hamua ulkomaisia ihmisiä tänne juurikin tuon takia?

#3 kirjoitettu 13.08.2008 18:54

MKDELTA kirjoitti:
Eikös ne hamua ulkomaisia ihmisiä tänne juurikin tuon takia?


Jep, mutta äkillisesti kasvavaa työvoimapulaa ei ole helppo korjata pelkästään hankkimalla työvoimaa ulkomailta.

#4 kirjoitettu 13.08.2008 18:55

Ehkäpä alaansa valitsevia nuoria pitäisi valistaa minkä tyyppisistä ammattilaisista Suomessa on pula nyt, kymmenen ja kolmen kymmenen vuoden päästä. Mielestäni työvoiman hankkiminen ulkomailta, kun Suomessa on terveitä työkykyisiä ihmisiä, on aivan viimeinen vaihtoehto.

#5 kirjoitettu 13.08.2008 18:58

Twight kirjoitti:
Mielestäni työvoiman hankkiminen ulkomailta, kun Suomessa on terveitä työkykyisiä ihmisiä, on aivan viimeinen vaihtoehto.


No se nyt on ihan selvä, ettei työvoimapulaa pystytä korjaamaan ilman, että ulkomailtakin hankitaan työvoimaa.

#6 kirjoitettu 13.08.2008 19:10

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Mielestäni työvoiman hankkiminen ulkomailta, kun Suomessa on terveitä työkykyisiä ihmisiä, on aivan viimeinen vaihtoehto.


No se nyt on ihan selvä, ettei työvoimapulaa pystytä korjaamaan ilman, että ulkomailtakin hankitaan työvoimaa.


Sitten siitä on kai esittää jotain pitäviä tilastoja

#7 kirjoitettu 13.08.2008 19:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Eikös ne hamua ulkomaisia ihmisiä tänne juurikin tuon takia?


Jep, mutta äkillisesti kasvavaa työvoimapulaa ei ole helppo korjata pelkästään hankkimalla työvoimaa ulkomailta.

Aivan.

Ei tähän mielestäni ole mitään taikaparannusta, niin valitettavaa kuin se on.

#8 kirjoitettu 13.08.2008 19:43

Twight kirjoitti:
Sitten siitä on kai esittää jotain pitäviä tilastoja


No lue tuo ikärakenne tuolta aloitusviestin linkistä.

http://fi.wikipedia.or...
Eläkkeelle jäämisen keski-ikä on 59 vuotta.

Kun lisätään kymmenen vuotta tuohon tilastokeskuksen tilastoon, niin tuon 59 vuoden iän ylittäisi 790 929 ihmistä.

Jos oletetaan, että ihmiset pääsisivät keskimäärin siinä noin 20-vuotiaina aktiivisesti työelämään mukaan (mikä sekin on jo alakanttiin arvioitu, kun opiskelut kestää usein vanhemmaksi.) niin tulisi 648 633 uutta potentiaalista työntekijää.

Työntekijöitä katoaisi siis noin 140 000.

http://yle.fi/uutiset/...

Työttömiä kesäkuussa oli 195 000.

Tuo siis 15-65-vuotiaista ja tilasto tämän vuoden kesäkuulta.

#9 kirjoitettu 13.08.2008 20:18

Eikös se ole ihanteellinen tilanne että töitä on enemmän kuin työntekijöitä. Silloin talouskoneisto on osoitetusti liian suuri joten ylimääräiset rattaat voidaan karsia ja ihmiset tekevät töitä joilla on tarkoitus ja kansantalous saadaan terveelle pohjalle. Mitä riippumattomampi kansa, sen parempi ja sellaiseksi se muodostuu. Talouskasvuun perustuva järjestelmä ei voi toimia ikuisesti.

Mielestäni tuo ikärakennetilasto ei kerro paljoa, antaa korkeintaan karkean suunnan. Tarvitaan ikärakennetilasto työkykyisistä ja -kyvyttömistä ja työvoimasta eli työllisistä ja työttömistä, niistä päästäisiin vähän hajulle.

#10 kirjoitettu 13.08.2008 20:46

Twight kirjoitti:
Eikös se ole ihanteellinen tilanne että töitä on enemmän kuin työntekijöitä.

Niin, kun puolet kansasta on eläkkeellä, liian nuoria töihin, opiskelijoita, työkyvyttömiä ja työttömiä? Ainaakaan sosiaalipalveluiden kannalta ei hirveän ihanteellinen tilanne, kun a) ei ole tarpeeksi työntekijöitä b) ei ole tarpeeksi veronmaksajia.

Silloin talouskoneisto on osoitetusti liian suuri joten ylimääräiset rattaat voidaan karsia ja ihmiset tekevät töitä joilla on tarkoitus ja kansantalous saadaan terveelle pohjalle.

Not gonna happen.

Mitä riippumattomampi kansa, sen parempi ja sellaiseksi se muodostuu.

En oikein ymmärrä, että miten se, että kansalla ei ole tarpeeksi työvoimaa huolehtimaan siitä työkyvyttömästä osasta kansaa, johtaisi riippumattomuuteen.

Talouskasvuun perustuva järjestelmä ei voi toimia ikuisesti.

Siitä vaan mullistamaan koko järjestelmä 10 vuodessa. Pystytkö sinä siihen? Minä en ainakaan.

Mielestäni tuo ikärakennetilasto ei kerro paljoa, antaa korkeintaan karkean suunnan. Tarvitaan ikärakennetilasto työkykyisistä ja -kyvyttömistä ja työvoimasta eli työllisistä ja työttömistä, niistä päästäisiin vähän hajulle.

Kaipa nekin pystyy jostain kaivaa esiin, mutta tuskinpa antavat kovinkaan paljon positiivisempaa ennustetta.

#11 kirjoitettu 13.08.2008 20:53

Oteta lissä neekereit ja virolaissi.

Lisääntyminen pitäisi saada taloudellisesti kannattavammaksi lisääntyville. Tai olisi pitänyt saada jo aikoja sitten. Itse tekisin sen siirtämällä rahat työttömiltä ja muilta sosiaaliloisilta nuorille perheille, ja poistamalla useimmat sanktiot joita ämmille tulee äitiysloman aikana, esim. menetetyt lomat ja huomattavasti pienemmät tulot. Ei kai kukaan jaksakkaan alkaa puskemaan mukulaa ulos kun sen jälkeen saa muutamaksi vuodeksi jonkun kämäsen 200€ kuussa (ei mitään hajua mikä se summa oikeasti on mutta vitun pieni ymmärtääkseni) ja jonkun saatanan Pampers-äitiyspakkauksen.

#12 kirjoitettu 13.08.2008 22:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Oteta lissä neekereit ja virolaissi.

Lisääntyminen pitäisi saada taloudellisesti kannattavammaksi lisääntyville. Tai olisi pitänyt saada jo aikoja sitten. Itse tekisin sen siirtämällä rahat työttömiltä ja muilta sosiaaliloisilta nuorille perheille, ja poistamalla useimmat sanktiot joita ämmille tulee äitiysloman aikana, esim. menetetyt lomat ja huomattavasti pienemmät tulot. Ei kai kukaan jaksakkaan alkaa puskemaan mukulaa ulos kun sen jälkeen saa muutamaksi vuodeksi jonkun kämäsen 200€ kuussa (ei mitään hajua mikä se summa oikeasti on mutta vitun pieni ymmärtääkseni) ja jonkun saatanan Pampers-äitiyspakkauksen.


Tämä on historiallinen hetki, ainakin mikserin forumilla, olen täysin samaa mieltä Goatsen kanssa.

#13 kirjoitettu 13.08.2008 23:09

Haa. Minäpä säästän yrittäjäeläkkeeseen ja tulen muutaman vuosikymmenen jälkeen teille hoitoon . Hep .

Mutta oikeasti siirryin Mikkelin opetustoimen alaisuuteen ja täällä kaupunki lomauttaa kohta lainvastaisesti säästösyistä opettajia ja minun iltapäivätoiminnassa siirtyminen turvallisesti luokkatiloista ip.toimintaan on tehty äärimmäisen turvattomaksi. Josta palvelusta vanhemmat vielä maksavat.
Ja jos kahdenkymmenen lapsen joukosta on puolet erityistä huomiota ja kasvatusta vaativia lapsia, niin missä helvetissä on ne kaikki nopeajalkaiset halvat vietnamilaiset, joita työympäristössäni kaivattaisiin kipeästi....?

Saisivat olla nättejäkin.

#14 kirjoitettu 13.08.2008 23:35

Tästä on jauhettu vaikka kuinka paljon, samaan aikaan on työllisyysministeriömme vai mikä vit se ny onkaa siivonnut massiivisia määriä työntekijöitä eläkkeelle(sairas/työkyvyttömyys/tms.). Työllisyys muka on ongelma, uskoo kun näkee! Työllisyys muka on parantunut, kyllä varmaan kunhan ei lasketa toimenpiteessä olevia työttömiä työttömiksi! Toimenpiteessä (työkkäri koulutus tms.) olevien määrä on kasvanut hillittömäksi, samalla pitkäaikaistyöttömiä on väkisin siivottu eläkkeelle - näin on saatu pienennettyä työttömien armeijaa työllistämättä ketään. Työtä ei ole lisää mutta työttömät vähenee - wtf!
Itsellekkin tyrkytettiin eläkettä jo, kyseltiin: "Eikö sinulla vanne kiristä päätä, etkö haluaisi psykiatrin kirjoittavan lääkkeitä ja eläkettä?"
Vastasin: "Älä pidä mua hulluna, mää oon täysin työkykyne!"

Olen tosiaan täysin terve, hippasen hullu mut sen korjais työ - mitä siis ei ole..