#2 kirjoitettu 22.08.2008 12:28

odkid kirjoitti:
Milloin on tarkoituksenmukaista että valta keskitetään?


Oikeastaan aina kun pitää tehdä päätöksiä jotka koskevat isompaa joukkoa ihmisiä kuin pientä ryhmää. Kysymys on toki kuinka paljon sitä pitää keskittää. Mitä päätöksiä kannattaa tehdä maailman laajuisasti. Mitä suomen sisällä, mitä US:ssa ja mitä kunnallisesti... Sekä toki mitä vaikkapa perheen sisällä.

Mites pyramidin mallinen valta eli yksinkertaistettuna sellainen malli, jossa on ylempiä päättäviä elimiä eli ns. eliitti ja alempana ns. tavallinen kansa?


Tuo ei ole ainoa esimerkki pyramidi vallasta. Oikeastaan sellainen armeija tyyppinen hierarkia (jota esim. natsit käyttivät) on selkeämpi pyramidi malli.

#3 kirjoitettu 22.08.2008 23:09

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Milloin on tarkoituksenmukaista että valta keskitetään?


Oikeastaan aina kun pitää tehdä päätöksiä jotka koskevat isompaa joukkoa ihmisiä kuin pientä ryhmää. Kysymys on toki kuinka paljon sitä pitää keskittää. Mitä päätöksiä kannattaa tehdä maailman laajuisasti. Mitä suomen sisällä, mitä US:ssa ja mitä kunnallisesti... Sekä toki mitä vaikkapa perheen sisällä.

Mites pyramidin mallinen valta eli yksinkertaistettuna sellainen malli, jossa on ylempiä päättäviä elimiä eli ns. eliitti ja alempana ns. tavallinen kansa?


Tuo ei ole ainoa esimerkki pyramidi vallasta. Oikeastaan sellainen armeija tyyppinen hierarkia (jota esim. natsit käyttivät) on selkeämpi pyramidi malli.


No ei ollut vallasta paras tuo pyramidi ja kyllä pyramidi aktuaalisen muotona on mukana vaikka esim. varoituskylteissä. Ite nään että siinä on joku yhteys universaaliin malliin. Ja se pyramidin muoto on toisin päin kun ajattelumalli/yhteiskunnan valtasuhteen ajattelu on toinen. Natsit taisivat käyttää tuota ensimmäistä. Siis mikäli ajatellaan et länsimaisessa yhteiskunnassa "ylös" merkitsee parempaa, ylempiarvoista ja "alas" merkitsee huonompaa, alempiarvoista.