Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.08.2008 16:14

quafka kirjoitti:

Kielteinen


Riipumatta siitä miten sitä tulkitsee? Eli tämä aamutelevision teologian professori oli sinusta väärässä? Samoin kuin arkkipiispakin, kun hän tulkitsi raamatun homokielteisyyden muuksi kuin homoseksuaalisuuden absoluuttiseksi kielloksi?

#3 kirjoitettu 28.08.2008 16:37

quafka kirjoitti:

Mutta aika monessa kohtaa saman sukupuolen kanssa makaamisesta puhutaan hyvin kielteiseen sävyyn, kuten tiedät.


Toki, mutta onko sinusta yksiselitteistä, että nykykritityn siis pitää tulkita kaikki nuo kohdat siten, että homoseksuaalisuus on syntiä?

#4 kirjoitettu 28.08.2008 17:27

Viitataanko tuossa raamatun lauseessa "älköön maatko kuten naisen kanssa" nimenomana homoseksuaaliseen yhdyntään? Siis voiko homoliitto, jossa homot eivät "makaa kuten naisen kanssa" keskenään olla kirkon mukaan aivan täysin hyväksyttävä?

#5 kirjoitettu 28.08.2008 17:29

JM kirjoitti:
Viitataanko tuossa raamatun lauseessa "älköön maatko kuten naisen kanssa" nimenomana homoseksuaaliseen yhdyntään? Siis voiko homoliitto, jossa homot eivät "makaa kuten naisen kanssa" keskenään olla kirkon mukaan aivan täysin hyväksyttävä?


Tuo nyt alkaa olla jo aika "piru tulkitsee raamattua" tyyppistä kyllä.

#6 kirjoitettu 28.08.2008 18:11

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Viitataanko tuossa raamatun lauseessa "älköön maatko kuten naisen kanssa" nimenomana homoseksuaaliseen yhdyntään? Siis voiko homoliitto, jossa homot eivät "makaa kuten naisen kanssa" keskenään olla kirkon mukaan aivan täysin hyväksyttävä?


Tuo nyt alkaa olla jo aika "piru tulkitsee raamattua" tyyppistä kyllä.


Totta, onhan se, mutta jos nyt oletetaan tapaus, jossa kaksi miestä haluavat siunauksen liitolleen, mutta eivät aio koskaan yhtyä keskenään "kuten mies naiseen" niin eikö se silloin raamatun mukaan olisi ihan hyväksyttävää?

#7 kirjoitettu 28.08.2008 19:01

Fum kirjoitti:
22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. [1. Moos. 19:7+]

Minusta tuossa kielletään melko yksiselitteisesti kahden miehen välinen heteroseksin harrastaminen.


Ööö.. mmitä?

Mielenkiintonen näkemys kahden miehen välisestä seksistä.

Enivei, oman ymmärtämykseni mukaan raamattu kieltää kaikenlaisen homoseksuaalisuuden, ja tällöin riippumatta kristitystä hänen tulisi kieltää homoseksuaalisuus, mikäli uskoo siihen mihin väittää uskovansa. Tulkinnallisesti en osaa mitään sanoa, kun en raamattua tarpeeksi hyvin tunne. Omien keskustelukokemuksieni mukaan monella kristityllä on todella ahdasmielinen mielipide homoseksuaalisuudesta. Mutta heitäkin on monen laisia, myös homoseksuaaleja.

#8 kirjoitettu 28.08.2008 19:55

Onhan se helppo nykyajan moraalikäsitys omaten tulkita sitä raamattua ihan miten lystää. Luovuttaisivat nyt nuo kirkkoherrat jo sen jumalansa ja raamattunsa kanssa kun eivät ole jumalan sanan kanssa samaa mieltä. No, eipä tarvitse kenenkään erota kirkosta kun voi soveltaa oppia miten lystää. Jee. Vitun homot.

Fundamentalisteilla on sentään selkärankaa pysyä kannassaan ja keksiä Intelligent design -teorioita ja ties mitä tueksi.

#9 kirjoitettu 28.08.2008 20:03

Jepu kirjoitti:
Onhan se helppo nykyajan moraalikäsitys omaten tulkita sitä raamattua ihan miten lystää. Luovuttaisivat nyt nuo kirkkoherrat jo sen jumalansa ja raamattunsa kanssa kun eivät ole jumalan sanan kanssa samaa mieltä. No, eipä tarvitse kenenkään erota kirkosta kun voi soveltaa oppia miten lystää. Jee. Vitun homot.

Fundamentalisteilla on sentään selkärankaa pysyä kannassaan ja keksiä Intelligent design -teorioita ja ties mitä tueksi.

Niinpä. seitan sbasari hipipipip ja silleen.

#10 kirjoitettu 28.08.2008 20:15

Fum kirjoitti:
Deadful kirjoitti:

Ööö.. mmitä?



No selvennän vielä kertaalleen. "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan". No, naisen kanssa makaaminen tarkoittaa miehen peniksen penetroitumista naisen vaginaan. Tuo käsky kieltää siis vaginapenetraation harrastamisen kahden miehen kesken. Tämä on minusta juuri se _kirjaimellinen_ tulkinta tuosta käskystä.


Eikö sitten anaaliseksi miehen ja naisen välillä ole heteroseksiä?

Ja se mihin takerruin edellisessä viestissäni lähinnä _sarkastisesti_ oli, että käytit sanoja "kahden miehen välinen heteroseksi", mikä kaiken järjen mukaan ei ole mahdollista. Joten mikäli et tunkenut tuohon piilevää sarkasmia, saivarteluni oli tarpeellista.

#11 kirjoitettu 29.08.2008 00:55

http://www.arcusfinlan...

http://www.heseta.fi/m...

http://www.ekho.se/

http://www.lgcm.org.uk/

Onhan näitä itsensä kristityiksi kokevia homoja. Ja heille omat seuransa.

Vaikea uskoa, että kristitty homo joutuisi toisenlaiseen taivaaseen kuin hetero kristitty.

#12 kirjoitettu 29.08.2008 12:38

Haava kirjoitti:
Suomen evankelisluterilaista kirkkoa on viimeaikoina vavisuttanut suhtautuminen homoseksuaalisuuteen.

Kaksi pappia rekisteröi parisuhteensa.

Teologian professori kertoi aamu-tv:ssä, että raamattu ei yksiselitteisesti tuomitse homoseksuaalisuutta.

Akkipiispa antoi myös hyvin monisanaisen lausunnon aiheesta, jossa hän toteaa mm. "- Tiedämme homoseksuaalisuudesta nyt paljon enemmän. Raamattu ei puhu sellaisesta homoseksuaalisuudesta, joka on kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaussuhde ja johon kuuluu sitoutuminen toiseen. Raamatussa homoseksuaalisuus liitetään enemmän elosteluun tai irstailuun, hän sanoo."

Mikä on raamatun suhde homoseksuaalisuuteen?

Miten kristityn tulisi suhtautua homoseksuaalisuuteen itsessään tai lähimmäisissään?

Miten valtiovallan tulisi suhtautua mohoseksuaalisuuteen?

Miten suomen evankelisluterilaisen kirkon tulisi suhtautua homoseksuaalisuuteen?


En tunne Raamattua mitenkään yksityiskohtaisesti, mutta on semmonen olo on että varsinaisesti asia ei kuulu uskonasioiden piiriin. Lähimmäisenrakkaudella ei viitata seksuaalisuuteen hirveästi, vaan lähimmäisestä ihmisestä välittämiseen. Sinänsä ei ole miusta kovin merkittävää seksuaalinen suuntaus jos ajatellaan ihmistä ihmisenä eikä vaikka homona tai heterona. Homo-hetero-asetelma on miusta enemmänkin kulttuurisidonnainen ilmiö. Seksuaalisuus on kyllä erottamaton osa ihmistä, mutta varsinaisesti ei ole kirkon asia tähän asiaan ottaa kantaa. Asia on saanut liian isot mittasuhteet ainakin.