Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.09.2008 02:09

Haava kirjoitti:
Tekikö nimimerkki "Beckroth" oikein vai väärin?

No oma kynnykseni törkeään mauttomuuteen ylittyy kyllä aika reilusti. Yksiselitteistä vastausta en kuitenkaan pysty antamaan, kun toisaalta kyseinen nimimerkki vain pyöräytti lumipallon liikeelle.

En ymmärrä miksi joku haluaa tuollaisia torrentteja levittää, mutta vielä vähemmän ymmärrän että joku lataa ja seedaa niitä.

Tekeekö piratebay oikein vai väärin, kun ei poista sisältöä?

Toiminee oman politiikkansa raameissa juuri niinkuin tulee toimia. Jos nostetaan yksi tapaus pallille, pitäisi nostaa kaikki.

Onko se Piratebayn vaiko levittäjän vika jos joku laittaa sitten vaikkapa lapsipornoa jakoon tuon saitin kautta?

Levittäjän tietysti. Piratebayhan ei toivottavasti lapsipornon levittämistä tue eikä luultavasti siihen millään tavalla kannusta.

Oliko tuo esitutkinta-ainesito jumalattoman tylsää selattavaa?

En tiedä enkä halua tietää.

Järkyttivätkö murhattujen lasten ruumiinavauskuvat vai jätätkö suosiolla katsomatta?

Suosiolla jäi.

Onko Isän vetoomus vaarallista sananvapauden kannalta?

Ei. Se, että sitä alettaisiin paapoa erityistapauksena, saattaisi olla.

Mitä mieltä koko jutusta ja kuka nyt on konna ja kuka sankari?

Sankareita ei taida tässä jutussa paljon vilahdella, mutta konnia sitäkin enemmän. Sinut täytynee nyt lukea yhdeksi niistä.

#3 kirjoitettu 08.09.2008 08:17

After-Ego kirjoitti:

Toiminee oman politiikkansa raameissa juuri niinkuin tulee toimia. Jos nostetaan yksi tapaus pallille, pitäisi nostaa kaikki.


Kierrät kysymyksen. Onko se politiikka oikein vai väärin.

Levittäjän tietysti. Piratebayhan ei toivottavasti lapsipornon levittämistä tue eikä luultavasti siihen millään tavalla kannusta.


Jos PB ei kuitenkaan poista lapsipornoa palvelusta edes siihen törmätessään, niin kyllä se jonkun asteista tulemista on?

Sinut täytynee nyt lukea yhdeksi niistä.


Anteeksi. Näiden keskustelujen aloittaminen on tosiaan väärin ja pahuutta. Anteeksi.

#4 kirjoitettu 08.09.2008 09:50

BVR kirjoitti:

Haavalle tulee lapsipornosta vaan tulemiset mieleen.


No kun nää "k" ja "l" kirjaimet ovat ihna vierekkäin mun näppämistössä.

Uskoihan joku minua? Edes joku? Ihan kuka vaan? No höh...

#5 kirjoitettu 08.09.2008 11:05

Pitää tsiigaa noi kuvat ku pääsee himaan.

#6 kirjoitettu 08.09.2008 11:39

No eipä se juuri PB: n vika ole jos joku tuollaista tekee. PB tarjoaa palvelua ja siirtää vastuun täysin käyttäjälle. ("The responsibility lies upon the user to not spread malicious, false or illegal material using the tracker.") Jossainmäärin sama asia kuin syyttäisi Fiskarsia murhasta joka on tehty Fiskarsin halkaisukirveellä.

Moraalisesti tuomittavaa touhua, mutta ei laitonta niin minkäs mahtaa jos joku kusipää noin on päättänyt tehdä. En näe mitään syytä katsoa kyseisiä kuvia.

#7 kirjoitettu 08.09.2008 11:45

Disintegr8 kirjoitti:

No eipä se juuri PB: n vika ole jos joku tuollaista tekee. PB tarjoaa palvelua ja siirtää vastuun täysin käyttäjälle. [...] Jossainmäärin sama asia kuin syyttäisi Fiskarsia murhasta joka on tehty Fiskarsin halkaisukirveellä.


Hyvin vähän sama asia. PB voisi poistaa halutessaan lapsipornoa palvevimeltaan jos tahtoisi. Fiscars taas ei omaa mitään kontrollia siihen miten heidän tuotettaan käytettään.

Voiko PB tosiaan pestä kätensä kaikesta mihin heidän palveluaan käytetään vaikka he voisivat sitä myös kntrolloida tarvittaessa?

#8 kirjoitettu 08.09.2008 12:35

Endorpheeny kirjoitti:

Siellä on ainoastaan ladattavissa torrentteja jotka osoittavat tälläiseen materiaaliin. Siksi se on vieläkin pystyssä.


Jeps. Joo. Hyvä täsmennys. Mutta siis yhtälailla levityskanava.

#9 kirjoitettu 08.09.2008 13:15

En oo muuta mieltä kun että on täysin turhanpäiväinen uutinen. Ei taida olla eka kerta ku netissä jotaki ruumiinavaus kuvaa?

#10 kirjoitettu 08.09.2008 13:34

Haava kirjoitti:


Tekeekö piratebay oikein vai väärin, kun ei poista sisältöä?

Pirate bay ei edes voi poistaa sisältöä. Prate bay ylläpitää trackeritietokantaa ja Pirae Bayn tiedottaja puhuu asiaa.

Onko se Piratebayn vaiko levittäjän vika jos joku laittaa sitten vaikkapa lapsipornoa jakoon tuon saitin kautta?

Levittäjän.

Oliko tuo esitutkinta-ainesito jumalattoman tylsää selattavaa?

Joo, ei jaksanut kiinnostaa.

Järkyttivätkö murhattujen lasten ruumiinavauskuvat vai jätätkö suosiolla katsomatta?

EN jaksanut katsoa, mutta tuskin järkyttäisivät sillä on tähän ikään mennessä tullut nähtyä internetissä yhtä ja toista karmeaa.

Onko Isän vetoomus vaarallista sananvapauden kannalta?

Vetoomus itsessään ei ole. Se miten sen suhteen toimitaan voi ollakin.

Mitä mieltä koko jutusta ja kuka nyt on konna ja kuka sankari?

Mielenkiintoista, saatan seurata jatkossa asian kehittymistä. Konna ja sankari -erottelu on minusta liian mustavalkoinen tässä asiassa.

Jepu muokkasi viestiä 13:36 08.09.2008

#11 kirjoitettu 08.09.2008 13:47

Jepu kirjoitti:

Pirate bay ei edes voi poistaa sisältöä.


Ei, mutta PB voi estää sen tiedon saavuttamisen oman palvelimensa avustuksella.

#12 kirjoitettu 08.09.2008 13:47

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Pirate bay ei edes voi poistaa sisältöä.


Ei, mutta PB voi estää sen tiedon saavuttamisen oman palvelimensa avustuksella.


Mutta mitään velvoitetta heillä ei ole tätä tehdä.

#13 kirjoitettu 08.09.2008 13:52

Jepu kirjoitti:

Mutta mitään velvoitetta heillä ei ole tätä tehdä.


No siis oikeudessahan sitä kiistaa ruotsissa käydään kokojana (siis ei tämän jutun kohadalla vaan yleisesti). Suomessahan oikeus on jo päätynyt siihen että tässä maassa sellainen velvoite on.

Eli siis sinusta suomeenkin pitäisi saada sellainen laki, että sitä velvoitetta poistaa niitä träkkereitä ei ole. Riippumatta siitä onko sisältö tekijänoikeuksilla suojattua tai vaikka mitä lapsipornoa?

Laki teknisen yhtälön lisäksi tässä on toki myös moraalinen osio. Sinusta PB toimii siis ihan oikein edesauttaessaan tietoisesti lapsipornon levitystä?

#14 kirjoitettu 08.09.2008 14:04

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Mutta mitään velvoitetta heillä ei ole tätä tehdä.


No siis oikeudessahan sitä kiistaa ruotsissa käydään kokojana (siis ei tämän jutun kohadalla vaan yleisesti). Suomessahan oikeus on jo päätynyt siihen että tässä maassa sellainen velvoite on.

Eli siis sinusta suomeenkin pitäisi saada sellainen laki, että sitä velvoitetta poistaa niitä träkkereitä ei ole. Riippumatta siitä onko sisältö tekijänoikeuksilla suojattua tai vaikka mitä lapsipornoa?

Lakiteknisen yhtälön lisäksi tässä on toki myös moraalinen osio. Sinusta PB toimii siis ihan oikein edesauttaessaan tietoisesti lapsipornon levitystä?


Joo miksei suomeenkin sellainen laki. Ja oikein ja väärin voi huoh. Ketä se loukkaa jos joku lapsesta otetuille kuville kotonaan runkkaa? Eri asia on sitten se mitä näiden kuvien ottamiseksi on tehty. esim. kidnapattu tai pahoinpidelty vauvaa. PB ei minun silmissäni tee väärin ylläpitämällä trackerlistoja ja tekijänoikeuslain ei pitäisi PB:n toimintaan puuttua. Ja tässä tapauksessahan ei ole lapsipornosta kyse, vaan ruumiinavauskuvista. Jos ne ovat sinulle pornoa niin...

Tästä pääsisi helposti jaarittelemaan tekijänoikeuksien tulevaisuudesta ja siitä kuinka lait luultavasti tulevat muuttumaan ja sisällöntuottajat muuttamaan toimintatapojaan, kun kuluttajien näkemys siitä, mitä saa ja mitä ei saa ladata netistä on niin eri kuin Warnerin.


Jepu korjasi Haavan sitaatista yhdyssanavirheen piruuttaan 14:05 08.09.2008

#15 kirjoitettu 08.09.2008 14:08

Jepu kirjoitti:

Ketä se loukkaa jos joku lapsesta otetuille kuville kotonaan runkkaa?


Eli sinusta lapsipornon levittämisen voisi sallia ihan yleisetikkin?

Vatsauksena kysymykseesi, että sitä lasta joka on kasvanut jo aikuiseksi ja jonka kuvat edelleen leviävät netissä.

Se, että ne kuvat saa levitykseen ja sitä kautta feimiä lisää myös intoa tehdä sitä materiaalia.

Tästä pääsisi helposti jaarittelemaan tekijänoikeuksien tulevaisuudesta ja siitä kuinka lait luultavasti tulevat muuttumaan ja sisällöntuottajat muuttamaan toimintatapojaan, kun kuluttajien näkemys siitä, mitä saa ja mitä ei saa ladata netistä on niin eri kuin Warnerin.


Tämä taas on sinällään eri keskustelu tämä tekijänoikeuksien tulevaisuus ja sitä keskustelua en nyt tässä vatsinaisesti ajatellut tähän ketjuun.

#16 kirjoitettu 08.09.2008 14:10

Haava kirjoitti:

Sitä lasta joka on kasvanut jo aikuiseksi ja jonka kuvat edelleen leviävät netissä.

Höpsis. Hankkikoon muuta sisältöä elämälleen kuin tuollaisen asian voivottelu.

Tämä taas on sinällään eri keskustelu tämä tekijänoikeuksien tulevaisuus ja sitä keskustelua en nyt tässä vatsinaisesti ajatellut tähän ketjuun.


Siksi en siihen sen enempää menekään, mutta se on yksi osa-alue tätä asiaa joka tapauksessa.

#17 kirjoitettu 08.09.2008 14:12

Eli sinusta lapsipornon levittämisen voisi sallia ihan yleisestikkin?

#18 kirjoitettu 08.09.2008 14:13

Haava kirjoitti:
Eli sinusta lapsipornon levittämisen voisi sallia ihan yleisestikkin?


Minusta se on ihan kamalaa ja moraalitonta toimintaa ja kaikkien pitäisi lopettaa se heti.

#19 kirjoitettu 08.09.2008 14:15

Jepu kirjoitti:

Minusta se on ihan kamalaa ja moraalitonta toimintaa ja kaikkien pitäisi lopettaa se heti.


Ja piratebayn pitäisi lopettaa sen levityksen avustaminen?

#20 kirjoitettu 08.09.2008 14:16

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Minusta se on ihan kamalaa ja moraalitonta toimintaa ja kaikkien pitäisi lopettaa se heti.


Ja piratebayn pitäisi lopettaa sen levityksen avustaminen?


Ei.

No jos mää elaboroin viel vähäse: sit jos niilt voidaan kieltää se ni silt niilt voidaan kieltää normipornonki levitys ja sit oon ilman pornoo. :(

#21 kirjoitettu 08.09.2008 14:19

Jepu kirjoitti:

Ei.


Miksi sen levittäminen on väärin, mutta tietoinen levittämisen avustaminen ei ole?

#22 kirjoitettu 08.09.2008 14:20

Haava kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Ei.


Miksi sen levittäminen on väärin, mutta tietoinen levittämisen avustaminen ei ole?


"No jos mää elaboroin viel vähäse: sit jos niilt voidaan kieltää se ni silt niilt voidaan kieltää normipornonki levitys ja sit oon ilman pornoo. :(" jepu

#23 kirjoitettu 08.09.2008 14:46

Jepu kirjoitti:

No jos mää elaboroin viel vähäse: sit jos niilt voidaan kieltää se ni silt niilt voidaan kieltää normipornonki levitys ja sit oon ilman pornoo.


Niin minä vähän ajattelinkin.

#24 kirjoitettu 08.09.2008 14:52

Haava kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:

Toiminee oman politiikkansa raameissa juuri niinkuin tulee toimia. Jos nostetaan yksi tapaus pallille, pitäisi nostaa kaikki.


Kierrät kysymyksen. Onko se politiikka oikein vai väärin.

Onko mikään absoluuttisesti oikein tai väärin?

Minusta se politiikka on juuri niin oikein kuin sen haluaa nähdä. Tuollaisissa tapauksissa se värittyy väkisinkin väärän puolelle, mutta useimmissa tapauksissa minä en näe sitä ollenkaan vääränä.
Sen takia ehkä en vastannut ihan niin suoraan...

Jos PB ei kuitenkaan poista lapsipornoa palvelusta edes siihen törmätessään, niin kyllä se jonkun asteista tulemista on?

Jos pystytän ilmoitustaulun johonkin kadunkulmaan, ja kirjoitan sen yläpuolelle etten vastaa ilmoitustaulun sisällöstä, tuenko lapsipornoa jos joku tuo siihen lapsipornokuvia?

Toki, kuka tahansa voisi poistaa ne siitä ilmoitustaululta, mutta olettaen ettei kukaan niin tee, onko se minun vastuullani vaikka olen ilmoittanut etten vastaa sellaisesta?

Anteeksi. Näiden keskustelujen aloittaminen on tosiaan väärin ja pahuutta. Anteeksi.

Ei keskustelun aloittaminen sinänsä ole väärin eikä pahuutta, mutta tällaisen tapauksen mainostamisen näen hiukan arvelluttavana.
Minä en varmaan olisi koskaan tuosta kuullutkaan, ellei sitä olisi täältä löytynyt.

#25 kirjoitettu 08.09.2008 15:04

After-Ego kirjoitti:

Onko mikään absoluuttisesti oikein tai väärin?


Ei, mutta en minä musta-valko vastausta pyytänytkään.

Jos pystytän ilmoitustaulun johonkin kadunkulmaan, ja kirjoitan sen yläpuolelle etten vastaa ilmoitustaulun sisällöstä, tuenko lapsipornoa jos joku tuo siihen lapsipornokuvia?

Toki, kuka tahansa voisi poistaa ne siitä ilmoitustaululta, mutta olettaen ettei kukaan niin tee, onko se minun vastuullani vaikka olen ilmoittanut etten vastaa sellaisesta?


Jos sinä olisit tosiaan ainoa joka ne siitä ilmitustaululta voisi poistaa, etkä ilmoitettaessakaan niin tee, niin kyllä minusta sinä ilmoitutaulun pitäjänä olisit osasyyllinen tapahtumaan. Etkö sinustakin?

Ei keskustelun aloittaminen sinänsä ole väärin eikä pahuutta, mutta tällaisen tapauksen mainostamisen näen hiukan arvelluttavana.


Vaikea tästä tapauksesta on keskustella, jos ei mainitse tätä tapausta?

#26 kirjoitettu 08.09.2008 15:09

After-Ego kirjoitti:

Jos pystytän ilmoitustaulun johonkin kadunkulmaan, ja kirjoitan sen yläpuolelle etten vastaa ilmoitustaulun sisällöstä, tuenko lapsipornoa jos joku tuo siihen lapsipornokuvia?

Toki, kuka tahansa voisi poistaa ne siitä ilmoitustaululta, mutta olettaen ettei kukaan niin tee, onko se minun vastuullani vaikka olen ilmoittanut etten vastaa sellaisesta?


Vaikka omat vertaukseni ovatkin aina ihan perseestä, niin huomautan että tuo ei oikein toimi. PB: n tapauksessa ainoa joka voi poistaa sen trackerilinkin on joko sen linkannut käyttäjä tai PB, ei "kuka tahansa" kuten tuossa ilmoitustaulutapauksessa.

#27 kirjoitettu 08.09.2008 15:14

Disintegr8 kirjoitti:

PB: n tapauksessa ainoa joka voi poistaa sen trackerilinkin on joko sen linkannut käyttäjä tai PB, ei "kuka tahansa" kuten tuossa ilmoitustaulutapauksessa.


Hyvä on. Siitä huolimatta johtopäätöseni on edelleen sama.

#28 kirjoitettu 08.09.2008 18:57

Hienoa! enpäs olekkaan runkannut vielä tänään.

#29 kirjoitettu 08.09.2008 19:13

GxBx kirjoitti:
Hienoa! enpäs olekkaan runkannut vielä tänään.


Jotain ton suuntaista tuli munkin mielee

Sankarikuoleman demon kanneetkin taitaa mennä uusiksi...

#30 kirjoitettu 08.09.2008 20:35

Hyppymiina kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Hienoa! enpäs olekkaan runkannut vielä tänään.


Jotain ton suuntaista tuli munkin mielee


sillä erotuksella et mä en ollu tosissani DD

#31 kirjoitettu 08.09.2008 20:42

GxBx kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Hienoa! enpäs olekkaan runkannut vielä tänään.


Jotain ton suuntaista tuli munkin mielee


sillä erotuksella et mä en ollu tosissani DD


Nössö.

#32 kirjoitettu 08.09.2008 21:01

Olisi hyvän tavan mukaista vetää kuvat pois torrentilta. Ei kiinnostanut itseä katsoa noita.

#33 kirjoitettu 08.09.2008 21:22

kaikki vertaisverkot voisi lopettaa kuolemantuomion uhalla
oikeasti. 99,9% materiaalista on tavalla tai toisella laitonta (joko ihan oikeasti laitonta tai sit tekijänoikeuksia loukkaavaa). maailma ei menettäisi yhtään mitään.
jokunen jälkipuberteettinen runkkari joutuisi mennä sen jälkeen ihan oikeasti oikealla rahalla ostamaan ne pornonsa hämyisistä junttadivareista. voi kyynel!

niin ja tietty joutuisi alkaa ostamaan levynsä ja leffansa ja pelinsä yms. tietokonesoftat ihan oikeasti kaupasta.

kauhistus.

tämä kyseinen tapaus vain osoittaa taas kerran kuinka vitun urpoja ihmiset pohjimmiltaan ovat.

#34 kirjoitettu 08.09.2008 21:24

karman hardon kirjoitti:
kaikki vertaisverkot voisi lopettaa kuolemantuomion uhalla
oikeasti. 99,9% materiaalista on tavalla tai toisella laitonta (joko ihan oikeasti laitonta tai sit tekijänoikeuksia loukkaavaa). maailma ei menettäisi yhtään mitään.
jokunen jälkipuberteettinen runkkari joutuisi mennä sen jälkeen ihan oikeasti oikealla rahalla ostamaan ne pornonsa hämyisistä junttadivareista. voi kyynel!

niin ja tietty joutuisi alkaa ostamaan levynsä ja leffansa ja pelinsä yms. tietokonesoftat ihan oikeasti kaupasta.

kauhistus.

tämä kyseinen tapaus vain osoittaa taas kerran kuinka vitun urpoja ihmiset pohjimmiltaan ovat.

mut mä en olis ikinä löytänyt musiikkia josta tykkään ilman vertaisverkkoja. ja nyt oon ostanut julkasuja useemman sadan eruon arvosta. jollei vertaisverkkoja olis niin kuuntelisin yhä jotain...metallia. :(

#35 kirjoitettu 08.09.2008 23:56

Haava kirjoitti:
Jos sinä olisit tosiaan ainoa joka ne siitä ilmitustaululta voisi poistaa, etkä ilmoitettaessakaan niin tee, niin kyllä minusta sinä ilmoitutaulun pitäjänä olisit osasyyllinen tapahtumaan. Etkö sinustakin?

En, sillä kirjoitinhan ilmoitustaulun yläpuolelle tekstin jossa ilmoitan luovuttavani vastuun ilmoitustaulun käyttäjille.
En tiedä kuinka PB tarkalleen on tuon muotoillut, mutta olen aika varma että jossain lukee jotain tuollaista.

Tästä päästään helposti tuohon seuraavaan.

Vaikea tästä tapauksesta on keskustella, jos ei mainitse tätä tapausta?

Toki, mutta mitä enemmän tästä keskustellaan, sitä enemmän ihmisiä siitä kuulee ja sitä enemmän ihmiset lataavat sitä torrenttia, varsinkin jos siihen oikein linkataan tuolla tavalla. Et varmasti ole ainoa joka on niin tehnyt.

Torrenteillahan on se hauska taipumus, että ne 'kuolevat' kun niitä ei enää ladata. Kukaan ei jaksa loputtomiin seedata jotain typerää eilisen uutista.

Näin ollen suurin vastuu ja syyllisyys tuollaisen levittämismahdollisuuteen on jokaisella käyttäjällä joka sitä seedaa, toisiksi suurin jokaisella joka vain leechaa ja tuhoaa sen torrentin latauksen valmistuttua ja näin pitää yllä seedaajien motivaatiota seedata.

#36 kirjoitettu 09.09.2008 07:55

After-Ego kirjoitti:

En, sillä kirjoitinhan ilmoitustaulun yläpuolelle tekstin jossa ilmoitan luovuttavani vastuun ilmoitustaulun käyttäjille.


Sinusta siis tosiaan kaikesta vastuusta voi luistaa tuollaisella ilmoituksella?

Toki, mutta mitä enemmän tästä keskustellaan, sitä enemmän ihmisiä siitä kuulee ja sitä enemmän ihmiset lataavat sitä torrenttia, varsinkin jos siihen oikein linkataan tuolla tavalla.


Minsuta se torrentin latausmäärä on tässä kohtaa se pienempi ongelma. Se on levinnyt kunnolla ja sillä oli satoja seedaajia PB:n tietojen mukaan. En usko saavuttaneeni kovinkaan suurta vahinkoa omalla kontribuutiollani tässä. Jos joku sen tämän takia lataa, niin siinähän plärää sitten sitä esitutkintaainesitoa.

Et varmasti ole ainoa joka on niin tehnyt.


Linkannut siihen? No en varmasti.

Torrenteillahan on se hauska taipumus, että ne 'kuolevat' kun niitä ei enää ladata. Kukaan ei jaksa loputtomiin seedata jotain typerää eilisen uutista.


Niinhän siinä lopulta käy. Tiedä sitten miten tämä liittyy tuohon asiaan. Tuo oli kyllä erittäin eloisa torrentti jo ennen tätä minun linkkaustani.

Näin ollen suurin vastuu ja syyllisyys tuollaisen levittämismahdollisuuteen on jokaisella käyttäjällä joka sitä seedaa, toisiksi suurin jokaisella joka vain leechaa ja tuhoaa sen torrentin latauksen valmistuttua ja näin pitää yllä seedaajien motivaatiota seedata.


Toki. Ilman muuta nuo yhtälailla edesauttavat sitä leviämistä siinä missä minäkin kun puhun siitä. Silti näkisin, että tämän ketjun aloittamisessa on iso ero verrattuna siihen, että seedaisin sitä torrenttia. Minusta se vain ei ole demokraattisessa maassa vaihtoehto, että jätetään puhumatta asioista.

#37 kirjoitettu 09.09.2008 10:45

Haava kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:

En, sillä kirjoitinhan ilmoitustaulun yläpuolelle tekstin jossa ilmoitan luovuttavani vastuun ilmoitustaulun käyttäjille.


Sinusta siis tosiaan kaikesta vastuusta voi luistaa tuollaisella ilmoituksella?

Aivan kaikesta ei tietenkään voi. Jos PB:n serverit toimisivat jakelijoina muillekin kuin .torrent-tiedostoille, pitäisi heidän luultavasti valvoa sisältöään aika paljon tarkemmin. Nyt kun käyttäjät jakavat toisilleen, PB:n torrentit ainoastaan apuvälineenään, on minusta aika turha mennä sitä puuta haukkumaan.
Ja nyt puhun nimenomaan tästä tapauksesta enkä lapsipornosta. Lapsipornon kohdalla ymmärrän, että siihen halutaan hiukan kiihkeämmin puuttua, mutta vaikeampi siitä on muodostaa kovinkaan varmalle pohjalle mitään mielipiteitä lukematta esim. PB:n usage policya.

Minsuta se torrentin latausmäärä on tässä kohtaa se pienempi ongelma. Se on levinnyt kunnolla ja sillä oli satoja seedaajia PB:n tietojen mukaan. En usko saavuttaneeni kovinkaan suurta vahinkoa omalla kontribuutiollani tässä. Jos joku sen tämän takia lataa, niin siinähän plärää sitten sitä esitutkintaainesitoa.

Mikä sitten on se suurempi ongelma?

Niinhän siinä lopulta käy. Tiedä sitten miten tämä liittyy tuohon asiaan. Tuo oli kyllä erittäin eloisa torrentti jo ennen tätä minun linkkaustani.

Jokainen linkkaus tuo ainakin pari latausta, oletettavasti. Suurta merkitystä sillä ei välttämättä ole torrentin elinikäodotuksen kannalta, mutta onpahan kuitenkin merkitys.

Toki. Ilman muuta nuo yhtälailla edesauttavat sitä leviämistä siinä missä minäkin kun puhun siitä. Silti näkisin, että tämän ketjun aloittamisessa on iso ero verrattuna siihen, että seedaisin sitä torrenttia. Minusta se vain ei ole demokraattisessa maassa vaihtoehto, että jätetään puhumatta asioista.

Tottakai se on iso ero. Enhän minä muuta sanonutkaan.
Tuo viimeinen virke on kyllä vähän liioittelua jo. Luulen, että sinua, kuten kaikkia meitä, kiinnostaa oikeastaan puhua vain asioista jotka kiinnostavat. Siksi tästä puhutaan, mutta moni 'tärkeäkin' uutinen jää kokonaan saapumatta mikseriin.

After-Ego muokkasi viestiä 10:49 09.09.2008



The responsibility lies upon the user to not spread malicious, false or illegal material using the tracker.
We do not censor but we do block people that use our service wrongfully (i.e. commercial organisations that have not cleared the usage with us first)

http://thepiratebay.or...


Se oliki lyhyt teksti.. Jaksoin jopa lukea

Tuolla copypastettamallani lauseella mielestäni aika selkeästi ilmoittavat miten asia on. Lisäksi PB:n tiedottaja taisi sanoa myös abaut noin Ruotsin telkkarissa.

Vaihtoehtoisia levitystapoja tuollaiselle tai vaikka lapsipornolle toki on. Esimerkkinä vaikka rapidshare. Rapidshare tosin joutuu vissiivähä ottamaan vastuutakin tuosta kun se ei toimi P2P periaatteella vaan tiedostot ovat rapidsharen palvelimella.

#38 kirjoitettu 09.09.2008 10:57

After-Ego kirjoitti:

Jos PB:n serverit toimisivat jakelijoina muillekin kuin .torrent-tiedostoille, pitäisi heidän luultavasti valvoa sisältöään aika paljon tarkemmin. Nyt kun käyttäjät jakavat toisilleen, PB:n torrentit ainoastaan apuvälineenään, on minusta aika turha mennä sitä puuta haukkumaan.


Tässäkin tapauksessa PB on ilmoittanut tietävänsä mitä aineisto on ja toimii sen kanssa ihan samoin kuin kaiken muunkin aineiston. Eli siis edesautaa tietoisesti sitä levitystä. Turha vedota tuohon "Torrent muotoon"-siis.

Ja nyt puhun nimenomaan tästä tapauksesta enkä lapsipornosta. Lapsipornon kohdalla ymmärrän, että siihen halutaan hiukan kiihkeämmin puuttua, mutta vaikeampi siitä on muodostaa kovinkaan varmalle pohjalle mitään mielipiteitä lukematta esim. PB:n usage policya.


Eli siis PB ei voi sinusta luistaa vastuustaan jos kyseessä on lapsiporno?

Mikä sitten on se suurempi ongelma?


Se jos asiasta ei voida keskustella.

Tottakai se on iso ero. Enhän minä muuta sanonutkaan.
Tuo viimeinen virke on kyllä vähän liioittelua jo. Luulen, että sinua, kuten kaikkia meitä, kiinnostaa oikeastaan puhua vain asioista jotka kiinnostavat.


Se ei ole yhtään liioitelua. Tottakai minua kiinnostaa puhua asioista joita minua kiinnostavat ja juuri se on minusta se tärkeä asia.

#39 kirjoitettu 09.09.2008 10:59

After-Ego kirjoitti:

Tuolla copypastettamallani lauseella mielestäni aika selkeästi ilmoittavat miten asia on.


Eli siis sinusta pelkällä ilmoituksella voi väitää oman vastuunsa levityksestä? Vaikka siis sen lapsipornon?

Vaihtoehtoisia levitystapoja tuollaiselle tai vaikka lapsipornolle toki on. Esimerkkinä vaikka rapidshare.


Toki, mutta ei se poista minun vastuutani olla tappamatta ihmisiä, jos muutkin sitä tekevät?

#40 kirjoitettu 09.09.2008 13:12

Haava kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:

Tuolla copypastettamallani lauseella mielestäni aika selkeästi ilmoittavat miten asia on.


Eli siis sinusta pelkällä ilmoituksella voi väitää oman vastuunsa levityksestä? Vaikka siis sen lapsipornon?

Vastuu ja velvollisuus toimia ovat kuitenkin hieman eri asioita.
Ehkä käsitin väärin kun oletin että se esitutkintamateriaali on muutenkin julkista....
Lapsiporno sen sijaan on aika yksiselitteisesti laitonta sekä väärin.

Jos joku liimaa paitani selkämykseen superhyperliimalla lapsipornokuvan, ja sitten joku muu tulee sanomaan että selässäni on sellainen, mielestäni minulla ei pitäisi olla velvollisuutta ottaa paitaani pois, vaikka ikäänkuin muka promoteeraan lapsipornoa siinä.
Eiks ollu taas hieno vertaus

Toki, mutta ei se poista minun vastuutani olla tappamatta ihmisiä, jos muutkin sitä tekevät?

Ei, ei toki. Ja taitaa olla ihmisillä ainakin Suomessa jonkinlainen velvollisuus puuttua asiaan jos sellaiseen törmäävät ja pystyvät jotain tehdä.
Tappaminen ei kuitenkaan ole ihan sama juttu kuin jo valmiiksi julkisen materiaalin levittäminen netissä.

After-Ego miettii missä on oikeus! Missä on tekijänoikeus! 13:13 09.09.2008