Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.09.2008 15:57

nokiaan se nojaa. sit ku se lähtee ni siinähän sitä sit ollaan.

upm on kuulemma ostanut venäläistä puuta kaksi kertaa sillä hinnalla millä sitä saisi suomesta. en näe kyllä syytä siihen mutta luin jostain. olisko ollu se joku MTK:n pomo aamulehdessä eilen.. suomessa kyllä riittää puuta suomen paperi- ja sahateollisuuden tarpeisiin, jahka sitä vaan saadaan myytyä. edellinen veroporkkana osoittautuikin porkkanattomaksi.. ilmeisesti on niin hiton tärkeää kuskata etelä-amerikasta sitä eukalyptusta tänne pohjolaan ja kuljettaa sitten paperina takaisin sinne

#3 kirjoitettu 14.09.2008 18:33

Tuskin nyt sentään nojaa. Onhan puunjalostusteollisuus huomattava sektori, ja tietyillä alueilla hyvin tärkeä, mutta kyllä puunjalostustoellisuuden merkitys on ollut laskussa... Tehtaiden lähtöä suurempi kriisi olisi varmaan jos yhtiöt siirtäisivät pääkonttorinsa jonnekkin muualle. Jäis verot saamatta.

Vihaan olla mulkvisti, mutta...

Käsitääkseni muutama tuhatkin työtöntä on vain pikkuriikkinen tippa Suomen koko työvoimasta. Alueellinen kriisihän tämä on, mutta kuka on pakottanut kenetkään asumaan keskellä ei mitään, vaikka älytön haja-asutus keskustalainen unelma onkin. :_

#4 kirjoitettu 15.09.2008 17:39

SBrowning kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Käsitääkseni muutama tuhatkin työtöntä on vain pikkuriikkinen tippa Suomen koko työvoimasta. Alueellinen kriisihän tämä on, mutta kuka on pakottanut kenetkään asumaan keskellä ei mitään, vaikka älytön haja-asutus keskustalainen unelma onkin. :_


Yleensähän se menee niin, että ihmiset muuttavat tehtaiden perässä eikä toisinpäin. Tehtaat taas muuttavat haja-asutusalueille koska säästävät kustannuksissa.




Ja muutenkin rikkaat keräävät voiton....

#5 kirjoitettu 15.09.2008 19:48

SBrowning kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Käsitääkseni muutama tuhatkin työtöntä on vain pikkuriikkinen tippa Suomen koko työvoimasta. Alueellinen kriisihän tämä on, mutta kuka on pakottanut kenetkään asumaan keskellä ei mitään, vaikka älytön haja-asutus keskustalainen unelma onkin. :_


Yleensähän se menee niin, että ihmiset muuttavat tehtaiden perässä eikä toisinpäin.


Älä yleistä.

#6 kirjoitettu 15.09.2008 23:11

Donkey kirjoitti:


Nokia-klusteri ja teräksenjalostushan ne ovat niitä, joilla jatketaan ja joihin edelleen toden teolla nojataan. Ei kait se muukaan auta.



Tokihan metsässä on paljon muutakin kehittelemisen aihetta ja jalostettavaa. No esim. Benecol ja Xylitol on puunjalostustuotteita. Sienistä ja marjoista mätänee suurin osa ja matkailumahdollisuudetkin on aika vähillä tuotteistamisilla vielä.

.......


Mutta tuo Björn Wahlroos on vänkä jätkä:

kymmenen vuotta sitten
ja
tänä vuonna

har lisäsi viestiä 23:12 15.09.2008

tällä yhdellä sitaatilla kymmenen vuoden takaa:

"Punaiset teoriat ja Suomen Kommunistisen Puolueen jäsenkirjan Wahlroos oli hylännyt jo aiemmin. Hesarin mukaan hän tajusi Marxin teorian aukot kesällä 1973: ´this doesn´t make sense´."

#7 kirjoitettu 16.09.2008 00:24

SBrowning kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Älä yleistä.


Väittämät jotka siis ovat yleistyksiä:
yleensä (ts. on yleistä että) ihmiset muuttavat tehtaiden perässä eivätkä tehtaat ihmisten.

haja-asutusalueille muuttaa tehtaita, koska siellä on pienet kustannukset. (tontti, ei yhtä liikennöity kuin kaupunki, helpottaa logistiikkaa)


Jos oikeasti haluat vaan sanoa "your gay" kuin (näin yleistettynä) helposti havaittava osa kahden sanan vastauksista on, sano se. Muuten odotan edes jonkinlaista perustelua.


Sanon vaan sen verran, että tuo väittämäsi "todellisuudesta" edellyttää sitä, että ajattelee taloutta ja tehokkuutta osana "todellisuutta". Käyttämiäs sanoja oli sellasia "kustannukset" ja "logistiikka".

#8 kirjoitettu 16.09.2008 19:05

Donkey kirjoitti:
har kirjoitti:
Tokihan metsässä on paljon muutakin kehittelemisen aihetta ja jalostettavaa. No esim. Benecol ja Xylitol on puunjalostustuotteita. Sienistä ja marjoista mätänee suurin osa ja matkailumahdollisuudetkin on aika vähillä tuotteistamisilla vielä.

On tietysti. Mutta tuollainen perinteinen jalostusteollisuus taitaa olla Suomessa menneen talven juttuja.

Eikös se Pekkarinen sanonut, että moderneihin ratkaisuihin jalostuksessa ollaan panostettu liian myöhään, jotta nykyiseltä tehtaiden alasajorumbalta vältyttäisiin edes osaksi. Voihan Suomi tulevaisuudessa nojatakin puunjalostusteollisuuteen, teknologioiden vaihtuessa, kehittyessä, mistäs sitä tietää.





Näin.
Mutta aika ryhdikkään oloinen syntymäpäiväsankari K. Väänänen 55 v. puheli syntymäpäivähaastattelussaan aika selkeitä sanoja Kemijärvestä, kotikunnastaan. Ja mainitsi myös tuosta, että Kemijärvellä puuhattiin uutta tutkimustehdasta jo kymmenkunta vuotta sitten.

Hyvä haastattelu kunhan pääsevät vauhtiin.

#9 kirjoitettu 17.09.2008 00:38

Sunt1o kirjoitti:
Minä olen miettinyt sitä kun suomen kansa on kuitenkin maailmassa korkeiten koulutettujen kansojen joukossa, niin onko kouluttaa ihmisiä korkeasti jos he päätyvät tekemään kuitenkin työtä jossa koulutusta ei hyödynnetä. Aika tehotonta.

Ratkaisuja olisi kaksi: Joko muutetaan koulujen sisäänottomääriä vastaamaan tarvittavia alojen työntekijöiden määriä tai sitten muutetaan suomen teollisuutta niin että täällä keskitytään tekemään näitä hommia missä korkeasti koulutetut suomalaiset pääsevät käyttämään kallista koulutustaan yhteiskunnan hyväksi ja ulkoistetaan suorittavaa työtä sinne missä se on parasta tehdä.

No eihän se oikeasti ihan noin helppoa ole kyllä, mutta tuli mieleen. Ja varmaan tullut monella muullakin.




"don´t make sense", sanoo Nalle Marxista. Paperikoneella saa paremman palkan kuin kirjastontätinä.

#10 kirjoitettu 17.09.2008 17:43

Sunt1o kirjoitti:

muutetaan koulujen sisäänottomääriä vastaamaan tarvittavia alojen työntekijöiden määriä



Järkevin vaihtoehto miusta.