Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.09.2008 16:05

quafka kirjoitti:
Mitä hyvää kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?

Se elää ja on voimissaan.

Mitä huonoa kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?

Se ei leviä tarpeeksi nopeasti.

Mitä sinä pidät "oman porukan" kriteerinä? Vaihtoehtoja:
- rotu
- kieli
- yhteinen historia
- uskonto, moraalikäsitykset jne.


rotu - ehdottomasti kyllä.

kieli - ehdottomasti kyllä.

yhteinen historia - kyllä.

uskonto, moraalikäsitykset jne - vähemmässä määrin, mutta kyllä.

#3 kirjoitettu 23.09.2008 16:26

quafka kirjoitti:
Mitä hyvää kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?
Se, että se ei ole samanlaatuista ja yhtä laajalle yhteiskuntaan levinnyttä kuin vaikkapa 1920-luvulla.
Mitä huonoa kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?
Skinnarit ym urpot sekä se että nationalismin, historian murhanhimoisimman ja tuhoisimman ideologian rippeitä pidetään yleensäkkin jotenkin hyvänä asiana.
Mitä sinä pidät "oman porukan" kriteerinä? Vaihtoehtoja:
- rotu
- kieli
- yhteinen historia
- uskonto, moraalikäsitykset jne.

Sitä että ajattelee kuuluvansa johonkin "omaan porukkaan", vaikka kyse olisi sitten porukasta jonka ruotsalainen aatelisto keksi kun eivät venäläisiksi halunneet ruveta.

Näin kärjistäen.

#4 kirjoitettu 23.09.2008 16:32

quafka kirjoitti:
Kieltämättä jossain määrin. Mutta hain takaa sitä, että mitä hyötyä siitä on. Miksi esim. itse olet kansallismielinen?


Koska haluan pitää kotimaani itselleni hyvänä paikkana elää ja asua.

#5 kirjoitettu 24.09.2008 12:27

quafka kirjoitti:
Mitä hyvää kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?


Kulttuuristen erityispiirteiden säilyminen. Suomessakin on ihan kivoja asioita joita voisi säilyttää. Kuten suomenkieli.

Mitä huonoa kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?


Tämä.

Mitä sinä pidät "oman porukan" kriteerinä? Vaihtoehtoja:
- rotu
- kieli
- yhteinen historia
- uskonto, moraalikäsitykset jne.


Kieli lähinnä ja jossain määrin moraalikäsitykset. Yleisesti ottaen en kyllä edes koskaan ajattele mitään "omaa porukkaa" ja välillä on vähän vaikea tuntea yhteenkuuluvuutta yhdenkään suomalaisen kanssa. Enkä oikein ymmärrä miksi minun pitäisi olla erityisen ylpeä siitä että synnyin Suomeen. Onhan se kiva juttu, mutta että ylpeyden aihe?

#6 kirjoitettu 24.09.2008 12:30

quafka kirjoitti:
Mitä hyvää kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?


En keksi juuri mitään hyötyä. Ok kansallisuus helpottaa päätöksentekoa ja väestön hallintaa.

Mitä huonoa kansallismielisyydessä (nyky-Suomessa) on?


Se antaa kusipäille tekosyyn käyttäytyä holtittomasti sen sijaan, että hoitaisivat ongelmansa.

Mitä sinä pidät "oman porukan" kriteerinä? Vaihtoehtoja:
- rotu
- kieli
- yhteinen historia
- uskonto, moraalikäsitykset jne.


Mä autan sitä, joka auttaa mua. Lähtökohtasesti ketä vaan.

#7 kirjoitettu 24.09.2008 13:07

Kansallismielisyys on aika tavallinen inhimillinen piirre. Siitä esimerkkeinä muihin maihin muuttavat ihmiset, jotka haluavat säilyttää juurensa monin tavoin.

Kysymyksen vois varmaan asettaa myös siten, että mitä hyötyä monokulttuurisuudesta on? Eli tilanteesta, jossa kaikki rodut ovat sekoittuneet yhdeksi ja ihmiset puhuvat lähinnä yhtä ja samaa kieltä.

Ehkä kansallismielisyys on kuitenkin viime kädessä rikkaus, koska se mahdollistaa moninaisen kirjon maapallolla. Se on myös luonnollinen valinta jossain määrin, johon ihminen tietenkin puuttuu nykyään. Ihminen haluaa hallita luontoa - usein liikaakin. Oikeesti ihmisen pitäis sulautua luontoon sitä kunnioittaen.

Mä pidän oman porukan kriteerinä samanhenkisyyttä. Se voi ilmetä vaikka samanlaisina kollektiivisina tavoitteina ja arvoina.

#8 kirjoitettu 24.09.2008 13:10

Goatsemencommando kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kieltämättä jossain määrin. Mutta hain takaa sitä, että mitä hyötyä siitä on. Miksi esim. itse olet kansallismielinen?


Koska haluan pitää kotimaani itselleni hyvänä paikkana elää ja asua.


Eli ajattelet suomen kansan etuja mutta kuitenkin vain omaa etuas?

odkid muokkasi viestiä 13:11 24.09.2008

Ja taas itse aiheesta: kansallismielisyys on vieraan pelkoa. Paikalliskulttuuri taas on jees, jopa suotava asia pitää ennallaan.

#9 kirjoitettu 24.09.2008 13:22

odkid kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:


Koska haluan pitää kotimaani itselleni hyvänä paikkana elää ja asua.


Eli ajattelet suomen kansan etuja mutta kuitenkin vain omaa etuas?



Mä voin ihan myöntää ajattelevani omaa etuani, mutta ei sen silti tarvitse olla joltain toiselta pois. Esim. oma terveys on edellytys sille, että pystyn kantamaan vastuuni arjen askareissa.

Maksan verojakin ihan mielelläni, kunhan ne käytetään oikean yhteisen hyvän vuoksi.

Oma etu voi siis olla tietynlainen työkalu ja edellytys auttaa niitä, jotka sitä ihan oikeesti tarvitsevat. Ensi kerralla se voit olla vaikka sinä.

Niin pyyteetön en ole, että haluisin pahoja ihmisiä auttaa. Vilpittömiä hyviä ihmisiä autan mielelläni.