Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.10.2008 13:01

AnaisJune kirjoitti:
1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

RAY:n pelejä pelaan, se vissiin lasketaan. Millekään rahankinujille en anna senttiäkään.
2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

RAY, ne osaa kerätä sitä rahaa oikealla tavalla. Eli pelikoneilla.
3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?

Yleensä ne kohteet joille rahaa pitäisi antaa ovat täysin vääriä.

#3 kirjoitettu 13.10.2008 13:06

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
Onks luonnonsuojelu hyväntekeväisyyttä? No eniveis Suomen luonnonsuojeluliitolle menee muutama euro kuukaudessa ja joskus laitan keräyksiin jotain jos sattuu kohdalle sellaiseen aikaan kun on ylimääräistä käteistä.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
nää luonnonsuojeluhässäkät

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
no joissain tapauksissa lahjoitusrahat eivät välttämättä mene sinne minne ne kuuluisivat ja sitten joku Ugala Bugala ostaa niillä rahoilla AK-neljäseiskoja ja raketinheittimiä

#4 kirjoitettu 13.10.2008 13:12

Luonnonsuojeluliitolle sekä Unicefille menee kuukausittain rahaa.

Zitru muokkasi viestiä 13:12 13.10.2008


2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

- Wät?!? Ei mikään ole parempi toista. Jos jonkun (vaikka minun) mielestä jonkun ajama asia on tärkeämpi, ei se tee siitä globaalisti yhtään tärkeämpää.
Amnesty ja Unicef tekevät toki mahtavaa työtä, ja ihmisoikeuspoliisia ja kehitysmaiden auttajia tarvitaan, mutta ilman Greenpeacea ja muita luonnonsuojeluorganisaatioita oltaisiin myös aika kusessa, eikä monesti välttämättä edes ne harvat ajattelijat pysähtyisi jonkun palmudieselin ääreen miettimään, kuinka se oikeasti ei ole ollenkaan luontoystävällistä vaan päinvastoin.



3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?

- Onhan näitä ollu isoja pamppuja jotka on vetäny välistä näilläkin aloilla. Se ei koskaan ole hyvästä, mutta toisaalta se ei taas oikein liity kysymykseen.
Minusta kaikkien järjestöjen pitäisi ottaa Unicefista mallia ja kehittää täsmäprojekteja joita ihmiset voisivat rahoittaa yksi kerrallaan. Minä esimerkiksi en anna ihan vapaaseen käyttöön Unicefille lahjoittamiani rahoja, vaan niiden ainakin pitäisi ohjautua erään tietyn tavoitteen ajamiseen.

#5 kirjoitettu 13.10.2008 14:40

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
Joskus annan järjestöjen kolehteihin. SPR kait noita nyt lähinnä pyörittää. Ainakin kerran olen myös antanut johonkin sotaveteraanikeräykseen.
2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
EOS. SPR? _D
3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
En oikein osaa sanoa. Ehkä jotkut ongelmat ratkaisivat tehokkaammin jotenkin muuten kuin vain syytämällä rahaa. Niin ja huijarifirmat on perseestä.

#6 kirjoitettu 13.10.2008 15:52

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
En saa noista mitään kiksejä niin en ole osallistunut.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
Punanen Kristi on aika klassikko.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
Ei mikään, mua ei vaan nappaa.

#7 kirjoitettu 13.10.2008 17:15

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
Kyllä olen osallistunut. Rayn pelejä pelailen, ostan punaselta ristiltä leipää ja MLL:le olen rahaa lahjottanu. Myöskin ostin Mokoman Viides vuodenaika levyn. Siittä meni pieni osa syöpäjärjestölle.
Ajattelin mennä luovuttamaan myöskin verta.


2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
Ray ja ne mitkä osottaa rahotuksensa suomalaisille. siis suomalaisille lapsille.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
en tiedä.

hapou muokkasi viestiä 17:17 13.10.2008

#8 kirjoitettu 13.10.2008 22:46

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
Kyllä. A) Aika usein tulee kaiveltua keräyksiin kolikoita B) Unicefille menee kuukausittain rahaa. Amnestyn jäseneksi olen suunnitellut liittyväni

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
Paha sanoa. Kallistuu varmaan juurikin joidenkin näiden isompin järjestöjen, kuten Amnesty Internationalin ja Greenpeacen ynnä muiden puoleen.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
Tosiaan se, ettei kaikissa tapauksissa voi tietää minne rahat menevät.

#9 kirjoitettu 13.10.2008 22:53

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä? - WWF, Greenpeace ja suomenluonnonsuojeluliitto saavat minulta tukea. Kaksi ensimmäistä kuukausittain ja jälkimmäinen kerran vuodessa.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein? - SLL tällähetkellä vaikka senkin toiminnassa ja periaatteissa on ristiriitoja omieni kanssa.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti? - Homohippien tuhinaa koko paska.

#10 kirjoitettu 14.10.2008 00:36

SBrowning kirjoitti:
1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen?

> maksan kirkollisveroa vaikka olen ateisti.


Sama. Ja RAYn kansanterveyteen sijoitan myös ajoittain.

#11 kirjoitettu 14.10.2008 00:48

Zitru kirjoitti:
Amnesty ja Unicef tekevät toki mahtavaa työtä

Endorpheeny kirjoitti:
Amnesty Internationalin jäsen olen ja jäsenmaksut maksan kuukausittain.

Zen Attitude kirjoitti:
Amnestyn jäseneksi olen suunnitellut liittyväni

Pilkunviilaus: Amnesty ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Se on ihmisoikeusjärjestö.

Itsekin olen jäsen.

Endorpheeny kirjoitti:
UFF ei ole hyväntekeväisyyttä nähnytkään.

No höh. En minä sitten varmaan hyväntekeväisyyteen pahemmin lahoita. UFF:lle kylläkin.

#12 kirjoitettu 16.10.2008 20:52

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
En kanna rahaa mukanani, joten keräyksiin en anna. Järjestöihin en myöskään ole liity, eli en osallistu hyväntekeväisyyteen. Syy tähän on se, että ei ole rahaa tuhlattavaksi ja auttamiskeinot ovat lähteneet liikkeelle vääristä lähtökohdista. Kyllähän afrikassa ruokaakin tarvitaan, mutta itse antaisin niille ennemminkin kortsuja, rakennuttaisin kaivoja ja istuttaisin puita.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
Ei tule mieleen. Amnestyä ei ilmeisesti lasketa.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
Joku vetää välistä aina, eikä rahoja osata sijoittaa oikeisiin kohteisiin.

Hyppymiina muokkasi viestiä 20:52 16.10.2008
Ja muuten: olisin viimeisenä ihmisenä antamassa rahaa sotaveteraaneille.

#13 kirjoitettu 16.10.2008 21:11

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä? - Aloin miettiä asiaa ja tajusin etten ole ikäni päivänä osallistunut minkäänmoisiin keräyksiin. Pelastusarmeijan/lähetystorin kirpparit ovat ainoat joita olen rahallisesti tukenut, ja niitäkin ihan vain siksi kun sattui ihana vaate kohdalle. Eikun olinhan mää pelastusarmeijan kirpparilla työharjoittelussa. Lasketaanko se?

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein? - Ei kai niitä voi tärkeysjärjestykseen laittaa. Henkilökohtaisesti tykkään WWFstä vaikka harjoittavatkin tunteisiin vetoavaa aivopesua joka minua riepoo melko tavattomasti.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti? - Ylimääräiset välikädet. Avun pitäisi mennä suoraan sinne missä apua tarvitaan (tiedän ettei se ole käytännössä mahdollista mutta silti se olisi kiva). Ja sitten minua riipii se kun hyväntekeväisyyteen ei kannusteta positiivisesti vaan aina syyllistämällä.

"Katso nyt miten soma jääkarhu, kohta niitä ei ole, eikö sinun pitäisi jättää lihansyönti?" "Tämäkin meri oli niin raikas ennenkuin SINÄ ostit sen autosi."

Ja jos ei osallistu, kaikki leimaavat huonoksi ja pahaksi ihmiseksi. Emt. Minua ahdistaa järjestäytynyt hyväntekeväisyys.

#14 kirjoitettu 16.10.2008 23:00

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

Keräyksiin joskus. Järjestöihin en kuulu. Sitten aion kuulua kun mulla on ylimäärästä rahaa. Haluan suden kummiksi ^^

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

WWF ja Punainen risti

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?

Jokaisen ihmisen pitäisi tietää miten ne omat rahat käytetään. Ihan rahan keräykseen pistämisestä villapaidan ojennukseen siperian lapsille. Semmonen ohjelma pitäis tehdä. Tosin ei mulla oo teeveetä ni en näkisi sitä..

#15 kirjoitettu 02.11.2008 11:11

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

- c, eli joskus saatan tukea esim. katusoittajia muutamilla kolikoilla (hyväntekeväisyyttä tuokin?). Joskus harvoin osallistun keräyksiin, mikäli keräys on todella hyvän asian puolesta, esim. sotaveteraanien tm hyväksi.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

- Eipä nyt tule mieleen mitään erityistä järjestöä.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?

- Se, että joskus kuulee kerättyjä rahoja varastettavan tai niitä ei käytetä tarpeeksi keräyksen kohteen/kohteiden hyväksi. Kiinnostusta hyväntekeväisyyteen voisi lisätä myös tarkempi informointi siitä, mitä kerätyllä rahalla on oikeasti saatu aikaan.

#16 kirjoitettu 02.11.2008 12:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Pilkunviilaus: Amnesty ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. Se on ihmisoikeusjärjestö.

Itsekin olen jäsen.

Mutta lahjoittamalla rahaa ihmisoikeusjärjestölle, sinä harrastat hyväntekeväisyyttä.

#17 kirjoitettu 02.11.2008 17:41

Zitru kirjoitti:
Mutta lahjoittamalla rahaa ihmisoikeusjärjestölle, sinä harrastat hyväntekeväisyyttä.


Hmmm... jaa... enpä osaa sanoa.

Joka tapauksessa pilkunviilaukseni oli silti oikea, koska jokainen teistä lainaamistani viittasi Amnestyyn hyväntekeväisyysjärjestönä vastatessaan kysymykseen 2.

#18 kirjoitettu 02.11.2008 17:51

BVR kirjoitti:


3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
-Sen harjoittajilla ei ole rahan käyttämisestä mitään hajua, sama kuin vetäisivät summat vessasta alas.


Onkos se sotaveteraanien auttaminen paljonkin tuottanut voittoa?

#19 kirjoitettu 03.11.2008 20:20

BVR kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Onkos se sotaveteraanien auttaminen paljonkin tuottanut voittoa?


On, kaikkien annettujen roposten takia tilasin ilmapuolustus sormuksen ja jätin sen maksamatta. HAHAHAHHAHAHA.


Mutta ethän sä tossakaan kohtaan hyötynyt siitä, että annoit sitä rahaa. Sä olisit joka tapauksessa voinut tilata sen saman sormuksen ja jättää maksamatta.

#20 kirjoitettu 04.11.2008 00:45

AnaisJune kirjoitti:
1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?




Toisella foorumilla juuri keskusteltiin näistä asioista, ja kiinnostaa tietää miten tärkeinä näitä asioita täällä pidetään, ja mitä järjestöjä pidetään merkityksellisinä, ja mitä ei. Ja ennenkaikkea, miksi?


1. Osallistun kerran vuodessa siihen Elämä lapselle-keräykseen joka tulee telkasta.

2. Ei voi sanoa noin et joku olis paras tai tärkein, mutta toki on olemassa turhiakin keräyksiä. Niistä vitsaillaan usein Aku Ankassa. Itse pidän korkealla "tärkeysjärjestyksessä" lastenhoitoa (esim. keskoset), mielenterveysasioita ja luonnonsuojelua.

3. Siinä on huonoa se, että jotkut isot kihot kilpailee siitä kuka lahjoittaa eniten. Kyse ei saisi olla kilpailusta, siinä on unohtunut päätarkoitus eli toisten auttaminen.

#21 kirjoitettu 05.11.2008 18:08

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

- Tililtäni menee rahaa kuukausittain Unicefille. Keräyksiin osallistun satunnaisesti. WWF:n, Suomen Luonnonsuojeluliiton tms. luontojärjestön avustaminen kiinnostaa.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

- Kaikki hyväntekeväisyysjärjestöthän ovat tärkeitä, ei niitä oikein voi laittaa tärkeysjärjestykseen.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?

- Jep, niitä välikäsiä on myös mielestäni hieman liikaa.

#22 kirjoitettu 10.08.2012 21:23 Muok:10.08.2012 21:25

AnaisJune kirjoitti:
1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?



1. En osallistu hyväntekeväisyyteen. a) Ei. b) Ei. c) Ei.

2. Monilla niistä on ihan hyvä perusidea, jonka viimeistään kusee se järjestön johtoryhmän palkkaus.

3. Ihan kaikki.

Haluaisin (ainahan sitä haluta saa) kysellä että miksi annatte almunne "hyväntekeväisyyteen?"

Jos haluatte tehdä hyvää, miksi ette osallistu yhteisön järjestämiin kemuihin ja mene jakamaan soppaa ja hyvää mieltä kanssaihmisille, face 2 face? Miksi kukaan haluaisi antaa suoraveloitusta jollekin Unicefille tai mille näitä nyt onkaan?

Raha ei poista huono-osaisuutta maailmasta. Hyväntekeväisyysjärjestöt vetoavat ihmisen omatuntoon sairaalla tavalla. Kerran laitoin kaksi euroa sotaveteraanilippaaseen, koska luulin että se menisi oikeaan osoitteeseen. Not so. Myöhemmin tajusin että ruokin silläkin lantilla juuri sitä laiskanpulskeaa pikkupossua joka on ko. järjestön johdossa...

En ole kellekään mitään velkaa, ja et ole muuten sinäkään. Me emme ole tätä maailmaa tehneet. "En tiedä mitään, olen täällä vain duunissa."

Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat, valitettavasti, ehkä maailmanhistorian suurin skämmi.

Kertokaa lisää?

Klaus H muokkasi viestiä 21:25 10.08.2012

#23 kirjoitettu 10.08.2012 21:28

Oon nykyään Unicefin jäsen ja heitän rahaa yhelle Turun tunnetuimmalle pummille. Siinäs ne. Greenpeaceen vois kai myös liittyä.

#24 kirjoitettu 10.08.2012 21:34

Pohjois-Korea kirjoitti:
Oon nykyään Unicefin jäsen ja heitän rahaa yhelle Turun tunnetuimmalle pummille. Siinäs ne. Greenpeaceen vois kai myös liittyä.


Oot varmaan idealisti sitten. Ei se auttamisen ja solidaarisuuden halu ole huono juttu ollenkaan. Turhaa byrokratiaa voisi kaiketi karsia niistä järjestöistä? Joka ikisessä hyväntekeväisyysjärjestössä on niin järjetön määrä niitä välistävetäjiä.

Unicef on myös erittäin poliittisesti latautunut järjestö.

#25 kirjoitettu 10.08.2012 21:52 Muok:10.08.2012 22:01

Klaus H kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Oon nykyään Unicefin jäsen ja heitän rahaa yhelle Turun tunnetuimmalle pummille. Siinäs ne. Greenpeaceen vois kai myös liittyä.


Oot varmaan idealisti sitten. Ei se auttamisen ja solidaarisuuden halu ole huono juttu ollenkaan. Turhaa byrokratiaa voisi kaiketi karsia niistä järjestöistä? Joka ikisessä hyväntekeväisyysjärjestössä on niin järjetön määrä niitä välistävetäjiä.



Niin voisi. Mutta toisaalta kun miettii että kuinka etuoikeutetussa asemassa olen tälläsenä länsimaisena peruspulliaisena, niin jotenkin oli pakko osoittaa solidaarisuutta niille, joiden asemassa meikä voisi tilastotieteellisesti todennäköisimmin olla, ellen olisi sattunut syntymään tähän maahan.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 22:00 10.08.2012

#26 kirjoitettu 10.08.2012 22:11

Pohjois-Korea kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Oon nykyään Unicefin jäsen ja heitän rahaa yhelle Turun tunnetuimmalle pummille. Siinäs ne. Greenpeaceen vois kai myös liittyä.


Oot varmaan idealisti sitten. Ei se auttamisen ja solidaarisuuden halu ole huono juttu ollenkaan. Turhaa byrokratiaa voisi kaiketi karsia niistä järjestöistä? Joka ikisessä hyväntekeväisyysjärjestössä on niin järjetön määrä niitä välistävetäjiä.



Niin voisi. Mutta toisaalta kun miettii että kuinka etuoikeutetussa asemassa olen tälläsenä länsimaisena peruspulliaisena, niin jotenkin oli pakko osoittaa solidaarisuutta niille, joiden asemassa meikä voisi tilastotieteellisesti todennäköisimmin olla, ellen olisi sattunut syntymään tähän maahan.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 22:00 10.08.2012


Uskoisin että ideasi on hyvä. Maailmaa ei voi pelastaa, Afrikan nälkäänäkeviä ei voi auttaa. Sukupuolieroja tietyissä maissa ei voi muuttaa. Jos ajatellaan että miten länsimainen ihminen auttaa niitä heikommassa asemassa olevia, niin eikö se ole joku rahalahjoitus tms.?

Tässä on ongelma.

Tarkoitus on erittäin hyvä, mutta käytännön toteutus kusee. Ollaan samaa mieltä siitä että olemme sattuneet syntymään etuoikeutettuun maailmaan. Mutta muuta maailmaa ei voi pelastaa.

#27 kirjoitettu 10.08.2012 22:49

Klaus H kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Oon nykyään Unicefin jäsen ja heitän rahaa yhelle Turun tunnetuimmalle pummille. Siinäs ne. Greenpeaceen vois kai myös liittyä.


Oot varmaan idealisti sitten. Ei se auttamisen ja solidaarisuuden halu ole huono juttu ollenkaan. Turhaa byrokratiaa voisi kaiketi karsia niistä järjestöistä? Joka ikisessä hyväntekeväisyysjärjestössä on niin järjetön määrä niitä välistävetäjiä.



Niin voisi. Mutta toisaalta kun miettii että kuinka etuoikeutetussa asemassa olen tälläsenä länsimaisena peruspulliaisena, niin jotenkin oli pakko osoittaa solidaarisuutta niille, joiden asemassa meikä voisi tilastotieteellisesti todennäköisimmin olla, ellen olisi sattunut syntymään tähän maahan.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 22:00 10.08.2012


Uskoisin että ideasi on hyvä. Maailmaa ei voi pelastaa, Afrikan nälkäänäkeviä ei voi auttaa. Sukupuolieroja tietyissä maissa ei voi muuttaa. Jos ajatellaan että miten länsimainen ihminen auttaa niitä heikommassa asemassa olevia, niin eikö se ole joku rahalahjoitus tms.?

Tässä on ongelma.

Tarkoitus on erittäin hyvä, mutta käytännön toteutus kusee. Ollaan samaa mieltä siitä että olemme sattuneet syntymään etuoikeutettuun maailmaan. Mutta muuta maailmaa ei voi pelastaa.


Maailma menee totta kai päin helvettiä koko ajan, mutta se ei silti tarkoita etteikö hätää kärsiviä pitäisi auttaa. Varsinkin kun Unicefin apu menee niille lapsille, joilla ei ole hevonkaa nvittua mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään sisällissotaan tai nälänhätään mitä esimerkiksi afrikan alueella on viimesen viidenkymmenen vuoden ollut ihan tarpeeksi.

#28 kirjoitettu 10.08.2012 22:51

1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?
Annan Veikkaukselle rahaa ja Veikkaus antaa rahaa hyviin tarkoituksiin! Aw yiss. Joskus laitan jonku lantin satunnaiseen keräyslippaaseen, noin kerran vuodessa.

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?
Doctors Without Borders.

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?
Korruptio.

#29 kirjoitettu 15.08.2012 18:16

AnaisJune kirjoitti:
1. Osallistutko hyväntekeväisyyteen? a) Keräyksiin? b) Järjestöihin? c) Joku muu, mikä?

2. Mikä hyväntekeväisyysjärjestö on mielestäsi paras/tärkein?

3. Mikä hyväntekeväisyydessä on huonosti?

Toisella foorumilla juuri keskusteltiin näistä asioista, ja kiinnostaa tietää miten tärkeinä näitä asioita täällä pidetään, ja mitä järjestöjä pidetään merkityksellisinä, ja mitä ei. Ja ennenkaikkea, miksi?


1. en, en, en.

2. öö sellaset on mukavia jotka auttavat täällä kotopuolessa pieniä ihmisiä

3. idiootit antavat rahansa huijareille. pelkästään pääjohtajat vetävät sadan tonnin palkkoja.. hienosti syötettyä pajunköyttä ja propagandaa. kehitysmaissa kaikki päin vittua unicefin ja sun muiden loisjärjestöjen takia. keskustelen aina aiheesta tuolla kadulla rastatukkasten piipertäjien kanssa joilla on joku keräysloota kädessä. joko ne menee ihan hiljaseksi tai sitten ne alkaa inttämään vastaan "ei, ei ole totta, valehtelija".. sanon vaan että joo siitä on mustaa valkoisella ja kaikki nämä faktat on julkisesti luettavissa..

#30 kirjoitettu 15.08.2012 18:51

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
sanon vaan että joo siitä on mustaa valkoisella ja kaikki nämä faktat on julkisesti luettavissa..


Okei. Esitä ne.



Käytä sitä nettiä idiootti. Tää on just tätä taas. älä kaivaudu noin syvälle sinne hattarakansan vaaleanpunaiseen poteroon, vaan avaa silmäsi muullekin informaatiolle kuin sille ihkulle ja kivalle. joka asialla on pimeä kääntöpuolensa.