Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.10.2008 16:47

Tässä muutama kevyt pohjustava video aiheeseen. Joe Rogan selittää kokemuksistaan aiheen tiimoilta. Helppoa ja viihdyttävää kuunneltavaa:
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...

Eyjölfur muokkasi viestiä 17:29 16.10.2008

Tässä vielä pari muuta:

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

http://www.youtube.com...

#3 kirjoitettu 16.10.2008 16:54

Paras puoli DMT:ssä on, että sitä saa pumpattua laillisin menetelmin aivoihin ja siihen ei tule toleranssia niin kuin muihin vastaaviin aineisiin.

Aineesta tulee mieleen Fear & Loathingin myyttinen Adrenochrome

#4 kirjoitettu 16.10.2008 17:05

Jep. Sitkeällä ja pitkäaikaisella omistautumisella meditointiin on mahdollista aktivoida käpyrauhanen niin että kokemuksista muistaakin jotain.

#5 kirjoitettu 16.10.2008 17:14

Ei ole kokemusta, en uskaltaisi käyttää eikä tämän näköinen ja oloinen ihminen sitä mistään saisi. :_

#6 kirjoitettu 16.10.2008 17:17

No mutta eihän moisia saata..Öö siis puhuinko juuri saarista? Ne ovat alueita, jotka koostuvat maasta - joka sijaitsee merenpinnan tahi muun pinnan, jos se eroaa, yläpuolella. Maljakot, ovat asia jonne voi laskea kukat kädestä..Zudum - zudutoitukaatten..

#7 kirjoitettu 16.10.2008 17:24

MKDELTA kirjoitti:
Ei ole kokemusta, en uskaltaisi käyttää eikä tämän näköinen ja oloinen ihminen sitä mistään saisi. :_


Ainetta esiintyy lähes jokaisessa ekosysteemissä, lähes kaikkialla. Vielä ei tiedetä miksi. Jätän tähän.

#8 kirjoitettu 16.10.2008 18:17

Meditaation yms lisäksi aivot tuottaa DMT:tä mm. kun viettää yli viikon pilkkopimeessä. Kyseisiä tapahtumia järjestetään ympäri maailmaa (google: dmt dark room). Ärsyttävä valo on valaistumisen tiellä

Luulisi, että laiton reitti on paljon turvallisempi

bahlastiompehda muokkasi viestiä 18:27 16.10.2008

Toinen hyväksi todettu DMT pumppaustapa on liikkua tarpeeksi isoilla G-voimilla. Tietyssä pisteessä lähtee taju ja sit aivot innostuu. Yleistä avaruuslentäjillä.

Ja sit on kuolemat, syntymät yms.

#9 kirjoitettu 16.10.2008 21:24

kyllähän mä jotain valmistusohjeita tuossa taannoin selailin mutta liikaa vaivaa sen valmistuksesta olisi, joten jätän väliin.

#10 kirjoitettu 16.10.2008 23:16

Endorpheeny kirjoitti:
No jos haluaisin pilkkua oikein kunnolla nussia niin mainitsisin että joka ikinen ihminen on syyllistynyt ja syyllistyy DMTn hallussapitoon, sitä kun on tuolla pääkopassa ihan luonnostaan.


Tulin kans just tätä sanomaan.

Luulenpa, että ketjun aloittaja tiesi kyllä sen kysyessään hallussapitoon syyllistymisestä ja perään kehotti ottamaan selvää ja miettimään uudelleen...

Zitru muokkasi viestiä 23:16 16.10.2008

Nii mut et en oo sillai kokeillu. Oon kattonu ku jätkät vetää 5meo-DMT:tä, mut sehän nyt on kyllä ihan eri substanssi vaikutuksiltaankin...
Mut oli se aika jännä kattoa.

#11 kirjoitettu 17.10.2008 12:09

Sunt1o kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Mitenköhän feministi muuten suhtautuisi siihen että menisit vain kyselemättä hivelemään häntä tamponilla?


No aika vakea naisten oikkuja muutenkaan ennakoida. Pitäisikö kohta palata muuten aiheeseen?

Minä en tiedä kyseisestä aineesta oikein mitään, mutta ihan noin yleisesti, se että sitä löytyy aivoista luonnostaankin ei suoranaisesti tarkoita sitä että sen nauttiminen olisi täysin turvallista. Vähän sama kun insuliini.

Ei sillä, voi se minun tietääkseni vaikka ollakkin. Mutta täysin haitatonta päihdeainetta en kyllä ole vielä tavannut, eli oletan että tässäkin on jonkinlaista probleemaa saavutettavissa.


Mitä tarkoitat haitoilla? Fyysistä riippuvuutta ei synny eikä ns. yliannostuksen takia ole vaaraa esim. aivovauriosta tai sydämen pysähtymisestä toisin kuin esimerkiksi ekstaasin kanssa saattaa käydä. Ja ainettahan käytetään ympäri amatsonia lääkitsemistarkoituksiin myös lapsille hyvin positiivisin tuloksin (esim. masennukseen). Näillä on tosin aina parantaja avustamassa kokemuksen kulussa. Ja tuolla Etelä-Amerikassa Ayahuascaa on käytetty jo tuhansia vuosia eikä ole hirveästi todisteita että porukka olisi esim. menettänyt järkensä käytön seurauksena, pikemminkin päinvastoin. Esimerkiksi Ayahuascaa käytetään nykyisin myös huumeriippuvaisten hoidossa hienoin tuloksin, jos on useita eri lähteitä uskominen.

#12 kirjoitettu 17.10.2008 12:13

Endorpheeny kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ei sillä, voi se minun tietääkseni vaikka ollakkin. Mutta täysin haitatonta päihdeainetta en kyllä ole vielä tavannut, eli oletan että tässäkin on jonkinlaista probleemaa saavutettavissa.

DMTn nauttimiseen sisältyy aika paljonkin riskejä. Monet ruoka-aineet, juomat, lääkkeet ja huumeet saattavat aiheuttaa DMTn kanssa pahimmillaan ikäviä komplikaatioita. Mikäli ottaa näistä asioista selvää, on tuo DMT ainakin fyysisesti suhteellisen turvallinen tökötti (vaikkakaan ei edes turvallisin hallusinogeeni).
[/I]


Juu, tämä fakta pääsi unohtumaan. Mutta Amzonin porukoilla on käsittääkseni erittäin laaja tietotaito aineen käytön suhteen ja sitä käytetään lähinnä silloin kuin on todella tarve. Ei todellakaan mikään bilehuume kuten psykedeelit eivät yleensäkään ole. Mutta kyllä tuolla Ayahuascalla monet ihmiset elämänsolmujaan aukoo.. Fakta.

#13 kirjoitettu 17.10.2008 12:19

Endorpheeny kirjoitti:
* Älkää nyt vittu vastatko tähän höpöttelemällä jostain toisista ulottuvuuksista, henkiolennoista ja/tai jumalista.


Saako höpöttää plejadilaisista ja reptiliaaneista?

- CM

#14 kirjoitettu 17.10.2008 12:25

Endorpheeny kirjoitti:
Eyjölfur kirjoitti:
Juu, tämä fakta pääsi unohtumaan. Mutta Amzonin porukoilla on käsittääkseni erittäin laaja tietotaito aineen käytön suhteen ja sitä käytetään lähinnä silloin kuin on todella tarve. Ei todellakaan mikään bilehuume kuten psykedeelit eivät yleensäkään ole.

Juuh.. ..ayahuascan nauttimiseen liittyy siellä päin pieni (päivä tai kaksi.. ..en muista enää.) paasto.


Muistaakseni jopa pidempi. Ja lähinnä hedelmiä saa paaston aikana syödä. Usein myös meditoidaan ainakin muutama päivä ennen seremoniaan liittymistä.

#15 kirjoitettu 17.10.2008 13:32

Vaporisoimalla aine toimii sellasenaan eikä niin nautittuna tarvitse paastota tai pelätä mitään hengenvaarallista. Ellei ole astmaa tms. Ilotulitusta parhaillaan mutta kestää vaan hetken.

Ayahuasca jutut on mun mielestä ihan eri asia. Etelä-amerikan poppamiehet pitävät maoi-estäjää sisältävää kasvia ayahuascan pääaineosana (banisteriopsis caapi = ayahuasca). DMT ym. lisäaineet on mukana vain värittämässä kokemusta. Siinä on väkisinkin ainakin yksi terveellinen puoli. Se puhdistaa elimistön tehokkaammin kuin mikään suoli/vatsahuuhtelu.

#16 kirjoitettu 17.10.2008 16:06

Endorpheeny kirjoitti:
Poltetun DMTn yhteisvaikutukset joidenkin muiden aineiden kanssa ovat ihan yhtä vaarallisia kuin sisäisestikin nautitun. Sillä, että se trippi kestää vain hetkisen, ei ole sen kanssa mitään tekemistä.


Osaatko sanoa yhdenkin esimerkin miksi poltettu DMT olisi fyysisesti vaarallista?

Sisäisesti nautittu DMT hajoo mahassa ja sen takia tarvitaan MAOI-estäjät, jotka estää DMT:n hajoamisen. Ne on ne MAOI-aineet, jotka saattaa väärinkäytettynä aiheuttaa vaarallisia yhteisvaikutuksia. Vaporisoituna DMT menee päähän eikä ehdi hajoomaan missään eikä tarvi mitään apuaineita.

Joo.. ..poppamiehet sanoo mitä sanoo. Lääketieteen näkökulmasta tuo ei ole ollenkaan noin yksinkertainen juttu.

Banisteriopsis Caapi sisältää MAO-inhibiittoreina toimivia alkaloideja joka ei kyllä yksinään nautittuna ole mitään verrattuna ayahuasca-cocktailiin.


Poppamiehet ovat nauttineet Ayahuascaa monta tuhatta vuotta. Luulisin, että ne tietää mistä puhuu. Vaikka en itsekään ymmärrä miksi he pitävät Caapia niin maagisena. Joka tapauksessa vaikka lääketiede sanoo Ayahuasca on DMT+MAOI, Ayahuasca tarkoittaa viidakkokielellä B. Caapi kasvia.

Jos B. Caapi toimii pelkästään DMT:n apukasvina, ja DMT=lääke, minkä takia poppamiehet ei pidä DMT-kasveja yhtä tärkeinä? Ison B. Caapi sopan nauttiminen poppamiehen johdattamana pitäisi olla yhtä parantavaa kuin DMT:tä sisältävän sopan. Mutta eri tavalla vaan ja ilman ilotulitusta. Se on myös suositeltava lähestymistapa kasville.

#17 kirjoitettu 17.10.2008 17:52

Sunt1o kirjoitti:
Millä tavoin psykedeelien käyttö kehittää psyykettä?


Ne saa sut tajuamaan kuka sä oot jos ei oo ollut sitä ennen ihan perillä asiasta.

#18 kirjoitettu 17.10.2008 20:43

Sunt1o kirjoitti:
Poppamiehet, nuo lääketieteen huippuosaajat

Samoin toinen hauska assosiaatio tässä on tämä 'lääke = ei haitallinen aine'. Sitä käytetään lääkkeenä, joten se ei voi olla ihmiselle vahingollista. Etenkään jos poppamiehet käyttää.


Toi on sun kehittämä assosiaatio. Ennemmin voisi ajatella, että lääke parantaa vaivan. Mutta joo... en minäkään kutsuisi DMT:tä lääkkeeksi (se on paljon enemmän mun mielestä) mutta B. Caapia kutsuisin ja sen tyylisiä aineita käytetäänkin paljon lääketieteessä. Varmaan käytettäisiin enemmän mutta niille ei saa helposti patenttia, koska kasviperäisiä ainesosia on vaikea (mahdoton?) patentoida.

Millä tavoin psykedeelien käyttö kehittää psyykettä?


Uudenlaisilla kokemuksilla ja sotkemalla/parantamalla aivojen toimintaa hetkeksi. Jättää tietyllä tavalla pysyvän jäljen mutta ei se automaattisesti tarkota, että parempaan suuntaan mentäis.

#19 kirjoitettu 17.10.2008 23:54

Suosittelen syömättä olemista, valvomista ja palelemista parempana tienä Pyhiin Totuuden Hetkiin. :_

#20 kirjoitettu 17.10.2008 23:56

MKDELTA kirjoitti:
Suosittelen syömättä olemista, valvomista ja palelemista parempana tienä Pyhiin Totuuden Hetkiin. :_


divine = jumalainen, jumalallinen

#21 kirjoitettu 18.10.2008 00:54

miami_white_ferrari


OFS miami_white_ferrari

#22 kirjoitettu 18.10.2008 13:28

Sunt1o kirjoitti:
Siis hallusinaatioiden kautta?

Useimmat ihmiset ketä tiedän kellä on hallusinaatioita ollut tai on, eivät ole niistä ihan hirveästi kasvaneet ihmisinä.


Argh. Koko termi "hallusinogeeni" on kyllä hyvin harhaanjohtava. Psykedeelisten aineiden vaikutukset ovat hyvin paljon monimutkaisemmat kuin "tulee siistejä halluja". Ne muunttavat tiedostamisesi ja ajattelusi vaikutuksen ajaksi aivan toisenlaiseksi kuin normaalisti.

#23 kirjoitettu 18.10.2008 20:06

Endorpheeny kirjoitti:
Ero sen polttamisen ja suullisesti nauttimisen välillä on se, että DMT menee keuhkoista suoraan verenkiertoon ja sieltä taas tuonne pääkoppaan.

MAO metabolisoi serotoniinia, dopamiinia ja norepinefriinia, nämä ovat välittäjäaineita aivoissa.
MAO-Inhibiittorit estävät näiden välittäjäaineiden reseptoitumista ja täten kasvattavat niiden määrää tuossa suuressä köntissä jossa ajatuksemme kulkevat.

MAO-inhibittorit siis toimivat AIVOISSA, eivät vatsassa.
DMT toimii AIVOISSA, ei vatsassa eikä keuhkoissa.


Oon ehkä vähän epäselvä mutta MAO aineita on koko elimistössä. Ne tuhoaa syödyt välittäjäaineet ennen kuin ne pääsee määräpaikkaansa asti. Verenkiertoon imeytymällä ne kuitenkin pääsevät aivoihin asti. Päässä olevat MAOI:t estävät/tuhoavat olemassaolevia aineita. Ne ei estä niiden pääsyä aivoihin. Eli DMT ei tarvitse MAO aineita estäviä aineita toimiakseen, jos sitä nauttii muuten kuin syömällä, ja sillä tavalla voidaan kiertää fyysiset hankaluudet.

I]Sunt1o[/I] kirjoitti:
Millä tavalla se sotkeminen auttaa ja miten se käytännössä parantaa aivojen toimintaa? Tai siis mitä tuo parantaminen tässä tarkoittaa konkreettisesti?


Ajattelee aivoilla, jotka ei toimi enää samalla tavalla. Tietyillä osin tehokkaammin. Osittain ei ollenkaan. Se että pitääkö sitä pelkästään sotkeutuneena aivotoimantana tai supertehokkaana avaruusantennina, on omasta päästä ja kokemuksen lähtökohdasta kiinni.

No silloin kun se vie parempaan suuntaan, niin mikä se psyykeä parantava vaikutus tarkalleen on??


Ajattelee asioista erilaisella päällä. Avaa uusia näkökulmia ja mahdollisuuksia. Ymmärtää asioita eri tavalla. Rikkoo vakiintuneita todellisuuskäsitteitä jne. Toisaalta noi kaikki asiat tekee helposti psyykkeestä epävakaamman. Ehkä sillä tavalla se parantaa psyykettä. Tekee siitä muuntautumiskykyisemmän (kyseenalaistaa/hyväksyy/kieltää eri tavalla tietoa), vahvemman (lukuisten sotkeentumisien ja korjauksien myötä) ja epävarmemman (epädogmaattisen, valmis erilaisille ratkaisuille, ei ehdottomia totuuksia).

Noi tulee siis mulle nyt mieleen siinä tapauksessa, jos trippi menee normaalisti. Mitään todella huonoa trippiä ei ole tullu vastaan niin en osaa sanoa mitä kunnollisia vaurioita se voi aiheuttaa psyykkeelle. Kyllä psykedeelit on onnistunut "väärinkäyttöni" johdosta hankaloittaa arkea enemmän kuin helpottaa, mutta tykkään siitä.

#24 kirjoitettu 19.10.2008 15:47

Sunt1o kirjoitti:

Ok, tämä ei vielä ole tietysti varsinainen hyöty sinällää.


Mutta uutta päätä voi käyttää hyödyllisesti. Anorektikko luulee olevansa läski mutta kun hän näkee itsensä uudella päällä hän tajuaa että hän on väärässä. Toisaalta se voi mennä toisin päin ja kuvittelee itsensä vielä läskimmäksi.

Osaatko kertoa vaikkapa käytännön esimerkin?


Aina aikasemmin kun sytytin tupakan bussipysäkillä, bussi tuli. Tajusin mistä se johtuu. Sytytän tupakan liian myöhään. Nykyään sytytän tupakan aikasemmin ja bussi tulee pysäkille yleensä siinä vaiheessa kun olen polttanut tupakan. Itsestäänselvä asia jota en ole vaan tajunnut normaalisti. Kironnut vaan kuinka bussi tulee aina väärään aikaan.
Yritän olla hyväksymättä asioita niinkuin ne on vaan ymmärtää paremmin miksi jotain tapahtuu ja sen kautta voin helposti muuttaa asioita.

Olisiko tästäkin antaa joku esimerkki siitä mitä hyötyä tästä on käytännössä ollut joko sinulle tai jollekkin kenet tunnet tms?


Tripit on ainakin mulla opettanut eri tapoja prosessoida tietoa. Enkä ahmi enää samalla tavalla tietoa ja säästän paljon aikaa. Aikasemmin uskoin automaattisesti siihen mikä vaikutti luotettavalta ja mikä sopii minun käsityksiin. Nykyään olen tajunnut että minun kannattaa tietoisesti kontrolloida mikä tieto vaikuttaa minuun ja mikä ei ja vaikuttaa sillä tavalla elämääni. Esim. en enää usko että normaali arkielämä sopii minulle. Aikasemmin minut oli lyöty semmoiseen muottiin että se sopisi minulle mutta tajusin että voin itse vääristää muotin ja siten voin mennä kaikesta läpi. Uusia mahdollisuuksia alkaa tulvimaan mieleen ja voin valita vapaammin ja ja luoda omat rajani. Ainoo mitä pitää tehdä on valita ja tehdä jotain niistä. Aikasemmin en nähnyt vaihtoehtoja yhtä selvästi ja se rajasi elämääni paljon.

Tämä kuulostaa vähän spekulaatiolta että tuo vahvistaisi.


Riippuu millä tavalla psyyke korjaantuu. Voi jäädä tietysti kokonaan korjaamatta.

No joo, ehkä vähän hämäävää sanoa tuota epävarmuudeksi mutta olisiko tästäkin joku esimerkki?


Olen epävarma onko autoilla tietoisuus. Ehkä niillä on. Sen ansiosta, että pidän mahdollisuutta auki, että autot on paljon enemmän kuin mitä tiedän mitä ne on, saan niistä paljon enemmän irti. Voin kuvitella että ne kertoo minulle asioita. Voin antaa niiden ohjata ja neuvoa minua. Voin saada erilaisia kiksejä niistä kuin normaalisti ajatteleva ihminen. Jos tiedemies sanoo minulle, että auto ei ole elävä, voin olla ihan hyvin uskomatta häntä, mutta pystyn uskomaan siihen silloin kun sille on tarvetta. Mitä vähemmän fanaattinen on, sitä enemmän pystyy ajattelemaan järjettömiä juttuja.

Luulisi että varmaan se iso uhka on se todellisuudesta vieraantuminen. Siis lähinnä se että se toimintakykyinen arkiajattelu ei palaudu (joko kokonaan tai osittain). Käytännössä siis psykoosi (psykedeelien vaikutuksethan voisi myös luokitella psykoosiksi oireiden perusteella, ero on lähinnä siinä että ne on tarkoituksella aikaansaatuja ja väliaikaisia).


Selittääköhän porukka ikinä, että psykoosi on opettavainen kokemus tai laajentaako se tajuntaa?

Taitaa aika pitkälle olla ihan yleisesti päihteiden kohdalla noin ihmisillä. Ainakin useimmilla.


Toisaalta, psykedeeleillä pystyisi helpottamaan arkea psyykkaamalla itsensä tykkäämään asioista mitä inhoaa mutta on pakko tehdä.

Noi esimerkit ei kuitenkaan selitä välttämättä mitään yleistä eikä kannata olettaa, että tulis yhtään samantyylisiä ajatuksia kuin mulla. Minä olen mennyt tahalteen kieroon ja trippailu on vaan auttanut siinä. Psykedeelejä ei periaatteessa tarvi mihinkään, koska kaiken voi tehdä ilman niitä.

#25 kirjoitettu 19.10.2008 19:05

Sunt1o kirjoitti:

Minua lähinnä kiinnostaisi juuri se että kun ihmiset väittävät niitten laajentavan tajuntaa yms. niin mitä ne tarkoittavat sillä. Ilmeisestikään sitä ei varsinaisesti tarvita mihinkään noista edellämainituista, mutta onko siitä jollain tavalla selkeästi hyötyä jossain niistä? Jos ei, niin sitten alan olla sillä kannallta että psykedeelit eivät laajenna tajuntaa mitenkään hyödyllisellä tavalla.


Tajunnan laajentumisellä tarkoitetaan yksinkertaisesti tajuamiskyvyn kasvua. Voi olla ihan normaaleita tai kosmisia ongelmia. Asiat vaivaa niin kauan jollain tasolla kunnes ne tajuaa. Asiat voi tajuta tietenkin ilman muuntuneita tajunnantiloja mutta ne auttaa ratkaisuissa. Tajuaminen ei tarkota tietämistä. Pelkkä tieto voi auttaa tai se saattaa estää asian ymmärtämisen kokonaan. Millään uskonnollisuudella ei ole omien kokemusteni mukaan mitään tekemistä psykedeelien kanssa. Mun mielestä uskonto on kasa epämääräisiä sanoja jotka voi helposti jäädä ymmärtämättä. Vaarallista uskoa johonkin mitä ei ymmärrä. Uskonnollisella sanastolla on helppo selittää omituisia asioita ja sen takia sitä varmaan käytetään paljon psykedeelien yms. kanssa. Jos henkinen tarkoittaa aineettomalta vaikuttavaa elämää esim. mieltä, sitten psykedeeliset kokemukset ovat henkisiä. Se on vanhanaikainen sana joka voidaan korvata miljoonalla muulla sanalla. Mutta vahnanaikaisten sanojen käyttö ei tarkoita että se tekisi jostain asiasta uskonnollisen. Mun mielestä psykedeelit auttaa uskonnolisuuden poistamisessa. Mutta jollain uskonnollisella henkilöllä kokemus saataa sisältää kaikki jeesukset, ristit yms. Toisella vilkkuu dollarinkuvat silmissä. Monimutkaisetkin symbolit muuttuu ymmärrettävään muotoon ja ne tajuaa niin että niistä tulee itselle hyödyllisiä ilman että tarvii opiskella/tarkkailla/tutkia yhtä paljon.

Niin näin siis jos tarkoitetaan sitä tilannetta että ihminen on toipunut psykoosista. Varmaan sen aikana voi todella kokea että on avannut tajuntansa kun viimeinkin on ymmärtänyt avaruusreptiliaanien hallitsevan pankkimaailmaa.

Psykoosipotilaan ongelma on varmaankin että hän tietää että avaruusreptiliaanit hallitsevat pankkimaailmaa. Psykedeeleissä pankkimaailman salaisuudet tajuaa ennemmin monelta eri kannalta. Henkilö ei ole varma mikä on sen takana (joku sana?) mutta ymmärtää mikä vaikutus sillä on ja osaa käyttää hyödyksi sitä.

No onko oikein sanoa että käytettyäsi psykedeelejä koet että olet vapautunut yhteiskunnan sinulle asettamista paineista? Arveletko että tämä olisi jotenkin erityisesti psykedeeleihin liittyvä reaktio vai onko se varsinainen mekanismi kyseisistä aineista riippumaton?


Veikkaan, että aine on toiminut minulla ko. tavalla koska olen halunnut selvittää sen ongelman. Se voi aiheuttaa yhtä hyvin kovemman kiintymyksen yhteiskuntaa kohtaan, jos kaipaa sellaista. En tiedä että onko psykedeeleillä muita universaaleja ominaisuuksia kuin tajunnan kasvu. Pohjalla ei ole mitään perusajatusta joka istutetaan kaikkien päähän. Vaikuttaa kaikkiin ihmisiin eri tavalla.

No linkitätkö tämän oivalluksen suoraan psykedeelien käyttöön? Tavallaan käsitän tuon, mutta itse en ole ikinä psykedeelejä käyttänyt ja koen että pääsen ajatukseen ihan hyvin sisälle. Tietyssä mielessä.

Ei ne ole yleensä mitään monimutkaisia salaisuuksia mitä oivalletaan. Oivalletaan vaan paljon enemmän ja tosi hauskalla tavalla. Viestittäminen on vähän hankalaa, koska oivallukset ei tule järjellisen ajattelun pohjalta. Ne kulkee jotain eri reittiä ja niistä on vaikee muuttaa järkeväksi. Helpompi piirtää kuva tms. Joku oivallus mikä on itselle tärkeä voi olla toiselle turha tai itsestäänselvyys.