|
Kirjoittaja
|
Valokuvauskilpailu: paranormaali ilmiö
|
|
katai
2094 viestiä
|
#1 kirjoitettu
12.11.2008 09:12
Ota kuva jostain, mikä on selitettävissä paranormaaliksi ilmiöksi. Aiheeksi käy mikä tahansa ilmiö jonka paranormaalius ilmenee valokuvasta, esim. ufot, haamut, astraaliprojektio, levitaatio, peltokuviot jne. Kuvan teknisellä laadulla ei ole väliä - pääasia, että se näyttää joltain mistä agentti Mulder saattaisi innostua... ammatillisessa mielessä siis.
Kuva saa olla otettu millä tahansa laitteella, millä tahansa kuvaustekniikalla ja vapaasti manipuloitu yhdellä ehdolla: kuvan on näytettävä siltä, että se on tullut suoraan kamerasta. Kuvan pikselikoon on suotavaa olla suurempi kuin 300x200 ja pienempi kuin 1024x768. Kuvalinkin nimeksi laitetaan ilmiö, jota kuva esittää.
Deadline: 15.12.2008 kello 12.00
... ja varmuuden vuoksi: kuvan pitää olla hyvän maun mukainen, eli ei lentäviä sukuelimiä tms... ei ainakaan, jos ovat tarkemman katselun jälkeen tunnistettavissa sellaisiksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
12.11.2008 11:17
Solid_ kirjoitti:
Mutta tässä ei vielä ilmennyt se että saako se olla tekaistu?
Minusta tuo aika selvästi vastaa, että kyllä saa feikata miten tahtoo (sekä analogisesti, että photarilla): "Kuva saa olla otettu millä tahansa laitteella, millä tahansa kuvaustekniikalla ja vapaasti manipuloitu yhdellä ehdolla: kuvan on näytettävä siltä, että se on tullut suoraan kamerasta."
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6659 viestiä
|
#3 kirjoitettu
12.11.2008 15:50
Haava kirjoitti:
Minusta tuo aika selvästi vastaa, että kyllä saa feikata miten tahtoo (sekä analogisesti, että photarilla): "Kuva saa olla otettu millä tahansa laitteella, millä tahansa kuvaustekniikalla ja vapaasti manipuloitu yhdellä ehdolla: kuvan on näytettävä siltä, että se on tullut suoraan kamerasta."
No ei taatusti saa feikata miten tahtoo, jos sen on näytettävä tulleen suoraan kamerasta. Se asettaa jo aika paljon rajoituksia.
Putte muokkasi viestiä 15:50 12.11.2008
Mäkin haluaisin vielä vähän tarkennusta, että minkälainen muokkaaminen on sallittua. En ilmeisesti voi piirtää paintilla hevoselle siipiä ja väittää sitä yliluonnolliseksi eliöksi?
Kyselen lähinnä siksi, koska viime kisassa muokkaamaton ei kelvannut, mutta muokattu kelpasi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
katai
2094 viestiä
|
#4 kirjoitettu
12.11.2008 15:55
Solid_ kirjoitti:
Mutta tässä ei vielä ilmennyt se että saako se olla tekaistu? 
Tietenkin, kunhan kuvan feikkiyttä ei korosteta. Ideaalitavoite olisi tietysti kuvata otos joka saisi jopa agentti Scullyn uskomaan 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6659 viestiä
|
#5 kirjoitettu
12.11.2008 16:12
neokoo kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Mutta tässä ei vielä ilmennyt se että saako se olla tekaistu?
Tietenkin, kunhan kuvan feikkiyttä ei korosteta. Ideaalitavoite olisi tietysti kuvata otos joka saisi jopa agentti Scullyn uskomaan
Hylätäänkö kuva jos se näyttää feikiltä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
katai
2094 viestiä
|
#6 kirjoitettu
12.11.2008 16:13
Putte kirjoitti:
No ei taatusti saa feikata miten tahtoo, jos sen on näytettävä tulleen suoraan kamerasta. Se asettaa jo aika paljon rajoituksia.
Se rajoitus voi myös vapauttaa. Tarkan photaroinnin tai valotuskikkailun sijasta voi ottaa vaikkapa sotkuisen ja sumean kännykkäkamerakuvan jostain lentävästä esineestä, josta ei voi olla varma mikä siinä oikeasti on.
Putte muokkasi viestiä 15:50 12.11.2008
Mäkin haluaisin vielä vähän tarkennusta, että minkälainen muokkaaminen on sallittua. En ilmeisesti voi piirtää paintilla hevoselle siipiä ja väittää sitä yliluonnolliseksi eliöksi?
Joo, itsestään selvästi feikkejä Paint-tuotoksia ei tässä haeta. Kuvaa pitäisi pystyä väittämään paranormaaliksi ilmiöksi ilman, että sen feikkiys hyppii silmille huonon kuvankäsittelyn tai esim. ufon pienoismallia kannattavan siiman näkymisen takia.
Kyselen lähinnä siksi, koska viime kisassa muokkaamaton ei kelvannut, mutta muokattu kelpasi.
Tässä kisassa muokkaus on täysin sallittua (jopa toivottuakin) kunhan se on tehty hyvin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
katai
2094 viestiä
|
#7 kirjoitettu
12.11.2008 16:29
Putte kirjoitti:
Hylätäänkö kuva jos se näyttää feikiltä?
Jos kuva on luokkaa "paintilla piirretyt siivet", niin kyllä, koska sitä ei voisi uskoa valokuvaksi vaikka kuinka haluaisi uskoa lentäviin hevosiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Buddhist Warehouse
|
#8 kirjoitettu
12.11.2008 18:01
Garden gnome
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#9 kirjoitettu
12.11.2008 21:08
The Roof bleeds into the Black light
Jassu vaihtoi kuvaa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Wulvhyr
194 viestiä
|
#10 kirjoitettu
12.11.2008 22:02
I want to believe
Harmi kun en saanut parempaa kuvaa. Sattui olemaan niin pimeää juuri kun alus ilmaantui ja en kerennyt säätämään kameraa paremmin..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#11 kirjoitettu
12.11.2008 22:20
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
The Roof bleeds into the Black light
Aika epäaidon näköinen mielestäni, en usko Mulderin ja Scullyn kiinnostuvan..
Täytyypi tarkastaa löytyykö tuolta koneelta itseisellä kuviomuokkainta, jos niin rakentelen jotain..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#12 kirjoitettu
12.11.2008 22:22
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
The Roof bleeds into the Black light
Aika epäaidon näköinen mielestäni, en usko Mulderin ja Scullyn kiinnostuvan..
Täytyypi tarkastaa löytyykö tuolta koneelta itseisellä kuviomuokkainta, jos niin rakentelen jotain..
Kuva on otettu kännykällä solarisaatio asetuksella, aivan oikea valokuva ilman muuta kikkailua.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#13 kirjoitettu
12.11.2008 22:24
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
The Roof bleeds into the Black light
Aika epäaidon näköinen mielestäni, en usko Mulderin ja Scullyn kiinnostuvan..
Täytyypi tarkastaa löytyykö tuolta koneelta itseisellä kuviomuokkainta, jos niin rakentelen jotain..
Kuva on otettu kännykällä solarisaatio asetuksella, aivan oikea valokuva ilman muuta kikkailua.
No ei se silti näytä valokuvalta, miten random henkilö sen tajuaisi - mielestäni..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#14 kirjoitettu
12.11.2008 22:25
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
The Roof bleeds into the Black light
Aika epäaidon näköinen mielestäni, en usko Mulderin ja Scullyn kiinnostuvan..
Täytyypi tarkastaa löytyykö tuolta koneelta itseisellä kuviomuokkainta, jos niin rakentelen jotain..
Kuva on otettu kännykällä solarisaatio asetuksella, aivan oikea valokuva ilman muuta kikkailua.
No ei se silti näytä valokuvalta, miten random henkilö sen tajuaisi - mielestäni..
No kele, vaihdan sitten vielä himmeämpään vetoon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#15 kirjoitettu
12.11.2008 22:52
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
The Roof bleeds into the Black light
Aika epäaidon näköinen mielestäni, en usko Mulderin ja Scullyn kiinnostuvan..
Täytyypi tarkastaa löytyykö tuolta koneelta itseisellä kuviomuokkainta, jos niin rakentelen jotain..
Kuva on otettu kännykällä solarisaatio asetuksella, aivan oikea valokuva ilman muuta kikkailua.
No ei se silti näytä valokuvalta, miten random henkilö sen tajuaisi - mielestäni..
No kele, vaihdan sitten vielä himmeämpään vetoon.
En minä kisan tuomari ole, kunhan tunsin tarvetta avata pääni..-..Mutta himmeys on aina hienoa!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#16 kirjoitettu
12.11.2008 23:13
Valoilmiö
Kerrotaan tällaisten valokuvassa ilmenevien valopallojen olevan filmille tarttuneita kummituksia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Epoche
5248 viestiä
|
#17 kirjoitettu
13.11.2008 00:08
Original Free Soul kirjoitti:
Valoilmiö
Kerrotaan tällaisten valokuvassa ilmenevien valopallojen olevan filmille tarttuneita kummituksia.
Mikä ilmiö? Pitäsköhän mun lopettaa tää..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#18 kirjoitettu
13.11.2008 14:57
Epoche kirjoitti:
Pitäsköhän mun lopettaa tää..
Joo.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
EvaSound
|
#19 kirjoitettu
13.11.2008 15:10
saako osallistua kuvasarjalla?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
katai
2094 viestiä
|
#20 kirjoitettu
13.11.2008 15:23
EvaSound kirjoitti:
saako osallistua kuvasarjalla?
Ei, 1 kuva per osallistuja reiluuden nimissä ja arvostelusekaannusten välttämiseksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
bioluminance
916 viestiä
|
#21 kirjoitettu
13.11.2008 15:54
Jos onnistuu kuvaamaan romanitaustaisen henkilön työnteossa, lasketaanko se paranormaaliksi ilmiöksi?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
katai
2094 viestiä
|
#22 kirjoitettu
13.11.2008 16:02
bioluminance kirjoitti:
Jos onnistuu kuvaamaan romanitaustaisen henkilön työnteossa, lasketaanko se paranormaaliksi ilmiöksi?
Et sitten parempaa forumosastoa löytänyt vähemmistöryhmiä herjaavalle läpälle?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
bioluminance
916 viestiä
|
#23 kirjoitettu
13.11.2008 16:54
no..okei..wanha vitsi..mutta sitten asiaan:
Trauma-klubilla Helsingissä,viime vuoden maaliskuussa, tallentui filmille outo valoilmiö.
http://www.mikseri.net...
bioluminance muokkasi viestiä 16:58 13.11.2008
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SaastanenHippi
4225 viestiä
|
#24 kirjoitettu
13.11.2008 16:56
"Valoilmiö"
http://www.mikseri.net...
SaastanenHippi muokkasi viestiä 17:01 13.11.2008
Olennot olivat pimeän turvin tutkimassa Mänttää. He eivät huomanneet, että minä huomasin heidän puuhastelut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
deebp
|
#25 kirjoitettu
15.11.2008 16:33
En meinannut aluksi itsekään uskoa näkemääni. Mietin vain kuinka uskomaton onni minulla oli. Että satuin juuri olemaan kamerani kanssa paikalla. Jopa valmiina. Ehkä se tapahtui juuri siksi. Ehkä ne tiesivät.
Laatu on hieman huono, koska siellä oli niin hämärää. Valo oli kuin...jostain muualta. En meinannut edes nähdä sitä omin silmin, mutta onneksi kameran suuren herkkyyden ja pitkän valoitusajan ansiosta sain todistusaineistoa.
Taipumaton
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
