Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.11.2008 02:31

20/30 & 24/30, eli ei tosiaankaan absoluuttinen

#3 kirjoitettu 13.11.2008 11:20

27/30 ja 25/30. En olisi arvannut, että olisin noin hyvin arvannut.

Keskiarvotulokset on näköjään tällä hetkellä 25.34/30 ja 25.12/30. Toi eka vaihe meni varsin hyvin ottaen huomioon millainen puurokorva olen.

Toisaalta yleisimmät tulokset on molemmissa 26 ja 27. Kai tässä siis ihan perusjamppoja ollaan. Positiivinen yllätys sekin.

Henrik Olofsson muokkasi viestiä 11:27 13.11.2008

#4 kirjoitettu 13.11.2008 11:30

Thank you for your participation. You scored 26 out of 30 on the first test and 26 out of 30 on the second test.

#5 kirjoitettu 13.11.2008 12:08

You scored 29 out of 30 on the first test and 29 out of 30 on the second test.

WTF :O

Myotess muokkasi viestiä 12:09 13.11.2008

Toi oli kyl toinen kerta ku ton testin tein. Yritin sitä eilen yöllä väsyneenä tehdä, mutten jaksanut keskittyä joten tein sen sitten uudestaan ja kunnolla tänään..
Yöllä tuli 25/30 ja 27/30.

Olen äimistynyt.

#6 kirjoitettu 13.11.2008 12:42

Thank you for your participation. You scored 25 out of 30 on the first test and 24 out of 30 on the second test.


Tein läppärin kajareilla ja korvat lukossa, mutta olen ihan tyytyväinen itseeni.

#7 kirjoitettu 13.11.2008 13:04

You scored 24/30 and 27/30.

Olen tyyttis. Vaikka tuo onkin helppoa siihen kuullun kirjoittamiseen verrattuna.

Ja kyllä, minäkin olen puukorva.

#8 kirjoitettu 13.11.2008 13:04

Endorpheeny kirjoitti:
Mikä tästä sävelkorvatestistä tekee absoluuttisen?


Ei tasan mikään, eikä testin sivuillakaan moista väitetä. Taitaapi olla myotessin omia tulkintoja tuo "absoluuttinen".

Muutenkin maailman ärsyttävin asia koko tuo "absoluuttisen sävelkorvan"-käsite populaari kultuurissa. Suurin osa ihmisistä ei tajua, että sillä ei ole juurikaan tekemistä minkään muunlaisen musiikillisen lahjakkuuden kanssa ja äärimmäisen vähän käyttöä musiikin tekijöiden ja soittajienkaan parissa.

Mutta siis. Tuo testi ei mittaa absoluuttista, vaan suhteellistä sävelkorvaa (ainakin parin ekan esimerkin persuteella) joka onkin jo vähän hyödyllisempää, vaikka tuo ei kattavalta mittarilta vaikutakkaan.

Haava lisäsi viestiä 13:09 13.11.2008

Itseasiassa tuo testaa sävelkorvan lisäksi ilmeisetsi myös sävel muistia ja rytmitajua.

#9 kirjoitettu 13.11.2008 13:09

Thank you for your participation. You scored 23 out of 30 on the first test and 25 out of 30 on the second test.

yes i suck. mut mä en kyl osaa soittaakkaan mitään :<

#10 kirjoitettu 13.11.2008 13:19

Haava kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Mikä tästä sävelkorvatestistä tekee absoluuttisen?


Ei tasan mikään, eikä testin sivuillakaan moista väitetä. Taitaapi olla myotessin omia tulkintoja tuo "absoluuttinen".



Googletin hakusanalla "absoluuttinen sävelkorva testi" ja tuo oli yksi linkeistä. Älkää minua syyttäkö, syyttäkää googlea. Jos ei kelpaa niin tehkää itse parempi.

#11 kirjoitettu 13.11.2008 13:38

Haava kirjoitti:
Itseasiassa tuo testaa sävelkorvan lisäksi ilmeisetsi myös sävel muistia ja rytmitajua.


Joo huomasin alussa et mun ongelma tuli muistin kanssa.. ei vaan kyenny muistaa miten se edellinen meni ni ei voinu olla varma.
Ja sit tokassa osassa ku hokasin et millä tavalla se on erilainen, jos on (eli pieni rytminmuutos tai miksä sitä ny vois kutsuu), ni alko sujuu ku ties mitä haki..


You scored 24/30 and 28/30.

Iha hyvä, ku tuntu ettei muistanu mitään..

#12 kirjoitettu 13.11.2008 13:51

Myotess kirjoitti:

Googletin hakusanalla "absoluuttinen sävelkorva testi" ja tuo oli yksi linkeistä. Älkää minua syyttäkö, syyttäkää googlea.


Just. Googletin että maapallo on litteä. Kolmaneta tuli tämä. Nyt sekin on sitten selvää, että maapallo on litteä.

Jos ei kelpaa niin tehkää itse parempi.


Helposti.


ÄLÄ KATSO TIEDOSTON NIMEÄ. SE PILAA TESTIN!

Kuuntele tämä .mp3 tiedosto ja kerro mikä sävel se oli.

Vastaus löytyy tämän linkin takaa.

Olihan tämä vähän paska testi, mutta tämä sentään mittaa absoluuttista sövelkorvaa eikä suhteellista. Ei silti eikö tuo suhteellisen sävelkorvan mittaaminen olisi vähän fiksumpaa noin ylipäänsä.

#13 kirjoitettu 13.11.2008 14:00

Haava kirjoitti:
Just. Googletin että maapallo on litteä. Kolmaneta tuli tämä. Nyt sekin on sitten selvää, että maapallo on litteä.


Äh, ilonpilaaja :/ Ei sitä kaikkea jaksa aina lukea. No otetaan nyt sitten se absoluuttinen kokonaan pois...

#14 kirjoitettu 13.11.2008 18:07

Tein myös testin. Ekasta osiosta sain 26/30 ja tokasta vaan 22/30. Tossa tokassa etin eroja liian pikkutarkasti, vaikka ne erot oli kuitenkin selkeästi havaittavissa. Voihan pylhy. No, aina ei voi voittaa.

#15 kirjoitettu 13.11.2008 19:17

26/30 27/30

#16 kirjoitettu 13.11.2008 21:27

24/30 | 29/30

#17 kirjoitettu 13.11.2008 22:01

Haava kirjoitti:
Kuuntele tämä .mp3 tiedosto ja kerro mikä sävel se oli.
Vastaus löytyy tämän linkin takaa.


Oon ottanut niin monta kertaa äänen ääniraudasta, että tuo on liian helppo. Enkä luntannut. Ja pianon keski-c:n kanssa on sama juttu. Siitä on vaan ottanut äänen niin monta kertaa, että sen löytää aina. Ja sama juttu on laulujen kanssa jotka on kuullut tarpeeksi monta kertaa, niiden sävellajit löytyvät ilman instrumenttia korvakuulolta.

Kai mulla on sitten semi-absoluuttinen sävelkorva, kun osaan kuulla säveliä. Tosin toiset sävelet muistan paremmin kuin toiset.

Ei ole kyllä pienintäkään mielenkiintoa opetella loppuja säveliä, että saavuttaisi tuon pöllön "absoluuttinen sävelkorva" statuksen. Ihan yhtä turhaa kuin opetella jotain piin desimaaleja. Hohhoi.

#18 kirjoitettu 14.11.2008 11:50

Original Free Soul kirjoitti:

Oon ottanut niin monta kertaa äänen ääniraudasta, että tuo on liian helppo. Enkä luntannut.


Minähän sanoin, että se on huono testi. Silti se edes mittaa sitä asiaa mitä otsikko silloin väitti.

Ei ole kyllä pienintäkään mielenkiintoa opetella loppuja säveliä, että saavuttaisi tuon pöllön "absoluuttinen sävelkorva" statuksen. Ihan yhtä turhaa kuin opetella jotain piin desimaaleja. Hohhoi.


Niimpä.

#19 kirjoitettu 14.11.2008 17:46

Original Free Soul kirjoitti:
Oon ottanut niin monta kertaa äänen ääniraudasta, että tuo on liian helppo.

Jos kerran on helppo niin miksi et sitten tee sitä?

#20 kirjoitettu 14.11.2008 18:55

Myotess kirjoitti:

Jos kerran on helppo niin miksi et sitten tee sitä?


Siis OFS tekikin tuon minun absoluuttiosen sävelkorvan testin.

#21 kirjoitettu 14.11.2008 18:59

Haava kirjoitti:
Myotess kirjoitti:

Jos kerran on helppo niin miksi et sitten tee sitä?


Siis OFS tekikin tuon minun absoluuttiosen sävelkorvan testin.


Oho, luin väärin. Sorgen. Alkoholilla on osuutta asiaan

#22 kirjoitettu 14.11.2008 19:21

Aloin tehdä testiä ja painoin epähuomiossa väärää nappia kohdassa 15. Niin tein sitten toisenkin kerran.

Pianosample on niinQ karmee. Ja päätä yritti alkaa särkeä kun oli niin valkoinen ruutu.

Noin se sitten sanoi.

Thank you for your participation. You scored 27 out of 30 on the first test and 29 out of 30 on the second test.

HW jakoi @ 19:28 14.11.2008

Päähäni jäi soimaan yksi niistä ärsyttävistä melodianpätkistä. En ole kovin tyyttis.

#23 kirjoitettu 14.11.2008 23:35

30/30 molemmista. Melodioiden hutisävelet olivat todella ilmeisiä ja samat melodianpätkät toistuivat turhan usein. Toisessa osiossa sai aavistuksen verran jopa keskittyä.

Original Free Soul kirjoitti:
Ei ole kyllä pienintäkään mielenkiintoa opetella loppuja säveliä, että saavuttaisi tuon pöllön "absoluuttinen sävelkorva" statuksen. Ihan yhtä turhaa kuin opetella jotain piin desimaaleja. Hohhoi.


No ollaanpas sitä nyt katkeria.

Itse opettelin aikoinaan 50 ensimmäistä piin desimaalia ja ihmettelin jälkeenpäin miksi olin niin pirun tyhmä. Piin desimaalien muistamisesta ei kovinkaan monen muusikon arkielämässä ole mitään hyötyä, mutta meinaatko tosissasi etteikö siitä ole pienintäkään hyötyä kun kykenee tunnistamaan sävellajin, sävelet ja soinnut suoraan, ja parhaimmassa tapauksessa pystyy kuvittelemaan haluamansa sävelkorkeuden mielessään ja laulamaan sen? Onhan se totta, että harjoittelemalla saa kehitettyä sävelkorvansa sille tasolle että helposti pystyy lennosta kirjottamaan kuulemansa muistiin (enkä epäile ettetkö sinä siihen helposti kykenisi), mutta on kyllä silti hieman liioiteltua sanoa absoluuttista sävelkorvaa "pöllöksi" tai turhaksi. Myönnän, onhan se paikoittain hieman yliarvostettukin "status" ja jotkut ihan tosissaan pitävät tuon kyvyn omaavia kaikin puolin musikaalisempina, mutta jotain rajaa.

Kerro minulle mikä siinä on pöllöä. Ja todettakoon vielä, että itselläni ei ole absoluuttista sävelkorvaa, vaikka myös muistan C:n ja A:n (ja yleensä myös F#/Gb on tunnistettavissa lennosta).

tahtila muokkasi viestiä 23:37 14.11.2008

#24 kirjoitettu 15.11.2008 00:00

tahtila kirjoitti:
30/30 molemmista. Melodioiden hutisävelet olivat todella ilmeisiä ja samat melodianpätkät toistuivat turhan usein. Toisessa osiossa sai aavistuksen verran jopa keskittyä.

Original Free Soul kirjoitti:
Ei ole kyllä pienintäkään mielenkiintoa opetella loppuja säveliä, että saavuttaisi tuon pöllön "absoluuttinen sävelkorva" statuksen. Ihan yhtä turhaa kuin opetella jotain piin desimaaleja. Hohhoi.


No ollaanpas sitä nyt katkeria.

Itse opettelin aikoinaan 50 ensimmäistä piin desimaalia ja ihmettelin jälkeenpäin miksi olin niin pirun tyhmä. Piin desimaalien muistamisesta ei kovinkaan monen muusikon arkielämässä ole mitään hyötyä, mutta meinaatko tosissasi etteikö siitä ole pienintäkään hyötyä kun kykenee tunnistamaan sävellajin, sävelet ja soinnut suoraan, ja parhaimmassa tapauksessa pystyy kuvittelemaan haluamansa sävelkorkeuden mielessään ja laulamaan sen? Onhan se totta, että harjoittelemalla saa kehitettyä sävelkorvansa sille tasolle että helposti pystyy lennosta kirjottamaan kuulemansa muistiin (enkä epäile ettetkö sinä siihen helposti kykenisi), mutta on kyllä silti hieman liioiteltua sanoa absoluuttista sävelkorvaa "pöllöksi" tai turhaksi. Myönnän, onhan se paikoittain hieman yliarvostettukin "status" ja jotkut ihan tosissaan pitävät tuon kyvyn omaavia kaikin puolin musikaalisempina, mutta jotain rajaa.

Kerro minulle mikä siinä on pöllöä. Ja todettakoon vielä, että itselläni ei ole absoluuttista sävelkorvaa, vaikka myös muistan C:n ja A:n (ja yleensä myös F#/Gb on tunnistettavissa lennosta).

tahtila muokkasi viestiä 23:37 14.11.2008

Emmä mitään katkera ole

Mut siis nimen omaan se status siinä tympii, ei se käytännöllisyys. Se että niin monet pitävät sitä niin hienona juttuna jota ihailevat, niinkuin se olisi merkki jostain paremmuudesta, kun toellisuudessa se ei ole lainkaan tae edes musiikillisesta luovuudesta. Kyllä minulle on ihan hyvin riittänyt se suhteellinen sävelkorva, jolloin pystyn ne soinnut ja melodiat kirjoittamaan ylös ihan tarpeeksi nopeasti sen jälkeen kun olen sen sävellajin tarkistanut. Ei sen jälkeen ole temppu eikä mikään tunnistaa sointuasteet ja soinnut lisäsävelineen, kun tietää millä kentällä pelataan. Enkä näe itselleni siitä mitään mainittavaa hyötyä että ryhtyisin sävel kerrallaan "pänttäämään" yksittäisiä sävelkorkeuksia kuulomuistiin, kun paljon nopsempaan otan äänen kiipparista/ääniraudasta/tms ja porskutan siitä eteenpäin sen suhteellisen sävelkorvan avulla.