Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Korkein oikeus ja ympärileikkaus


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#1 kirjoitettu 13.11.2008 12:04

Korkein oikeus teki tuossa taannoin pätöksen, että uskonnollisiin syihin perustuvaa ja asianmukaisella lääketieteellisellä tavalla teetettyä pojan ympärileikkausta ei ollut pidettävä oikeudenvastaisena eikä siten rangaistavana tekona.

"KKO:ssa kysymys oli siitä, oliko pojan äiti syyllistynyt asiassa pahoinpitelyyn tai sen yllytykseen."

"Ratkaisussaan KKO katsoi, että perus- ja ihmisoikeutena suojattuun lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen puuttumista ja sen puolustettavuutta tulee arvioida nimenomaan lapsen edun kannalta. Silloin, kun lapsi ei ikänsä puolesta kykene itsenäisesti päättämään ympärileikkauksen kaltaisesta pysyvästä toimenpiteestä, huoltajilla voi olla oikeus päättää siitä. Edellytyksenä kuitenkin on, että toimenpiteen tarkoituksena on edistää lapsen hyvinvointia ja kehitystä, eikä se saa olla lapsen edun vastainen."

KKO totesi, että poikien ympärileikkaus on muslimiväestön keskuudessa vakiintunut ja vanha, uskonnollisiin traditioihin nojautuva perinne ja kiinteä osa miespuolisen väestönosan identiteettiä. Ratkaistavana olleessa tapauksessa KKO katsoi, että uskonnollisesta syystä suoritetulla ympärileikkauksella voitiin arvioida olevan myönteistä merkitystä pojan itsensä, hänen identiteettinsä kehittymisen sekä uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöönsä kiinnittymisen kannalta.

Lähde: MTV3

Lääketieteellisestihän ilman senkummempaa syytä tehty ympärileikkaus ei ole missään nimessä perusteltu toimenpide ja lääkäriliiton kannan mukaan lääketieteellisesti arvioituna ykiselitteisesti enemmän haittaa kuin hyötyä aiheuttava toimenpide.

Nyt Sexpo säätiö on myös kannellut oikeuskanslerille tuosta oikeuden päätösestä.

"Seksuaalista vapautta ja hyvinvointia edistävän Sexpo-säätiön mielestä KKO:n tuomio on perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastainen"


--------


Miten lain suomessa pitäisi menna?

Mitä kaikkea vanhempien pitäisi sinusta saada teettää lapsilleen uskonnon nimissä ja mitä ei?

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#2 kirjoitettu 13.11.2008 14:15

Endorpheeny kirjoitti:

En toki ole perehtynyt aiheeseen mutta ei kai tuo poikien ympärileikkaus ole kuitenkaan mikään erityisen fataali toimenpide?


Ei yleensä ole. Kuten silti sanottu, niin lääketieteellisestä näkökannasta katsoen ilamn sen kummempaa syytä ympärileikkaaminen on yksiselitteisesti enemmän huono asia kuin hyvä asia. Eli siltä kannalta kyseessä on lapsen pahoinpitely siinä missä vaikkapa tyttöjenkin "ympärileikkaus". Toisaalta eroa näillä kahdella vamman tuottamisella on vähän kuin reippaalla tönäisyllä ja puukoniskulla, eli pitkälti periaate kysymyksiksi monen mielestä menee että miten paljon lasta sitten saa vahingoittaa uskonnollisen vakaumuksen nimissä?

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#3 kirjoitettu 13.11.2008 14:37

wiren kirjoitti:
miten muuten noi Suomen juutalaiset homman hoitaa?


Lääkärien lääketieteellinen kanta on, että se ympärileikkaus tehtäisiin vasta siinä iässä että lapsi voisi itse päätää tahtooko sen tehtävän vai ei. Kun kyse on kuitenkin lääketieteellisesti enemmän vahingollisesta kuin hyödyllisestä operaatiosta.

^ Vastaa Lainaa


bioluminance
916 viestiä

#4 kirjoitettu 13.11.2008 15:31

Tätä mieltä minäkin olen.Mielummin vasta täysi-ikäisenä kysyttäisiin, että leikataanko vai ei..

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#5 kirjoitettu 13.11.2008 17:13

quafka kirjoitti:

Onko mahdollista kasvattaa täysin ideologia-vapaata lasta?


Ei.

Ja missä menee uskonnon ja ideologian raja?


Kaikki uskonnot ovat ideologioita, mutta kaikki ideologiat eivät ole uskontoja. Siitä sitten toki tapellaan joissain erityistapauksissa, että mitkä ideologiat ovat uskontoja ja mitkä eivät, mutta se taas ei ole oleellista tämän jutun kannalta.

^ Vastaa Lainaa


Goatsemencommando
18200 viestiä

#6 kirjoitettu 13.11.2008 17:32

Jyrkkä ei kaikille tuollaisille kusivehkeitten silpomisille. Tehkööt omissa maissaan mitä tykkäävät, tänne ei tarvitse tuollaista kulttuuria alkaa juurruttamaan.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#7 kirjoitettu 13.11.2008 17:47

quafka kirjoitti:

Puhtaasti teorian tasollahan uskonnon rajaaminen on kaukana selvästä


Mitään muuta en ole toki väittänytkään. Silti se ei lienee ollut poitti, vaan se, että uskonnot ovat myös ideologioita siinä missä muutkin ideologiat.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#8 kirjoitettu 13.11.2008 18:08

"Uskonnollisin perustein ympärileikkausta suoritetaan juutalaisuudessa ja islamissa." lainaus Wikipedia

Jospa nyt ensin otetaan keskusteluun molemmat uskonnot ja niiden uskonnolliset sekä kulttuuriset riitit ennen kuin aletaan velloa vain islamin parissa.


Olen ehdottomasti kaikkia lapseen kohdistuvia fyysisiä toimenpiteitä vastaan. Lapsen fyysinen koskemattomuus pitää taata aina.

Jyrkkä ei sekä tyttöjen että poikien ympärileikkaukselle.

^ Vastaa Lainaa


GxBx
4644 viestiä

#9 kirjoitettu 13.11.2008 18:20

jännä et sitä jumalaa kiinnostaa minkämoinen kyrpä sulla on

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#10 kirjoitettu 13.11.2008 19:23

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Olen ehdottomasti kaikkia lapseen kohdistuvia fyysisiä toimenpiteitä vastaan. Lapsen fyysinen koskemattomuus pitää taata aina.


Oletan nyt kuitenkin, että jos löytyy esim. lääketieteellinen syy ympärileikata se poika niin sen saa sinusta toki tehdä? Tai peräti pitää tehdä?

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#11 kirjoitettu 13.11.2008 19:29

Haava kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Olen ehdottomasti kaikkia lapseen kohdistuvia fyysisiä toimenpiteitä vastaan. Lapsen fyysinen koskemattomuus pitää taata aina.


Oletan nyt kuitenkin, että jos löytyy esim. lääketieteellinen syy ympärileikata se poika niin sen saa sinusta toki tehdä? Tai peräti pitää tehdä?


Fyysinen koskemattomuus on ehdottomuus vain siinä mielessä, että se pitää mielestäni sisällään aiheettoman silpomisen, jonka olisi oltava rangaistavaa, ei sairaanhoidollisista syistä tehtyä operointia.

Jos lapsella / nuorella / aikuisella miespuoleisella henkilöllä on ongelmia, niin henkisiä kuin fyysisiäkin, silloin ympärileikkaus on aiheellista, mutta tytöillä eikä naisilla koskaan.

^ Vastaa Lainaa


Azag
1332 viestiä

#12 kirjoitettu 13.11.2008 21:00

Ympärileikkaus on täysin aunuksesta. Vois olla vaikka tietty ikä millon halukkaat sais viedä kyrpänsä leikeltäväks.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#13 kirjoitettu 14.11.2008 11:02

NORTON kirjoitti:
Mun mielestäni te unohdatte nyt täysin ympärileikkaajan oikeudet.


Minä en ole unohtanut, mutta jos sonilla on mielipide miten pitkälle niiden oikeuksien tulisi ulottua, niin vastaa tähän:

Mitä kaikkea vanhempien pitäisi sinusta saada tehdä lapsilleen uskonnon nimissä ja mitä ei?

Tuosta rajanvedosta minä olen kiinnostunut, sillä siitähän tässä on hyvin pitkälle kysymys.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#14 kirjoitettu 14.11.2008 12:25

NORTON kirjoitti:

Eli, se vähän riippuu uskonnosta ja ympäristöstä, jossa uskontoa harjoitetaan.


Joo. Niin olin jo vähän ummärtävinäni, että et kannata tätä.

^ Vastaa Lainaa


MKDELTA
11907 viestiä

#15 kirjoitettu 15.11.2008 21:36

GxBx kirjoitti:
jännä et sitä jumalaa kiinnostaa minkämoinen kyrpä sulla on


no jumalahan näkee kaiken ja tunnetusti saatana saatana saatana hän on jumala

^ Vastaa Lainaa


Disintegr8
11309 viestiä

#16 kirjoitettu 15.11.2008 23:05

MKDELTA kirjoitti:

no jumalahan näkee kaiken ja tunnetusti saatana saatana saatana hän on jumala


QFT. Aiheen filosofinen olemus tiivistyi aika täydellisesti.

Sunt1o kirjoitti:

Että jos jumalalla olisi tekijänoikeudet niin tässä olisi oikeusjutun paikka.


Mutta sehän siinä juuri on että teksteissä on kehotettu muokkaamaan sitä teosta. Oman tulkintani mukaan peniksiä koskee Creative Commons Attribution 3.0 Unported -lisenssi, mutta tästä ei ole teologien keskuudessa mitään erityistä konsensusta.

^ Vastaa Lainaa


Goatsemencommando
18200 viestiä

#17 kirjoitettu 16.11.2008 04:18

GxBx kirjoitti:
jännä et sitä jumalaa kiinnostaa minkämoinen kyrpä sulla on


Useiden lähteiden mukaan Jeesus tykkää pippelistä.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu