Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.11.2008 16:06

Endorpheeny kirjoitti:

Tuohon Haavan postiin pitää kommentoida että mikäli hyväksyvää sopimusta ei tulisi, ei tulisi parisuhdettakaan.


Tähän sinulla toki on parisuhteeseen ryhtyessäsi mahdollisuus vaatia siinä missä toisella sitä, että et mastuboisi.

#3 kirjoitettu 19.11.2008 16:08

Sunt1o kirjoitti:

Sen sijaan netin perusteella monella naisella näyttää olevan lähinnä sellainen ongelma että asiasta ei ole ikinä edes puhuttu ja ainakin he pitävät masturbointia parisuhteessa sopimattomana ja epänormaalina, jopa sairaalloisena. Moni kokee tilanteen ei niinkään pettämisenä, mutta lähinnä loukkaavana ('minä en riitä'.


Joo siis tuo "minä en riitä"´-tunne on sinällään ongelmallinen eikä se poistu vaikka ihminen kuinka selittäisi itselleen uudelleen ja uudelleen, että masturbaatio on normaalia.

#4 kirjoitettu 19.11.2008 16:45

Mä en lopeta runkkaamista, vaikka oisin naimisissa paavin kanssa.

#5 kirjoitettu 19.11.2008 16:48

Miellän ihmisen omaksi asiaksi.

Ehkä se on sillai rinanstettavissa johonkin pahaan tapaan, siinä mielessä, että vaikak se ei ketään vahingoitakkaan, se saattaa häiritä, kunjos siitä on tietoinen. Tuossa tapauksessa nyt ei tietenkään mitään ovi, jos yllätetään.

#6 kirjoitettu 19.11.2008 17:06

Sunt1o kirjoitti:
Niin, olen netissä epähuomiossa eksynyt sivulle jossa...



Sunt1o kirjoitti:
Mitä mieltä olet puolisosi (tai no ok, jos siulla ees ois semmonen) masturboinnista?

No tällä hetkellä ei ole...mut...
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok?

On, jos se ei vähennä oleellisesti seksin määrä suhteessa. Tämä nyt on toisaalta taas vähän liian helppo nyt sanoa, kun en tällaiseen ole oikeastaan törmännyt aiemmissa parisuhteissani. Tarkoitan sitä että kyseiset nais-immeiset eivät olleet niin runk-runk tyylisiä.
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok jos olet kotona?

Hmmm....No toi vois olla vähän perseestä tavallaan. Ehkä kuitenkin tässä tapauksessa vois vaikka ainakin kysyä, josko tehtäisiin yhdessä jotain mieluummin. Sillä kyllähän minäkin mirriä osaan rapsuttaa, eikä sekään ihan vaan sellaisenaankaan olisi mulle ongelma. Ei sitä aina tartte itse saada. Joskus on kiva vaan antaakin.
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok jos olet näkemässä?

Ylempi vastaus vastasi kai tähänkin.
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok pornon kera?

Katso ensimmäinen vastaus.
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok cybersexin kera?

Ei.
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok jos seksielämä on heikkoa?

Tottakai. Mutta edelleenkin on se parempi hoitaa sitten omassa rauhassa, silmiltä piilossa. Toisaalta ei saisi antaa parisuhteen mennä tähän tilanteeseen ja vain jatkaa puhumatta asioista kumppaninsa kanssa. Aikuisten ihmisten pitäisi osata keskustella keskenään, eikä vaan murjottaa kun ei hommat toimi, oli asia mikä vain. Ei se ainakaan paremmaksi niin muutu. Tietysti tuossa pitää muistaa hienovaraisuus, sillä eihän toista saa/kannata syyllistää, tai häneltä mitään vaatia.
Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok jos suosii masturbaatiota verrattuna seksiin?

Ei mielestäni, jos on parisuhteessa.
Sunt1o kirjoitti:
Löydätkö mielenkiintoisia mielipiteitä tai kirjoituksia aiheesta?

Varmaan löytäisin, mut en nyt jaksa alkaa etsimään.

#7 kirjoitettu 19.11.2008 17:30

Hypoteettisesti.

Onko se ok?
Olisi.
Onko se ok jos olet kotona?
Oölisi.
Onko se ok jos olet näkemässä?
Olisi, erittäin.
Onko se ok pornon kera?
Olisi.
Onko se ok cybersexin kera?
Menee lähelle ei olisia.
Onko se ok jos seksielämä on heikkoa?
No olisihan se vaikka itsetuntoahan se kalvaisi.
Onko se ok jos suosii masturbaatiota verrattuna seksiin?
"olisihan se vaikka itsetuntoahan se kalvaisi."
Löydätkö mielenkiintoisia mielipiteitä tai kirjoituksia aiheesta?
En.

#8 kirjoitettu 19.11.2008 17:34

Miten aikuinen mies voi jäädä kiinni masturboimisesta?

#9 kirjoitettu 19.11.2008 17:35

JM kirjoitti:

Miellän ihmisen omaksi asiaksi.


En minä kyllä ihan niinkään sanoisi, että se puhtaasti ihmisen oma sia on jos elelee parisuhteessa.

#10 kirjoitettu 19.11.2008 17:40

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Miellän ihmisen omaksi asiaksi.


En minä kyllä ihan niinkään sanoisi, että se puhtaasti ihmisen oma sia on jos elelee parisuhteessa.


Nojoo, vähän samassa mielessä kuin vaikkapa nenänkaivuu. Voihan se häiritä toista niin paljon, että on kohteliasta lopettaa moinen harrastus. Mutta en taas näe, missä on ongelma jos sen tekee salaapiilossa kuten itsetyydytystäkin yleensä harrastetaan.

#11 kirjoitettu 19.11.2008 17:42

JM kirjoitti:

Mutta en taas näe, missä on ongelma jos sen tekee salaapiilossa kuten itsetyydytystäkin yleensä harrastetaan.


Kyllä se kuitenkin vaikuttaa siihen seksuaalisuuteen. Itse näkisin, että ei se nyt ihan täysin oma asia ole.

#12 kirjoitettu 19.11.2008 20:16

Montin kirjoitti:

Mä veikkaan että tota akkaa ei edes oikeasti kiinnosta, se haluaa vaan syyn porata ja pettää. Naiset.


Siinä toisen muokkauksen kohdalla kun tuossa ei vielkä ollut tuota "pettää" sanaa niin tuo näytti vaan ihan vähän katkeralta. Nyt se näyttää jo paljon katkeralta.

#13 kirjoitettu 19.11.2008 20:20

Montin kirjoitti:

No haloo.


Joo. En minä siitä asiasta. Jotenkin vain tuli sellainen "henkilökohtainen" fiilis tuosta viestistäsi. Anteeksi.

#14 kirjoitettu 19.11.2008 20:49

Montin kirjoitti:

No periaatteessa olen katkera siitä että koen vääryyden tapahtuneen tässä kyseisessä aiheessa.


Tätä vähän oletinkin.

Jos tarkoitit että tämä aihe olisi minulle jotenkin henk.kohtainen


Sitä en olettanutkaan.

#15 kirjoitettu 19.11.2008 21:31

Masturbaatio on aina jees jos sitä ei erikseen kielletä. Ja jos se erikseen kielletään, on kieltävän osapuolen mentävä jonkinsortin kallonkutistajalle tahi vastaavaan hoitoon. Tai sit saatava oikein oman käden kautta kerrankin.

Taas se nettipornoilu nyt on jo vähän niin ja näin.

#16 kirjoitettu 20.11.2008 00:53

Haava kirjoitti:
Jos parisuhteessa sovitaan, että masturbaatio on kielletty, niin silloin smasturbointi on pettämistä.


Ovatko smurffit niitä, jotka smasturboivat?


Sunt1o kirjoitti:
someone else in his mind. You know why we masturbate, we have someone in our mind who seems very pretty to us and we want to have se*x with that person so we think about that and masturbate.


Mites muuten keskivertomikseriläisen mielestä asia on? Meneekö se yleensä tälleen?

Itellä homma menee noin aikas harvoin. Jotenkin ne ajatukset eivät vaan yksinkertaisesti helposti mene siihen, että kuvittelen itseni panemaan jotakuta. Mulla on mielessä yleensä vartalon ihailu ja erilaisten aktien ulkopuolinen tutkailu. Pornon yhteydessä menee silleen, että kiihotus tulee enemmän siitä, että tuossa on nainen, jolla on tuollaiset tissit, kuin siitä, että kuvittelisin olevani jonkun miehen tilalla, joka panee jotain naista.
Ehkä mä olen sitte virallisesti enemmän voyeuristi, mikäli tämä ei yleinen kanta ole.

Toisaalta lesbojutuissa voi mahdollisesti olla kiva ajatella olevansa se toinen nainen







Mutta mitä varsinaisiin kysymyksiin tulee, niin itse hyväksyn itsetyydytyksen noissa kaikissa kohdissa. Tosin tuossa viimeisessä kohdassa se olisi harmi, jos ei saisi ikinä olla toimitusta sivusta seuraamassa tai jos puoliso ei siitä suostuisi ikinä mitenkään puhumaan (esim. kuvailemaan ajatuksia ja fiiliksiä ja silleen. Kyllä mä voisin kuunnella puolison muihin ihmisiin kohdistuvia seksuaalifantasioita.)

#17 kirjoitettu 20.11.2008 02:45

Mielestäni se on aika pitkälti jokaisen oma asia. Tietysti, jos mennään liian pitkälle se voi olla ymmärrettävästi - ellei ongelmallista, niin ainakin kiusallista. Jos kesken pariskunnan yhteisen kauppareissun toinen lähtee vessaan kädelle niin itsehillintä on kadoksissa..
Mutta ei se itsesaastutus itseisessään nyt kuitenkaan ole niin hirmeä asia..

#18 kirjoitettu 20.11.2008 09:31

Epoche kirjoitti:
Mielestäni se on aika pitkälti jokaisen oma asia. Tietysti, jos mennään liian pitkälle se voi olla ymmärrettävästi - ellei ongelmallista, niin ainakin kiusallista. Jos kesken pariskunnan yhteisen kauppareissun toinen lähtee vessaan kädelle niin itsehillintä on kadoksissa..
Mutta ei se itsesaastutus itseisessään nyt kuitenkaan ole niin hirmeä asia..


Toisaalta taas tuonkin voi nähdä mieltä ja kehoa eroottisesti kiihottavana asiana. Ohan se vähän kuitenkin jännä ja kutkuttava ajatus, että puoliso menis jonkun kaupan yleiseen vessaan salaa nautinnoitsemaan.

#19 kirjoitettu 20.11.2008 10:08

Lukkoon tällaiset epämoraalisesti arveluttavat ketjut!!13
Mikserissä on myös nuoria, joita tällaiset keskustelut saattavat VAHINGOITTAA. Menkää jonnekkin jallun tai lorton foorumeille pohtimaan.

#20 kirjoitettu 20.11.2008 10:12

GxBx kirjoitti:
Lukkoon tällaiset epämoraalisesti arveluttavat ketjut!!13
Mikserissä on myös nuoria, joita tällaiset keskustelut saattavat VAHINGOITTAA. Menkää jonnekkin jallun tai lorton foorumeille pohtimaan.




Tai MKSR Wankers Unitediin.

#21 kirjoitettu 20.11.2008 12:35

Mun vaimoke tuppaa välillä joko vittuillakseen tai puhtaasta tiedonjanostaan kyselemään millon viimeksi oon hakannu lihaa. Tää on mulle erityisen hyvä juttu, koska jos voin puhtaalla omatunnolla vastata "ömh.. eilen " nii sitte pääsee pirspan makuun yleensä jopa samana iltana. Mäkin teen tuota täysin samaa joskus hänelle, tosin todella harvoin, koska mä olen mies ja mua luonnollisesti panettaa 24/7.

Ja niin, meidän seksielämä kyllä kukoistaa aivan loistavasti näistä "hetkistä" huolimatta

#22 kirjoitettu 20.11.2008 16:47

On mielestäni täysin käsittämätöntä että kukaan ikinä missään voisi suuttua puolisonsa masturboinnista. Niin typerää etten edes keksi mitään sanottavaa aiheeseen. Mutta kaikki sellaiset jotka siitä suuttuvat, kertoilkaa ihmeessä perustelujanne! Luen mielellään ja yritän käsittää käsittämätöntä ().

#23 kirjoitettu 20.11.2008 16:55

Samuel Raggy kirjoitti:
On mielestäni täysin käsittämätöntä että kukaan ikinä missään voisi suuttua puolisonsa masturboinnista. Niin typerää etten edes keksi mitään sanottavaa aiheeseen. Mutta kaikki sellaiset jotka siitä suuttuvat, kertoilkaa ihmeessä perustelujanne!


Minä en ole niitä jotka suuttuvat siitä, mutta yritän selittää silti selittää asiaa:

ENsinnäkään ihmiset eivät ole täydellisen rationaalisia otuksia jotka päättävät järjellä mistä kannattaa suuttua ja mistä asiasta kannattaa esimerkiksi olla mustasukkainen.

Toiseksi ihmiset jotka eivät tajua tuota tai ota sitä huomioon järkevässä päätösenteossa eivät ole järkeviä vaan pelkästään kuvittelevat olevansa sellaisia.

Kolmantena tahtoisin sanoa, että on mielestäni täysin käsittämätöntä että kukaan ikinä missään voisi suuttua puolisonsa ravaamisesta vieraissa.

#24 kirjoitettu 20.11.2008 17:11

Mulla ei oo puolisoa, mutta en näe mitään väärää siinä jos toinen tekee sitä. Kai nyt omalle ruumiilleen saa tehdä jotain kivaa? En vain halua nähdä kun se tekee sitä, muuten ok.

#25 kirjoitettu 20.11.2008 17:14

Haava kirjoitti:
Kolmantena tahtoisin sanoa, että on mielestäni täysin käsittämätöntä että kukaan ikinä missään voisi suuttua puolisonsa ravaamisesta vieraissa.


No ei näin voi rinnastaa näitä asioita. Sen seksin harrastamisen katsotaan kuitenkin ainakin avioliitossa olevan nimenomaan aviopuolisoiden välistä toimintaa. Ja eikös tälle löydy ihan perusteita raamatustakin, ettei saa himoita toisen puolisoa jne.?

Tietty raamatussa kielletään se siemenen maahanheittokin, mutta se kai on huomattavasti henkilökohtaisempi synti? Lisäksi on hankala käsittää näin yksiavioisessa yhteiskunnassa kasvaneena, miten tuo "sooloseksi" voisi siinä määrin satuttaa otista osapuolta, kuin se vieraissa kulkeminen.

Tulipahan vain mieleen, että entäs sellaisessa tilanteessa, jossa aviopuolisoiden on välillä täysin mahdoton tyydyttää toistensa seksuaalisia haluja, esimerkiksi tulee työkomennus ulkomaille puoleksi vuodeksi? Tai jos puolisolle tulee joku sairaus tai vamma, mikä estää seksin jopa vuosiksi, niin eikö silloin ole ihan ymmärrettävää että masturboi?

Vaikka tämä ei tietenkään aloitusviestiin liity, kun siinä ei tällaisesta mainittu. Mutat aloitusviestissä miehensä masturbaatiosta valittavalle naiselle olisi kiva esittää nämä kysymykset, että muuttuuko se tilanne silloin.

#26 kirjoitettu 20.11.2008 17:17

Haava kirjoitti:
Kolmantena tahtoisin sanoa, että on mielestäni täysin käsittämätöntä että kukaan ikinä missään voisi suuttua puolisonsa ravaamisesta vieraissa.


Tähän ois jännä kuulla perustelu tai lähinnä lisää miksi mielestäsi on näin?

Siis, jos tarkoitit vieraissa ravaamisella vertauskuvallisesti masturbointia ja pelkästään sitä, niin ok, mutta pettäminen toisen naisen/miehen kanssa tuosta tuli mieleen..

#27 kirjoitettu 20.11.2008 17:22

ekse kirjoitti:

Tähän ois jännä kuulla perustelu tai lähinnä lisää miksi mielestäsi on näin?


Jos nyt vaikka yrittäisit vielä kerran lukea sen vistin kokonaisuutena läpi jookosta?

JM kirjoitti:

No ei näin voi rinnastaa näitä asioita.


Ihanko totta? Oletko nyt aivan varma?

#28 kirjoitettu 20.11.2008 17:27

Haava kirjoitti:
Ihanko totta? Oletko nyt aivan varma?


Ainiijoovittu. Joskus väsyneenä näin menee lankaan mutta perkele, sehän onkin vain Haava joka vitsailee.

Kieroa hommaa.

#29 kirjoitettu 20.11.2008 17:29

Kyllä sitä eripituisissa parisuhteissa eläneenä on tunnustettava, että runkkaaminen aviovuoteessa on puolisoitten oikeus.

Joskus ei jaksa huiskia. Käteenvetämisellä pääsee useimmiten vähemmällä.

Ehkä seksuaalisuudessani on jotakin outoa koska julkista en haluaisi omasta tai kumppanini masturboinnista tehdä.

#30 kirjoitettu 20.11.2008 19:53

JM kirjoitti:
Ja eikös tälle löydy ihan perusteita raamatustakin, ettei saa himoita toisen puolisoa jne.?

Tietty raamatussa kielletään se siemenen maahanheittokin, mutta se kai on huomattavasti henkilökohtaisempi synti? Lisäksi on hankala käsittää näin yksiavioisessa yhteiskunnassa kasvaneena, miten tuo "sooloseksi" voisi siinä määrin satuttaa otista osapuolta, kuin se vieraissa kulkeminen.


Jep ja jos naapuri on homo niin sen saa kivittää, GO RAAMATTU GO!

vituttaa kun ihmiset eivät tajua ettei tämän 2000 vuotta sitten laaditun kirjan ohjeita ei välttämättä kannata soveltaa enää yhtään mihinkään. Paitsi ehkä se kultainen sääntö kannattaa sisäistää.

#31 kirjoitettu 20.11.2008 19:59

GxBx kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ja eikös tälle löydy ihan perusteita raamatustakin, ettei saa himoita toisen puolisoa jne.?

Tietty raamatussa kielletään se siemenen maahanheittokin, mutta se kai on huomattavasti henkilökohtaisempi synti? Lisäksi on hankala käsittää näin yksiavioisessa yhteiskunnassa kasvaneena, miten tuo "sooloseksi" voisi siinä määrin satuttaa otista osapuolta, kuin se vieraissa kulkeminen.


Jep ja jos naapuri on homo niin sen saa kivittää, GO RAAMATTU GO!

vituttaa kun ihmiset eivät tajua ettei tämän 2000 vuotta sitten laaditun kirjan ohjeita ei välttämättä kannata soveltaa enää yhtään mihinkään. Paitsi ehkä se kultainen sääntö kannattaa sisäistää.


No, mutta avioliitto on kuitenkin kristillinen juttu, joten siinä mielessä ymmärrän naimisissa olevien ihmisten ottavan myös kristillisen näkökulman peliin. olivat sitten pienistä yksityiskohdista mitä mieltä vaan.

Itse kun en kuulu mihinkään uskontokuntaan, niin minulel avioliitto kirkon siunaamana on täysin merkityksetön ja minun näkökulmasta nämä ovat kahdenkeskisiä sopimuksia. Joissa toki voidaan sopia vaikkapa että itsetyydytys on kiellettyä. Niinkuin voidaan sopia, ettei nenää saa kaivaa tai että margariinia pitää ottaa paketista sillai sievästi eikä rumasti ronkkimalla.

#32 kirjoitettu 20.11.2008 20:58

JM kirjoitti:
Tietty raamatussa kielletään se siemenen maahanheittokin, mutta se kai on huomattavasti henkilökohtaisempi synti?


Tämä ei nyt ihan suoraan aiheeseen liity, mutta pistetäänpä tähän tuo Raamatun kohta (1. Moos. 38:8-10) ihan huvin ja selvennyksen vuoksi:
Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.

Oikeastaan tämä ei liity aiheeseen millään tavalla, sillä eihän tuossa itsetyydytyksestä puhuta yhtään mitään.

#33 kirjoitettu 20.11.2008 22:12

Migeteus kirjoitti:
JM kirjoitti:
Tietty raamatussa kielletään se siemenen maahanheittokin, mutta se kai on huomattavasti henkilökohtaisempi synti?


Tämä ei nyt ihan suoraan aiheeseen liity, mutta pistetäänpä tähän tuo Raamatun kohta (1. Moos. 38:8-10) ihan huvin ja selvennyksen vuoksi:
Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.

Oikeastaan tämä ei liity aiheeseen millään tavalla, sillä eihän tuossa itsetyydytyksestä puhuta yhtään mitään.


Nojoo, ei, tarkalleen ottaen. Keskeytetty yhdyntä tulee nemmänkin mieleen. Mutta noin ylipäätään raamatun "yleisvibat" siitä, että seksi ja seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu nimenomaan siihen avioliittoon, aviopuolisoiden välille. niin että siitä ajatuksesta joku voisi johtaa itsetyydytyksenkin olevan pahasta.

Mutta entä jos runkkaa ajatellen vaimoaan, vaikkapa sillä puolen vuoden työkomennuksella ulkomailla?

#34 kirjoitettu 20.11.2008 22:38

No minua ei kyllä kukaan estä runkuttamasta. *runk* on jees.

#35 kirjoitettu 20.11.2008 22:50

Sunt1o kirjoitti:
Onko se ok jos seksielämä on heikkoa?


Tässä on muuten sellanen aika jännä juttu, että mikä on heikkoa seksielämää kun sen vertauksena / mahdollisena seurauksena on tuo runkkaus ja voiko se itsetyydytys jopa parantaa sitä? Tai huonontaako se sitä entisestään?

Tämän tietää varmaan minua premmin jotka ovat olleet pidemmissä parisuhteissa. Että onko se itsetyydytys
- Huonno seksielämän seurausta
- pari-seksi toiminnasta irrallista "omaa kivaa"
- Jopa meininkiä, missä halut nousee ja samalla pari-seksin osalta myös vilkastuu.

omalal kohdalla kun masturbointi menee niin, että jos masturboi ahkerasti, niin haluttaakin enemmän, se ikään kuin kiertyy, siis jos eilen runkkasi, nousee himot tänäänkin.

Sitten jos homman ikään kuin "unohtaa" joksikin aikaa, se tosiaan unohtuu ja samalla vähenee myös muutkin himot. Eli voisin kuvitella, että masturbointi ikäänkuin "ylläpitää" seksielämää ja himoja niinKIN aikoina kun ei välttämättä harrastewta niin paljoa seksiä yhdessä.

Itselläni ainakin homma toimii niin päin, että kun on seksuaalisesti vireä, niin on vireä kaikin puolin, mutta jos antaa koko homman olla, voi olla vähän pitemmänkin ajan eikä ajattele edes koko asiaa. Eikä se ainakaan tähän mennessä ole ollut hirveän riippuvainen siitä, vaikak onkin ollut suhde, jossa on harrastettu myös seksiä ihan ihmisten välilä. Sisi se masturbointi. Se on vaan mennyt siinä mukana ja ollut oma osa minun seksuaalisia aktiviteetteja.

#36 kirjoitettu 21.11.2008 08:13

Keskustelu on edennyt mielestäni siihen pisteeseen (ei g-pisteeseen), jotta seuraava aihe voisikin olla jo rohkeampi eli Naapurin puolison itsetyydytys. Oltaisiin ikäänkuin jossain pelissä "On the next level waiting for light".

Siirtymisiin siis...

#37 kirjoitettu 21.11.2008 08:51

Sunt1on Conan-argumentista ei ole edes tuntia kulunut ja ketjussa on jo aistittavissa hyvin ominainen väittelyn häviämisestä kielivä katkeruus.

#38 kirjoitettu 21.11.2008 15:00

Sunt1o kirjoitti:
Vertauskuvana, Jos kameli sylkäisee Conania naamaan (ei, tämä kohta ei vielä liity runkkaukseen tai seksiin sylkemisestä huolimatta) niin Conan voi vetää sitä huoletta turpaan. Tämä turpaanveto ei minusta ole pois siitä että Conan pystyisi nyt hakkaamaan yhden pahiksen vähemmän, päin vastoin pitää Conanin enemmänkin kunnossa. Tosin jos Conan hakkaa liian suuren määrän kameleita, käsi alkaa olla kipeä ja tappeleminen ei ehkä sen takia onnistu. Mutta normaali kamelipieksennällä tätä vaaraa ei luulisi olevan.


minusta tuo kamelin harjoittama provokaatio conania kohtaan liittyy runkkaamiseen myös hyvin paljon.

Tuollaiseen provokaatioonhan voi totttua ja sitten ei enää kiinnostakaan piestä kameleita ja kohta ei kiinnosta enää piestä edes pahiksia.

Että sitä tottumsita kannattaa varmaan varoa. Ajatella sitä runkkaamsita sellaisena seurauksena näistä (poikkeuksellisista) olosuhteista, eikä sillai niinku kun astuu bussiin niin pitää vilauttaa sitä korttia.

#39 kirjoitettu 21.11.2008 15:41

Sunt1o kirjoitti:
Mutta kyllä minä silti sanoisin että siinä silti vaikka miten kamelia myllyttäisi niin alkaa jossain vaiheessa tehdä mieli takoa vähän perusteellisemmalla tavalla, ja siinä sitten alkaa jo kääntyä sen pahiksen puoleen.

Ellei oli jo käsi liian kipeä.


Aivan, eli noin treenin vuoksi kannattaa.

Vaikka loppupeleissähän koko yhdyntä on vain korviketoimintaa huonoille runkkareille.

#40 kirjoitettu 21.11.2008 17:23

Naiset, olen Mister Tampax.