Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.11.2008 16:05

Eyjölfur kirjoitti:
Nyt tuli paha. Taitaa vähän nolottaa huomenna..


ketä?

#3 kirjoitettu 29.11.2008 16:16

Eyjölfur kirjoitti:
Nyt tuli paha. Taitaa vähän nolottaa huomenna..

Musta tuntuu että se tietää jo nyt, että huomenna kaduttaa. Ois mielenkiintosta tietää millä motiivilla näitä känniviestejä on nyt viljelty.

#4 kirjoitettu 29.11.2008 16:34

Sunt1o kirjoitti:
onko eläinten masturboiminen kiva juttu sekä eläimelle että kieroutuneelle omistajalle vai onko se väärin?

No kenestä ei olisi kivaa että joku toinen masturboi hänen puolestaan? Niin just, ei kenestäkään. Pätee myös eläimiin tämä.
kärsiikö koira jos sille antaa seksi reikää? tai hepo?

Tuskin se sitä seksireikää vastaan ottaisi jos siitä kärsimystä tulisi.
onko tyttö lehmästä ikävä kun se rakastellaan?

Ei varmasti. Kyllä se karkuun lähtisi jos ei olisi kivaa.


Eläimiinsekaantumisen tuomitseminen on jeesustelua. Aina.
Paitsi jos sekaantuu sellaiseen eläimeen joka ei selkeästi ole kykenevä vastaanottamaan ihmisen fallosta, esim. kissa ja mies. Se on jo hiukan tuhmaa.

#5 kirjoitettu 29.11.2008 17:09

Solid_ kirjoitti:
Joskus koulussa (olisko yläasteella?), kuulin legendaa että joku oli hässinyt koiraansa ja hän sai kyllä kuulla asiasta. Toisaalta jos se oli vain paskaa, ni sai kärsiä varmaan aika paljon.


Kaikkihan nyt uskovat täyttä paskapuhetta, varsinkin, jos sitä tulee omasta mielestään luotettavalta taholta.

Ja uhri voi olla kuka hyvänsä, joka paikalle sattuu.

#6 kirjoitettu 29.11.2008 17:10

Piilotetut viestit
saavat sinut ryhtymään välittömästi
tunnustukselliseksi
saatanalliseksi alkoholistiksi
naapurin kissaan
sekaantumaan esiaviollisesti
ja tämän seurauksena
siirtymään väkivallan käyttäjäksi

Sitä ne on sukulaiset sanoneet, että ei se järkevää ole.

#7 kirjoitettu 29.11.2008 17:31

No kyllä minä lähtisin tässä samasta ku ihmistenki kanssa. Eli jos se ei halua, niin ei saa väkisin panna. Ei eläin tietenkään osaa sanoa sitä sanoilla, mutta kyllähän se pitäs älytä jos eläin alkaa rimpuloimaan, puolsutautumaan tai yrittää karkuun, niin sillon ei saa väkisin.

#8 kirjoitettu 29.11.2008 19:19

Niin ja Mr. Hands. Rakkaus sattuu.

#9 kirjoitettu 29.11.2008 19:33

Jos lähdetään siitä että ihminen on eläin, niin sillonhan se kuka tuomitsee eri eläinlajien väliset liitot on saatanan perkeleen rasisti!!!!

#10 kirjoitettu 29.11.2008 20:57

jotenkin tästä tuli mieleen yksi urbaanilegenda. Espanjassa pyöri TV:ssä sellainen ohjelma jossa fanit tapasivat idoleitaan ja tapaaminen järjestettiin siten, että se tuli fanille yllätyksenä. Eräällä kerralla oli sitten joku poptähti piiloutunut faninsa vaatehuoneeseen kuvausryhmän kanssa. Fani oli tullut huoneeseensa, levitellyt jugurttia privaattialueellensa ja antanut perheen koiran alkaa nuolla jugurtteja pois. Tässä vaiheessa kuvausryhmä poptähtineeen oli tietenkin tullut ulos kaapista.

Että sellainen tarina eläimistä ja ihmisistä.

#11 kirjoitettu 30.11.2008 09:52

Eläimiinsekaantumine on ihan vitun jees.

Itse en ole kokeillut.

#12 kirjoitettu 30.11.2008 14:16

Endorpheeny kirjoitti:
"Muiden kuin oman lajin edustajiien rakasteleminen".


Nyt oli puhe vain eläimiin sekaantumisesta. Älä vedä dendrofiilejä tähän.

#13 kirjoitettu 30.11.2008 16:22

Onhan eläimien rakastaminen paljon parempi vaihtoehto kuin niiden ruoaksi tappaminen. Te normaalit ihmiset olette itse ihan kieroutuneita. Hyi.

#14 kirjoitettu 30.11.2008 16:29

Kissalla on niin pieni, et en oo viittiny. Pitäs hommata lemmikiks joku norsu tai jotai...Toisten eläimiin en sillee viittis, ties mitä tauteja niillä sit on.

Lemmiwinks muokkasi viestiä 16:30 30.11.2008

Tai siis et niillä elukoilla vois olla, ei mulla. Ei minulla!

#15 kirjoitettu 30.11.2008 16:41

Aika hanakasti tuntuu tuo sunt1o kokoajan vakuuttelevan ettei ole eläimiin sillä tavalla koskenut, tai kajonnut ...



Ehkä turhankin hanakasti...

#16 kirjoitettu 30.11.2008 16:42

Sunt1o kirjoitti:
Tai sit esim. joku isokokone jyrsijä.

Niinku tää esimerkiks?

#17 kirjoitettu 30.11.2008 16:46

Sunt1o kirjoitti:
Joku mis on parempi muna/koko suhde. Esim, koira vois jo olla (ite en oo koskenu koiran munaa).

Tai sit esim. joku isokokone jyrsijä.

Ei koira kyl riitä. Ja mikä sit olis isokokonen jyrsijä?

#18 kirjoitettu 30.11.2008 16:47

Sunt1o kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tai sit esim. joku isokokone jyrsijä.

Niinku tää esimerkiks?


Karvasempi

Mut eihän tosta nää oikein sen turkin tuuheuden laatua kyllä, ni mist oot niin varma?

#19 kirjoitettu 30.11.2008 16:47

Lemmiwinks kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Joku mis on parempi muna/koko suhde. Esim, koira vois jo olla (ite en oo koskenu koiran munaa).

Tai sit esim. joku isokokone jyrsijä.

Ei koira kyl riitä. Ja mikä sit olis isokokonen jyrsijä?

No mites tuo mitä mä ehdotin?

#20 kirjoitettu 30.11.2008 16:49

Sombercoil kirjoitti:
No mites tuo mitä mä ehdotin?

En mä sillee lämmenny, oon tässä asiassa aika nipo. Kyl siin joku juttu pitää olla.

#21 kirjoitettu 30.11.2008 16:52

Lemmiwinks kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
No mites tuo mitä mä ehdotin?

En mä sillee lämmenny, oon tässä asiassa aika nipo. Kyl siin joku juttu pitää olla.

Sulle ei kans kelpaa mikään.

#22 kirjoitettu 30.11.2008 16:55

Sombercoil kirjoitti:
Sulle ei kans kelpaa mikään.

Nii Oon idioottihomo!

#23 kirjoitettu 30.11.2008 17:11

Sunt1o kirjoitti:

Joku mis on parempi muna/koko suhde.


Shetlanninponi?

#24 kirjoitettu 30.11.2008 19:13

Luulis, että eläinten paneminen on vähintään yhtä ok kuin eläinten syöminen. Jos itse saisin valita seksin ja syödyksi tulemisen väliltä niin valitsisin seksin.

#25 kirjoitettu 30.11.2008 20:42

Mika Björklund kirjoitti:
Luulis, että eläinten paneminen on vähintään yhtä ok kuin eläinten syöminen. Jos itse saisin valita seksin ja syödyksi tulemisen väliltä niin valitsisin seksin.

Luulisin, että mietit vastausta uudelleen kun se muutaman tonnin painoinen afrikannorsu tulee vastaan.

#26 kirjoitettu 30.11.2008 20:43

Mika Björklund kirjoitti:
Luulis, että eläinten paneminen on vähintään yhtä ok kuin eläinten syöminen. Jos itse saisin valita seksin ja syödyksi tulemisen väliltä niin valitsisin seksin.


Niinpä! samaa vähä sanoin tuolla aiemmin jo!

#27 kirjoitettu 01.12.2008 10:21

Mika Björklund kirjoitti:
Luulis, että eläinten paneminen on vähintään yhtä ok kuin eläinten syöminen. Jos itse saisin valita seksin ja syödyksi tulemisen väliltä niin valitsisin seksin.


Tämä on nerokas lause...tämä tyhjensi kaikki pöydät moraaleista.

#28 kirjoitettu 01.12.2008 10:44

Eläimiinsekaantuminen noin käsitteenä ei ole mielestäni mikään maailman kamalin juttu, mutta jos miettii käytännössä sitä että löytyy aina niitä jotka pitävät jotain elukkaa pienessä häkissä ja perseraiskaavat sitä joka päivä niin ei se kauhean mukavaa ole.

Jos kyseinen homma ei ole varsinaisesti mikään elämäntapajuttu, vaan puhutaan esimerkiksi kokeiluhaluisista yhden yön jutuista, niin Tanskassahan eläinbordellit ovat ymmärtääkseni laillisia, ja sellaisessa ympäristössä sitä hommaa voidaan vähän valvoa ja eläimistä pidetään oletettavasti aika hyvin huolta. Jos vetää aktin aikana eläintä kunnolla turpaan niin saa suoraan sakot/linnaa ja peräänsä flamingohattuisen parittajan joka murtaa parittajakepillään muutaman luun.

#29 kirjoitettu 02.12.2008 08:46

Sunt1o kirjoitti:

Uskon sinua siinä että tuo ei varmasti ole kovin mukavaa, mutta tahtoisin vielä tarkentaa että onko sinusta epämiellyttävä juttu siinä lähinnä kuitenkin se raiskaus ja se häkissä pitäminen, eikä niinkään se buttsecks?

Meinaan että ei kai tässä nyt mistään raiskauksista olla puhuttu. Tai ite en oo ainakaan tarkottu et meinaisin mitään eläintä raiskata.


Niin niin, puhuinkin lähinnä niistä käytännön ongelmista (rääkkäyksestä jne.) enkä niinkään siitä itse käsitteestä.

#30 kirjoitettu 02.12.2008 10:42

Sunt1o kirjoitti:

Onko nuo kuin yleisiä käytännön ongelmia eläimiinsekaantujien keskuudessa?

Sunt1o tuomitsee eläinrääkkäyksen.


Tietysti kumppanin kaltoinkohtelu ei ole mitenkään äärimmäisen harvinaista ihmistenkään keskuudessa, mutta eläinten kohdalla sitä voi olla aika hankalaa huomata kun ne eivät ilmaise tuntemuksiaan samalla tavalla. Tämän lisäksi puhutaan suoranaisesta zoosadismista, joka siis on sadismia eläinten kohdalla johon saattaa liittyä myös seksuaalinen aspekti, mutta ymmärtääkseni kuitenkin suurin osa zoofiileistä tuntee sellaista aika hellää kiintymystä eläimiä kohtaan. Mutta joo, ei tällaisesta tabuluontoisesta aiheesta varmaan hirveästi ole mitään kattavampia väärinkohtelutilastoja tms.

Jos tätä vähän isompana kokonaisuutena miettii niin ei se mielestäni sen tuomittavampaa hommaa ole kuin ruokaelukoiden kasvattaminen jossain kuristavan pienissä kopeissa joissa ne uivat omassa paskassaan.

#31 kirjoitettu 02.12.2008 13:00

Pillu se on pulullakin.

#32 kirjoitettu 02.12.2008 17:25

Naisten lentopallo kirjoitti:

Itse asiassa muun muassa linnuilla ja matelijoilla on kloaakki eli perspillu.


Aiheeseen liittyen joidenkin lajien kohdalla sinne kloaakkiin ei kai normaalisti tungeta muuta kuin nesteitä, että varsinainen penetroiminen sellaisen lajin kohdalla saattaa olla aika kohtalokasta.

#33 kirjoitettu 03.12.2008 12:52

http://ethesis.helsink...



Tossa oli aikas mielenkiintoista luettavaa.

Ei kai ihmisluonto liene muuttunut - satoihin tuhansiin vuosiin ainakaan.

#34 kirjoitettu 04.12.2008 10:34

wiren kirjoitti:
har kirjoitti:
http://ethesis.helsink...



Tossa oli aikas mielenkiintoista luettavaa.

Ei kai ihmisluonto liene muuttunut - satoihin tuhansiin vuosiin ainakaan.


Vaikuttava tutkielma. Paimenpoikalaki takaisin!







Tuo oli kyllä köyhille maalaisille kova kohtalo, että synnintöihin osallistunut eläin määrättiin tapettavaksi, eikä lihakaan kelvannut enää ihmisen ruoaksi.