Haava
Herra Logiikka
343 viestiä
Ylläpitäjä

#1 kirjoitettu 07.12.2008 17:24

quafka kirjoitti:
Olen tässä tenttikirjan siivittämän pohdiskellut tieteen rajoja ja kriteereitä. Vaikea ongelma. Kaikille kriteereille, joilla pyritään rajaamaan tiede ei-tieteestä, löytyy pätevä vastaesimerkki.


Anna tulla vaan.

Nyt alkaa tuntua, ettei tälläisiä kriteerejä oikeastaan edes voi lausua. Tai ainakaan sellaisia sinisilmäisen positivistisia, joiden mukaan tiedettä voisi mekaanisesti tehdä vaikka yksi henkilö.


Moderni tieteen filosofia lähtee siitä, että yksi henkilö ei voi tehdä tiedettä. Eli tiede elää yhteisönsä varassa. Toisaalta mikäpä estää yhtä ihmistä tekemästä omia kokeitaan. Moderniu tieteen filosofia pyrkii minimoimaan subjektiivisuuden ja yhteisö minimoi subjektiivisuutta enemmän kuin yksi tekijä.

No mutta: Voiko tieteelle tosiasiassa määrittää välttämättömiä ja riittäviä ehtoja?


Kaikkia määritrelmiä voi toki aina tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että tiede on vain metodi jolla pyritään minimoimaan havainnosta niin paljon subjektiivisuutta kuin mahdollista. Se ei ole mitään muuta sen suurempaa tai sen ihmeellisempää.

Koskaan sitä tavoitetta ei toki voida saavuuttaa on tieteen filosofiassa lähinnä pyritty maksimoimaan se.