Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.12.2008 17:09

onionseller kirjoitti:
tarvitsee se.. jos ei käy patterilla..

hyvä esimerkki ja sähköätarvitsemattomasta mikrofoonista on shure sm57, mutta tuosta sähkönpuuttesta voisi päätellä että sinulta puuttuu vielä muutakin kun tuo mikrofooni..

Mutta älä huoli hetkenkuluttua sinulla varmasti suositellaan monenlaisia halpoja äänikortteja, etuasteita ja 100e kondensaattorimikrifooneja.
onionseller muokkasi viestiä 15:59 08.12.2008


Joo siis minulla on VESTAX PMC05PRO3 DX Dj-mikseri ja ROLAND SP-404 sämpleri että näillä meinasin nauhottaa ja sit siitä koneelle... ei oo varmaa mikää paras äänitysmenetelma, mutta kun mulla on joku tollainen t.bone halpismikki nii kyllä siitä äänen saa nauhotettua tuolla systeemillä mutta instrumentit kuuluu huonosti ja siihen tulee taustasihinää jota en haluasi äänityksiini, tämä johtuu kyseisen mikin huonosta laadusta. Parempilaatuinen mikki varmaa korjaisi ongelmani...

Olisiko mikki ehdoituksia tarkoituksiini?

#3 kirjoitettu 08.12.2008 17:49

onionseller kirjoitti:

hyvä esimerkki ja sähköätarvitsemattomasta mikrofoonista on shure sm57, mutta tuosta sähkönpuuttesta voisi päätellä että sinulta puuttuu vielä muutakin kun tuo mikrofooni..


Hei onionseller toi sun ehdotus shure sm57 siis tämä:
http://www.thomann.de/...
vaikuttaa parhaalta tähän mennessä jossei tule parempaa löydöstä niin varmaankin tyydyn tähän. Kiitosta pöytään sinulle!

#4 kirjoitettu 08.12.2008 17:51

onionseller kirjoitti:

hyvä esimerkki ja sähköätarvitsemattomasta mikrofoonista on shure sm57, mutta tuosta sähkönpuuttesta voisi päätellä että sinulta puuttuu vielä muutakin kun tuo mikrofooni..


En kyllä jotain sitaria varten ikinä suosittelisi kenellekkään dynaamista mikkiä nauhoitukseen. Tablaan kakkos mikkinä voisi toimia ja bongoihinkin riippuen vähän millaista saundia tahtoo.

Kyllä akustisiin soittimiin paristokäyttöinen kokka olisi paras. sm57 hinnalla saa monia ja ovat kaikki parempia sitariin kuin mikään dynaaminen.

#5 kirjoitettu 08.12.2008 17:53

Dj Funky J kirjoitti:

mulla on joku tollainen t.bone halpismikki


Mikä t.bone mikki? Niissä on isoja eroja? Jos se on joku t.bonen dynaaminen, niin ei kalleikaan korvaava dynaaminen ole juurikan sen parempi. Akustisiin hijaa soivoon soittimiin ne kun soveltuvan aika huonosti.

#6 kirjoitettu 08.12.2008 18:08

Haava kirjoitti:
Dj Funky J kirjoitti:

mulla on joku tollainen t.bone halpismikki


Mikä t.bone mikki? Niissä on isoja eroja? Jos se on joku t.bonen dynaaminen, niin ei kalleikaan korvaava dynaaminen ole juurikan sen parempi. Akustisiin hijaa soivoon soittimiin ne kun soveltuvan aika huonosti.


T.bone MB-45 tämä taisi maksaa jotain vähän yli kympin ja tässä on todellakin erittäin huono äänenlaatu. Mutta ajattelin että olisiko sellaista mikrofonia joka sopisi yleisesti sitarille, tablalle ja bongoille mutta kun harmillisesti minulla ei olisi niin hirveästi varaa ostaa montaa erilaista mikrofonia noille kaikille. Millaista paristokäyttöistä kokkaa suosittelisit?

#7 kirjoitettu 08.12.2008 18:30

Dj Funky J kirjoitti:

T.bone MB-45 tämä taisi maksaa jotain vähän yli kympin ja tässä on todellakin erittäin huono äänenlaatu.


Toki joku Shure SM57 parantaisi äänenlaatui tuohon nähden, mutta ei poistaisi sitä ongelmaa, että hiljaa soivien akustisten soittimen nauhoitukseen se ei ole teknisesti paras ratkaisu ja äänenlaadussa olisi edelleen ongelmia.

Mutta ajattelin että olisiko sellaista mikrofonia joka sopisi yleisesti sitarille, tablalle ja bongoille mutta kun harmillisesti minulla ei olisi niin hirveästi varaa ostaa montaa erilaista mikrofonia noille kaikille. Millaista paristokäyttöistä kokkaa suosittelisit?


Tuolla toisessa ketjussa jo sanoin, että tämä voisi olla ihan hyvä ainakin speksien perusteella. Toinen pariaatteessa laadukkampi, mutta pienikalvoinen olisi tämä. Jälkimmäisessä yläpää on parempi ja ensimmäisessä bassopää. Vähän maun mukaan kumpi on tärkeämpää.

Jos budjetti antaa, niin vaikka molemmat, niin saa stereon ja etenkin tablassa bassot omalla suuntauksella ja diskantit omalla. Auttaa paljon. No joo.. Yhdelläkin toki saa.

#8 kirjoitettu 08.12.2008 18:30

Haava kirjoitti:


Itse varmaan isokalvoisella konkalla nauhoittelisin noita. Tämä oli ainakin thomanin ainut isokalvoinen konka joka toimii paristoilla. Itse mikistä en osaa muuta sanoa, kun en ole nähnyt edes.

Pienikalvoinen paristokonkka olisi myös ihan toimiva valinta. EHkäpä molemmat yhdessä olisivat moniin noista optimi ratkaisu.


Eikun sori niin tämä MXL D.R.K. DESKTOP RECORDING KIT niin tämän pitäisi soveltua sitarille, tablalle ja bongoille. Tämä vaikuttaa hyvältä taidankin olla nyt sitten tämän kannalla jos niitä ei oo muita tähän tarkoitukseen soveltuvia mikrofoneja thomannilla. Kiitokset Haavalle wisdomista

#9 kirjoitettu 08.12.2008 18:36

Dj Funky J kirjoitti:
jos niitä ei oo muita tähän tarkoitukseen soveltuvia mikrofoneja thomannilla.


Joo. Isokalvoisia konkkia ei paristokäyttöisinä pahemmmin näytä olevan. Kyllä yleismikiksi melkein isokalvoisa noihin kaikkiin tarkoituksiin suosittaisin. Tulee se alapää paremmin. Kyllä nuo saa toki pienikalvoisellakin nahoitettua, että ei tuo nyt ihan ainoa vaihtoehto ole, kuten yllä jo vähän sanoin.

#10 kirjoitettu 09.12.2008 14:39

onionseller kirjoitti:

suosittelen ummikoille ja aloittelijoille ainoastaan dynaamisia mikrofooneja..


Minä en, jos kyseessä ovat hiljaa soivat akustiset soittimet. Noiden rumpujen kanssa voisi vielä hyvällä dynaamisella pärjätä, mutta sitar on kyllä hyvin vaikea.

en minäkään usko että se on paras vaihtoehto sitran vangitsemiseen, mutta parempi kuin moni muu.. varsinkin jos tilojen akustiikka ei ole kunnossa ja ulkoa kuuluu muutakin kuin linnunlaulua.


Vaikka tilojen akustiikka olisi kuinka perseellään, niin silti väitän, että se konkka on parempi kuin se dynaaminen jonkun sitarin tai klassisen kitaran kanssa. Rippuu tietysti mitä hakee, mutta jos se sitarin saundi on yhtään hakusessa, niin dynaamisella saa vain päänsä kipeäksi noiden kanssa kun lopputulosta on vaikea saada edes sen soittimen kuuloiseksi vaikka osaisikin mikittää sillä.

#11 kirjoitettu 10.12.2008 15:22

onionseller kirjoitti:

noniim.. itse en ainakaan saanut kondensaattorimikkeillä aikanaan mitään järkevää ainuastakaan instrumentista. varsinkin hiljaissiin insrumenntteihin tuli niin valtava ambienssi sekä tavallisen asumisen humina ja meteli meteli että ne olivat täysin käyttökelvottomia.. onhan se selvä ettei dynaamisella mikrofoonilla (tai ainaakaan ei useammilla) saa vangittua kaikkia akustisten instrumenttien hienoinpia nyansseja, mutta kertatoisensajälkeen sitä vain yllättyy miten hyvää tavaraa niilläkin saa nauhalle kun vain tulee kokeiltua..


Ilman muuta jos dynaamiset koet hyviksi niin kannattaa käyttää niitä. Itse olen kerta toisensä jälkeen yllättynty kuinka käyttökelvottomia dynaamiset ovat kaikkiin akustisiin soittimiin ja kuinka konkat poimivat sen kaiken oleellisen niistä ulos.

Se mitä en myös allekirjoita on konkkien kyky poimia kaikki huono askustiikka dynaamisten ollessa täysin immuuneja sille. Dynaamiset kyllä kärsivät siitä huonosta akutiikasta siinä missä konkatkin. Jos sitä konkan saundia mössää ja filtteröi (niinkuin dynaamiset tekevät) niin saa sen saman "tietynlaisen selkeyden siitä huonosta akustiikasta" pois konkastakin, mutta molemmissa on se ongelma, että edelleen se paska akustiikka haittaa siinä.

#12 kirjoitettu 12.12.2008 15:25

Mikset äänitä suoraan koneelle? sp-404 ei ole kyllä mikään hifi tallennin. Mm. rca liitännän vuoksi.