Mikseri.net

#842 kirjoitettu 16.12.2009 02:24

Nyhde kirjoitti:
En olisi lainkaan yllättynyt, jos esimerkiksi sinultakin jäi elokuvan varsinainen juoni — siis se joka tapahtui rivien välissä, pintaa syvemmällä — seuraamatta, koska odotit yksinkertaista robottitaistelua ja kepeitä ihmissuhteita. Tottahan elokuva niitäkin tarjosi, melkoisissa määrin vieläpä, mutta pohjavireen tasolla kulki jatkuvasti muun muassa visuaalisin elementein ja yksittäisiin repliikkeihin kätketyin viittauksin kuljetettu allegoria syrjäytyneisyydestä ja omasta mielestäni olennaisempana muukalaisuudesta.


Puhutko ekasta Transformers-elokuvasta vai siitä jatko-osasta? Uudempaa en ole vielä nähnyt ja ekassa en kyllä ole tuollaista havainnut, mutta olenkin ehkä liikaa keskittynyt robottien rakenteisiin.

Josh Duhamel oli kyllä aika pökkelö, kun alkaa miettiä. Toisaalta ihan kivan macho ja muutenkin leffassa (ekassa) oli mukavasti täysin erilaisia tyyppejä samassa.

#843 kirjoitettu 16.12.2009 03:03

Alkaa väsyttää. Vitutus hellitti hiukan, kun nauroin niin järjettömän paljon edellistä viestiä kirjoittaessani.

Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan lähtenyt katsomaan sitä sontakoostetta uudelleen jonkin ahaa-elämyksen toivossa. Ei vain voinut vastustaa kiusausta vähän juksata, kun tuo accent niin kovin huolestuneena kyseli elokuvamakuni perään.

Hyviä öitä itse kullekin.

#844 kirjoitettu 16.12.2009 15:45

Liika asioita joita pitäisi tehdä + ei mahdollisuutta rentoutua = vedän itseni varmaan taas piippuun vaihteeksi perkele.

#845 kirjoitettu 16.12.2009 15:54

Stocco kirjoitti:
Mitenhän aseksuaali kokee halaamisen, suutelun, paijaamisen...?


Tapauskohtaista. Joku tykkää, toinen ei. Tämä kyseinen tapaus kyllä puheista päätellen tästä osa-alueesta tykkäisi.

#846 kirjoitettu 16.12.2009 16:17

Hammaslääkärijonot. Ruokavalio koostunee enimmäkseen buranasta lähiaikoina.

#847 kirjoitettu 16.12.2009 16:53

Nyhde kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan lähtenyt katsomaan sitä sontakoostetta uudelleen jonkin ahaa-elämyksen toivossa. Ei vain voinut vastustaa kiusausta vähän juksata, kun tuo accent niin kovin huolestuneena kyseli elokuvamakuni perään.


Olihan siinä semmonen että se päähenkilö oli sellaisen todella epätoivoisen lusmun ja ulkopuolisen oloinen jos muistan oikein. Sain semmosen kelan että mitä jos se koko leffa on allegoria sen tyypin ajautumisesta messiaaniseen ja visuaalisen skitsofreniaan. Eka vaan sen auto muuttuu puhuvaks robotiks mut sit se ajautuu mielikuvissaan semmoseen maailmanlopun konfliktiin jossa se saa olla sankari.

emt hj

#848 kirjoitettu 16.12.2009 17:34 Muok:16.12.2009 17:34

Nyhde kirjoitti:

En ollut aiemmin nähnyt kyseistä elokuvaa, mutta olin kuullut että se on hyvä.


Ilman Stanley lisiä:

*****/*****

#849 kirjoitettu 16.12.2009 20:38

Harvoin otan päänsärkyyn lääkkehiä, mutta jospa nyt ottaisin.

#850 kirjoitettu 16.12.2009 21:00

accent kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mitenhän aseksuaali kokee halaamisen, suutelun, paijaamisen...?


Tapauskohtaista. Joku tykkää, toinen ei. Tämä kyseinen tapaus kyllä puheista päätellen tästä osa-alueesta tykkäisi.


No siitähän se voi sitten lipsahtaa. Tuohan vaaan meinaa et ei tykkää, mut se ei oo sama ku et olis täysin asiaa vastaaan.

#851 kirjoitettu 16.12.2009 21:01

MKDELTA kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan lähtenyt katsomaan sitä sontakoostetta uudelleen jonkin ahaa-elämyksen toivossa. Ei vain voinut vastustaa kiusausta vähän juksata, kun tuo accent niin kovin huolestuneena kyseli elokuvamakuni perään.


Olihan siinä semmonen että se päähenkilö oli sellaisen todella epätoivoisen lusmun ja ulkopuolisen oloinen jos muistan oikein. Sain semmosen kelan että mitä jos se koko leffa on allegoria sen tyypin ajautumisesta messiaaniseen ja visuaalisen skitsofreniaan. Eka vaan sen auto muuttuu puhuvaks robotiks mut sit se ajautuu mielikuvissaan semmoseen maailmanlopun konfliktiin jossa se saa olla sankari.

emt hj


Ja Fox oli oikeesti ruma läski. Nerokasta.

#852 kirjoitettu 20.12.2009 10:22

Tämä. Mutta toisiaalta, ei kyseisen ketjun lukottajalta mitään fiksua voisikaan olettaa, muuta kuin jonninjoutavaa copypastea tai tuollaista käytöstä.

#853 kirjoitettu 22.12.2009 16:09

Moi. Halusin vain kertoa että "kärsin" jumalattomasta yleisvitutukseta tällähetkellä. Syytä tälle en tiedä, mutta mieleni tekisi hakata päätä seinään. Sitä en tee koska kokemuksesta tiedän sen olevan hyvinkin kivulias toimenpide. Ehkä menen vain urinoimaan alakerran pdffien postiluukusta sisään huutaen samalla heidän rotuaan herjaavia sanoja.

#854 kirjoitettu 22.12.2009 16:33

BVR kirjoitti:
Moi. Halusin vain kertoa että "kärsin" jumalattomasta yleisvitutukseta tällähetkellä. Syytä tälle en tiedä, mutta mieleni tekisi hakata päätä seinään. Sitä en tee koska kokemuksesta tiedän sen olevan hyvinkin kivulias toimenpide. Ehkä menen vain urinoimaan alakerran pdffien postiluukusta sisään huutaen samalla heidän rotuaan herjaavia sanoja.


+1

#855 kirjoitettu 23.12.2009 20:31

Oon kipee, ja kaikki joulusuunnitelmat menivät ihan sitten pipariksi.

*aivastus*

#856 kirjoitettu 29.12.2009 18:47

Tyttöystävä sairastu oksennustautiin, joten suunniteltu yhteinen uuden vuoden vietto meni mönkään :/

#857 kirjoitettu 01.01.2010 00:51

Ihmiset, jotka puuttuvat joka asiaan. Varsinkin niihin asioihin, jotka näille vähiten kuuluvat.

#858 kirjoitettu 01.01.2010 01:01

yskä

#859 kirjoitettu 01.01.2010 04:19

Autoilijat jotka eivät näytä vilkkua.

Meidän kävellen ja pyörällä kulkevien ihmisten olisi niin paljon mukavampi liikkua liikenteessä, kun ei tarvitsisi lähes joka kerta suojatietä/risteystä ylittäessä säikkyä eteen ilman vilkkua kaahaavia pölkkypäitä.

Ja miksi oi miksi autoilijat eivät enää osaa väistää suojatiellä kävelevää jalankulkijaa?!? Ne on merkitty kuitenkin aika hyvin, ja laki sanoo että suojatiellä jo olevaa jalankulkijaa täytyy väistää. Ei siellä laissa lue että "paina kovasti kaasua, niin ehdit ajaa ohi ennenkuin jalankulkija ehtii kohdalle".

#860 kirjoitettu 01.01.2010 15:02

Original Free Soul kirjoitti:
Autoilijat jotka eivät näytä vilkkua.

Meidän kävellen ja pyörällä kulkevien ihmisten olisi niin paljon mukavampi liikkua liikenteessä, kun ei tarvitsisi lähes joka kerta suojatietä/risteystä ylittäessä säikkyä eteen ilman vilkkua kaahaavia pölkkypäitä.

Ja miksi oi miksi autoilijat eivät enää osaa väistää suojatiellä kävelevää jalankulkijaa?!? Ne on merkitty kuitenkin aika hyvin, ja laki sanoo että suojatiellä jo olevaa jalankulkijaa täytyy väistää. Ei siellä laissa lue että "paina kovasti kaasua, niin ehdit ajaa ohi ennenkuin jalankulkija ehtii kohdalle".


Jalankulkijasta saa tupla pisteet jos siihen osuu suojatiellä. Tripla pisteet jos se on pyörän selässä.
Ihmiset jotka on saanu ajokorttinsa jossain paikkakunnan muropaketti arvonnassa vituttaa mua syvästi.
Ja tarviiko sillä saatanan autolla oikeasti ajaa niin kovaa mutkaan että ei ehdi jarrutamaan jäällä kesärenkailla?
Tain onhan se ny ihan vitun hienoa päästä taas arpomaan että keneltä meinaa mennä henki,
paska päivä jos ei ees kertaalleen meinannu tappaa itteensä ja muita.

#861 kirjoitettu 01.01.2010 15:05

Original Free Soul kirjoitti:
Autoilijat jotka eivät näytä vilkkua.

semmosetki ottaa kupolii ketkä tekee äkkipysähdyksiä.
Jos haluaa kääntyä ni hiljentäkää ajoissa ja käyttäkää ihmiset vilkkua!

#862 kirjoitettu 01.01.2010 15:09

yksityisautoilijat. jos et osaa ni mee bussilla tai taksilla senki luuseripaska!

en tarkoita nyt iirua joka suhaa tossa mun huudeilla <3

#863 kirjoitettu 01.01.2010 15:26

Se, ettei tuonne kehtaa lähteä kevarilla huristelemaan, eikä julkisilla oikeesti pääse täällä korvesta mihinkään. Kirkkonummellekin pääsisin, eka veikkolaan, ja siitä eteenpäin - lähte joskus ennen 7 veikkolasta. Ja ainoo dösä.
Joo, eli porukoiden ehdoilla ja kyydeillä tämä talvi, sekä seuraava.

#864 kirjoitettu 01.01.2010 15:41

Original Free Soul kirjoitti:
Autoilijat jotka eivät näytä vilkkua.


Tämä vituttaa kyllä ihan autollakin liikkuessa.


Ja miksi oi miksi autoilijat eivät enää osaa väistää suojatiellä kävelevää jalankulkijaa?!? Ne on merkitty kuitenkin aika hyvin, ja laki sanoo että suojatiellä jo olevaa jalankulkijaa täytyy väistää. Ei siellä laissa lue että "paina kovasti kaasua, niin ehdit ajaa ohi ennenkuin jalankulkija ehtii kohdalle".


Tähän liittyen vituttaa se, että aina kun itse pysähtyy päästämään jalankulkijan suojatielle, niin saa pelätä, että joku viereisen kaistan kimiräikkönen ajaen sitä normaalia 10-20 kilometrin ylinopeuttaan hurauttaa kävelijän päälle koska ei näe häntä minun autoni takaa.

#865 kirjoitettu 01.01.2010 19:34

Joo ei alkanu hyvin tää vuos
Saatiin tästä päivästä alkaen uus autopaikka. Noh, koitettiin sitten siirtää auto siihen niin siinä on joku hemmetin paku! Sit kun se vihdoin katos siitä niin siinä oli joku toinen romu! Sit pienen tiedustelun kautta löyty vihdoin omistajan numero, joka oli sitte tuon auton käyttäjän iskä. Se sai sitte näköjään poikansa hilaa ton romun pois tieltä ja piti sitte siirtää oma auto vihdoin siihen niin auto ei kuulemma lähe käyntiin! Mitä hitsiä! Siellä se nyt sit jumittaa vanhalla paikalla jonkun muun tiellä ja tässä koitetaan miettii kuin sen sais käyntiin.. =(

#866 kirjoitettu 01.01.2010 19:42

Vihaan ihmisiä PKS:lla, joilla on auto, mutta ei oikeaa tarvetta sille. Oikea tarve on esim lapsi tai henkilön monivammaisuus. Tai se että asuu pohjois-Espoossa

Ihan vituttaa sellaset toopet.

#867 kirjoitettu 01.01.2010 19:49

Rääväsuu kirjoitti:
Pseudonyymi kirjoitti:
Tähän liittyen vituttaa se, että aina kun itse pysähtyy päästämään jalankulkijan suojatielle, niin saa pelätä, että joku viereisen kaistan kimiräikkönen ajaen sitä normaalia 10-20 kilometrin ylinopeuttaan hurauttaa kävelijän päälle koska ei näe häntä minun autoni takaa.

Tuo alkaa olemaan jo sen luokan virhe, että varmaan on kortti koetuksella jos tuollaittis tekee. Onhan se kuitenkin laitonta.


pitäs olla kamera aina. mut jotenki mul on sellanen fiilis et jos menisisn vaik tukholmankadulle narauttaa 100 autoo päiväs ni kaikki olis MULLE vihasii. suomi on paska maa ja poliisit imee kellii

#868 kirjoitettu 01.01.2010 20:18

Stocco kirjoitti:
Vihaan ihmisiä PKS:lla, joilla on auto, mutta ei oikeaa tarvetta sille. Oikea tarve on esim lapsi tai henkilön monivammaisuus. Tai se että asuu pohjois-Espoossa

Ihan vituttaa sellaset toopet.


Mullei oo lapsia enkä oo monivammanenkaan mutta tarve on silti, kummallista. En esim. julkisilla pääsis ajoissa töihin, ellen kävele puolta matkasta ja herää joskus kolmelta..

#869 kirjoitettu 01.01.2010 20:25

Krista kirjoitti:
Mullei oo lapsia enkä oo monivammanenkaan mutta tarve on silti, kummallista. En esim. julkisilla pääsis ajoissa töihin, ellen kävele puolta matkasta ja herää joskus kolmelta..


En usko. Tunsin yhen kaverin, joka oli töissä lentokentällä yövuorossa ja silläkään ei ollu omaa autoa. Jotenki sä taidat vaan olla prinsessa?

#870 kirjoitettu 01.01.2010 20:26

Nään taas NIITÄ unia...

#871 kirjoitettu 01.01.2010 20:35

accent kirjoitti:
Nään taas NIITÄ unia...


missä ammut pihatontuilla päällekäyviä naisia?

#872 kirjoitettu 01.01.2010 20:38

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mullei oo lapsia enkä oo monivammanenkaan mutta tarve on silti, kummallista. En esim. julkisilla pääsis ajoissa töihin, ellen kävele puolta matkasta ja herää joskus kolmelta..


En usko. Tunsin yhen kaverin, joka oli töissä lentokentällä yövuorossa ja silläkään ei ollu omaa autoa. Jotenki sä taidat vaan olla prinsessa?


Joo sen verran etten jaksa kävellä puolta matkasta.. sitäpaitsi sillonkin kun julkisilla pääsee, matkaan menee tunti, autolla menee 20min. Ja yövuoro nyt onki helpompi, sillon kulkee välineetki.

#873 kirjoitettu 01.01.2010 21:00

Stocco kirjoitti:
accent kirjoitti:
Nään taas NIITÄ unia...


missä ammut pihatontuilla päällekäyviä naisia?


Eikun A: sellaisia missä tyttöystävähaaveet käyvät toteen ja B: sellaisia missä jokin salainen kultti/ihmisiksi naamioituneet avaruusolennot/tms. valloittaa maailman enkä mahda niille mitään.

#874 kirjoitettu 01.01.2010 21:18

Nonni, nytpä sitä joutuu sit testaa lauantain julkisia.. joudun lähtee reilun tunnin aikasemmin töihin ku mitä autolla lähtisin.. oon perillä puol tuntii aikasemmin ku pitää, mut seuraavalla bussilla oisinki sit jo puol tuntii myöhässä..
Ihan ku asuis jossain susirajan takana.. kuin nää julkiset on näin vammasii!?

#875 kirjoitettu 01.01.2010 21:21 Muok:01.01.2010 21:22

Krista kirjoitti:
Ihan ku asuis jossain susirajan takana.. kuin nää julkiset on näin vammasii!?


Tuu asuun tänne Pietarsaareen, täällä eivät kulje edes bussit.

Original Free Soul muokkasi viestiä 21:21 01.01.2010

Mut pyörällä pääsee minne päin kaupunkia tahansa nopsaan, menee korkeintaan vartti.

#876 kirjoitettu 01.01.2010 21:25

Original Free Soul kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Ihan ku asuis jossain susirajan takana.. kuin nää julkiset on näin vammasii!?


Tuu asuun tänne Pietarsaareen, täällä eivät kulje edes bussit.

Original Free Soul muokkasi viestiä 21:21 01.01.2010

Mut pyörällä pääsee minne päin kaupunkia tahansa nopsaan, menee korkeintaan vartti.


No joo tonne asti en ihan pyöräilläkää jaksas eikä mun pyörä oo ees kunnossa saatika talvikunnossa =/

No mut tästä sit nukkuu et jaksaa herää ihan vitusti liian aikasin..

#877 kirjoitettu 01.01.2010 21:40

Tulkaa nyt ihmiset Lappeenrantaan. Tääl mie en edes tiedä julkisten aikatauluja.


..mutta eipä kukaan tänne koskaan tule..

#878 kirjoitettu 01.01.2010 23:35

Krista kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Mullei oo lapsia enkä oo monivammanenkaan mutta tarve on silti, kummallista. En esim. julkisilla pääsis ajoissa töihin, ellen kävele puolta matkasta ja herää joskus kolmelta..


En usko. Tunsin yhen kaverin, joka oli töissä lentokentällä yövuorossa ja silläkään ei ollu omaa autoa. Jotenki sä taidat vaan olla prinsessa?


Joo sen verran etten jaksa kävellä puolta matkasta.. sitäpaitsi sillonkin kun julkisilla pääsee, matkaan menee tunti, autolla menee 20min. Ja yövuoro nyt onki helpompi, sillon kulkee välineetki.


Ei taida yhtään bussia kyl mennä esim viideks lentokentälle?

#879 kirjoitettu 01.01.2010 23:37

Krista kirjoitti:
Nonni, nytpä sitä joutuu sit testaa lauantain julkisia..


Ai ku se auto ei vielkää starttaa? Onks siinä uudessakaan paikassa tolppaa ees? Ja asuthan sä susirajan takana.

#880 kirjoitettu 02.01.2010 02:00

http://www.youtube.com... Asiantuntija sanoi että henkirikos tulee tapahtumaan! Vittu! Miksi ei uskottu!?!?!?