Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.04.2003 23:25

Ihminen laittaa sellaset vaatteet päällensä mitkä tuntuu hyvältä.
Jotkut tykkää niistä ja seuraa kulttuuria.
Ihan sama jos kysyy, että miksi laitat puvun päälle sun isä hautajaisiin?

#3 kirjoitettu 28.04.2003 13:42

HAH HAH HAA.... parempaa en oo viel kuullu! rap lähti somaleilta.. Buahahahaaa!

Totuushan on se että, ku sinulla on löysät housut ja löysät bokserit niin kivekset pääsevät hengaamaan vapaana jolloin sinulle kehittyy paremmin/parempia siittiöitä ja mahdollisuus lisääntymiseen moninkertaistuu. Paskoista siittiöistä syntyy tyhmiä lapsia kuten sinä.

On oikeesti vähän mukavempaa kävellä sellasilla housuilla mitkä on rennon kokoiset ku sellasin jotka puristaa pallei sillee et terska lööbaa navassa.

#4 kirjoitettu 28.04.2003 13:44

eihän tää mee ees etusivulle ku on niin paska thread

#5 kirjoitettu 28.04.2003 15:01

Tämän keskustelualueen threadit eivät taida mitkään mennä etusivulle.

#6 kirjoitettu 01.05.2003 02:05

Juu eivät taida mennä. Ja tämä ei ole ollenkaan niin paska threadi, kuin luulisi. Tässä asettuvat vastakkain kaksi täysin erilaista ajattelutapaa.

Ensinnäkin, five stars, levität kypsillä kommenteillasi vain lisää paskaa mainetta itsestäsi ja muista hoppareista, jotka löysiin haluavat pukeutua. Ensinnäkään, kukaan ei ole väittänyt, että räp lähti somaleilta. Puhuttiin mustista ylipäänsä.

aBiLaX: Toden totta, löysät vaatteet kuuluvat hiphopin kulttuuriin, joka ei ole ainoa syy löysille vaatteille. Löysät vaatteet ovat sitä paitsi erittäin käytännölliset. Jos olet fysiikkaa vielä niin pitkälle koulussa lueskellut, niin ilma on erittäin hyvä lämmöneriste. Arvaas kummalla tulee talvella kylmä. Rokkarilla, jolla on pillihousut ja ihoa myötäilevä nahkatakki vai hopparilla, jolla on ilmava, kunnon hehtaaritakki ja niin isot housut, kuin kaupasta saa . Sanoisin, että rokkarilla tulee kylmä. Toisekseen löysät vaatteet on helppo vetästä nopeasti päälle. Kolmannekseen, skeittikengistä... itse en ole puoleen vuoteen skeittaillut, mutta edelleen käytän skeittikenkiä. Miksi? Koska niillä on mahtava kävellä. Ei tarvitse sitoa nauhoja ja sopivat jalalle erittäin hyvin. Jos menee kivi kenkään, piankos ottaa kengän yhdellä kädellä pois jalasta samalla, kun toisella kädellä ottaa tukea ja tyhjentää kengän kadulle. Homma hoituu alle viidessä sekunnissa . Jos joillain löysiin pukeutuminen on itsetunnon puutetta, niin hänellä on sitten ongelma, mutta useimmiten näin EI ole.

Ja sitten muuta tästä hiphopista... Eniten olen kiinnittänyt henkilöiden aliaseihin (vai aliaksiin, miten se sanotaan). Huvittaa, kun oikeassa elämässä joku aloitteleva räp- porukka kutsuu toisiansa omatekosilla aliaksilla. En puhu lempinimistä (esim. Vesa = Vesku) vaan ihan tuulesta temmatuilla (kuten omani, Vebuliaano tai Klisée) nimillä. Esim. hei Kulminaatio voitko tuoda mulle palasen siitä pizzasta (toivottavasti täällä mikserissä ei ole ketään Kulminaatio- aliasta omaavaa henkilöä ). Ja toisekseen posse matkii aika lailla toistensa nimiä. Esim. -isti ja -aatio päätteisiä löytyy vaikka muille jakaa .

No juu tuossa oli omia mielipiteitäni ja vielä lopuksi sanon, että itse mielelläni kuuntelen hiphoppia .

#7 kirjoitettu 01.05.2003 20:34

vebuliaano laittoi faktat pöytään. noita ei vituuus tuu kukaan kumoamaan...
muutenkin mua ihmetyttää abilaxin fundamentalistinen "hoppari" ihmettely vaikka juttujen perusteella hän ei edes tiedä paljoakaan itse aiheesta eikä hänellä ole esittää mitään perusteita tai oikeasti omia kantojaan.

-vokaali

#8 kirjoitettu 02.05.2003 01:57

Ensinnäkin hyvin harva noista Nimillä pelleilijöistä tuskin on mitään hoppareita. Lähinnä mikseriräppäreitä tms. pellejä. Hip Hop ja Rap on nyt vaan pahemman kerran sekotettu. Ne on kaks eri asiaa. Joujou räpvaatteet eivät tee ihmisestä hopparia vaikka niin näköjään yleisesti luullaan. Wannabegangstailu on nyt vaan muotia.

Mua ihmetyttää myös se kuinka kuvitellaan, että pitäs tehdä kaikkea hoppiin liittyvää jotta olis hoppari ja jos vaikka tekee graffiteja niin on automaattisesti hoppari. Ne ihmiset joita esim. täällä foorumissa dissataan eli "hopparit" jotka ovat vain pellejä isoissa housuissa eivät todellakaan ole hoppareita sanan oikeassa merkityksessä. Ihmisten on vaan niin vaikeeta tajuta se.

Kukaan ei varmaan ota mun puheita vakavasti kun mähän teen technoa ni mitä voisin tietää hopista? Näköjään enemmän kuin suurin osa mikserin räppäresitä jotka ovat mukamas hoppareita. Pellejä.

Turha tulla mulle sitte lesoomaan mistää hiphopin elämisestä tai hengittämisestä tai miten vaan, kun se vaan kuulostaa tyhmältä kun joku sanoo et "mä elän hiphoppii". Tulee vain sellainen kuva ettei ko. hlö tiedä mistä puhuu.

Jos on jotain kysyttävää niin selailkaa vanhempia asiaa käsitteleviäfoorumithreadeja sieltä varmaan löytyy lisää mun purkautumistani asian tiimoilta. Esim. hopparimuijat vaimikäsenytoli.

#9 kirjoitettu 02.05.2003 08:18

Jepu tuossa vielä valaisi asiaa. Tosin, nykyään hiphop käsitetään myös vaate-/pukeutumis- tyylinä. Asia ei itseäni haittaa, koska jos monet tätä nimitystä käyttävät jostain löysistä vaatteista, niin olkoon niin. Sama asia esim. sanalla "pakana". Monet kehuskelevat olevansa "pakanoita", vaikka eivät tiedä, mitä se tarkoittaa. Nykyään, kun siitä puhutaan, sillä ilmaistaan jotain henkilöä, joka ei käy kirkossa tai ei "usko". Sanan oikea merkityshän on "ei-juutalainen". Eli kaikki, ketkä eivät ole juutalaisia, ovat pakanoita .

Tuo oli siis verrattavissa hiphop- käsitykseen.

Annan taas yhden hienoista esimerkeistäni . Kävelen kadulla kaverini kanssa ja kadun toisessa päässä on tutun näköinen henkilö. Sanon kaverilleni: "Hei näätsä ton jätkän tuolla kadun päässä?", siihen kaverini vastaa "kuka niistä". "No toi hoppari!" siitä kaverini siis osaa bongata henkilön, jota tarkoitan, koska hänellä on farkut polvissa ja tuo hehtaaritakki . Tuossa tapauksessa en todellakaan olisi voinut sanoa "No toi rokkari!". Silloin kaverini sanoisi "aa toi" ja luulisi, että tarkoitan vähän sivummalla seisovaa henkilöä, jolla on revenneet mustat farkut, hiukset joka ilmansuuntaan ja siltä väliltä ja niittivyötä sun muuta solkea ympäri ämpäri kehoa.

Eli kyllä ymmärrän, jos yritän kuvailla minun vaatetustani jollekulle (jota olisin ehkä tapaamassa), hänelle riittäisi todennäköisesti, että sanoisin olevani hoppari.

vebuliaano lisäili vielä 08:25 02.05.2003

Eli omalla kohdallani sanoisin olevani skeittari . Skeittarin ja hopparin kyllä erottaa toisistaan. "Skedevaatteet"- nimitys on myös kovassa käytössä.

#10 kirjoitettu 02.05.2003 08:26

aBiLaX kirjoitti:
Keskusteluun voisivat osallistua myös ne, jotka haluavat antaa mielipiteensä tästä hip-hoppailusta. Etenkin Mikseri.netin hopista


ahahahahahaha



tää on mun suosikkithread tästä eteenpäin, sääli vaan että on kiire duuniin enkä ehdi kommentoimaan juuri yhtään.

#11 kirjoitettu 03.05.2003 23:49

Taasko tästä asiasta kiistellään? Miksi ei anneta kaikkien olla semmosia kuin ovat? Ei kai kenenkään tarvitse ruveta selittämään kenellekkään itseään?
Miksi sinä aBiLaX liität aina vaatteet HipHoppiin, ei vaatteet hopparia tee. Ikävä kyllä kaupallisuus on antanut siitä sellaisen kuvan, rituttaa..kaikki kaupallistetaan!

Jepu hei, ei kaikki MC:t ja hopparit täällä ole pellejä..tosin sellaisiakin löytyy

#12 kirjoitettu 04.05.2003 04:00

aBilax, kysyt miksi pitää käyttää löysiä vaatteita?

Voisin omassa tapauksessani perustella "löysähköjä" vaatteitani, ei siis mitään varsinaisia purjeita, pitäväni niitä vähiten siksi, että hiphop-kulttuurin edustajat tiettävästi pukevat niitä, vaan siksi, että on yleensä paljon mukavampi ja rennompi olo, jos voi liikkua ilman, että jossain jatkuvasti kiristää.

Tuo on minun näkemykseni.

Nuo mainitsemasi "itsetunnon kysymys" ja "verrannollisuus mitä kovempi / sitä leveämmät housut" ovatkin sitten pelkästään muoti-ilmiöistä johtuvia juttuja. Ala-asteen pihalla, kun tulee ensimmäistä kertaa kouluun uusissa h'lvetin laajoissa mikmäkeissään, on nimenomaan kysymys itsetunnosta. Televisiosta on katsottu, että jaa tuollaiset ovat nyt "in" ja itsetunto on korkealla ("näillä ihmisillä"), kun on itse "eniten 'in'". Myös voidaan olettaa, että muut kunnioittavat eniten ihmistä, jolla on "inneimmät" vaatteet, eli tässä tapauksessa laajimmat. Ja kaikella tällähän ei sitten ole taas hiphopkulttuurin kanssa mitään tekoa.

aBilax on vetänyt koko jutun päästään, koska ei ole jaksanut perehtyä hiphop-kulttuuriin pintaa syvemmälle. Tämä pintahan on siis tässa tapauksessa ne lukemattomat "joujougansta"-räppärikovikset, joilla ei siis ole aBilaxia enempää hajua hiphopkulttuurin elementeistä.