Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.01.2009 19:31

Mielestäni esim. Tool on monin osin progressiivisempaa sanan varsinaisessa merkityksessä kuin suuri osa "varsinaisten progelegendojen" kuten Rushin tai Yesin tuotannosta. Diggailen kyllä kummastakin, mutta Toolin musiikki on välillä jopa kuin orgaanista ja muuttuvaa kudelmaa.

bedlam muokkasi viestiä 19:31 17.01.2009

#43 kirjoitettu 17.01.2009 19:41

Eiks se proge oo sitä et tehään liian pitkiä moniosaisia biisejä ja soitetaan ihmeellisissä tahtilajeissa?

#44 kirjoitettu 17.01.2009 21:38

kyllä esim. YES on ihan yhtä paskaa nysväämistä kuin joku Dream Theaterkin...

#45 kirjoitettu 18.01.2009 11:47

karman hardon kirjoitti:
kyllä esim. YES on ihan yhtä paskaa nysväämistä kuin joku Dream Theaterkin...


Täällähän puhuu asiantuntija.

#46 kirjoitettu 18.01.2009 14:50

Kyllä sitä progea on ollut seiskytluvun jälkeenkin. Progressiivista ja progea. Ei nyt jäähä ihan niihin kuuluisiin suuruuksiin, kyllä muutkin osaavat.

#47 kirjoitettu 18.01.2009 15:27

impronen kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
kyllä esim. YES on ihan yhtä paskaa nysväämistä kuin joku Dream Theaterkin...

Äitis on yhtä paskaa kuin Dream Theater!


Ei sitä nyt noin rumasti saa sanoa kenenkään äidistä!


Dream Theater on kyllä hieno bändi. Mitä nyt edellisen levyn kusivatkin, kahta (2) biisiä lukuunottamatta.

#48 kirjoitettu 18.01.2009 18:12

karman hardon kirjoitti:
kyllä esim. YES on ihan yhtä paskaa nysväämistä kuin joku Dream Theaterkin...


Noo äläpä nyt. Kyllä Jeessillä on nysväämisen ja tiluliluilun lisäksi paljon hienojakin viisuja.
http://www.youtube.com...

#49 kirjoitettu 18.01.2009 18:12

Vitun hauskaa kattoa näitä ketjuja, kun joillekin proge on yhtä kuin Dream Theater.

#50 kirjoitettu 18.01.2009 19:43

Lapsellisuus
Ahdasmielisyys
Pikkumaisuus
Paremmuus

Näistä on mikserin fooruminkäyttäjät tehty.

Ai niin, lisään listaan vielä näppäryyden.

#51 kirjoitettu 19.01.2009 09:17

Sori.. Olin missannut tämän välistä...

Veneficus kirjoitti:

No kyllä minä koen monien varhaisten progebändien materiaalin olevan nimenomaan progressiivista, noin niinkuin musiikillisessa mielessä.


Joo siis yritin sanoa, että osa varhaisista proge bändeistä ei ollut progressiivisia. Ehdottomasti osa oli ja osa ei ollut. Silti ne jotaka eivät olleet ja vain matkivat yhdensuhde yhteen niitä jotka olivat ovat "progea".

Eli siis lähinnä, että pitää erottaa nuo termit "progressiivinen"-edistyksellisenä ja "progressiivinen"-genrenä toisistaan. Musiikki voi olla joko molempia, vain toista tai ei kumpaakaan. Lisäksi musiikki voi olla vielä minun milestäni hyvänkuuloista oli se sitten kumpaa tahansa noista tai niiden yhdistelmistä.

#52 kirjoitettu 19.01.2009 15:41

onionseller kirjoitti:
tämä on hieno keskustelu.. Ompa onni että se on taas ponnahtanut etusivulle, niin että kaikki halukkaat muistavat ottaa osaa tähänkin keskusteluun.


Jep.

Vetäkää joku esiin se Dream Theater -provokortti niin saadaan taas vaihteeksi vääntää siitä onko se paskaa vai ei.

#53 kirjoitettu 19.01.2009 15:56

Vessajono kirjoitti:

Vetäkää joku esiin se Dream Theater -provokortti niin saadaan taas vaihteeksi vääntää siitä onko se paskaa vai ei.


Dream Theater ei oo paskaa. Mutta eikö tässä topicissa pitäis ennemmin jauhaa onko se progea vai ei.
Tai voishan tehä oman topicin, jossa väiteltäs vaan Dream Theaterista?

#54 kirjoitettu 19.01.2009 16:04

The Escapist kirjoitti:

Mutta eikö tässä topicissa pitäis ennemmin jauhaa onko se progea vai ei.


Hyvä on. Se on luonteeltaan epäprogressiivista ja genreltään progemetallia, eli "Progressiivista metallia".

Tuntuu ristiriitaiselta, mutta ei ole.

#55 kirjoitettu 19.01.2009 16:51

Haava kirjoitti:


Hyvä on. Se on luonteeltaan epäprogressiivista ja genreltään progemetallia, eli "Progressiivista metallia".

Tuntuu ristiriitaiselta, mutta ei ole.


No, tuosta epäprogressiivisuudesta nyt voidaan olla montaa mieltä koska silloin kun DT aloitteli uraansa, ei mitään progemetallia oikeastaan ollut. Ainakaan selkeää sellaista, kyllähän tietysti vaikka Master of Puppets voidaan jossain määrin mieltää sellaiseksi mutta...äh.

#56 kirjoitettu 19.01.2009 17:31

Huoh...mutta jaksakaa nyt vaan vielä hyvät ihmiset, tällaisia ketjuja on aina yhtä "hauskaa" lukea. Ja kirjoittaa niihin...

Haava kirjoitti:
The Escapist kirjoitti:

Mutta eikö tässä topicissa pitäis ennemmin jauhaa onko se progea vai ei.


Hyvä on. Se on luonteeltaan epäprogressiivista ja genreltään progemetallia, eli "Progressiivista metallia".

Tuntuu ristiriitaiselta, mutta ei ole.


Tämä on kyllä totta, toimien samalla selventävänä esimerkkinä terminologiasta ja pätee todella moneen bändiin. "Progressiivinen metalli" tässä merkityksessä on yleensä aivan siedettävää musiikkia, muuten. Kuin myös progressiivinen musiikki siinä toisessa merkityksessä.

Mikään sanan proge tai progressive sisältävä musiikkityyli ei minun tietääkseni ole lähelläkään kuolemaa eikä ole koskaan keksimisensä jälkeen ollutkaan.

#57 kirjoitettu 19.01.2009 17:42

Montin kirjoitti:
Dream Theater on kuitenkin nykyään monelle se ns. Ensinmäinen progebändi, siitä on kait hyvä aloittaa, koska se on kokonaisuudeltaan niin samantekevää ja yksinkertaista.

Itelle oli tosiaan eka progebändi. Siitä lähdin sitten pikkuhiljaa tutustuun sen kautta muihin progehommiin. Sitten tulivat pienet nimet Pink Floyd, Yes, Rush ja King Crimson.

#58 kirjoitettu 19.01.2009 18:03

Montin kirjoitti:
Dream Theater on metallibändinä paljon parempi kuin mitä se edustaa progebändinä. On kuitenkin sääli kuunnella taitavia muusikkoja, joilla ei ole varsinaisesti mitään sanottavaa. Dream Theater on kuitenkin nykyään monelle se ns. Ensinmäinen progebändi, siitä on kait hyvä aloittaa, koska se on kokonaisuudeltaan niin samantekevää ja yksinkertaista. King Crimsonista ei välttämättä taas kannata aloittaa progen kuuntelua, koska silloin pettymys ja hämmennys voi olla aika suuri.


Heh. mulle toi on kyl aina ollu toisinpäin Crimssoni ollu helpompaa kuunneltavaa ku Theateri ja aikalailla samoinhin aikoihin aloin niitä kuuntelemaan joku vähän vajaa 10v sitten. DT:tä en juurikaan enää kuuntele kyllä että sinä mielessä se oli vähän sellanen alottelu bändi. Pink Floydi tais itel olla eka proge bändi mistä innostuin tai sit Kingston Wall, aika samoihin aikoihin noi tais tulla.

http://www.myspace.com/bempole

Siin iha hiton kova melko uus suomalainen proge bändi (vai pitäskö tota ennemmin sanoo Space Rockiks mulle ne ny o yks ja sama)

#59 kirjoitettu 19.01.2009 18:33

reahibpre kirjoitti:
http://www.myspace.com/bempole

Siin iha hiton kova melko uus suomalainen proge bändi (vai pitäskö tota ennemmin sanoo Space Rockiks mulle ne ny o yks ja sama)

Aika jännää musiikkia.

Bändi löytyy näyttävästi myös täältä mikseristä

#60 kirjoitettu 19.01.2009 20:01

The Escapist kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Dream Theater on kuitenkin nykyään monelle se ns. Ensinmäinen progebändi, siitä on kait hyvä aloittaa, koska se on kokonaisuudeltaan niin samantekevää ja yksinkertaista.

Itelle oli tosiaan eka progebändi. Siitä lähdin sitten pikkuhiljaa tutustuun sen kautta muihin progehommiin. Sitten tulivat pienet nimet Pink Floyd, Yes, Rush ja King Crimson.


Hm, oonkohan mä tullu progeen sitten sisälle jotenkin epäpyhällä tavalla? Siinä vaiheessa kun rupesin DT:hen oli Floydit, Rushit, Yesit, Crimsonit ja italoprogekin jo aika läpeensä kahlattu. Close to the Edge tais olla jopa eka progelevy minkä kuuntelin. Hämmennys oli melkoinen kun levyhylly oli muuten siinä vaiheessa lähinnä akselilla Metallica-Terveet Kädet.

#61 kirjoitettu 20.01.2009 07:44

Montin kirjoitti:

King Crimsonista ei välttämättä taas kannata aloittaa progen kuuntelua, koska silloin pettymys ja hämmennys voi olla aika suuri.


Höh! Mä alotin just siitä.

#62 kirjoitettu 20.01.2009 07:55

Tällanen helmi tuli tost nyky progest mielee kantsii tutustuu: Estradasphere

Sieltä media osuudessa on aina uusin levy kokonaisuudessaan kuunneltavissa netin välityksellä.

Meininki vaihtelee surffirokista lattarin kautta heviin ja acapella rumpubassoon ja kaikkeen mahdolliseen siltä väliltä.

#63 kirjoitettu 20.01.2009 12:37

Montin kirjoitti:
Dream Theater on metallibändinä paljon parempi kuin mitä se edustaa progebändinä.


Minusta Dream Theater on ehdottomasti paskimmillaan soittaessaan metallia. Siks nää uudet levyt ei oikein toimikaan. Esim. Space Dye-Vest, Solitary Shell ja Lines in the Sand ym. ovat kertakaikkisen mahtavia biisejä.

reahibpre kirjoitti:
Tällanen helmi tuli tost nyky progest mielee kantsii tutustuu: Estradasphere


Estradaspheren eka levy It's Understood on helkutin hyvä. Vähän kuin Mr Bunglen ja Alamaailman Vasaroiden risteytys. Tokalla levyllä meno meni liikaa Mr Bunglen imitoimiseksi (ehkä tuottaja Trey Spruancella on jotain tekemistä asian kanssa). Kaikki neljä levyä löytyy hyllystä, mutta ei mikään ole pärjännyt debyytin loistavuudelle. Hunger Strike on ihan ässäviisu.

#64 kirjoitettu 20.01.2009 15:56

bedlam kirjoitti:
Estradaspheren eka levy It's Understood on helkutin hyvä. Vähän kuin Mr Bunglen ja Alamaailman Vasaroiden risteytys. Tokalla levyllä meno meni liikaa Mr Bunglen imitoimiseksi (ehkä tuottaja Trey Spruancella on jotain tekemistä asian kanssa). Kaikki neljä levyä löytyy hyllystä, mutta ei mikään ole pärjännyt debyytin loistavuudelle. Hunger Strike on ihan ässäviisu.


Heh mä ostin just samaan aikaan Alamaailman vasaroiden - Maahan ja sit Estradaspheren - Quadropusin joku pari vuotta sitten ja sillon kuuntelin niitä aikalail vuorotellen. Sitä ekaa Estradaa en oo kuunnellu pitkään aikaan joskus duunikaverilta sitä lainasin ja töissä kuuntelin minidisciltä ja sit unohin jotenki muutamaks vuodeks koko bändin. En ite omista ku sen Quadropuksen. Noita uusimpia oon kuunnellu vaan netissä. Saman kaltaisuus Bunglen kanssa ei niin itseäni haittaa kun en bunglea ole kuunnellut kuin biisin silloin tällöin jossain kaverilla. Pitäis varmaan korjata aukko sivistyksessä ja hommata itellekki jotai levyjä.

#65 kirjoitettu 20.01.2009 19:45

Montin kirjoitti:
Ensinmäisestä levystä pidän koska siinä on kokonaisia kappaleita. Harva dikkaa ensinmäisestä, sen laulajan takia, joka on enemmän tommoinen "Toto-Laulaja" kuin mikään kiekukaula/jomottaja , joka taas Labrie on.


Ensimmäinen levy on aika hirveä.
Syystä että:
Biisit on huonoja, pari hyvää biisiä ja osaa löytyy, mutta siihen se sitten jääkin. Biisit on myös melko huonosti toteutettuja.
Laulajan äänestä en pidä.

Näistä syistä en oo levyä hirveesti vaivautunu kuuntelemaan, siellä se pölyttyy hyllyssä, enkä aio itseäni kiduttaa sen takia, jos joku sanoo että: "vitun paska sun pitäs vaan kuunnella sitä enemmän että pääset siihen sisään, urpo!"

The Escapist muokkasi viestiä 19:45 20.01.2009

#66 kirjoitettu 21.01.2009 12:11

reahibpre kirjoitti:
Saman kaltaisuus Bunglen kanssa ei niin itseäni haittaa kun en bunglea ole kuunnellut kuin biisin silloin tällöin jossain kaverilla. Pitäis varmaan korjata aukko sivistyksessä ja hommata itellekki jotai levyjä.


Kannattaa. Mr Bungle saa minulta 'maailman täydellisin diskografia' -tittelin, kolme niin täydellistä mutta keskenään erilaista levyä.

Carry Stress in the Jaw

Carousel

Ars Moriendi

Pink Cigarette

#67 kirjoitettu 21.01.2009 12:48

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Lähinnä ne rummut miusta kuulostaa jopa vähän huvittavilta sillä ekalla levyllä... siitä eteenpäin onkin sitten jo isompaa soundia ja sitä miun mieleistä Dream Theateria.



/offtopic

No mut mites Images & Wordsin rumpusoundit? Hyi saatana.

/end_offtopic

#68 kirjoitettu 21.01.2009 16:13

bedlam kirjoitti:
Linkkejä


Kiitoksia.

#69 kirjoitettu 24.02.2009 05:46

Sanotaan, että proge on menettänyt hedelmällisyytensä, eli uutta progea ei tule, mutta vanha potkii vieläkin kasseille. Eikö kukaan muista Jethro Tullia? Tai Rushia? Proge voi olla kuollut, muttei vielä kuopattu. Ja tämä progemetalli-termi vittuun! Thrash teki vielä kunniaa progelle.