Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.12.2008 21:37

No, 13 vuotta kemissä asuneena minulla on hyvät pohjat selvitä ydintuhosta, Kemin kaupunkikuva kun on hyvinkin post-apokalyptinen.

#3 kirjoitettu 23.12.2008 21:58

Mielestäni todennäköisimmät skenaariot ovat:
Intia vs Pakistan
Nehän ovat jos sotineet keskenään, useasti. Ehkä seuraava sota eskaloituu.

Israel vs Iran
Let's face it, Iranin johto on täynnä helvetin kahopäitä uskonollisia höhliä ja Israel ei tunnetusti ole säästellyt ennaltaehkäisevissä iskuissa ennenkään. Tilanne on aika ikävä.

P-Korean "lähdetään täällä pamauksella-skenaario"
Jos oletaan että niillä edes on ydinaseita. HeisysteemimmeeikestäJakunmeemmesaaelääNiinmiksimuutkaansaisiKthanxHAISTAKAAPASKAHIHHEISAATANANPOKKSXXXXss.

USA vs Kiina
Nykyajan klassikko. Maat ovat hyvin riippuvaisia toisistaan mutta eikös se joku ranskalainen julkaissut pari vuotta sitten sen kirjan missä se spekuloi että USA johtaa kaksi siipeä: Wal-Mart-siipi joka painottaa talouden realiteetteja ja Pentagon-siipi joka painottaa militääriseikkailuja. Ja että nyt hallitsee Wal-Mart-siipi mutta Kiinan noustessa vielä voimakkaammaksi Pentagon-siipi pääsee valtaan ja sit tulee sota. Ja onhan USAlla ja Kiinalla paljon kaikenlaista kähinää. Ehkä käy paska tsäkä joku kerta kun maat leikkivät toistensa hermoilla ja sit käy pokks.

Kiina vs Intia
Nämä kaksi maata eivät käsittääkseni elä herttaisessa naapurisovussa ja ovat ydinasevaltoja. Skenaario ei nyt ole ihan mahdotonkaan.

#4 kirjoitettu 23.12.2008 22:08

Iranilaiset terroristit räjäyttävät ydinpommin Tel Avivissa 2053. Välitöntä ydinvastaiskua ei välttämättä tule. Öljy loppuu 2060. Kaikkia vituttaa. Kiina hyökkää Alaskaan 2066. Kaikki räjähtää tasapuolisesti 2077.

#5 kirjoitettu 23.12.2008 23:48

Disintegr8 kirjoitti:
Iranilaiset terroristit räjäyttävät ydinpommin Tel Avivissa 2013. Välitöntä ydinvastaiskua ei välttämättä tule. Öljymjalostuskapasiteetti loppuu 2016. Kaikkia vituttaa. Kiina hyökkää Alaskaan 2016. Kaikki räjähtää tasapuolisesti 2017.


fixmer'd

#6 kirjoitettu 24.12.2008 12:03

JM kirjoitti:
No, 13 vuotta kemissä asuneena minulla on hyvät pohjat selvitä ydintuhosta, Kemin kaupunkikuva kun on hyvinkin post-apokalyptinen.


Olen vakuuttunut, koska Ydinaseeton Pohjola teki siitä sun kotikaupungistas piisinkin.
Löytyy kait netistä... En jaksa ettiä.

Hyppymiina muokkasi viestiä 12:04 24.12.2008
Toivottavasti kaikki vitun vatipäät käyttäisivät edes neutronipommeja...

#7 kirjoitettu 24.12.2008 12:16

Hyppymiina kirjoitti:
Hyppymiina muokkasi viestiä 12:04 24.12.2008
Toivottavasti kaikki vitun vatipäät käyttäisivät edes neutronipommeja...


Onkohan niitä itse asiassa koskaan rakennettu?

#8 kirjoitettu 24.12.2008 12:34

MKDELTA kirjoitti:

Onkohan niitä itse asiassa koskaan rakennettu?


On. Meinattiin jopa käyttää Vietnamissa.

Tuli mieleen laskeuma-asioista että sepä olisikin iloinen juttu jos esimerkiksi terroristijärjestöt käyttäisivät poikkeuksetta "suolattuja" pommeja joilla oikeastaan pyritään maksimoimaan se laskeuman määrä vuoraamalla se pommi vaikka koboltilla tai perinteisemmin ihan vaan köyhdytetyllä uraanilla. Mm. Tsar Bomban räjähdysvoima laski 100 megatonnista 50: een ihan vaan sen uraanikuoren vaihtamisella lyijykuoreen.

"It has been estimated that detonating the original 100 Mt design would have released fallout amounting to about 25 percent of all fallout emitted since the invention of nuclear weapons."

#9 kirjoitettu 24.12.2008 14:59

Disintegr8 kirjoitti:
On. Meinattiin jopa käyttää Vietnamissa.
Niin varhain? Jännäää

Mm. Tsar Bomban räjähdysvoima laski 100 megatonnista 50: een ihan vaan sen uraanikuoren vaihtamisella lyijykuoreen.

"It has been estimated that detonating the original 100 Mt design would have released fallout amounting to about 25 percent of all fallout emitted since the invention of nuclear weapons."

100 megatonnia? jeesus. vitun. kristus. Onneksi eivät tehneet.

#10 kirjoitettu 24.12.2008 16:45

Solid_ kirjoitti:
2015 ydinsota, kuten John Titor sanoi Olikohan itä-naapuri joka ampui ensimmäisen patongin ilmaan.


Joo. Venäjä ampuu MIRVejä joissa on latauksena appelsiinin kokoisia neutronipommeja USAta vastaan. Eiks se niin mennyt.

#11 kirjoitettu 24.12.2008 17:15

Emmää kyllä näe miksi kukaan oikeasti loppupeleissä käyttäisi ydinaseita muuten kuin vastaiskuna toisen ydinaseenkäytölle. Ellei sitten joku uskonnollis-fanaattisista syistä toimiva tai xenofobisen ja omaa etua havittelevan diktaattorin johtama valtio. Vähänkään "järkevämmät" valtiot eivät aloittaisi sitä.

#12 kirjoitettu 24.12.2008 17:54

accent kirjoitti:
Emmää kyllä näe miksi kukaan oikeasti loppupeleissä käyttäisi ydinaseita muuten kuin vastaiskuna toisen ydinaseenkäytölle. Ellei sitten joku uskonnollis-fanaattisista syistä toimiva tai xenofobisen ja omaa etua havittelevan diktaattorin johtama valtio. Vähänkään "järkevämmät" valtiot eivät aloittaisi sitä.


Sellainen ydiniskuun johtava väärä hälytys -skenaario olisi aika ikävä. Joku varpunen osuu ohjustutkaan ja asiantuntijat päättelevät että nyt on kolmesataa MIRViä tulossa niin pakkohan se on iskeä samalla mitalla takaisin. Tietysti nykyään tuo teknologia on vähän tarkempaa ja kattavampaa kuin 1983 jolloin Stanislav Petrov "pelasti maailman".

Disintegr8 muokkasi viestiä 17:55 24.12.2008

Tuli muuten vielä mieleen tuo Lähi-idän yleistilanne. Yhdysvaltojen sota terroria vastaan vaan jatkuu ja jatkuu, miehittämättömät härvelit räjäyttävät pakistanilaisia ohjuksilla eikä kukaan tunnu tekevän mitään. En tiedä varsinaisesta laajamittaisemmasta ydinsodasta, mutta mielestäni ei ole todellakaan mahdoton ajatus että US of A alkaisi (mahdollisesti Obaman jälkeen) käyttämään noissa hyökkäyksissään sellaisia vähän pienempitehoisia ydinaseita (bunkkerintuhoajat jne.).

#13 kirjoitettu 25.12.2008 21:57

En minäkään usko oikein ydinsotaan.

Ehkä tuollaiseen likaiseen pommiin olisi monellakin terroristilla varaa.

Tulevat sodat käydään kuten viimeisimmät trendit suuntaa näyttää, kaupunkisotina tai maantieteellisesti pieninä massateurastuksina.

Odottelen tehokasta iskua jonkin maan tiedonvälitykseen. En vaan osaa kyllä sanoa miten kokonaiset tietoverkot saataisiin eliminoitua. Mutta kyllä se ainakin hetkeksi saisi maan lamaan jos vaikka muutamakin palvelin saataisiin kaatumaan.

Mutta meille armeijan käyneille ei tuo ydinsotakaan olisi kauhistus. Opetettiinhan meille suojautuminen sadeviittaan ydinpommin poksahtaessa. Pitää vain muistaa pitää tst-liivit ja rynkky suojan alla ja ydinlaskeuman sadettua viitan päälle täytyy kuusen tai männyn oksalla ripsiä jätteet helkkariin, ja näin on suomalainen sotilas taas iskukunnossa kohtaamaan pahaa-aavistamattoman vainolaisen!

#14 kirjoitettu 28.12.2008 15:26

MKDELTA kirjoitti:
100 megatonnia? jeesus. vitun. kristus. Onneksi eivät tehneet.


Sään takia laskeuma olisi levinnyt laajalle siperiaan, joten jättivät pommin suosiolla pienemmäksi.

#15 kirjoitettu 31.12.2008 19:45

Israelissa ollaan kuitenkin melko varmoja kuka ydinpommittamisen aloittaa.

#16 kirjoitettu 01.01.2009 17:44

Rääväsuu kirjoitti:
Ei tuu ydinsotaa. Oon optimisti tän asian suhteen.

Rääväsuu muokkasi viestiä 19:09 24.12.2008

Mut todennäköisintä olisi, että jotkut ääliöterroristit räjäyttäisivät ydinaseen ihan vain luodakseen kaaosta ja pelkoa.


Jätä tästälähtien ne jenkkien propagandasarjat väliin.

#17 kirjoitettu 01.01.2009 19:13

har kirjoitti:
Israelissa ollaan kuitenkin melko varmoja kuka ydinpommittamisen aloittaa.


Minä kyllä veikkaisin että sen aloittaa Israel tuon pommitamisen. Kun hehän haluavat päästä eroon kaikesta tuo on tuota Israelin propagandaa kuiteskin.

#18 kirjoitettu 01.01.2009 20:57

Rääväsuu kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Jätä tästälähtien ne jenkkien propagandasarjat väliin.

No sanoinko mä että se on todennäköistä?

SAANOINKO?

MITÄ?
HÄ?


Niin sanoitko?
HÄ?
TÄ?