Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Päiväkirjaan mahdollisuus sisentää tekstiä?


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#1 kirjoitettu 28.12.2008 21:34

Enpä kannata tuota ehdotusta.

Runosivustoja on ihan riittämiin, niihin voipi kirjoitella ja lähetellä omia tekeleitään, useimmiten nekään eivät tarjoa ehdottamiasi mahdollisuuksia.

Kuka haluaa kuvagalleriastaan ties mitä, kuka haluaa runogallerian päiväkirjastaan, kuka mitäkin. Minusta nuo parannusehdotukset eivät ole oleellisia parannuksia musiikin ja sen tekemisen/kuuntelun suhteen.

Tämä Mikseri.net on edelleenkin musiikkisivusto, joten pääpaino sille, että edes musiikkia koskevat toiminnot pelittäisivät 24/7.



Jasnajan Puukissa sorvaili...

^ Vastaa Lainaa


veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#2 kirjoitettu 28.12.2008 23:59

Rääväsuu kirjoitti:
...olisi mukavaa, jos tekstejä voisi syventää (kappalejaot ilman rivin enteriä, runojen tyyliseikat) qwerty-näppäimistön tab-napilla tai vaikka kuudella välilyönnillä tai jotenkin niin.

 

sitova välilyönti, laita noita esim. 8 peräkkäin.

^ Vastaa Lainaa


Goatsemencommando
18200 viestiä

#3 kirjoitettu 30.12.2008 16:27

Mä kannatan, ihan vaan siks kun Jassu ei kannata.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#4 kirjoitettu 30.12.2008 17:12

Rääväsuu kirjoitti:
.....

Onhan esimerkiksi sinullakin paljon kuvia kuvagalleriassasi, jotka eivät ymmärtääkseni kaikki liity musiikin tekemiseen tai artistisivuihisi. Haluaisitko sinä, että sinun taideteoksesi esitettäisiin rumasti vain siksi, etteivät ne välttämättä liity suoraan musiikkiin, vaikka olisi mahdollisuus näyttää ne sievästikin, ilman että siitä seuraisi mitään negatiivista?


Jep, ja ne kuvat eivät ole alkuperäismuodossaan tuolla kuvagalleriassa, kun ei tänne voi mättää sen kokoisia, joita ne ovat originaaleina, mutta minua se ei haittaa.

Jos tuota kuvamassan ominaisuutta korjattaisiin, se veisi aikamoisen annoksen kapasiteetista, joka on todellakin tarpeen musiikillisen annin täyttämiseksi ja käyttämiseksi, ainakin minun näkökulmasta.

Olen täällä musiikin/musiikinteon vuoksi, tuo muu on vain lisuketta sun muuta härpäkettä, jolle on muitakin sivuja, jos tuntisin tarvetta niiden oikeamittaiseen esittelyyn.

^ Vastaa Lainaa


HW
ärsyttävä
7222 viestiä
Luottokäyttäjä

#5 kirjoitettu 30.12.2008 21:52

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jep, ja ne kuvat eivät ole alkuperäismuodossaan tuolla kuvagalleriassa, kun ei tänne voi mättää sen kokoisia, joita ne ovat originaaleina, mutta minua se ei haittaa.
Sisennysmahdollisuuden koodaaminen vie servutilaa ihan pikkaisen vähemmän kuin valtavan kokoisten kuvien uppaamisoptio.

Kannatan sisennystä.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#6 kirjoitettu 30.12.2008 22:12

HW kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jep, ja ne kuvat eivät ole alkuperäismuodossaan tuolla kuvagalleriassa, kun ei tänne voi mättää sen kokoisia, joita ne ovat originaaleina, mutta minua se ei haittaa.
Sisennysmahdollisuuden koodaaminen vie servutilaa ihan pikkaisen vähemmän kuin valtavan kokoisten kuvien uppaamisoptio.

Kannatan sisennystä.


En kannata suurikokoisten kuvien loudaamista, joten en kannata edelleenkään tuota päiväkirjamuutostakaan.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#7 kirjoitettu 30.12.2008 22:31

BluesWoman kirjoitti:
Kannatan Rääviksen ehotusta, koska itekkin heittelen runoja päiväkirjaan. Sanoitusten kannalta myös hyvä muutosehdotus.

Kaikki tietää, että tämä on musiikkisivusto. On tämä silti paljon paljon muutakin.

Onko se Jasnalajalta pois, jos joku muutos tehdään?
Täällä on kuvagalleria ja täällä on päiväkirja, miksi ne eivät voisi toimia täysillä tehoilla, koska niitä kuitenkin käytetään paljon.

HÄH???!1111


Ei ole pois sinänsä, tämä sivusto ei vaan nykyisinkään pelitä kunnolla, joten siksi en miellä näitä ns. sivutuotemuutoksia kovinkaan järkevinä.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#8 kirjoitettu 01.01.2009 19:59

Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ei ole pois sinänsä, tämä sivusto ei vaan nykyisinkään pelitä kunnolla, joten siksi en miellä näitä ns. sivutuotemuutoksia kovinkaan järkevinä.

Olen aivan varma, että kysyttäessä koodauksen ym sellaisen asiantuntijalta, hän sanoo, ettei kyseisen ominaisuuden lisääminen tee lisää ongelmia. Sulla on hassu logiikka - koska Mikseri ei pelitä täydellisesti muutenkaan, ei yhtä puutetta kannata korjata.

Öm.


Jospa korjaisivat ensin ne musiikkipuoleen liittyvät ongelmat ja sitten lisäillään näitä siperryksiä vasta koristeeksi, on edelleen mielipiteeni.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#9 kirjoitettu 01.01.2009 22:02

Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jospa korjaisivat ensin ne musiikkipuoleen liittyvät ongelmat ja sitten lisäillään näitä siperryksiä vasta koristeeksi, on edelleen mielipiteeni.

Se, missä järjestyksessä asiat korjataan on ylläpidon asia. Eli toisin sanoen et ole tätä uudistusta vastaankaan?


Käsittääkseni olen se jo tuolla aikaisemmin ilmaissut, etten ole pätkän vertaa tämän ehdotuksen kannalla.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#10 kirjoitettu 02.01.2009 09:17

Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Käsittääkseni olen se jo tuolla aikaisemmin ilmaissut, etten ole pätkän vertaa tämän ehdotuksen kannalla.

No eihän sulla ole mitään perusteita miksi olisit tätä ideaa vastaan, muuta kuin sua pelottaa se, että ylläpito ei ehkä korjaakaan sua harmittavia vikoja ennen tätä mun ehdotustani. Ja koska ylläpito todennäköiesti tietää mitä se tekee, tulee se korjaamaan ne musiikkiin liittyvöt viat mahdollisimman nopeasti, jos vain mahdollista, ja sen jälkeen vasta keskittyy minun toiveeseeni. Tai sitten toteuttavat toiveeni ensin, koska se on niin yksinkertainen juttu, ettei sen toteuttaminen vie kauaa aikaa.


Minusta yksi ja tärkein peruste on jo se, että on niin paljon muuta häikkää joka liittyy biiseihin, kuunteluun, listan päivitykseen yms., kunhan ne nyt ensin saadaan kuosiin, joten mitähän tässä vielä pitäisi perustella sinulle lisukkeeksi??

^ Vastaa Lainaa


SaastanenHippi
4225 viestiä

#11 kirjoitettu 02.01.2009 16:54

Minua ei kiinnosta yksikään runosivusto internetissä. Sen sijaan mikseri.net ja sen käyttäjät kiinnostaa sekä käyttäjien päiväkirjat myös aina silloin tällöin. Ihan mukavaa se on silloin tällöin runoja lueskella. Tosin, en lue niitä yhtään missään muualla kuin mikseri.netissä tai ihan vahingossa jossakin muilla sivuilla/medioissa.

Mitä enempi media -sivustolla on asiakkaileen toimivaa tarjontaa, sen parempi. "Mikseri.net on musiikkisivusto" on ihan yhtä tyhjänpäiväinen perustelu kuin se, että "rock on parempaa ku hevi koska se on rockia". Siis sille, etteikö näitä sivustoja voisi jatkuvasti kehittää joka toimialueella.

Itse kannatan tätä sisennysjuttua. Biisien kommentointiinkin pieni muotoilu ei ole pahitteeksi.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#12 kirjoitettu 02.01.2009 17:56

Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta yksi ja tärkein peruste on jo se, että on niin paljon muuta häikkää joka liittyy biiseihin, kuunteluun, listan päivitykseen yms., kunhan ne nyt ensin saadaan kuosiin, joten mitähän tässä vielä pitäisi perustella sinulle lisukkeeksi??

En tiedä mitä kaikkea täällä tarkalleen ottaen on vikaa noissa toiminnoissa, mutta kuitenkin, jos niissä on oikeasti jotain vikaa eikä sitä ole vielä korjattu, on se mielestäni merkki siitä, että kyseisiä ongelmia ei osata tai pystytä vielä korjaamaan. Se, että joku ylläpidon jäsenistä käyttäisi muutaman minuutin (?) muiden miellyttämiseksi ei hidastaisi muita korjausprojekteja nimeksikään. Kuitenkin jos odotetaan, että kaikki nuo sinun juttusi korjataan ja sitten vasta olet valmis hyväksymään minun ehdotukseni, niin minun ehdotuksen toteutumiseen menee ikuisuus. Toisin sanoen olisi itse asiassa kaikkein järkevintä toteuttaa mun ehdotukseni ensiksi. Eikä edes sekään vielä tarkoita sitä, että ylläpito sen aikoisi toteuttaa ensimmäisenä. Toisin sanoen, se että tämä ehdotus hyväksyttäisiin ei ole pois sinulta eikä sinua harmittavien vikojen korjaamiselta.

Eli kyllä, haluaisin kuulla jonkun muunkin argumentin ehdotustani vastaan kuin "Koska Afrikassa on nälkäisiä pikkulapsia tulee meidänkin hakata omiamme lapioilla ohimoihin."


Jep, kyllä minulla on oikeus edelleen olla tätä mieltä, vaikka sinun ehdotuksesi ei vaaatisi/mistä tiedät mitä se vaatisi/yms. vaatimuksiasi lisää, koska olen vakaasti edelleenkin sitä mieltä, että kirjoitus- ja kuvitusforumit ovat sitten omalla sarallaan niitä, joissa noita jutskia kysellään ja vaaditaan ja kenties toteutetaankin.

Tämä on minulle musiikkisivusto enkä kaipaa moista kohennusta, joten en siis kannata sitä, vaikka itse kirjoitan laidasta laitaan tekstiä huvikseni ja työkseni (voisin ehdottaa palstoja päiväkirjaan, jotta teksti näyttäisi sanomalehtitekstiltä, jos mennään kaiken kattavaan linjaan). En silti katso, että tekstieni oikea paikka on tämä sivusto, muutoin kuin musiikillisin elementein höystettyinä (runot siis).

Simppeliä, eikö vain?

Siis se, että puhun omasta mielipiteestäni tässä koko ajan, ja myös miksi näin ajattelen.


Jasnajan Puukissa ihan hitusen vaan sorvaili...

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#13 kirjoitettu 02.01.2009 17:58

SaastanenHippi kirjoitti:
Minua ei kiinnosta yksikään runosivusto internetissä. Sen sijaan mikseri.net ja sen käyttäjät kiinnostaa sekä käyttäjien päiväkirjat myös aina silloin tällöin. Ihan mukavaa se on silloin tällöin runoja lueskella. Tosin, en lue niitä yhtään missään muualla kuin mikseri.netissä tai ihan vahingossa jossakin muilla sivuilla/medioissa.

Mitä enempi media -sivustolla on asiakkaileen toimivaa tarjontaa, sen parempi. "Mikseri.net on musiikkisivusto" on ihan yhtä tyhjänpäiväinen perustelu kuin se, että "rock on parempaa ku hevi koska se on rockia". Siis sille, etteikö näitä sivustoja voisi jatkuvasti kehittää joka toimialueella.

Itse kannatan tätä sisennysjuttua. Biisien kommentointiinkin pieni muotoilu ei ole pahitteeksi.


Ai, että sen lähes yleisimmän kommentin "ihan paskaa, ei oo mun musaa" tai "ihan ok", voisi sisentää vai?




P.S
Jos niin innokkaasti olet valmis kehityttämään tätä sivustoa tarpeitasi tyydyttäväksi, niin loogisin ja lojaalein keino olisi olla itse mukana kultamunana eli Goldmemberina. Vähän se vaatii yhdeltä, mutta yhdessä olemme korillinen kaikenkirjavia munia. Näin luomme pienoisen lisäpanostuksen ylläpidon tueksi pitää yllä ja kehittää tätä sivustoa.


Jasnajan Puukissan oli ihan pakko vielä saada sanoa tuokin...

^ Vastaa Lainaa


Kukkonen
1735 viestiä

#14 kirjoitettu 02.01.2009 18:22

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ai, että sen lähes yleisimmän kommentin "ihan paskaa, ei oo mun musaa" tai "ihan ok", voisi sisentää vai?




Tai vaikka keskittää ja boldata ja vaikka isontaa fonttikokoakin. Miksi vitussa ei? Eipä se paljoa tuota paskaa kommenttia paranna, mutta hyvien ja pidempien kirjoitusten luettavuutta se auttaisi todella paljon. Siitä tuskin olisi sinullekaan haittaa? Vaikka voihan olla, että ne, jotka haluavat tekstistään selkeälukuista osaavat itse jakaa tekstinsä kappaleisiin.

Puukissalla ei ole järkeviä perusteluita idean dumaamiseen. Musiikkisivusto -argumentti ei ole uskottava, jos omassa aktiivisessa käytössä on foorumin Yleinen keskustelu- ja Gallupit -osiot..

Tekstinkäsittelyä vaan kehiin!

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#15 kirjoitettu 02.01.2009 18:37

Kukkonen kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ai, että sen lähes yleisimmän kommentin "ihan paskaa, ei oo mun musaa" tai "ihan ok", voisi sisentää vai?




Tai vaikka keskittää ja boldata ja vaikka isontaa fonttikokoakin. Miksi vitussa ei? Eipä se paljoa tuota paskaa kommenttia paranna, mutta hyvien ja pidempien kirjoitusten luettavuutta se auttaisi todella paljon. Siitä tuskin olisi sinullekaan haittaa? Vaikka voihan olla, että ne, jotka haluavat tekstistään selkeälukuista osaavat itse jakaa tekstinsä kappaleisiin.

Puukissalla ei ole järkeviä perusteluita idean dumaamiseen. Musiikkisivusto -argumentti ei ole uskottava, jos omassa aktiivisessa käytössä on foorumin Yleinen keskustelu- ja Gallupit -osiot..

Tekstinkäsittelyä vaan kehiin!


Minusta argumenttini on erittäin järkevä ottaen huomioon, että lähes joka ainoa täällä näitä ehdotuksiaan latova ei käsittääkseni miellä/ymmärrä, että satsaus mihin tahansa muutokseen/uudistukseen vie työaikaa ylläpidolta ja tämä sivusto on hallinnolliselta muodoltaan osakeyhtiö, joten on myös osittain arvioitavissa rahallisena panostuksena jokaiseen muutokseen panostettu työaika/-määrä.

Hommatkaa omien ideoidenne tueks edes Goldmember, niin saattaisin ottaa jopa vakavasti nämä asiat. Tosin tätä ehdotusta en edelleenkään kannata, koska en koe/näe mitään tarvetta sen toteuttamiselle omalta kannaltani. Käsittääkseni me kaikki kuitenkin kirjoitamme omista tarpeistamme lähtien mitä tältä sivustolta haluamme, eikö vain?

Ja minä nyt en tarvitse tuota uudistusta pätkän vertaa. Onko tämä ymmärrettävissä, vai boldaanko, kursivoinko vai alleviivaanko tekstini?


Joten nyt "munaa" peliin ja sitten ehdottelemaan!


^ Vastaa Lainaa


Parasiitti
416 viestiä

#16 kirjoitettu 02.01.2009 18:41

Tabulaattorin painallukset ja useammat välilyönnit saa käyttöön html:n pre-tagilla.

Eli näin:
<pre>
Tähän muotoiltava teksti.
</pre>

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#17 kirjoitettu 02.01.2009 18:42

Parasiitti kirjoitti:
Tabulaattorin painallukset ja useammat välilyönnit saa käyttöön html:n pre-tagilla.

Eli näin:
<pre>
Tähän muotoiltava teksti.
</pre>

.




Nonniih, tällä hepulla on sitä munaa

Noin juuri!

^ Vastaa Lainaa


Valium for Van Gogh
11142 viestiä

#18 kirjoitettu 03.01.2009 04:20

Miten kukaan voi vastustaa ehdotusta, että tekstiin voi tehdä sisennyksen?
Go, Jassu!

^ Vastaa Lainaa


Epoche
5248 viestiä

#19 kirjoitettu 03.01.2009 04:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Miten kukaan voi vastustaa ehdotusta, että tekstiin voi tehdä sisennyksen?
Go, Jassu!


Mua inhottaa ottaa puolustava asenne mihinkään, mutta oletteko unohtaneet puhuvanne interfoorumilla jossa kaikilla on lupa mielipiteeseensä. Vaikka Jassu ei oikein selvästi ole perusteita esittänyt, niin silti on hänellä oikeus ilmaista mielipiteensä - vai?

Itseäni ei asia koske juuta eikä jaata, olen täysin tyytyväinen täällä ojan pohjalla örisemässä..Moi tutut!

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#20 kirjoitettu 03.01.2009 09:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Miten kukaan voi vastustaa ehdotusta, että tekstiin voi tehdä sisennyksen?
Go, Jassu!


Erittäin hyvin, koska minua se ei kiinnosta pätkääkään. Eikö se ole jo tullut selväksi muutamaan kertaan postauksissani, lue koko ketju.

Gogo Kekkoset!

^ Vastaa Lainaa


Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#21 kirjoitettu 03.01.2009 10:27

Minäkin olen useaan otteeseen runoja ja lauluntekstejä päiväkirjaani postaillessa kaivannut kyseistä ominaisuutta. Tietysti siinä voisi olla joku raja (esim. max 6 välilyöntiä) ihan vaikka turhan välimerkkifloodauksen estämiseksi, sillä kyllähän joukosta aina joku random-peikko löytyy.

Meille runosieluille kyseessä olisi kuitenkin tarpeeseen tuleva uudistus. Ja miksei kursiivikin ja muutkin muokkausmahdollisuudet siinä samalla. Lauluntekstit ja runot ovat niin suuri osa minun musiikillista ilmaisuani, että mielelläni näkisin ne päiväkirjassakin siinä ulkoasussa johon ne olen tarkoittanut.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#22 kirjoitettu 03.01.2009 10:56

Original Free Soul kirjoitti:
Minäkin olen useaan otteeseen runoja ja lauluntekstejä päiväkirjaani postaillessa kaivannut kyseistä ominaisuutta. Tietysti siinä voisi olla joku raja (esim. max 6 välilyöntiä) ihan vaikka turhan välimerkkifloodauksen estämiseksi, sillä kyllähän joukosta aina joku random-peikko löytyy.

Meille runosieluille kyseessä olisi kuitenkin tarpeeseen tuleva uudistus. Ja miksei kursiivikin ja muutkin muokkausmahdollisuudet siinä samalla. Lauluntekstit ja runot ovat niin suuri osa minun musiikillista ilmaisuani, että mielelläni näkisin ne päiväkirjassakin siinä ulkoasussa johon ne olen tarkoittanut.


Kun aikansa kirjoittaa, siis vuositolkulla (vuosikymmenetkin), oppii kuinka homma hoituu, times 12, vaikkapa kakkosrivivälillä, ei muotoiluja, teksti toimitukseen ja se on siinä.

Runosieluna en kaipaa koreutta, vaan sisällöllä on kuitenkin tärkein merkitys tekstin mieltämiseen. Jos se mättää, ei auta vaikka kuinka somasti sisällön on sijoitellut näkyville.

^ Vastaa Lainaa


Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#23 kirjoitettu 03.01.2009 11:27

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kun aikansa kirjoittaa, siis vuositolkulla (vuosikymmenetkin), oppii kuinka homma hoituu, times 12, vaikkapa kakkosrivivälillä, ei muotoiluja, teksti toimitukseen ja se on siinä.

Runosieluna en kaipaa koreutta, vaan sisällöllä on kuitenkin tärkein merkitys tekstin mieltämiseen. Jos se mättää, ei auta vaikka kuinka somasti sisällön on sijoitellut näkyville.


Meitä on moneen junaan. Sinulle vuositolkulla kirjoittaneelle riittää kakkosrivit, monille muille ei. Eikä mitän toimituksia tarvinne mukaan sekoittaa jos kykenee itse muotoilemaan tekstin ennen kun julkaisee sen omassa päiväkirjassaan.

Minun taiteellinen ilmaisuni voi tietysti olla vähän kummallinen, kun se sekoittaa musiikkia, runoutta ja visuaalista ilmaisua. Haluaisin myös siksi nämä kaikki elementit mukaan, en koreillakseni vaan siksi koska ne kuuluvat asiaan.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#24 kirjoitettu 03.01.2009 11:36

Original Free Soul kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kun aikansa kirjoittaa, siis vuositolkulla (vuosikymmenetkin), oppii kuinka homma hoituu, times 12, vaikkapa kakkosrivivälillä, ei muotoiluja, teksti toimitukseen ja se on siinä.

Runosieluna en kaipaa koreutta, vaan sisällöllä on kuitenkin tärkein merkitys tekstin mieltämiseen. Jos se mättää, ei auta vaikka kuinka somasti sisällön on sijoitellut näkyville.


Meitä on moneen junaan. Sinulle vuositolkulla kirjoittaneelle riittää kakkosrivit, monille muille ei. Eikä mitän toimituksia tarvinne mukaan sekoittaa jos kykenee itse muotoilemaan tekstin ennen kun julkaisee sen omassa päiväkirjassaan.

Minun taiteellinen ilmaisuni voi tietysti olla vähän kummallinen, kun se sekoittaa musiikkia, runoutta ja visuaalista ilmaisua. Haluaisin myös siksi nämä kaikki elementit mukaan, en koreillakseni vaan siksi koska ne kuuluvat asiaan.


Niih, kyllähän minunkin taiteellinen ilmaisuni pitää sisällään musiikillisia elementtejä, sanallista sopertelua ja somaa sipertelyä, kun oikein äidyn sille päälle.

En nyt vain, kuten olen jokseenkin tusinan postauksen verran kertonut, näe tätä niin oleellisena muutoksena, jotta se iloksi muuttuisi minunkaan kohdallani.

Näen kuitenkin edelleen tärkeämpinä muut muutokset, esimerkiksi tämän forumin tekstisisällön tutkailemisen hitusen useammin ylläpidon taholta, se nostaisi tämänkin forumin luettavuutta.

^ Vastaa Lainaa


Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#25 kirjoitettu 03.01.2009 12:07

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En nyt vain, kuten olen jokseenkin tusinan postauksen verran kertonut, näe tätä niin oleellisena muutoksena, jotta se iloksi muuttuisi minunkaan kohdallani.


Minä ymmärrän että sinä et iloitsisi tästä muutoksesta.

Ymmärrätkö sinä että minä iloitsisin?

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#26 kirjoitettu 03.01.2009 12:18

Original Free Soul kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
En nyt vain, kuten olen jokseenkin tusinan postauksen verran kertonut, näe tätä niin oleellisena muutoksena, jotta se iloksi muuttuisi minunkaan kohdallani.


Minä ymmärrän että sinä et iloitsisi tästä muutoksesta.

Ymmärrätkö sinä että minä iloitsisin?


Ymmärrän.
Mutten ymmärrä, mikset sinä iloitsisi esimerkiksi forumin asiallisemmasta sisällöstä, ensin.

^ Vastaa Lainaa


Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#27 kirjoitettu 03.01.2009 12:37

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mutten ymmärrä, mikset sinä iloitsisi esimerkiksi forumin asiallisemmasta sisällöstä, ensin.

Iloitsenhan minä siitäkin, ja sitä myös edesautan olemalla itse asiallinen ja käyttämällä loogista ja älykästä (sekä asiallista!) argumentointia tyhjän jankkaamisen ja asiaankuulumattomien argumenttien sijaan.

Samalla aikaa myös avarakatseisesti ajatellen että päiväkirjan sisennykset eivät estä kenenkään meidän asiallista forumkäytöstä, eikä asiallinen forumsisältö poissulje päiväkirjan sisennyksiä.

You gotta think outside the box, you know.

^ Vastaa Lainaa


Epoche
5248 viestiä

#28 kirjoitettu 04.01.2009 02:34

Rääväsuu kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Mua inhottaa ottaa puolustava asenne mihinkään, mutta oletteko unohtaneet puhuvanne interfoorumilla jossa kaikilla on lupa mielipiteeseensä. Vaikka Jassu ei oikein selvästi ole perusteita esittänyt, niin silti on hänellä oikeus ilmaista mielipiteensä - vai?

Itseäni ei asia koske juuta eikä jaata, olen täysin tyytyväinen täällä ojan pohjalla örisemässä..Moi tutut!

Ihmisellä on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta sitten kun se mielipide on harmiksi muille, on silloin syytä perustella näkemyksensä kunnolla.

Onneksi ylläpito kuitenkin ymmärtää tämän.


Eli mielestäsi jos sanon, etten tykkää vasenkätisistä ja heitä turpaan nakkaan nähdessäni - niin minun on pakko voida perustella väitteeni tai minulla ei ole oikeutta olla sitä mieltä?

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#29 kirjoitettu 14.01.2009 12:16

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Runosieluna en kaipaa koreutta, vaan sisällöllä on kuitenkin tärkein merkitys tekstin mieltämiseen. Jos se mättää, ei auta vaikka kuinka somasti sisällön on sijoitellut näkyville.


Meinasin ensin kirjoittaa tähän vastikkeen, mutta enemmänkin se [facepalm] hymiö voisi olla osuvampi.

Mitä itse tekstiin tulee, niin olen 100% samaa mieltä. Silti se mitä tuolla tekstillä perustellaan on aikasta heikkoa. Visualinen ilme on osa runoa. Se miten rivit vaihtuvat ja onko tyhjiä riviejä välissä tai sisennyksiä vaikuttavat kaikki runoon. Ne ovat kaikki taiteellisia keinoja joita runoilija voi käyttää. Lisäksi voidaan vielä [I]kursivoida[/B] tai tehdä vaikka mitä. Toiset niitä tahtovat käyttää ja toiset eivät. Se että sinä et on aika huono peruste sillä, että muutkaan eivät saisi.

^ Vastaa Lainaa


n:skalaukaus

#30 kirjoitettu 31.01.2009 17:53

Rääväsuu kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ei ole pois sinänsä, tämä sivusto ei vaan nykyisinkään pelitä kunnolla, joten siksi en miellä näitä ns. sivutuotemuutoksia kovinkaan järkevinä.

Sulla on hassu logiikka


iha perus naisten logiikkaa

n:skalaukaus muokkasi viestiä 18:01 31.01.2009

btw. Jumalauta mitä vääntöä yhden sisennyksen takia. Ei saatana.

^ Vastaa Lainaa


Pohjois-Korea
10911 viestiä

#31 kirjoitettu 31.01.2009 18:21

Mulle se on oikeastaan ihan sama. Kannatan, jos se jotakuta hyödyttää.

^ Vastaa Lainaa


Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#32 kirjoitettu 01.01.2010 03:34

Sunt1o kirjoitti:
Kannatan SaiPaa joten kannatan myös tätä ehdotusta.


*reps*

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu