|
Kirjoittaja
|
T.Bonen mikit. Onko niistä mihinkään?
|
|
route_electrique
|
#1 kirjoitettu
14.01.2009 21:10
Unohda ne.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
petersadul
286 viestiä
|
#2 kirjoitettu
14.01.2009 21:16
harhakuvitelma kirjoitti:
Meinasin ostaa uuden mikin ja ajatuksena on ostaa joku studiomikki.
Kävin Thomannilla katselemassa ja huomasin, että T. Bonen studiomikit ovat paljon halvempia kuin monet muut siellä. Ovatko ne niin paskoja vai miksi hinnat ovat alempana?
Niin ja kumpi kannattaa ostaa kotistudioon, nauha- vai konkkamikki?
Kiitoksia vastauksistanne jo etukäteen!
T-bonethan valmistetaan kiinassa ja ovat ns. kopio kamaa. Sieltä löytyy helmiä kyllä. Ainoa ongelma on laadun epätasaisuus ja laadun tarkkailun "puute". Joukossa on susi-yksilöitä.
Nauhamikkiä en heti kärkeen ostaisi. Ne kun tuppaavat olemaan todella herkkiä hajoamaan ja phantom-virta on joillekin niille myrkkyä. Saattaa mennä rikki. Nauha-mikeissä on erittäin "eu de naturel" soundi. Jos sellainen on tavoite, niin noh mikäs siinä, mutta lähtisin perus konkista liikkeelle. Laululle isokalvoista konkkaa. Nauhamikki kaivetaan yleensä esille kun muut vaihtoehdot on kokeiltu. Poikkeuksia tietysti on.
Itsellä päivittäisessä käytössä T-bone SC-1100. Sopii omalle soundille erinomaisesti. Se korostaa itselleni ominaisia "käheitä" soundeja laulussa. Suosittelen. Toki ei se kaikille äänille sovi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
petersadul
286 viestiä
|
#3 kirjoitettu
14.01.2009 21:19
route_electrique kirjoitti:
Unohda ne.
Pah...Tuo mun SC-1100 on pieksenyt kaikki muut kokeillut mikit (Neumann, AKG jne). Hintahaitaria en viitsi edes sanoa . Tämä toki pätee ainoastaan minun omalle laulusoundille.
Plus kuten sanoin T-bonet ovat yksilöitä...kuraa löytyy.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
daredevil
594 viestiä
|
#4 kirjoitettu
14.01.2009 22:18
Mulla on T.Bone SC-300 konkkamikki ja no.. on se aika paska. Se on bändikämppäkäytössä ja kun sen laittaa mikseriin kiinni, pitää laittaa phantomvirta päälle, kaikki maksimit irti ja vinkuu kuin mikä. Kyllä sitä nyt juuri pystyy käyttämään. Onneksi on vaihtoehtona kunnon AKG.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
d fast
Boogiejalka
1066 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#5 kirjoitettu
14.01.2009 22:33
Itsellä SC450 stereoparina aktiivisessa käytössä, hintalaatusuhde ollut tajuttoman hyvä. T-Bonen RM700-nauhamikki on myös todella mainio.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
petersadul
286 viestiä
|
#6 kirjoitettu
15.01.2009 00:00
daredevil kirjoitti:
Mulla on T.Bone SC-300 konkkamikki ja no.. on se aika paska. Se on bändikämppäkäytössä ja kun sen laittaa mikseriin kiinni, pitää laittaa phantomvirta päälle, kaikki maksimit irti ja vinkuu kuin mikä. Kyllä sitä nyt juuri pystyy käyttämään. Onneksi on vaihtoehtona kunnon AKG.
Mihin tuota SC-300 mikkiä treenikämpällä tarvitsette? Vinkuu? Siis kiertää?
Kaikki konkkamikit ovat herkempiä kierrolle verrattuna dynaamisiin. Ns. "rock-voluumeilla" konkat ovat käytännössä käyttökelvottomia juuri tuon kiertoherkkyyden takia.
T: Neumann KMS 105 konkan ylpeä omistaja. Käytössä joka keikalla/treeneissä. Tämä mahdollista, koska soitamme erittäin kohtuullisella volumella. Soundi on kyllä parasta mitä rahalla saa...liveolosuhteissa.
Jos tarkoitat jotain muuta kuin kiertoa tuon T-bone mikin kohdalla, niin kerro ihmeessä. Rumpujen overheadina?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Veneficus
Aeon Antenna
1772 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
15.01.2009 12:30
Itseltä löytyy T.Bonelta ainoastaan tuo SC400, mutta ainakin kyseinen omistamani yksilö on hinta/laatu-suhteeltaan oikein mainio. T.Bonen suurin ongelma onkin ollut juuri tuo jo kertaalleen mainittu tasalaatuisuus, mikin ostaminen on aina pientä lottoamista. Hyvällä tuurilla saattaa saada oikein kelpo työhevosen erittäin edullisesti, huonolla tuurilla taas käteen jää surkea mikki. Onneksi kyseisten mikkien hinnat ovat sen verta alhaalla, ettei suuria summia arpajaisissa voine hävitä.
Toimivat yksilöt ovat kuitenkin ihan kelvollisia ja kannattaa muistaa että monet parjaavat T.Bonen mikkejä ihan vain tottumuksesta (monet jopa ilman että omaavat käyttökokemusta ko. vehkeistä). Ei sillä, halpisvehkeitähän nuo ovat, mutta väittäisin että kuitenkin hieman mainettaan parempia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JPQ
1161 viestiä
|
#8 kirjoitettu
04.02.2009 04:58
"eu de naturel" tarkoittaa mitä ?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
VSL
223 viestiä
|
#9 kirjoitettu
04.02.2009 11:08
Itelle on kans tulossa toi sc-450, laitanpa sitten kommenttia onko siitä mihinkään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
petersadul
286 viestiä
|
#10 kirjoitettu
04.02.2009 11:29
JPQ kirjoitti:
"eu de naturel" tarkoittaa mitä ?
Siis erittäin "luonnollinen" soundi. Tästä on omat haittansa ja toki myös etunsa.
Itse olen joissakin sessioissa käyttänyt nauhamikkiä rumpujen tilamikkinä. Siihen se sopii erinomaisesti. Tuotaa erittäin luonnollisen kuuloista "muhjua" soundiin. Siis sitä kolinaa miltä rummut oikeasti kuulostaa livenä. Toinen käyttökohde on ollut akustinen kitara.
J.Karjalaisen ensimmäinen lännen jukka-levy on muuten äänitetty T-Bonen nauhamikillä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Aapo.
|
#11 kirjoitettu
05.02.2009 02:24
Vaikka nyt kysely kuuluikin, että onko T-Bonen mikeistä mihinkään, kun ovat halvempia niin olisi varmaan miehelle hyvä antaa muitakin vaihtoehtoja kuitenkin suhteellisen sopuisaan hintaan.
Itsellä oli käytössä T.BONE SCT-700 tuossa jokinen kuukausi sitten(Kaverilta hetkittäisessä lainassa). Ihan toimiva peli ei siinä mitään. Thomannilta tilattuna kyseiselle värkille tulee hintaa 149€ + postitus.
Tällä hetkellä käytössä on Roden Nt-1 A, joka omasta mielestäni hakkaa yleisiltä specseiltään SCT-700 naamataulun niin solmuun, että tekee melkein pahaa katsoa vierestä. Kyseisen mikin hinta saksassa 166 + postitus. Joten siinä omasta mielestäni erittäinkin käypä valinta mikiksi. Ja Rode lupaa vielä 10-vuotta iloista takuuta.
Ja saa toki kertoa jos ymmärsin väärin, mutta ihan perus toimivaa ja hintalaatusuhteelta huipussaan olevaa konkkamikkiä haettiin?
Aapo. muokkasi viestiä 02:26 05.02.2009
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
