Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2009 03:36

Sitä mokkulan 2-vuoden kytkyä varmaan suosittelee myös Suomen säteilyturvakeskus

#3 kirjoitettu 02.02.2009 11:51

Teemujazz kirjoitti:
Sitä mokkulan 2-vuoden kytkyä varmaan suosittelee myös Suomen säteilyturvakeskus


Ei varmaan enempää tai vähempää kuin vaikkapa kännykän käyttöäkään...

#4 kirjoitettu 02.02.2009 12:18

Ambrosia kirjoitti:

Ei varmaan enempää tai vähempää kuin vaikkapa kännykän käyttöäkään...


No siis noita mokkuloita ei pidetä kiinni ihossa (kuin joskus hyvin poikkeuksellisesti). Minusta tuo säteilyturvakeskuksen vainoharhaisuus on vähän överiä, mutta mokkuloiden pelkääminen on kyllä jo übervainoharhaista.

#5 kirjoitettu 05.02.2009 05:36

Haava kirjoitti:
Ambrosia kirjoitti:

Ei varmaan enempää tai vähempää kuin vaikkapa kännykän käyttöäkään...


No siis noita mokkuloita ei pidetä kiinni ihossa (kuin joskus hyvin poikkeuksellisesti). Minusta tuo säteilyturvakeskuksen vainoharhaisuus on vähän överiä, mutta mokkuloiden pelkääminen on kyllä jo übervainoharhaista.


Aivan ja pään työntäminen mikroaaltouuniin on myös vainoharhaista luulla että siinä tapahtuu mitään erityistä. Mikroaallot ovat kuin hanhen höyheniä

God bless the microwaves

God bless the cellphones

#6 kirjoitettu 05.02.2009 11:45

Teemujazz kirjoitti:

Aivan ja pään työntäminen mikroaaltouuniin on myös vainoharhaista luulla että siinä tapahtuu mitään erityistä.


Joo. Vertauksesi on vähän sama kuin vertaisi ydinpommia papattiin. "Kyllä se papatti on VAARALLINEN murhaväline, kun ydimpommikin tappaa"-tyyppinen argumentaatio nyt vaan ei ole minusta kovinkaan uskottavaa.

On täysi fakta, että tutkimustulokset kännylöiden vaarallisuudesta suuressa käytössä ja etenkin lapsilla ovat liian vähäisiä, mutta jo siitä vähäisestä aineistosta voidaan vetää johtopäätös, että kohtuullisesti käytettynä riskit ovat äärimmäisen pieniä.

Mitä tulee mokkulaan, niin jos se mökötys on puolen metrin päässä millään tasollla vaarallinen, niin silloin normikännylöiden aiheuttamia kasvaimia olisi vähintäänkin joak toisella. Niin järkyttävästi ne tehot heikkenevät matkan kasvaessa.

#7 kirjoitettu 07.02.2009 13:29

KorgTriton kirjoitti:
Itse luulisin, että mokkula on Roomalaisen salaseuran keksintö, tarkoituksenaan tuhota ihmiskunta sukupuuttoon aivokasvainten avulla


Eikä ole! Mitään rooman salaseuraa ei ole ja Caesar on kuollut!

#8 kirjoitettu 07.02.2009 16:19

Noita Mokkuloita voisi joku alkaa vuokraamaan vaikka viikottain. Kun on kotona oma yhteys niin ei ole järkeä ottaa rinnalle Mokkulaa, mutta jossain reissussa voisi olla varsin kätevä vaikka "mökillä Levillä". Ellei sitten joku taho jo näitä vuokraakin.

Vuokrakin voisi olla ihan suhteellisen iso verrattuna normaaliin kk-maksuun. Mä olisin valmis ainakin maksamaan, jos reissun nettiongelmat olisivat sillä hoidettu.

Onkohan tällaista jo jollain tarjolla? Ja jos on niin minkä pituisia vuokra-aikoja?

Tietysti yksi vaihtoehto olisi joku "kaveri-Mokkula", jota sitten lainattaisiin tosin kaikille sattuu sitten se reissu samaan aikaan.

#9 kirjoitettu 07.02.2009 16:38

Onni08 kirjoitti:
Noita Mokkuloita voisi joku alkaa vuokraamaan vaikka viikottain. Kun on kotona oma yhteys niin ei ole järkeä ottaa rinnalle Mokkulaa, mutta jossain reissussa voisi olla varsin kätevä vaikka "mökillä Levillä". Ellei sitten joku taho jo näitä vuokraakin.

Vuokrakin voisi olla ihan suhteellisen iso verrattuna normaaliin kk-maksuun. Mä olisin valmis ainakin maksamaan, jos reissun nettiongelmat olisivat sillä hoidettu.

Onkohan tällaista jo jollain tarjolla? Ja jos on niin minkä pituisia vuokra-aikoja?

Tietysti yksi vaihtoehto olisi joku "kaveri-Mokkula", jota sitten lainattaisiin tosin kaikille sattuu sitten se reissu samaan aikaan.


Samoin kannettavia, jos saisi viikoksi kerrallaan mokkulan kera, niin olisin valmis silloin tällöin maksamaan ainakin 50€.

#10 kirjoitettu 07.02.2009 17:14

Teemujazz kirjoitti:
Sitä mokkulan 2-vuoden kytkyä varmaan suosittelee myös Suomen säteilyturvakeskus


Totta kai koska mokkulat ovat mielenhallintalaitteita ja säteilyturvakeskus on reptiliaanien peiteorganisaatio.

#11 kirjoitettu 16.03.2009 11:12

Hupaisaa kun itse olin hankkimassa mokkulaa niin kaupassa totesivat (hiljaa tiskin alta) että ota tuo meganen äläkä missään nimessä muuta. Muiden toiminta kun on tiemmä hyvinkin epävarmaa. Varmin toiminnaltaan ja nopeudeltaan olisi kai ollut se 512:n mutta kyllä tuo mega on toiminut minulla keskellä korpeakin joten en taida vaihtaa.

#12 kirjoitettu 16.03.2009 11:24

Varjoinen kirjoitti:
Hupaisaa kun itse olin hankkimassa mokkulaa niin kaupassa totesivat (hiljaa tiskin alta) että ota tuo meganen äläkä missään nimessä muuta. Muiden toiminta kun on tiemmä hyvinkin epävarmaa. Varmin toiminnaltaan ja nopeudeltaan olisi kai ollut se 512:n mutta kyllä tuo mega on toiminut minulla keskellä korpeakin joten en taida vaihtaa.


Itse en kyllä ihan lähtökohtaisesti kamalasti luota kauppiaan antamaan informaatioon jossa hän suosittelee kalliimman tuotteen ostamista. Ei etteikö voisi olla tottakin en minä sitä sano tietenkään. Ihan heti en kyllä keksi mistä tuo johtuisi?

#13 kirjoitettu 16.03.2009 12:56

Ne kahen megan mokkulayhteydet on vähän heikohkoja mun tietääkseni vielä. Ei operaattoritkaan ole sitä kunnolla suosinut ja mainostanut. 1 Megaa ne melkein kaikki ottaa. Ehkä 2 Meganen tekniikka ei ole vielä kehittynyt tarpeeksi varmaksi. Hintakin on usein suhteettoman kallis 2 Megan liittymällä.

- Kannattaa ehkä kokeilla hidastaa nopeus 1 Megaan.
- Tee ohjelmistopäivitys mokkulan valmistajan kotisivuilta (tai operaattorin kotisivuilta) saatavalla ohjelmistopäivitys- tiedostolla.
- Kokeile asentaa mokkula-ohjelmisto uudelleen.
- Kokeile mokkulaa toisissa koneissa.
- Laita palomuurisi asetuksista päälle se toiminto joka sallii mokkulan nettiiyhteyden. "Luotettava verkkosovitin" tms. -kohta.
- Katso mokkula-ohjelman asetuksista että 3G (eli WCDMA) -yhteys on päällä. Ettei siellä ole sellaista asetusta päällä joka sallii vain esim. GPRS- yhteyden.

#14 kirjoitettu 17.03.2009 15:35

Haava kirjoitti:
Varjoinen kirjoitti:
Hupaisaa kun itse olin hankkimassa mokkulaa niin kaupassa totesivat (hiljaa tiskin alta) että ota tuo meganen äläkä missään nimessä muuta. Muiden toiminta kun on tiemmä hyvinkin epävarmaa. Varmin toiminnaltaan ja nopeudeltaan olisi kai ollut se 512:n mutta kyllä tuo mega on toiminut minulla keskellä korpeakin joten en taida vaihtaa.


Itse en kyllä ihan lähtökohtaisesti kamalasti luota kauppiaan antamaan informaatioon jossa hän suosittelee kalliimman tuotteen ostamista. Ei etteikö voisi olla tottakin en minä sitä sano tietenkään. Ihan heti en kyllä keksi mistä tuo johtuisi?


Kysymys olikin siitä, että 2 megan yhteyttä lähdin katselemaan ja totesivat etteivät tiedettävästi ole reissussa kovin luotettavia. Siinä mielessä sain juuri sen mitä halusin eli toimintavarmimman paketin.

Mutta ymmärrän pointtisi ja sokeasti ei siedä tosiaankaan luottaa myyjiin. Itsekin luin aikani netistä ihmisten käyttökokemuksista kyseisen vekkulin suhteen ja sitten vain ynnäilin olisiko laajakaistaa järkevää vaihtaa pois.

Nyt olen tyytyväinen mokkulan omistaja.

#15 kirjoitettu 19.03.2009 15:49

Nopean tutustumiseni mokkulayhteyteen voisi kiteyttää vaikka näin: Ihan kätevä jos haluu ladata 33% jostain(esim. ohjelmasta), muuten ei kovin kätevä..

#16 kirjoitettu 19.03.2009 18:58

Ennen mokkulan ostamista kannattaa ottaa selvää voiko matkapuhelinta käyttää modeemina. Jos voi, ei kannata välttämättä maksaa mokkulasta, vaan ottaa se mobiililaajakaista puhelinliittymään.

Puhelin on aina mukana, joten ei tarvitse muistaa ottaa sitä mokkulaa mukaan. Toisaalta taas täytyy muistaa se datakaapeli. Ja lähes kaikki operaattorit tarjoavat sitä mokkulaa kaupan päälle, vaikkkin silloin joutuu ottamaan määräaikaisen (yleensä kahden vuoden) sopimuksen. Ja sitten surffaaminen edellyttää että matkapuhelimen akussa on tarpeeksi virtaa. Eli ämpärien kuuntelemiset ja pelaamiset (ehkä puhumisen ja tekstailunkin) saa jättää pois, riippuen tietysti miten paljon tahtoo surffata ja miten hyvä akku puhelimessa on. Vai onkohan olemassa sellaisiakin puhelimia, jotka lataisivat itsensä usb:n kautta?

No menipä taas tämmöseksi. Kerrataan plussat ja miinukset:

+ ei tarvitse mokkulaa
+ ei tarvitse määräaikaista sopimusta
+ ei tarvitse erillistä liittymää
- puhelimen akku kuluu
- puhelin ja kaapeli -viritelmä on hankalampi kuin mokkula

#17 kirjoitettu 23.03.2009 15:44

Khyl mun samsung ittensa usbista lataa, mutta siinä taas ei ole 3G:tä. Ja, USB-liitäntä on sovittu tulevaksi liitäntästantardiksi, jolloin eri firmojen laturit sopisivat keskenään. Ja tiedonsiirto menisi samaa reittiä. Joten joo.

Mutta itsekin ajattelin tänne ehdottaa, kun joku puheli vuokrauksesta. Eli halvimmat 3G-kännykät ei paljoo maksa, ja siihen päälle kiitee mobiililaajakaista, joka ei sekään liikoja kustanna. Tai sitten, jos tykkää omasta 3G-luuristansa, niin hommaa erillisen mokkulamoduulin, ja siihen liittymä. Mutta ne moduulit maksaa aika paljon. Joissakin läppäreissä on sisäänrakennettu paikka simille, jolloin siinä toimii 3G suoraan. Muttei kaikissa.

Itse olen harkinnut 3G-puhelimen hankkimista, jolloin tuon yhteydenjakamisen /mokkulatyyppisen käytön sais pelittää.

#18 kirjoitettu 16.04.2009 20:48

nopeus nousi 50% ja hinta tippui 25%. ihan ok vaihtokauppa. eihän tää mokkula ihan niin varma kyl oo ku kaapelimodeemi mut muuttaes ei ainakaan tuu ongelmaa ja tätä liittymää voi käyttää muuallakin. juutuubia voi striimata joten olen tyytyväinen. kaks vuotta on nopeesti ohi ja dna anto mulle taas 150 euroa lisää puheaikaakin et sehän melkeen jo kattaakin tän mokkulan mun kokonaisviestintäbudjetissa. nerokasta.