|
Kirjoittaja
|
kimppalotto
|
|
Twight
3600 viestiä
|
#1 kirjoitettu
03.02.2009 02:10
kimppaloton kivuus perustuu siihen, että esim. sadan tuhannen euron voittaminen on lähes yhtä kivaa kuin miljoonan euron voittaminen ja todennäköisyys voitolle on suoraan verrannollinen osallistujien määrään osallistujakohtaisen panoksen ollessa vakio. kivuus ei ole siis suoraan verrannollinen rahan määrään vaan riippuvuus on eksponentiaalinen.
myös 10 000 euron voittaminen on äärimmäisen kivaa. tätä kivuuden ja rahamäärän suhdetta havainnollistamaan kehitin kaavan:
y(x)=8,91251x^(0,5)
, jossa y-akseli kuvaa kivuutta (0-10) ja x-akseli kuvaa voitettua rahamäärää, 0 = 0eur ja 10 = miljoona eur. laskin kertoimen x:lle (8,91251) sen perusteella että 10 = miljoona eur, kun x:n potenssi (0,5) kuvaa, kuinka nopeasti tulee kivaa rahamäärän kasvaessa. jokainen voi määrittää x:n potenssin ja sen jälkeen kertoimen itselleen sopivaksi jos haluaa laskea omien tuntemustensa perusteella.
lottoaminen yksin - panos 80c = 1 rivi:
todennäköisyys saada 7 oikein: 1:15380937
hypoteettinen voitto tällöin: 1000000eur
lottoaminen 99 muun kanssa - panos 80c = 100 riviä:
todennäköisyys saada 7 oikein: 1:153809,4
hypoteettinen voitto tällöin: 10000eur
kannattavuus saadaan ottamalla huomioon voittamistodennäköisyys, voitettava summa, edellä mainittu kivuuskäyrä ja panostettu rahasumma. kannattavuus riippuu lineaarisesti kivuudesta.
kannattavuus on voitettavan summan aiheuttama kivuus kerrottuna voittamistodennäköisyydellä ja jaettuna aloituspanoksen kivuudella.
jälleen:
lottoaminen yksin - panos 80c = 1 rivi
todennäköisyys saada 7 oikein: 1:15380937
hypoteettinen voitto tällöin: 1000000eur
miljoonan euron voittamisen aiheuttama kivuus: 10
kannattavuus = 10 * (1:15380937) : 4,95626 = 0,00000013 yksikköä
lottoaminen 99 muun kanssa - panos 80c = 100 riviä
todennäköisyys saada 7 oikein: 1:153809,4
hypoteettinen voitto tällöin: 10000eur
10 000 euron voittamisen aiheuttama kivuus: 7,94328
kannattavuus = 7,94328 * (1:153809,4) : 4,95626 = 0,00001 yksikköä
ryhmässä lottoamisen kannattavuuden suhde yksin lottoamisen kannattavuuteen = 79,4328, eli on noin 80-kertaisesti kannattavampaa näillä lähtöarvoilla.
päävoiton oletin menevän vain yhteen osoitteeseen. laskemalla pessimistisemmillä arvoilla saadaan edelleen hyviä kannattavuuskertoimia porukkaloton puolesta.
onko kiinnostusta mikseriläisten porukkalottoon? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Putte
6667 viestiä
|
#2 kirjoitettu
03.02.2009 02:16
Twight kirjoitti:
esim. sadan tuhannen euron voittaminen on lähes yhtä kivaa kuin miljoonan euron voittaminen
Mun mielestä miljoonan voittaminen on n. 10 kertaa kivempaa kuin sadan tonnin voittaminen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#3 kirjoitettu
03.02.2009 02:23
No riippuu vähän onko puute pikkurahasta. jos ei ole, niin omat lotot vaan. Jos taas on ihan normaalivarainen niin kimppaa. Jos on köyhä, niin parempi miettiä jotain ihan muita maailman tarjoamia mahdollisuuksia kuin lotto.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SaastanenHippi
4225 viestiä
|
#4 kirjoitettu
03.02.2009 02:31
kimppalotossa mukana olen!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
reahibpre
172 viestiä
|
#5 kirjoitettu
03.02.2009 03:38
Sen voi aatella myös näin 80c bisse pullo, voitto mahdollisuus 1/1 kivuus kerroin 1, kannattavuus 1*(1/1)=1, porukkalotto vs. bisse pullo 1/0,00001=100000, eli sijoitus börstaan on sen satatuhat kertaa kannattavampaa eipä tartte kahta kertaa miettiä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jurn:a
794 viestiä
|
#6 kirjoitettu
03.02.2009 10:56
Pelatkaa mieluummin rulettia tai jotakin muuta vastaavaa. Voitto/häviösuhde on PALJON PAREMPI; voi olla lähes 1:2. Päästäisiinkö eurooppalaisessa ruletissa jopa johonkin 47%:tiin. Lotossa ei päästä lähellekään samoihin suhteisiin vaikka niitä kuponkeja täytettäisiin miten paljon tahansa. Siksi lotto on suurta kusetusta!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
03.02.2009 11:08
jurn:a kirjoitti:
Pelatkaa mieluummin rulettia tai jotakin muuta vastaavaa. Voitto/häviösuhde on PALJON PAREMPI; voi olla lähes 1:2. Päästäisiinkö eurooppalaisessa ruletissa jopa johonkin 47%:tiin. Lotossa ei päästä lähellekään samoihin suhteisiin vaikka niitä kuponkeja täytettäisiin miten paljon tahansa.
Suhde on sinällään irrelevantti, sillä minusta lotto on ainoa uhkapeli joka oikeasti kannattaa.
Ruletissa on järjettömän epätodennäköistä voittaa miljoona euroa pienellä panoksella. Lotossa se suuresti voitolle jääminen pienellä panoksella on paljon todennäköisempää.
Tai laskeppas huviksesi mikä on todennäköisyys voittaa loton jättipotin kokoinen summa rajaa lottokupongin hinnalla ruletissa.
Lotossa ja ruletissa on iso ero, että mitä enemmän rulettia pelaa, niin sitä todennäköisemmin jää tappiolle. Lotossa taas mitä enemmän sitä pelaa, niin sitä todennäköisemmin siinä jää voitolle (jos voitole jäämiseksi ei lasketa niitä jokusen euron pikkupotteja).
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
03.02.2009 13:13
Solid_ kirjoitti:
Mikäs on arpojen todellinen voittosuhde?
Minusta niissä pitää olla siellä takapuolella se montako voittoarpaa mitäkin pottia kohti on ja se erän kokonaismäärä. Ainakin niissä arvoissa joita olen itse tutkinut on nuo tiedot löytyneet. Niistä pystyy ihan helposti laskemaan sen voittosuhteen. Niissähän annetaan aika iso osa rahoista "pikkuvoittoina", joten se on kuitenkin siitä pääpotin koosta tai yleisyydestä pois.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
03.02.2009 13:19
Ei tarvitse laskea kun käy veikkauksen sivulla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
03.02.2009 13:25
Solid_ kirjoitti:
Tietty voittosuhdekin on laskettu, mutta kun on vaikka päävoittoja tuo 3kpl, ne arvat on vaikka Kuopiossa, Vaasassa ja Kuusamossa, niin Turkulaisella ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa siitä erästä ainakaan päävoittoa, ellei satu käymään noilla paikkakunnilla ja osta arpaa sieltä. Mutta lotossa taas vois tehdä sen rivin vaikka koneella.
Äsh... Siis JOS se minne ne voittoarvat menevät on satunnaista, niin yhtähyvin vaikka ne kaikki kolme päävoittoa voivat olla turussa. Ei ole väliä sen voittosuhteen kanssa mistä sen arvan ostaa jos ne arvat on sekoitettu kunnolla (kuten veikkauksen pitäisi tehdä). Eli sillä paikalla mistä ostaa ei ole merkitystä. Eikä sillä mistä kohtaa sitä r-kioskin vihkosta se arvan poimii.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#11 kirjoitettu
03.02.2009 13:29
Solid_ kirjoitti:
Mutta mikä on todellinen mahdollisuus voittaa tuo päävoitto?
Se on TASAN aina se voittoarpojen määrä jaettuna kokoarpojen määrällä. Sitten kertoo sadalla jos tahtoo siitä prosentteja.
http://hyl.edu.hel.fi/...
Se olisi tuo, jos arvat olisi samassa paikassa myynnissä, esim. ainoastaan netissä, mihin kaikilla ihmisillä on mahdollisuus ostaa se samasta paikasta.
Se mistä arvan ostaa ei ole merkityksellistä, koska jokaiseen paikkaan se arvet menevät satunnaisesti.
Esim. jos menen vaikka tuohon Nummelan Prisman veikkauspisteeseen, niin voi olla ettei siellä ole myynnissä yhtään voittoarpaa. Kun taas vaikka Kuopion R-Kioskin myyntipisteeseen sattuisi 2/3 siellä myytävistä arvoista olemaan voittavia.
Se montako päävoittoa osuu nummelan prismaan on kiinni siitä montako arpaa sinne ostetaan. Jos nummelan prisma ostaa saman määrän arpoja kuin kuopion ärrä, niin todennäköisyys saada sieltä se voitto on tasan sama.
Loppukäyttäjän kannalata sama mistä sen arpansa ostaa.
Tai sitten ajattelen yksinkertaisen asian aivan liian vaikeasti.
Joo.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
