Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.02.2009 19:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
lavascale kirjoitti:
Jaaa, taas sitä täällä vaan dissailaan miun kirjotuksia no voi kyynel sentään ... kukas on Jassu?


Me ei vaan ihan ymmärretty sitä sun kirjoitusta.
Jassu on Jasnajanananan Puukissa. Se kirjoittelee välillä jotain ihan dadaa, mistä on mahdoton saada mitään selkoa.


Ahaa, no anteeksi. Saatan joskus olla aika vaikeaselkoinen kyllä =/
Mut siis, tarkoitin sillä sitä ettei miun käsitykset yleensä maailman tai Suomen asioista oo vielä kunnolla muokkaantuneet, joten en tiedä miten suhtautua. Did you follow?

#43 kirjoitettu 04.02.2009 19:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Häh?
Jos haluaa muuttaa sen uuteen on epäisänmaallisia, ja ne jotka haluavat muuttaa sen takaisin vanhaan ovat isänmaallisia? En tajua.
Määrittele nyt sitten se isänmaallisuus sitten, niin ehkä vähän aukenisi.

Niin. En ihmettele. Tuohon tulikin jo selitys aikaisemmin:

Progenius kirjoitti:
Jotain sellaista mitä hipit eivät tule koskaan käsittämään.


Eli siis vaikka minä kuinka selittäisin niin kaikki eivät sitä tajua. Näin on tupannut käymään aika usein meidän viimeaikaisissa keskusteluissa.


No eihän ole. Kyllä se maa muuttuu kansanmurhan myötä oli mikä oli.

Väestö muuttuu, tai no pikemminkin harvenee kuin muuttuu. Maa ei muutu välttämättä.

#44 kirjoitettu 04.02.2009 19:43

Goatsemencommando kirjoitti:
Niin. En ihmettele. Tuohon tulikin jo selitys aikaisemmin:

Progenius kirjoitti:
Jotain sellaista mitä hipit eivät tule koskaan käsittämään.


Eli siis vaikka minä kuinka selittäisin niin kaikki eivät sitä tajua. Näin on tupannut käymään aika usein meidän viimeaikaisissa keskusteluissa.


Eli jos rehellisesti puhutaan, niin olet vaan päättänyt olevasi isänmaallinen, muttet osaa lainkaan hahmottaa mitä koko sana edes tarkoittaa. Ok. Siksi varmaan kaikki nuo sinun postauksesi tässä ketjussa ovat olleet ristiriitaisia ja järjettömiä.

Isänmaallisuus on jotain, jota sinä luulet pystyväsi ymmärtämään tuntemalla sen, vaikka todellisuudessa sinulla ei ole harmaintakaan aavistusta mitä se on.

#45 kirjoitettu 04.02.2009 19:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eli jos rehellisesti puhutaan, niin olet vaan päättänyt olevasi isänmaallinen, muttet osaa lainkaan hahmottaa mitä koko sana edes tarkoittaa.


Ei, vaan jos rehellisesti puhutaan niin me voitais jatkaa tätä keskustelua vaikka 100 sivua ja vaikka minä siinä tekisin kantani kuinka selväksi, niin sinä et vieläkään uskoisi/ymmärtäisi sitä. Koska et tahdo.

#46 kirjoitettu 04.02.2009 19:53

Goatsemencommando kirjoitti:
Ei, vaan jos rehellisesti puhutaan niin me voitais jatkaa tätä keskustelua vaikka 100 sivua ja vaikka minä siinä tekisin kantani kuinka selväksi, niin sinä et vieläkään uskoisi/ymmärtäisi sitä. Koska et tahdo.


Älä nyt puhu paskaa. Et ole edes yrittänyt heittää määritelmää. Kyllä sinä sen tekisit, jos sinulla olisi sellainen.

#47 kirjoitettu 04.02.2009 20:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Älä nyt puhu paskaa. Et ole edes yrittänyt heittää määritelmää. Kyllä sinä sen tekisit, jos sinulla olisi sellainen.


Kyllä minä määritelmän kirjoitin, kolmannessa viestissäni tässä ketjussa.

Mutta kun se ei kelpaa.

Pitää tarkentaa. Sitten pitää vielä vähän tarkentaa. Sitten pitää selitellä jo muitakin asioita jotka eivät enää liity aiheeseen. Sitten palataan uudestaan siihen aiheeseen. Sitten pitää taas tarkentaa. Sitten pitää selittää ja taas hiukan tarkentaa. Sitten lopuksi aletaan väittämään etten enää tiedä mistä puhun. Sitten viestiketju vaipuu unholaan ja ketään ei enää kiinnosta.

#48 kirjoitettu 04.02.2009 20:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä minä määritelmän kirjoitin, kolmannessa viestissäni tässä ketjussa.

Mutta kun se ei kelpaa.



Niin. Ja monet kalaa syövät kutsuvat itseään vegaaneiksi.


Tuo on sinun kolmas viestisi tässä ketjussa.

Neljännessä viestissäsi taas kerrot millaisessa isänmaassa tahtoisit elää. Sekö siis on samalla määritelmäsi isänmaallisuudelle, vai mikä? Missään viestissäsi kun ei käy ilmi, että olisit sen tarkoittanut määritelmäksi.

Ps. Minun viestini saattavat vaikuttaa tänään vähän vittuilevan sävyisiltä, mutta älä ota sitä henkilökohtaisesti. En siis väitä, että olisin ottanut, mutta lueskelin noita omia viestejäni tuossa...

#49 kirjoitettu 04.02.2009 20:31

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Puhut nyt muutenkin ihan ristiriitaisia. Itse vastustat maassa jo useita vuosia vallinnutta politiikkaa. Sinä siis haluat muutosta, vaikka väittäisitkin, että ne toiset tyypit haluaa muuttaa isänmaataan.

Se isänmaa, jota minä arvostan ja minkälaisessa tahdon elää, on ollut olemassa ennen tätä nykyistä "mahdollisimman paljon ja äkkiä pakolaisia / maahanmuuttajia" - aikaa.

Mutta maan muuttaminen vastaamaan entisiä aikoja on myös muutosta.

#50 kirjoitettu 04.02.2009 21:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mites, jos isänmaan ja jonkun muun maan välillä on riitaa (vaikka nyt esim. joku Venäjän ja Ukrainan kaasuputkiriitelyn tyylinen juttu), niin täytyykö ollakseen isänmaallinen olla nimenomaan sen oman valtion puolella, vaikka muuten tilanteessa järki ja moraali sanoisi, että oma osapuoli on asiassa väärässä?


Tämä on mielenkiintoinen tapaus. Jos itse on äänestänyt esimerkiksi oppositioon joutuneita puolueita, ja "isänmaalla" on linjaus jonka hallitus on tehnyt, miten kuuluisi suhtautua? En varmaan tässä asettelussa osaa edes kunnolla vastata siihen. /kikkailu kinkkisessä mielessä

Mutta oman tulkinnan mukaan pitäisi ihan itse yrittää miettiä mikä olisi omasta mielestään järkevin ratkaisu. Oli sitten oma hallitus asiasta mitä mieltä tahansa.

Toki pitää kuunnella muitakin kun omia profeettojaan. Mutta eihän se tarkoita että olisi itse välttämättä samaa mieltä.

#51 kirjoitettu 04.02.2009 22:14

Minusta isänmaallisuus on sitä, että pitää oman maansa etua tärkeänä. Koska jokaisella on omanlaisensa näkemys siitä, mikä on maan etu, voi isänmaallisilla ihmisillä olla jopa täysin vastakkaisia mielipiteitä joistain asioista.

Siitä, miksi isänmaallisuus yhdistetään niihin tietynlaisiin oikeistolaisiin, taidettiin jo sanoakin, että juuri nuo ryhmät pitävät suurinta ääntä isänmaallisuudestaan. Minusta he eivät silti välttämättä ole sen isänmaallisempia kuin muutkaan, heillä se vain ilmenee eri tavalla.

#52 kirjoitettu 05.02.2009 10:14

BVR kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
On tuo kyllä aika mahtavaa dadaa tuo lavascalen postaus.
Jassu nuorena?




Sukulaisia vissiikii.


No juu hahahaha, että semmosta

#53 kirjoitettu 05.02.2009 10:38

Koska tänään on Runebergin torttupäivä on muistettava kuka meille antoi itsenäisyyden.
Suomen sodassa satavuotta sitten Ruotsi hävisi Suomen Venäjälle ja Stalin antoi myöhemmin Suomelle sen itsenäisyyden:

Radiopuhe Stalinin kuoleman johdosta 6.3.1953:

".....Stalin oli jo varsin aikaisin joutunut Suomen ja suomalaisten kanssa kosketukseen. Venäjän sosiaalidemokraattisen työväen puolueen ensimmäinen konferenssi pidettiin 25.-30.12 1905 Tampereella, ja tässä kokouksessa Stalin ensimmäisen kerran kohtasi Leninin. Vuonna 1917 huhtikuussa pidetyssä bolsevikkipuolueen konferenssissa Stalin päättävästi asettui Suomen oikeuksien puolelle Venäjän väliaikaista hallitusta vastaan ja kannatti Suomen oikeutta valtiolliseen riippumattomuuteen. Tämän kannan johdonmukaisena seurauksena oli, että Leninin johtama hallitus lokakuun vallankumouksen jälkeen tunnusti Suomen itsenäisyyden. Päätös joulukuun 18. päivältä 1917 on Leninin ja Stalinin allekirjoittama. Joulukuun 22. päivänä 1917 Stalin lausui seuraavaa: "Maailmassa ei ole sellaista voimaa, joka voisi pakottaa kansankomissaarien neuvoston luopumaan lupauksistaan. Tämän olemme todistaneet sillä tosiasialla, että olemme ennakkoluulottomasti suhtautuneet Suomen porvariston vaatimuksiin, että Suomelle myönnettäisiin itsenäisyys ja viipymättä ryhdyttäisiin julkaisemaan Suomen itsenäisyyttä koskevaa asetusta....."

har lisäli merkkejä
11:44 05.02.2009

#54 kirjoitettu 05.02.2009 15:22

No juu jee juhlitaan nyt sitten, eikä saa unohtaa torttuja!