Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.02.2009 21:58

Kaikki naiset galleriassa tahtoo oikeasti kuvaa katsovien miesten masturboivan ja huutavan käyttäjänimeään.

#3 kirjoitettu 04.02.2009 22:10

Mä en oikeen itte osaa sanoo että onko tässä nyt nähty aivan liikaa juttuja vähäpätöisessä asiassa vai onko tämä tosi "duh" juttu. Kyllä kai ihmisistä voi saada jotain tietoa esille jos stalkkaa niitten irc-galleriaa, varmaan minustakin saa. Onhan minullakin ollu/on jänniä kuvatekstejä ja profiiliselityksiä summuuta. Jonkin sortin imagonrakennustahan se nyt on.

#4 kirjoitettu 04.02.2009 22:16

Montin kirjoitti:


Esim. Tänään törmäsin galleriassa nuoren naisen kuvaan jossa hänellä oli nahkavaatteet päällä sekä piikkipanta kaulassa. Nainen oli yhdessä kuvassa polvillaan ja hän näytti kieltä. Kuvan alareunassa luki:" i want you to lead me". Miten tämä pitäisi nyt sitten käsittää? Kertooko kuva siitä että nainen haluaa ilmaista muille omaavansa heikon oman identiteetin vai onko kyseessä vain viaton flirttailu? Onko kuvatekstien moniselitteisyys aina hyvästä, antaako se helpolla väärän kuvan kyseisestä käyttäjästä sekä siitä mitä hän todella halusi ilmaista kuvallaan?



Kuuntelikse In Flamesia?

Niillä on meinaan tuollanen laini yhessä biisissä.

#5 kirjoitettu 04.02.2009 22:19

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Meinasin sanoo et ne saa varmasti mitä tahtoo, mut sitä kävin miettii et kenen käyttäjänimee tarkotit? Siis sen masturboijan vai sen masturboitavan?

Omaa käyttäjänimeehä sitä yleensä...


Jostain syystä minua huvittaa suuresti ajatus sinusta (tai oikeastaan kenestä tahansa) huutamassa käyttäjänimeäsi.

#6 kirjoitettu 04.02.2009 22:20

Mun kuvatekstit on parhaimmillaan mystistä paskaa. Se on taidetta ja olen siis saletisti homo.

#7 kirjoitettu 04.02.2009 22:22

Stocco kirjoitti:
Mun kuvatekstit on parhaimmillaan mystistä paskaa. Se on taidetta ja olen siis saletisti homo.


Jännien luokiteltujen yhteisöjen valitseminen on kanssa taidetta eli tekotaiteellista angstipaskaa

#8 kirjoitettu 04.02.2009 22:23

Montin kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Montin kirjoitti:


Esim. Tänään törmäsin galleriassa nuoren naisen kuvaan jossa hänellä oli nahkavaatteet päällä sekä piikkipanta kaulassa. Nainen oli yhdessä kuvassa polvillaan ja hän näytti kieltä. Kuvan alareunassa luki:" i want you to lead me". Miten tämä pitäisi nyt sitten käsittää? Kertooko kuva siitä että nainen haluaa ilmaista muille omaavansa heikon oman identiteetin vai onko kyseessä vain viaton flirttailu? Onko kuvatekstien moniselitteisyys aina hyvästä, antaako se helpolla väärän kuvan kyseisestä käyttäjästä sekä siitä mitä hän todella halusi ilmaista kuvallaan?



Kuuntelikse In Flamesia?

Niillä on meinaan tuollanen laini yhessä biisissä.


En pistänyt merkille sitä tämän käyttäjän kohdalla mutta usein metallimimmit haluavat antaa itsestänsä "rajua ja seksuaalista" kuvaa kyseisellä sivustolla, ja kyllä, he myös kuuntelevat usein In Flamesia. Todellisuudessa nämä tytöt ovat kuitenkin usein kilttejä, normaaleja työssäkäyviä ihmisiä jotka eivät ole edes koskaan kokeilleet anaaliseksiä. Eli siis se siitä uskottavuudesta.

Punkkarit taas ovat sitten oma lukunsa galleriassakin. Sieltä löytyy sitä jynkkyä ja asennetta. Aitoa asennetta ja pervoutta irc-gallerian ulkopuolellakin.


En kyllä tuota nyt tiiä. Kyllä itekin oon biisejä lainaillu joskus kuvateksteissäni, ilman että niillä suurempaa filosofiaa olisi takana. Kait. Saattoi ehkä ollakin, en muista.
Ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö joku jotain vihjailisi tms. noilla kuvateksteillä.

#9 kirjoitettu 04.02.2009 22:40

Montin kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Montin kirjoitti:


Esim. Tänään törmäsin galleriassa nuoren naisen kuvaan jossa hänellä oli nahkavaatteet päällä sekä piikkipanta kaulassa. Nainen oli yhdessä kuvassa polvillaan ja hän näytti kieltä. Kuvan alareunassa luki:" i want you to lead me". Miten tämä pitäisi nyt sitten käsittää? Kertooko kuva siitä että nainen haluaa ilmaista muille omaavansa heikon oman identiteetin vai onko kyseessä vain viaton flirttailu? Onko kuvatekstien moniselitteisyys aina hyvästä, antaako se helpolla väärän kuvan kyseisestä käyttäjästä sekä siitä mitä hän todella halusi ilmaista kuvallaan?



Kuuntelikse In Flamesia?

Niillä on meinaan tuollanen laini yhessä biisissä.


En pistänyt merkille sitä tämän käyttäjän kohdalla mutta usein metallimimmit haluavat antaa itsestänsä "rajua ja seksuaalista" kuvaa kyseisellä sivustolla, ja kyllä, he myös kuuntelevat usein In Flamesia. Todellisuudessa nämä tytöt ovat kuitenkin usein kilttejä, normaaleja työssäkäyviä ihmisiä jotka eivät ole edes koskaan kokeilleet anaaliseksiä. Eli siis se siitä uskottavuudesta.

Punkkarit taas ovat sitten oma lukunsa galleriassakin. Sieltä löytyy sitä jynkkyä ja asennetta. Aitoa asennetta ja pervoutta irc-gallerian ulkopuolellakin.

Kyyyyyllä vähän tämäntapaisia ne tytöt on. Goottitytötkin ovat samankaltaisia. Siis sekin riippuu aina ihmisestä. Minun kaverini ainakin ovat tälläisiä. Tosin eivät ole galleriassa antaneet sluttyä kuvaa itsestään vaikka puhuvatkin välillä kuin pirun riivaamina. Jotenkin olen huomannut että musiikkityyli mistä he pitävät vaikuttaa eniten siihen. Niillä avoimesti rivoilla tytöillä on yleensä paljon parempi musiikkimaku kuin niillä teennäisen tuntuisilla tytöillä.
On minullakin viittaus Full Metal Jackettiin kuvassani, ihan vain sen takia että se on mielestäni hyvä laini siinä leffassa ja saisi sillä ihmiset muistelemaan kyseistä leffaa.
Mun olotila tekstin olen keksinyt ihan ite ja se vasta kryptinen arvoitus onkin. Omaa hauskaa.
Ja prinsessat ei jakele *TISSIT*

Coivisto muokkasi viestiä 22:43 04.02.2009


Kun hyvännäköiset tytöt käyvät mun profiilia tarkastamassa ja näiden oma oletuskuva on herutuskuva niin tarkoittaako se että ne haluu mua.
Mitä pitäisi vastata kun tytön kuvateksti on *tuleeko sulle tästä mieleen blowjob*?
*No meinasin jotain muuta kirjoittaa mutta virikkeen antoi ja menin pornosivuille kattomaan huulihölkkövideoita.*

#10 kirjoitettu 06.02.2009 13:41

Onko tärkeintä vain pyrkiä olemaan mielenkiintoinen ja tyylikäs(montin)



Olen miettinyt samaa. Aika usein näin onkin ja se on johtanut siihen että kukaan ei ole enää mielenkiintoinen ja tyylikäs vaan tylsä.

I.V muokkasi viestiä 13:41 06.02.2009

#11 kirjoitettu 07.02.2009 13:37

Nuoret ihmiset löytävät omaa seksuaalisuuttaan ja leikittelevät sillä. Mukana on myös aimo annos huomionhakua ja halua sosiaaliseen palautteeseen. Tämä kaikki sitten vielä sellaisella "puolihumoristisella" ja itsetietoisella "Heh heh.. vitsillä. hi hi"-asenteella höystettynä.

On virhe ottaa noita "vakavasti" noin tekijöien nkökulmasta ja toinen virhe on kuitata ne pelkästään vitsiksi, sillä kyllä nuo johonkin tarpeeseen tekijöidensä osalta vastaavat.

#12 kirjoitettu 13.02.2009 11:42

Chadonna kirjoitti:
Kaikki naiset galleriassa tahtoo oikeasti kuvaa katsovien miesten masturboivan ja huutavan käyttäjänimeään.


Joo no en minä ainakaan!!!!

#13 kirjoitettu 14.02.2009 14:56

Tuli mieleen sellanen piil.oviesti että entä jos laittaa nettiin kuvasa missä on muna suussa ja kirjottaa siihen "munaa suuhun!" Nii käsitetäänkö se sitten viattomaksi flöirttailuksi sekin häh???+

#14 kirjoitettu 14.02.2009 17:57

HotMaleModel25cm kirjoitti:

Onks siul sit semmone kuva siel?


Ei netissä mutta en oo uskaltanu avata yhtä muistikorttia erään yön jälkeen..

#15 kirjoitettu 15.02.2009 02:45

JM kirjoitti:
HotMaleModel25cm kirjoitti:

Onks siul sit semmone kuva siel?


Ei netissä mutta en oo uskaltanu avata yhtä muistikorttia erään yön jälkeen..


Kannattaa varmaan avata se vasaralla, ihan varmuuden vuoks..

#16 kirjoitettu 23.03.2009 20:01

Stocco kirjoitti:
Mun kuvatekstit on parhaimmillaan mystistä paskaa. Se on taidetta ja olen siis saletisti homo.


Mun kuvatekstit on aina jostain biisistä, luulisin.

#17 kirjoitettu 03.04.2009 21:16

Ne KAIKKI haluaa, että juuri MINÄ runkkaan niiden kuville. Valitettavasti en jaksa ihan jokaikisen kuville. Anteeksi.

#18 kirjoitettu 04.04.2009 19:26

Pissispersekuva jonka alla lukee "I was born to make u happy" on kyllä kuumaa kamaa.

#19 kirjoitettu 06.04.2009 18:45

lavascale kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mun kuvatekstit on parhaimmillaan mystistä paskaa. Se on taidetta ja olen siis saletisti homo.


Mun kuvatekstit on aina jostain biisistä, luulisin.


Mullaki osa mut nekin on mystisiä. Mystisiä siiis siten et miten ne muka liittyy niihin kuviin.

#20 kirjoitettu 06.04.2009 18:53

assosiaatioita:

tyrkky, attention whore, huomionisti, J.Tukiainen...ei ku hetkinen, eihän toi vimonen olekaan adjektiivi

#21 kirjoitettu 06.04.2009 22:45

Kyllähän toi irc-galleria ja kuvake.net on vielä pientä tämän facebookin rinnalla, siinä että se näyttää kuinka pitkälle ihmiset ovat valmiita menemään kun niiden on siellä naamakirjassa egonsa kautta pakko raportoida että kävin äsken paskalla ja oli semmonen yli 25 min. täysistunto ja tuli löysät setit (ripuli).

Se jos joku on jo sosiaalipornoasteikossa aika suuri harppaus tämä naamakirja ottaen huomioon minne nekin tiedot kulkeutuvat.

Mutta elämme kuitenkin nykypäivänä semmosessa kulttuurissa että sosiaalisuus ja internet virtuaalinen eristäytyminen on jo arkipäivää. Pissis-sukupolvi elää angstejansa todeksi enemmänkin näillä kuvafoorumeilla ja purkavat puutetilojaan sitä kautta, koska heidän egonsa yrittää hakea sitä hyväksyntää jota heidän omat vanhemmat eivät pystyneet heille aiemmin antamaan. Mutta aivan samasta asiasta on myös kyse, jos keskustelupalstalla on jonkun pakko ruveta pönkittämään egoaan postaamalla sinne päivässä vähintään 5000 viestiä, koska se jos joku on riippuvuutta/addiktiota.

#22 kirjoitettu 07.04.2009 12:33

Teemujazz kirjoitti:
Kyllähän toi irc-galleria ja kuvake.net on vielä pientä tämän facebookin rinnalla, siinä että se näyttää kuinka pitkälle ihmiset ovat valmiita menemään kun niiden on siellä naamakirjassa egonsa kautta pakko raportoida että kävin äsken paskalla ja oli semmonen yli 25 min. täysistunto ja tuli löysät setit (ripuli).

Se jos joku on jo sosiaalipornoasteikossa aika suuri harppaus tämä naamakirja ottaen huomioon minne nekin tiedot kulkeutuvat.

Mutta elämme kuitenkin nykypäivänä semmosessa kulttuurissa että sosiaalisuus ja internet virtuaalinen eristäytyminen on jo arkipäivää. Pissis-sukupolvi elää angstejansa todeksi enemmänkin näillä kuvafoorumeilla ja purkavat puutetilojaan sitä kautta, koska heidän egonsa yrittää hakea sitä hyväksyntää jota heidän omat vanhemmat eivät pystyneet heille aiemmin antamaan. Mutta aivan samasta asiasta on myös kyse, jos keskustelupalstalla on jonkun pakko ruveta pönkittämään egoaan postaamalla sinne päivässä vähintään 5000 viestiä, koska se jos joku on riippuvuutta/addiktiota.


porno on hyvä ja sosiaali on hyvä ja asteikko on hyvä.

lopetas tommonen ihmisten halveksuminen, ku se ei ole kivaa ehkä. Ja se vähentää kollektiivista iloa ja semmosta, kun noin aina moittii ja on ylempi kuin toinen eikä alempi tai samalla tasolla.

Vaikka kyllä sen tekee tämä minunki viestini. Hyi minua siis! ehkä.

#23 kirjoitettu 07.04.2009 15:41

BluesWoman kirjoitti:
En ole kyllä ymmärtänyt koko Ircciä.

et selvästi, heh heh.

Eikö kirjautumisessa pitäis olla syntymäaika ja voiko senkin muka valehdella??

mitä tarkistusmenetelmiä itse ehdottaisit? soitto väestörekisteriin henkilökohtaisten tietojen tarkistamiseksi?

#24 kirjoitettu 07.04.2009 16:29

Airola kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Kyllähän toi irc-galleria ja kuvake.net on vielä pientä tämän facebookin rinnalla, siinä että se näyttää kuinka pitkälle ihmiset ovat valmiita menemään kun niiden on siellä naamakirjassa egonsa kautta pakko raportoida että kävin äsken paskalla ja oli semmonen yli 25 min. täysistunto ja tuli löysät setit (ripuli).

Se jos joku on jo sosiaalipornoasteikossa aika suuri harppaus tämä naamakirja ottaen huomioon minne nekin tiedot kulkeutuvat.

Mutta elämme kuitenkin nykypäivänä semmosessa kulttuurissa että sosiaalisuus ja internet virtuaalinen eristäytyminen on jo arkipäivää. Pissis-sukupolvi elää angstejansa todeksi enemmänkin näillä kuvafoorumeilla ja purkavat puutetilojaan sitä kautta, koska heidän egonsa yrittää hakea sitä hyväksyntää jota heidän omat vanhemmat eivät pystyneet heille aiemmin antamaan. Mutta aivan samasta asiasta on myös kyse, jos keskustelupalstalla on jonkun pakko ruveta pönkittämään egoaan postaamalla sinne päivässä vähintään 5000 viestiä, koska se jos joku on riippuvuutta/addiktiota.


porno on hyvä ja sosiaali on hyvä ja asteikko on hyvä.

lopetas tommonen ihmisten halveksuminen, ku se ei ole kivaa ehkä. Ja se vähentää kollektiivista iloa ja semmosta, kun noin aina moittii ja on ylempi kuin toinen eikä alempi tai samalla tasolla.

Vaikka kyllä sen tekee tämä minunki viestini. Hyi minua siis! ehkä.


Näin. + se aiheuttaa sellaisen efektin että kuullostat idiootilta. Siis tämä oma mielipiteeni ei Airolan. Airo on kuningas.

#25 kirjoitettu 28.04.2009 10:35

BluesWoman kirjoitti:
Onhan sieltä ollut juttua näistä miehistä, jotka vikittelevät muka valokuvaajina nuoria tyttöjä kuvaussessioihin. Eikö kirjautumisessa pitäis olla syntymäaika ja voiko senkin muka valehdella??

Onhan täälläkin vanhoja naisia, jotka vikittelee nuoria miehiä valehdellen heille olevansa muusikoita, tuottajia tai vaikkapa laulajia. Mene ja tiedä. Mistään ei voi valehdella. Se on ihmiselle täysin mahdotonta ja tämä on muuten fakta!

#26 kirjoitettu 28.04.2009 13:56

BluesWoman kirjoitti:
En ole kyllä ymmärtänyt koko Ircciä.


IHAN. PAKKO. KORJATA.

anteeksi, en voi vastustaa mutta on pakko saada sanoa että irc-galleria ei ole sama asia kuin irc

ei vaan pysty antaa olla

#27 kirjoitettu 28.04.2009 14:12

accent kirjoitti:

en voi vastustaa mutta on pakko saada sanoa että [...]


Accent hävisi pelin! Ekana petti pokeri!

#28 kirjoitettu 28.04.2009 14:28

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

en voi vastustaa mutta on pakko saada sanoa että [...]


Accent hävisi pelin! Ekana petti pokeri!


Olen heikko näissä asioissa...

#29 kirjoitettu 28.04.2009 20:10

accent kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
En ole kyllä ymmärtänyt koko Ircciä.


IHAN. PAKKO. KORJATA.

anteeksi, en voi vastustaa mutta on pakko saada sanoa että irc-galleria ei ole sama asia kuin irc

ei vaan pysty antaa olla


irc on galtsu on yhtä kuin irc-galleria = irkki

irc on myöskin mircci ja hirssi ja pirssi ja.. no tiedäthän.

tokihan se vituttais jos joku alkais kutsua kissaa koiraks ja sanoo et mä nyt vaan sanon näin äks dee äl oo äl ihkudaa

#30 kirjoitettu 28.04.2009 20:11

Sunt1o kirjoitti:
Tarvitsen lisää informaatiota tästä!


Näkisin et sun pitäs olla nuori ja komee pojankoltiainen, jotta saisit ihan oman käden kokemusta. eiku...