Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.02.2009 19:02

Lopetin monta vuotta sitten tietokonepelien pelaamisen pahan riippuvuuden takia. Riippuvuudesta ei ollut oikeen muuta haittaa kuin että aikaa menee hukkaan. Joku Morrowind oli painajainen. Se ei loppunut ikinä ja tekemistä oli loputtomiin. Nettiroolipeleihin en ikinä edes uskaltanut koskea. En huomannut mitään pahoja sivuvaikutuksia kuitenkaan. Ranne oli välillä vähän kipee. Sosiaaliset taidot ei heikentynyt muuta kuin sillä tavalla että kaipasi vähemmän sosiaalisia kontakteja. Hiiren hakkaaminen oli pajon hauskempaa kuin paskanjauhaminen. Homma muuttu pahaksi kun mukaan sekottui vielä pilvi, joka teki pelaamisesta vielä hauskempaa.

Jotain hyvääkin peleissä on. Ne ei ole yhtä aivottomia ja passiivisia kuin leffat ja TV. Ne kehittää jollain tavalla hienomotoriikkaa. Ne tappaa työ ja koulupäivän nopeasti. Ne vie ajatukset pois arjesta ilman että tarvii nähdä mitään vaivaa. Niistä oppii englanninkielen hyvin. Ne vähentää unentarvetta. Jotkut pelit toimivat hyvänä stressinpurkukanavana.

#3 kirjoitettu 17.02.2009 19:28

bahlastiompehda kirjoitti:
Ne ei ole yhtä aivottomia ja passiivisia kuin leffat ja TV.


Tuosta aivottomuudesta olen eri mieltä riippuen leffasta. Monet leffat ovat kuitenkin kaikkea muuta, kuin aivottomia, ja saavat ihmisen oikeasti ajattelemaan.

#4 kirjoitettu 17.02.2009 19:35

Tutkimusten mukaan pelaaminen itseasiassa kehittää mieltä joissain asioissa, mutta nyt en tarkoita esim moraalisia asioita taikka nintendo DS:än aivojumppapelejä.
Pelit kehittävät ihmisten paremman termin puuttuessa "arkkitehtistä silmää". Totean myös että tuosta jutun näkemisestä on aikaa kun siitä puhuttiin muistaakseni 45minuuttia ohjelmasta.

Samoin se on samanlaista viihdettä kuin kirjat ja elokuvatkin riippuen ihan pelin kontekstista voi se olla avartavakin kokemus. Tällä taas tarkoittaen pelejä joissa on hyvä tarina. Tuosta ajankulutuksesta voisin sanoa että yhden pelin pelaamiseen menee elämässä vähemmän aikaa kuin yhden sarjan katsomiseen.

#5 kirjoitettu 17.02.2009 19:49

Coivisto kirjoitti:
Tuosta ajankulutuksesta voisin sanoa että yhden pelin pelaamiseen menee elämässä vähemmän aikaa kuin yhden sarjan katsomiseen.


Yleensä. Mutta sitten on niitä hirviöpelejä jonka pelaamiseen menee monta sataa tuntia esim. Baldurs Gate 2 ja Morrowind, joka ei edes lopu ikinä ja siihen saa loputtomasti laajennuksia.
Wowiin voi mennä helposti monta vuotta. Diablo 2:n oli kanssa painajainen monelle minun kaverilleni mutta itse en onneksi lähtenyt mukaan siihen. Diablo 1 oli tarpeeksi paha. Muutamalla kaverilla keskeyty koulu kokonaan Diablon 2:n nettipelin takia. Joku korealainen kuoli ravinnonpuutteeseen sen takia Ne on vaan liian hauskoja pelejä joillekin ihmisille. Mutta kuitenkin aika turvallinen tapa käyttää aikaa.

#6 kirjoitettu 17.02.2009 20:01

bahlastiompehda kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tuosta ajankulutuksesta voisin sanoa että yhden pelin pelaamiseen menee elämässä vähemmän aikaa kuin yhden sarjan katsomiseen.


Yleensä. Mutta sitten on niitä hirviöpelejä jonka pelaamiseen menee monta sataa tuntia esim. Baldurs Gate 2 ja Morrowind, joka ei edes lopu ikinä ja siihen saa loputtomasti laajennuksia.
Wowiin voi mennä helposti monta vuotta. Diablo 2:n oli kanssa painajainen monelle minun kaverilleni mutta itse en onneksi lähtenyt mukaan siihen. Diablo 1 oli tarpeeksi paha. Muutamalla kaverilla keskeyty koulu kokonaan Diablon 2:n nettipelin takia. Joku korealainen kuoli ravinnonpuutteeseen sen takia Ne on vaan liian hauskoja pelejä joillekin ihmisille. Mutta kuitenkin aika turvallinen tapa käyttää aikaa.


Entäs sitten Salatut elämät? Siinä on sulle monsteria.

#7 kirjoitettu 17.02.2009 20:17

Coivisto kirjoitti:
Entäs sitten Salatut elämät? Siinä on sulle monsteria.


Ylittää käsityskyvyn niin paljon että en tajua miten se viihdyttää ketään. Ja varsinkaan että miten se pystyy koukuttaan. Ehkä se ei tunnu niin sairaalta, jos sen nauttii puolen tunnina annoksina. Sekin on liikaa itselleni. En ole ikinä pystyny katsomaan kokonaista jaksoa. Voisi testailla että montako jaksoa pitää katsoa putkeen, että kuolee.

Pelit ei oikeestaan ollut itselleni ongelma ennen nettiä. Sen jälkeen tuli liikaa laajennuksia, säädeltävää ja rajaton määrä pelejä.

#8 kirjoitettu 17.02.2009 21:19

En oo koskaan oikeen päässy sillai hirveän hyvin kiinni tietokone tai konsolipeleihin. Ehkä joskus ala-asteikäisenä tuli pelailtua aika paljon, mutta sen jälkeen jääny vähiin tai oikeastaan aika nolliin.

JM muokkasi viestiä 21:19 17.02.2009
No Tapan Kaikkea pelaan vieläki joskus, ehkä keskiarvolla jotain ½tuntia viikossa, kun aina kerran pari kuukaudessa tulee hetki hakattua.

#9 kirjoitettu 17.02.2009 22:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ajattelin ensin kirjoittaa hieman kärjistäen, mutta koska luultavasti niin monet täältä harrastavat pelaamista, niin en viitsinytkään.

Ei oikein onnistunut tuo kärjistämättä jättäminen...

Eli myykää ne videopelinne ja tehkää sen sijaan jotain luovaa, kuten musiikkia tai kuvataidetta, tai älykästä, tutkiskelkaa maailmaa, tai käyttäkää aikanne edes johonkin järkevämpään, kuten esimerkiksi pilven polttamiseen.

...etenkään viimeisen lauseen osalta

Maailman tutkiskeluun pitää sanoa, että ovat ne pelitkin osa maailmaa. Pelit vs. luomistyö -asetelmassa taas pelien tilalla voisi olla mikä tahansa muu viihteen tai taiteen muoto. Pohjimmiltaan siinä on vastakkain luovien tuotosten tuottaminen ja kuluttaminen, eikä pelit ja luovuus.

[...] olen tässä nyt viimeisen viiden or so päivän aikana pelannut Gran Theft Autoa, ja huomioni ovat olleet seuraavanlaisia:
-Pelaaminen pitää järkevien ja tärkeiden asioiden ajattelun minimissään -> pelaaminen tekee tyhmäksi
-Pelaaminen vähentää myös luovien asioiden, kuten taiteen harrastamista -> pelaaminen tappaa luovuuden

"Katsoin eilen Snakes on a Planen. Se esti tekemästä koulutehtäviä, oli täysin epärealistinen eikä tarinan ymmärtäminen vaatinut syvällistä pohdiskelua. Elokuvien katsominen vie siis aikaa tärkeämmiltä asioilta, etäännyttää reaalimaailmasta ja tekee tyhmemmäksi."

Tunnen ihmisiä, jotka uuden pelin ilmestyttyä istuvat kotona pelaamassa monia päiviäkin putkeen käyden välissä ehkä töissä/koulussa, vessassa ja keittiössä hakemassa ruokaa. Tuollainen tietokoneen/konsolin ääressä istuminenhan tuhoaa myös terveyden, kun ei saa tarpeellista liikuntaa.

Tunnen ihmisiä joille pelaaminen on luovuutta kehittävä ja virikkeitä antava ajanviete. Tunnen myös pelaamista harrastuksena pitäviä wowittajia, jotka osaavat pitää huolta terveydestään.

Sosiaalinen elämäkin kärsii.

Sosiaalista elämää välttäviä ihmisiä on ollut olemassa ennen pelejäkin. Se, että nykyisin monet heistä kuluttavat viihteenään pelejä on vain tämän ajan ilmiö. Ennen vanhaan olisivat olleet lukutoukkia, leffa/sarjafriikkejä tai muuten vaan erakoita.

#10 kirjoitettu 17.02.2009 22:38

neokoo kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ajattelin ensin kirjoittaa hieman kärjistäen, mutta koska luultavasti niin monet täältä harrastavat pelaamista, niin en viitsinytkään.

Ei oikein onnistunut tuo kärjistämättä jättäminen...

Eli myykää ne videopelinne ja tehkää sen sijaan jotain luovaa, kuten musiikkia tai kuvataidetta, tai älykästä, tutkiskelkaa maailmaa, tai käyttäkää aikanne edes johonkin järkevämpään, kuten esimerkiksi pilven polttamiseen.

...etenkään viimeisen lauseen osalta

Häh? Mite nii vika lause muka jotai? Ite oot.

Maailman tutkiskeluun pitää sanoa, että ovat ne pelitkin osa maailmaa. Pelit vs. luomistyö -asetelmassa taas pelien tilalla voisi olla mikä tahansa muu viihteen tai taiteen muoto. Pohjimmiltaan siinä on vastakkain luovien tuotosten tuottaminen ja kuluttaminen, eikä pelit ja luovuus.

Minulla musiikin kuuntelu useasti lisää sitä luovaa työtä, kun tulee sellaisia "hei, tämän ideanhan minä voisin varastaa!" -hetkiä.

Samanlainen fiilis voi varmaan tulla jollekin koodaajalla, mutta käsittääkseni aika harvat mitään simppeleitä flash-pelejä monimutkaisempaa koodaavat, kun se on vähän hankalampaa, kuin musisointi yms.

"Katsoin eilen Snakes on a Planen. Se esti tekemästä koulutehtäviä, oli täysin epärealistinen eikä tarinan ymmärtäminen vaatinut syvällistä pohdiskelua. Elokuvien katsominen vie siis aikaa tärkeämmiltä asioilta, etäännyttää reaalimaailmasta ja tekee tyhmemmäksi."

Joo, varsinkin tuollainen roskaelokuva. Onneksi ne ei kestä kuin jotain vajaa kaksi tuntia keskimäärin.

Tunnen ihmisiä joille pelaaminen on luovuutta kehittävä ja virikkeitä antava ajanviete.

Mielenkiintoista. Millä tavalla luovuutta kehittävää?

Sosiaalista elämää välttäviä ihmisiä on ollut olemassa ennen pelejäkin. Se, että nykyisin monet heistä kuluttavat viihteenään pelejä on vain tämän ajan ilmiö. Ennen vanhaan olisivat olleet lukutoukkia, leffa/sarjafriikkejä tai muuten vaan erakoita.

Ei muuten pidä paikkansa, että lukutoukat, pelinörtit ja leffafriikit olisivat kaikki luonnostaan sosiaalista elämää välttäviä. Osa harjoittaisi kyllä sitä sosiaalista elämää enemmän, ellei ne leffat, kirjat tai pelit koukuttaisi.

#11 kirjoitettu 18.02.2009 00:48

oon ihan samaa mieltä. järkevämpää istua päivät pitkät television ääressä aivot nollatilassa GG BOYZ KEEP EM GOING

#12 kirjoitettu 18.02.2009 00:55

GxBx kirjoitti:
oon ihan samaa mieltä. järkevämpää istua päivät pitkät television ääressä aivot nollatilassa GG BOYZ KEEP EM GOING


Mä muuten tähän väliin sanon, että minä avaan television noin 2 kertaa vuodessa. Voin siis tältäkin osin olla ylimielinen teitä kohtaan.

Tosin telkkarista tulee joskus kehittävääkin ohjelmaa, ja esim uutiset, niin se on kuin onkin fiksumpaa tekemistä, kuin videopelien pelaaminen, lälläslää.

#13 kirjoitettu 18.02.2009 02:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
-Pelaaminen pitää järkevien ja tärkeiden asioiden ajattelun minimissään -> pelaaminen tekee tyhmäksi


Pelaaminen lisää ongelmanratkaisu- ja keskittymiskykyä, opettaa jäsentämään informaatiota ja suhtautumaan ongelmatilanteisiin analyyttisesti -> pelaaminen on oivaa aivojumppaa.

-Pelaaminen vähentää myös luovien asioiden, kuten taiteen harrastamista -> pelaaminen tappaa luovuuden


Pelaaminen vähentää myös vahingollisten asioiden, kuten mummonpotkimisen ja perskännien harrastamista -> pelaaminen tappaa väkivaltarikokset ja maksasairaudet. Pelin sisälläkin voi muuten olla luova.

Eivätköhän ne pelienkin aiheuttamat ongelmat johdu siitä kohtuudesta lipeämisestä.

#14 kirjoitettu 18.02.2009 03:04

Sininen Lahna kirjoitti:
Pelaaminen vähentää myös vahingollisten asioiden, kuten mummonpotkimisen


Ootko varma? Minulla ainakin kun tuota GTA:ta pelailin, niin kun olin tuolla ulkona tänään ja ohi ajoi poliisiauto, niin teki mieli kaivaa AK-47 esiin ja alkaa ammuskelemaan sen auton perään, ja huutaa "You'll never take me alive! This one's for Ulrike Meinhof, motherfuckers!". Tuo viimeinen osa tuosta huudosta varmaan tulee kyllä jostain muualta, kuin GTA:sta, mutta silti huonoja vaikutteita minulle tuommoiset pelit.

#15 kirjoitettu 18.02.2009 03:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Pelaaminen vähentää myös vahingollisten asioiden, kuten mummonpotkimisen


Ootko varma? Minulla ainakin kun tuota GTA:ta pelailin, niin kun olin tuolla ulkona tänään ja ohi ajoi poliisiauto, niin teki mieli kaivaa AK-47 esiin ja alkaa ammuskelemaan sen auton perään, ja huutaa "You'll never take me alive! This one's for Ulrike Meinhof, motherfuckers!". Tuo viimeinen osa tuosta huudosta varmaan tulee kyllä jostain muualta, kuin GTA:sta, mutta silti huonoja vaikutteita minulle tuommoiset pelit.


Joskus GTA3:sen aikoihin muistan ku oli koko illan istunu kaverilla hakkaamassa sitä ja sitten ajeli myöhemmin himaan, niin tuli ihme fiiliksiä vähä runttailla muita autoja matkalla ja aiheuttaa muutenki yleistä hämminkiä liikenteessä.

Onneksi ei ole mitään konsolia eikä pelejä tietokoneelle eikä sen puoleen kyllä enää autoakaan millä ajella vaarallistahan tuollainen on. Myös televisio on minulle liian vaarallista viihdettä koukuttavuutensa vuoksi ja elokuviakaan ei ole juuri tullut katottua, DVD soittimen alettua temppuilemaan pari vuotta sitten, paitsi teattereissa R&A festareitten aikaan. Vielä kun internetistä pääsisi eroon, niin uskoisin olevani pelastunut.

#16 kirjoitettu 18.02.2009 08:22

Paljon samaa itse huomannut. Itse pelailin paljonkin vielä yläaste-aikoina, mutta onneksi lukio tappoi ajankäytön ja päästi pahasta. Tosin tuolloin loppui myös lukeminen - minimiin meni hyvän kirjallisuuden nauttiminen.

Itselleni pelit ovat olleet nuorempana viihdettä siinä missä televisiokin. On totta, että jos jotakin nauttii liiaksi, sillä on tapana muuntua haitalliseksi. Pelaaminen ei tosin ole tehnyt itseäni sosiaalisesti kyvyttömäksi tai typeräksi. Olen ehkä jopa saanut pelien sivuvaikutuksena joitain uusia tuttavuuksia, joita ilman pelaamista tuskin olisin solminut. Tietokonepelit ovat myös opettaneet kieltä ja asioita maailmasta. Esimerkiksi Gabriel Knight kolmesta sain tietoa Ranskan historiasta ja The Longest Journey -pelin ohessa tutustuin espanjalaiseen kirjallisuuteen. Mutta toki nämä vaativat hieman omia ponnisteluja sanakirjan äärellä ja tietenkin tervettä mielenkiintoa maailmaan. Mielestäni tietokonepelit, jotka aiheuttavat ajatuksia tai nostattavat kysymyksiä päinvastoin ruokkivat mielenkiintoa. Olen itse seikkailu- ja toisaikastrategioiden ystävä - tai siis olin, vielä kun pelasin - ja näissä peleissä joutuu joskus oikeastikin miettimään, ei toki aina. Toisin kuin television katseleminen, tietokonepelaaminen on kuitenkin aktiivista toimintaa. Television tuijotuksessa käytämme kuulemma 20 prosenttia aivokapasiteetista, näin luin joskus jostain. Varsin vähän, jos poimumäärämme on niin laaja, kuin väitetään. Tunnen myös ihmisiä, jotka ovat innostuneet esimerkiksi musiikista kuultuaan hyvää pelimusiikkia - kukapa nyt ei tahtoisi osata Marion tunnussäveliä tai pimputella pokerin tuplausääntä. Pieniä tekoja, mutta kuitenkin aiheuttaa pientä luovuuden puuskaa. Terveydestä en paljon tiedä, pelastaisiko uusi Wii ja tanssipelivillitys nuoret miehemme?

Niin ja KuolleenKekkosen linjoilla - tehkää jotain luovaa, säveltäkää ja lukekaa. Mutta nauttikaa myös elämästä, myös epä-.

#17 kirjoitettu 18.02.2009 10:55

Pahin juttu televisiossa on, verrattuna peleihin, että ihmiset uskovat mitä TV:ssä sanotaan. Kukaan ei ota pelejä yhtä tosissaan (ei ainakaan tietoisesti).

Artikkeli Nintendon Brain Agesta joka vaikuttaa mielenkiintoiselta http://seedmagazine.co...
http://www.brainage.com
Toinen aivojumppapeli: http://www.lumosity.com/

Vanha paikkansa pitävä quote
“Computer games don’t affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we’d all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music”?

#18 kirjoitettu 18.02.2009 11:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Samanlainen fiilis voi varmaan tulla jollekin koodaajalla, mutta käsittääkseni aika harvat mitään simppeleitä flash-pelejä monimutkaisempaa koodaavat, kun se on vähän hankalampaa, kuin musisointi yms.

Yleensä konsoli- ja PC-pelien teossa tarvitaan mm. tuottajia, pelisuunnittelijoita, käsikirjoittajia, graafikoita, mallintajia, animaattoreita, äänisuunnittelijoita ja muusikoita niiden koodareiden lisäksi. Ja tämä vain sen itse pelin tekoon, markkinointi ja levitys sitten vaatii koko joukon muita työnimikkeitä.

Joo, varsinkin tuollainen roskaelokuva. Onneksi ne ei kestä kuin jotain vajaa kaksi tuntia keskimäärin.

Minusta Snakes on a Plane on omassa lajissaan loistoleffa. Pointti kuitenkin oli, että yhden esimerkin perusteella ei mitenkään voi arvostella koko viihde/taidemuotoa.

Tunnen ihmisiä joille pelaaminen on luovuutta kehittävä ja virikkeitä antava ajanviete.

Mielenkiintoista. Millä tavalla luovuutta kehittävää?

Saavat pelin sisällöstä ideoita omiin tuotoksiin, olivat sitten käsikirjoittajia, graafikoita, äänisuunnittelijoita jne. Sama juttu kuin elokuvien katselukin, toiset katsoo passiivisesti ja toiset pohtii samalla esim. juonta, kuvausta tms. Eikä tarvitse edes olla pelialalla töissä että saisi pelin sisällöstä virikkeitä omiin hommiin. Merkittävää on myös pelin antama mahdollisuus vaihteeksi kuluttaa sisältöä sen tuottamisen sijaan.

Tämä siis esimerkkinä luovan alan tekijöistä jotka pelejä pelaavat. Ihan yhtä lailla siitä pelistä saa virikkeitä ja vaihtelua vaikkei olisi missään tekemisessä luovan alan kanssa, niin kauan kuin pelin aihe koskettaa jollain tavalla mieltymyksiään.

Ei muuten pidä paikkansa, että lukutoukat, pelinörtit ja leffafriikit olisivat kaikki luonnostaan sosiaalista elämää välttäviä.

Enhän minä niin sanonutkaan. Sitä tarkoitin, että erakot tapaavat tykätä tekemisestä johon ei tarvita muita ihmisiä ja pelit (nimenomaan yksinpelit) ovat vain vaihtoehto muiden joukossa. Eli jos pelifriikki on erakko niin pelit eivät ole automaattisesti erakoitumisen syy.

Minulla ainakin kun tuota GTA:ta pelailin, niin kun olin tuolla ulkona tänään ja ohi ajoi poliisiauto, niin teki mieli kaivaa AK-47 esiin ja alkaa ammuskelemaan sen auton perään [...] huonoja vaikutteita minulle tuommoiset pelit.

Tuo on samantapainen juttu kuin väkivaltaiset elokuvat ja aggressiivinen musiikki. Ulkoiset tekijät vaikuttavat sisäisiin taipumuksiin ja joillekin se vaikutus on liikaa.

Ihan pakko suositella sinulle GTA:n sijaan Pilotwings 64:ää, etenkin vapaalentotasoja

neokoo tarkensi sanomisiaan 11:08 18.02.2009

#19 kirjoitettu 18.02.2009 11:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Samanlainen fiilis voi varmaan tulla jollekin koodaajalla, mutta käsittääkseni aika harvat mitään simppeleitä flash-pelejä monimutkaisempaa koodaavat, kun se on vähän hankalampaa, kuin musisointi yms.



Vittu.
http://www.youtube.com...

#20 kirjoitettu 18.02.2009 11:42

Kyllä tuo nyt aika kärjistetyltä näyttää. Monet pelit parantavat kielitaitoa, avaruudellista hahmotuskykyä, matemaattisia taitoja ja niistä voi ammentaa inspiraatiota vaikka mihin jne. jne.

Mutta nettiropet ne vasta kamalia ovat. Niitä ei kannata pelata. Ei etenkään WoWia. Siinä menee Mikseri-aktiivisuus ja muukin elämä ihan vituiksi. Nii.

#21 kirjoitettu 18.02.2009 12:50

neokoo kirjoitti:
Yleensä konsoli- ja PC-pelien teossa tarvitaan mm. tuottajia, pelisuunnittelijoita, käsikirjoittajia, graafikoita, mallintajia, animaattoreita, äänisuunnittelijoita ja muusikoita niiden koodareiden lisäksi. Ja tämä vain sen itse pelin tekoon, markkinointi ja levitys sitten vaatii koko joukon muita työnimikkeitä.

Sitä minä tarkoitinkin.

Sitä tarkoitin, että erakot tapaavat tykätä tekemisestä johon ei tarvita muita ihmisiä ja pelit (nimenomaan yksinpelit) ovat vain vaihtoehto muiden joukossa. Eli jos pelifriikki on erakko niin pelit eivät ole automaattisesti erakoitumisen syy.

No miten se sitten liittyy siihen, että peliaddiktion takia sosiaalinen elämä kärsii?

Tuo on samantapainen juttu kuin väkivaltaiset elokuvat ja aggressiivinen musiikki. Ulkoiset tekijät vaikuttavat sisäisiin taipumuksiin ja joillekin se vaikutus on liikaa.

Nii-i.

Ihan pakko suositella sinulle GTA:n sijaan Pilotwings 64:ää, etenkin vapaalentotasoja

Miksi ihmeessä pelaisin jotain peliä, jossa ei voi ampua poliiseja?

#22 kirjoitettu 18.02.2009 12:50

Disintegr8 kirjoitti:
Kyllä tuo nyt aika kärjistetyltä näyttää.


Meinaatko?

#23 kirjoitettu 18.02.2009 12:59

Sitten siihen tieteellisesti merkityksettömään empiiriseen tutkimukseeni. Toisin sanoen olen tässä nyt viimeisen viiden or so päivän aikana pelannut Gran Theft Autoa, ja huomioni ovat olleet seuraavanlaisia:
-Pelaaminen pitää järkevien ja tärkeiden asioiden ajattelun minimissään -> pelaaminen tekee tyhmäksi



Omasta mielestäni on varsin viisasta olla ajattelematta ms "järkeviä asioita" ainakin välillä.

-Pelaaminen vähentää myös luovien asioiden, kuten taiteen harrastamista -> pelaaminen tappaa luovuuden


Tammikuun ajan pelasin tosi aktiivisesti nettipokeria enkä avannut fl studiota kuin pari kertaa jolloin jälki oli jotain tosi huonoa. Helmikuun alussa musiikinteko sitten vei taas mukanaan ja tässä kuussa olen tehnyt musiikkia ja siihen liittyviä asioita ainakin 40 tuntia ellen enempikin . Ja pokeria en ole pelannut kuin pari kertaa. Eli tässä väitteessä saattaa joku järki ollakin


Eli myykää ne videopelinne ja tehkää sen sijaan jotain luovaa, kuten musiikkia tai kuvataidetta, tai älykästä, tutkiskelkaa maailmaa, tai käyttäkää aikanne edes johonkin järkevämpään, kuten esimerkiksi pilven polttamiseen.

#24 kirjoitettu 18.02.2009 13:34

Puhutaanko tässä threadissa peleistä yleensä vai GTA:sta?

#25 kirjoitettu 18.02.2009 13:39

Sininen Lahna kirjoitti:
Puhutaanko tässä threadissa peleistä yleensä vai GTA:sta?


No onhan täällä mm. WoW mainittu jo.

Miten vaikuttaisi mielipiteeseesi asiasta, jos rajattaisiin vain GTA-sarjaan?

#26 kirjoitettu 18.02.2009 14:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Miten vaikuttaisi mielipiteeseesi asiasta, jos rajattaisiin vain GTA-sarjaan?


Tätä peliä en ole kertaakaan pelannut muutamaan kuukauteen ilman että olisin samaan aikaan tehnyt "jotakin järkevää" eli omalta osaltani tämä peli on ollu vain järkevän tekemisen oheistekemistä.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 14:09 18.02.2009

#27 kirjoitettu 18.02.2009 14:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Sitä tarkoitin, että erakot tapaavat tykätä tekemisestä johon ei tarvita muita ihmisiä ja pelit (nimenomaan yksinpelit) ovat vain vaihtoehto muiden joukossa. Eli jos pelifriikki on erakko niin pelit eivät ole automaattisesti erakoitumisen syy.

No miten se sitten liittyy siihen, että peliaddiktion takia sosiaalinen elämä kärsii?

Siten, että peliaddiktio ei välttämättä ole sosiaalisen elämän kärsimisen syy vaan sen seuraus. Tapauskohtaista toki, tuo nyt oli vain yksi esimerkki.

Miksi ihmeessä pelaisin jotain peliä, jossa ei voi ampua poliiseja?

Jottet saisi siitä negatiivisia vaikutteita.

#28 kirjoitettu 18.02.2009 14:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Puhutaanko tässä threadissa peleistä yleensä vai GTA:sta?


No onhan täällä mm. WoW mainittu jo.

Miten vaikuttaisi mielipiteeseesi asiasta, jos rajattaisiin vain GTA-sarjaan?


Onhan se eri asia puhua peleistä ylipäänsä, kuin ääriväkivaltaisesta k-18 esimerkistä.

#29 kirjoitettu 18.02.2009 14:27

neokoo kirjoitti:
Jottet saisi siitä negatiivisia vaikutteita.


No mutta silloinhan peli ei ole täyttänyt tehtäväänsä ja on ihan huono.

#30 kirjoitettu 18.02.2009 14:27

SaastanenHippi kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Miten vaikuttaisi mielipiteeseesi asiasta, jos rajattaisiin vain GTA-sarjaan?


Tätä peliä en ole kertaakaan pelannut muutamaan kuukauteen ilman että olisin samaan aikaan tehnyt "jotakin järkevää" eli omalta osaltani tämä peli on ollu vain järkevän tekemisen oheistekemistä.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 14:09 18.02.2009


Mitä oot tehnyt samanaikaisesti? Itselläni esmes Tetriksen pelaaminen selventää ajatuksia. Siinä palikoiden paikoilleen asettelun lomassa saa mietittyä mieltään kaivertavia seikkoja ja ratkaistuja ongelmia. Tosin sama efekti on lenkkeilyllä tai millä tahansa yksinään tekemisellä, jota voi tehdä "automaatiolla".

#31 kirjoitettu 18.02.2009 14:27

Sininen Lahna kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Puhutaanko tässä threadissa peleistä yleensä vai GTA:sta?


No onhan täällä mm. WoW mainittu jo.

Miten vaikuttaisi mielipiteeseesi asiasta, jos rajattaisiin vain GTA-sarjaan?


Onhan se eri asia puhua peleistä ylipäänsä, kuin ääriväkivaltaisesta k-18 esimerkistä.


Ei tuo nyt oikein vastaa kysymykseeni.

#32 kirjoitettu 18.02.2009 14:29

Mä aina onneks kyllästyn peleihin kohtuu nopeesti, ettei jää jumiin vuosiks jonnekki örkkisaarelle hilparin kanssa viuhtomaan..Mutta iloisesti jos hyvä peli sattuu kouraan niin saatan pari viikkoa skipata vähemmän mielenkiintoiset asiat, en näe siinä mitään pahaa..En mitenkään ymmärrä miten pelaaminen tekisi tyhmäksi tai epäluovaksi - fyysinen sekä varsinkin psyykkinen terveys voi kärsiä suurestikkin toki..

Olen muuten huomannut alkoholismin olevan hyvä lääke peliriippuvuuteen, kun on jatkuvasti niin pierussa ettei tuolilla pysy niin ei paljoo wowiteta perkele..Joten hipsunkipsun kaljakauppaan tööt!

#33 kirjoitettu 18.02.2009 14:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No mutta silloinhan peli ei ole täyttänyt tehtäväänsä ja on ihan huono.

Mikä on kohdallasi pelien tehtävä?

#34 kirjoitettu 18.02.2009 15:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Puhutaanko tässä threadissa peleistä yleensä vai GTA:sta?


No onhan täällä mm. WoW mainittu jo.

Miten vaikuttaisi mielipiteeseesi asiasta, jos rajattaisiin vain GTA-sarjaan?


Onhan se eri asia puhua peleistä ylipäänsä, kuin ääriväkivaltaisesta k-18 esimerkistä.


Ei tuo nyt oikein vastaa kysymykseeni.


Ei niin, yritin livahtaa laiskana jätkänä pakoon

Pelit ovat kulttuurin muoto siinä missä muutkin, niiden vaikutusta yksilöön ja kulttuuriin on turha kieltää. Pelit ovat myös suhteellisen uutta kulttuuria, jolloin niitä on helppo syyttää vähän kaikista ongelmista.

GTA on varmasti keskimääräistä peliä vahingollisempi nuoren ja/tai epävakaan ihmisen kehitykselle. K-18 -lätkä on ihan aiheellinen. Kaikessa pelaamisessa (ja muussakin toiminnassa) on kohtuus jälleen kerran himskatin olennainen juttu.

#35 kirjoitettu 18.02.2009 15:02

neokoo kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No mutta silloinhan peli ei ole täyttänyt tehtäväänsä ja on ihan huono.

Mikä on kohdallasi pelien tehtävä?


Ei niil oikeesti oo.

#36 kirjoitettu 18.02.2009 15:05

Mikä on nörttien yleisin kuolinsyy?

Quicksave/quickload-yhdistelmä ei toiminut snägärijonossa yöpalaa hakiessa..

#37 kirjoitettu 18.02.2009 15:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Mikä on kohdallasi pelien tehtävä?

Ei niil oikeesti oo.

Olihan sinulla jokin syy GTA:n pelaamiseen. Mikä se oli?

#38 kirjoitettu 18.02.2009 15:25

neokoo kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Mikä on kohdallasi pelien tehtävä?

Ei niil oikeesti oo.

Olihan sinulla jokin syy GTA:n pelaamiseen. Mikä se oli?


Niin no juu, viihdyttävyys. Kuten sanoin, ni ei ne pelit, joissa ei ammuta poliiseja ja myydä huumeita, ole viihdyttäviä.

#39 kirjoitettu 18.02.2009 15:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin no juu, viihdyttävyys. Kuten sanoin, ni ei ne pelit, joissa ei ammuta poliiseja ja myydä huumeita, ole viihdyttäviä.


Ovatpas.

#40 kirjoitettu 18.02.2009 15:45

Sininen Lahna kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin no juu, viihdyttävyys. Kuten sanoin, ni ei ne pelit, joissa ei ammuta poliiseja ja myydä huumeita, ole viihdyttäviä.


Ovatpas.


En usko.