Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.02.2009 11:08

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Foliohattujen keksimiä juttujako edelleen?

Lakiesityksen nimi on Lex Nokia

Tämän lakiesityksen pohjalta teleurkinta helpottuu hallitukselle ja valtaapitävälle eliitille huomattavasti. Tämän lain tarkoitushan on saada tavallinen kansa niin sanotun "mind-control unitin" alaisuuteen, jotta televisio ja internet pakottaisivat heidät luopumaan kaikista perusoikeuksistaan.

Kuten olette varmaan huomanneet, Google on ostanut useita teollisuusrakennuksia ja perustanut niihin "verkkopalvelinkeskuksia". Oikeasti kyse on vain ECHELONin tiedusteluverkon levittämisestä ympäri maailman ja näin pyritään saavuttamaan Uusi Maailmanjärjestys (New World Order).

Tässä linkki Lex Nokiaan:
http://fi.wikipedia.or...

Tässä taas kartta kaikista Googlen uusista mind-control uniteista:
http://www.hs.fi/grafi...

Tässä tarkempaa tietoa tuosta ECHELONista:
http://en.wikipedia.or...

Kukahan siellä taas kusee kenen linssiin?

Rockenfellerit kansan silmiin tietenkin.


Joo hei jos vituttaa, niin pikaviestitkin on keksitty...

Äpärälapsi_Ajassa

#3 kirjoitettu 25.02.2009 11:13

Teemujazz kirjoitti:
Joo hei jos vituttaa, niin pikaviestitkin on keksitty...

Äpärälapsi_Ajassa


Mitäs tämä nyt on? Sut on vaan aivopesty ettet nää totuutta. Lue nyt noi linkit edes niin tajuat et tää on täyttä totta.

Ja kuka puhui henkilöön kohdistuvasta vittuilusta eräässä toisessa keskustelussa?

#4 kirjoitettu 25.02.2009 11:15

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Joo hei jos vituttaa, niin pikaviestitkin on keksitty...

Äpärälapsi_Ajassa


Mitäs tämä nyt on? Sut on vaan aivopesty ettet nää totuutta. Lue nyt noi linkit edes niin tajuat et tää on täyttä totta.

Ja kuka puhui henkilöön kohdistuvasta vittuilusta eräässä toisessa keskustelussa?


Kyllä mä itseasiassa näen totuuden ja tiedän mikä LEX NOKIA oikeasti on.

Samoin Echelonin toiminta on meikälle tuttu juttu.

Mutta noi googlen kartat, taas kaipaisi hieman lisävalaistusta. Että jos oikeasti olet kuullut etkä keksinyt itse, että ne on valepalvelimia, niin kyllähän voisit meille sitten kertoa että mistä lähteestä tämä tieto on peräisin ?

#5 kirjoitettu 25.02.2009 11:20

Teemujazz kirjoitti:
Mutta noi googlen kartat, taas kaipaisi hieman lisävalaistusta. Että jos oikeasti olet kuullut etkä keksinyt itse, että ne on valepalvelimia, niin kyllähän voisit meille sitten kertoa että mistä lähteestä tämä tieto on peräisin ?


Sanos muuta.

Äpäräteemu_jazzissa

#6 kirjoitettu 25.02.2009 11:26

Teemujazz kirjoitti:

Kyllä mä itseasiassa näen totuuden ja tiedän mikä LEX NOKIA oikeasti on.


Kiinnostaisi tietää mikä se on? Tai mitä hyötyä siitä on ja kenelle?

#7 kirjoitettu 25.02.2009 11:34

bahlastiompehda kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Kyllä mä itseasiassa näen totuuden ja tiedän mikä LEX NOKIA oikeasti on.


Kiinnostaisi tietää mikä se on? Tai mitä hyötyä siitä on ja kenelle?


Ai LEX NOKIA, TÄYNNÄ MOKIA

No ensimmäisenä sehän antaa esim. työnantajalle, talonmiehelle valtaoikeudet lukea yksityishenkilöiden sähköposteja.

Eli poljetaan samantien Suomenlain pykälä no. 24 §, eli sanavapauden yli

Sekä samoin poljetaan myös pykälä no. 1:n yli, eli yksityisyyden suojan yli

1 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa yksityiselämän suojaa ja muita yksityisyyden suojaa turvaavia perusoikeuksia työelämässä.


Mutta jos kiinnostaa tietää että kuka tämän LEX NOKIA:n on Suomeen tuonut, niin sitä voi alkaa miettimään että kun Ruotsissa meni 2008 vuoden lopussa identtinen lakiuudistus läpi, että kyse on EU:n sisällä tapahtuvasta poliisivaltiokehityksestä.

Ja mikä taho vastaa EU:n sisäisistä asioista joihin liittyy nämä lait... Ja vastaus ei ole Europarlamentti, koska tuo Brysselin tukikohta on puhdas nukkehalitus.

Euroopassa vaikutusvaltaisimmat järjestöt ovat mm. Bilderberg-ryhmä, Rooman Klubi sekä P2 (Italiassa).

Ja Bilderberg osuu oikeaan, jos LEX NOKIA:sta on kyse.

Jotain tuosta Bilderberg salaseurasta kertoo sekin, että siitä julkaistu Daniel Estulinin kirjoittama kirja aiottiin julkaista Suomessa pari vuotta sitten, mutta se hyllytettiin markkinoilta.

#8 kirjoitettu 25.02.2009 11:55

Teemujazz kirjoitti:
No ensimmäisenä sehän antaa esim. työnantajalle, talonmiehelle valtaoikeudet lukea yksityishenkilöiden sähköposteja.

Häh, eikä anna. Ainoastaan välitystietoja jotka ovat täysin eri asia.

#9 kirjoitettu 25.02.2009 11:56

Salminen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No ensimmäisenä sehän antaa esim. työnantajalle, talonmiehelle valtaoikeudet lukea yksityishenkilöiden sähköposteja.

Häh, eikä anna. Ainoastaan välitystietoja jotka ovat täysin eri asia.


Jooh, mutta silti aivan käsittämätön lakiehdotus kyseessä.

#10 kirjoitettu 25.02.2009 12:09

Salminen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
No ensimmäisenä sehän antaa esim. työnantajalle, talonmiehelle valtaoikeudet lukea yksityishenkilöiden sähköposteja.

Häh, eikä anna. Ainoastaan välitystietoja jotka ovat täysin eri asia.


Toi on hieno peitenimike tää "välitystietoja"...

Jos ylipäänsä jengi edes tajuaisi mitä jo nyt Echelonilla ollaan tehty vuosikaudet niin kapina muuten olisi valmis.

Facebook on taas nerokas softa tuon Echelonin lisäksi tekemään näitä "spider" taulukoita, eli kuka tuntee kenet ja mistä jne.

Mutta näyttää edelleen siltä, että suurimmalle osalle facebook on edelleen se harmiton ja addiktoiva ohjelma, jotan on niin kiva käyttää myös työpäiviensä aikana.

Kirjoittaa sitten sinne screenille että; "menin nyt pesemään hampaat", tai että; "nyt lähdin käymään paskalla". Ja kaikkia friends listalla oleviakin kiinnostaa.

Echelonin porukkaa noi manikyyrillä käynnit ei kiinnosta, mutta se kiinnostaa että kuinka paljon kenenkin päässä on tietoa, ja jos on liikaa sitä niin hallitus voi tulla jonain kauniina päivänä pistää secret servicen äijät oven taakse ja poikkeustilan aikana myös pidättää ja vangita, sekä tuomita ilman oikeudenkäyntiä syyttämällä terroristiksi aivan tavallisia kansalaisia.

Nyt tietysti tivataan, että miksi vangitaan...

No siksi, että ne henkilöt jotka tietävät näistä asioista ja nimittävät itseään "totuusaktivisteiksi", voi hallituksen mielestä lietsoa vastarintaa ja kapinaa, joten heidät on varjohallituksen mukaan parempi vangita ja syyttää terroristeiksi.

Ja tiedän kyllä että nää kuullostaa taas niin folioilta ja pelottaa niin paljon että ne eivät voi edelleenkään pitää paikkaansa, monien mielestä. Ja jokaisen mielipidettä asiasta on kuitenkin pystyttävä kunnioittamaan ja eihän ainakaan tarvitse pelätä mitään jos ajattelee että "ECHELON ON VAIN URBAANI LEGENDA".

#11 kirjoitettu 25.02.2009 12:32

Teemujazz kirjoitti:

eihän ainakaan tarvitse pelätä mitään jos ajattelee että "ECHELON ON VAIN URBAANI LEGENDA".


Minä uskoisin echelin olevan olemassa ja en silti pelkää. Oleko tyhmä?

#12 kirjoitettu 25.02.2009 13:14

Teemujazz kirjoitti:
Toi on hieno peitenimike tää "välitystietoja"...

Kyllä ne ihan sitä ovat. Kertovat milloin ja minne dataa on mennyt, mutteivät sen sisältöä.

Ei sillä toki etteikö sitä sisältöäkin saisi kaapattua halutessaan. Teknisellä tasolla on aina ollut mahdollista kopioida laitteiden läpi kulkevaa dataa, ja mikä tahansa nettiyhteyksiä tarjoava yhtiö on sitä voinut tehdä vaikka kuinka pitkään ilman että kukaan siitä tietäisi. Se ei vain ole laillista eikä ole sellaiseksi muuttumassa edes Lex Nokian (jonka en usko edes menevän läpi) myötä.

neokoo täydensi viestiä 14:34 26.02.2009
Menihä se mokoma sitten läpi. Tuskinpa tuon hyödyntäminen kuitenkaan kertoo järjestelmänvalvojille mitään uutta siitä mitä verkossaan tapahtuu.

Jos ylipäänsä jengi edes tajuaisi mitä jo nyt Echelonilla ollaan tehty vuosikaudet niin kapina muuten olisi valmis.

Kyllä täällä yksi jos toinenkin on deep packet inspection yms. laitteiden olemassaolosta tietoinen, muttei ala ylireagoimaan kuullessaan erikoisia sanoja ja lyhenteitä.

Facebook on taas nerokas softa tuon Echelonin lisäksi tekemään näitä "spider" taulukoita, eli kuka tuntee kenet ja mistä jne.

Mutta näyttää edelleen siltä, että suurimmalle osalle facebook on edelleen se harmiton ja addiktoiva ohjelma, jotan on niin kiva käyttää myös työpäiviensä aikana.

Mikä pistää kysymään, miksi oma profiilisi on niin täynnä yksityiskohtaista ja mitä ilmeisimmin täysin paikkansapitävää infoa itsestäsi?

Ja jokaisen mielipidettä asiasta on kuitenkin pystyttävä kunnioittamaan ja eihän ainakaan tarvitse pelätä mitään jos ajattelee että "ECHELON ON VAIN URBAANI LEGENDA".

Kuten tuossa aikaisemmin sanoin, et sinä ole täällä ainoa joka verkonvalvontalaitteiden olemassaolosta tietää. Infoahan noista löytyy jo pikagoogletuksella vaikka kuinka paljon, ja verkonvalvontahardiksen valmistajien sivuilta [ 1 , roducts" target="_blank" class="bb-url">2 ] voi lukea ihan suoraan mitä sellaiset laitteet tekee. Järkeäkö noita on pelätä?

#13 kirjoitettu 25.02.2009 13:17

Echelon on olemassa, mutta on naurettavaa väittää että kyseessä olisi mitään muuta kuin USAn hallituksen hallitsema verkosto eurooppalaisten vakoilemiseen, mikä on sinällään jo ihan vitun perseestä ja kyseinen järjestelmä pitäisikin sen takia tuhota.

#14 kirjoitettu 25.02.2009 15:33

Heität vaan pari Youtube-videolinkkiä niin sitten on kiistattomat todisteetkin asiasta!

Ja kohta on suojelupoliisi ovella...

#15 kirjoitettu 25.02.2009 16:13

Khimil kirjoitti:
Heität vaan pari Youtube-videolinkkiä niin sitten on kiistattomat todisteetkin asiasta!


Sellasia missä joku ukko kuvaa tyhjää varastoa ja kertoo mitä varten se on ilman minkäänlaisia todisteita?

Taidanpa tänään lähteä videokameran kanssa Haminaan...

#16 kirjoitettu 25.02.2009 17:09

MKDELTA kirjoitti:
Echelon on olemassa, mutta on naurettavaa väittää että kyseessä olisi mitään muuta kuin USAn hallituksen hallitsema verkosto eurooppalaisten vakoilemiseen, mikä on sinällään jo ihan vitun perseestä ja kyseinen järjestelmä pitäisikin sen takia tuhota.


Ja sehän ei voi missään nimessä olla "salainen maailmanhallitus".

Kun ateistinen ihminen vaatii niitä todisteita pöytään.

USA:sta ja sen hallituksesta on todisteita historian kirjoja myöten, mutta Illuminati järjestöstäkin löytyy marginaalijulkaisuja pölyttyneinä mm. kirjastoista, mutta ateistille ei kelpaa tutkiakaan koko asiaa, kun "ei ole niitä todisteita".

"Ei ole todisteita" asenne onkin varsin tehokas vastamagneetti torjumaan kaikkia pelottavia ja kauhistuttavia asioita kuten globaali salaliitto.

#17 kirjoitettu 25.02.2009 17:13

Teemujazz kirjoitti:

"Ei ole todisteita" asenne onkin varsin tehokas vastamagneetti torjumaan kaikkia pelottavia ja kauhistuttavia asioita kuten globaali salaliitto.


Uskotko sinä Lentävään spagettihirviöön? Vai pelkäätkö kenties, että hänen nuudelinen olevaisuutensa kohtaaminen olisi vaaraksi todellisuukuvallesi?

Luulen, että et edes tahdo tutkia asiaa ja yrittää uskoa koska pelkäät.

Haava lisäsi viestiä 17:14 25.02.2009

Älä vaan sano, että Spagettihirviöstä ei olisi todisteita!

#18 kirjoitettu 25.02.2009 17:21

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

"Ei ole todisteita" asenne onkin varsin tehokas vastamagneetti torjumaan kaikkia pelottavia ja kauhistuttavia asioita kuten globaali salaliitto.


Uskotko sinä Lentävään spagettihirviöön? Vai pelkäätkö kenties, että hänen nuudelinen olevaisuutensa kohtaaminen olisi vaaraksi todellisuukuvallesi?

Luulen, että et edes tahdo tutkia asiaa ja yrittää uskoa koska pelkäät.

Haava lisäsi viestiä 17:14 25.02.2009

Älä vaan sano, että Spagettihirviöstä ei olisi todisteita!


No kyllä se on niin että se spagettihirviö on sun mielikuvituksessa aivan niin paljon todellinen, kun sille annat energiaa.

Muiden on toki vaikeampaa virittää se aivokapasiteetin tunne sekä järkiaivon kautta oleva henkinen värähtelytaajuus sille aivan samalle taajuudelle, mitä se sulla on.

Mutta sitten kun n. sadan vuoden päästä kommunikaatio on jo telepaattista, niin nämäkin arkivisiot pystytään näkemään suoraan ilman mutuperäisiä vääntöjä.

#19 kirjoitettu 25.02.2009 17:27

Teemujazz, minua jäi tuossa jo aikaisemmin ihan vakavasti kiinnostamaan yksi asia.
Miten sinä itse suojaudut median keinotodellisuudelta ja nettivalvonnalta?

Ihan sillä kysyn kun olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi tuosta median aivopesusta ja vallassa olevien tekemästä valvonnasta (vaikken yhtä kiihkeästi asiaan suhtaudu). En vitsaillut tuossa toisessa ketjussa kun sanoin että välttelen valtamedian välittämää sisältöä. Tiedätkö tuon lisäksi muita keinoja median keinotodellisuudesta vapautumiseen?

#20 kirjoitettu 25.02.2009 17:30

neokoo kirjoitti:
Teemujazz, minua jäi tuossa jo aikaisemmin ihan vakavasti kiinnostamaan yksi asia.
Miten sinä itse suojaudut median keinotodellisuudelta ja nettivalvonnalta?

Ihan sillä kysyn kun olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi tuosta median aivopesusta ja vallassa olevien tekemästä valvonnasta (vaikken yhtä kiihkeästi asiaan suhtaudu). En vitsaillut tuossa toisessa ketjussa kun sanoin että välttelen valtamedian välittämää sisältöä. Tiedätkö tuon lisäksi muita keinoja median keinotodellisuudesta vapautumiseen?



Siihen oman pään sisällä elävämme todellisuuden ja median kautta tulevan ärsykkeen hallintaan on olemassa monia keinoja, mutta tehokkain niistä on ennen kaikkea olla seuraamatta vähemmän mediaa ja ylläpitää jatkuvia filttereitä päällä. Eli valikoida että mikä tieto/uutinen on keksittyä bullshittiä ja mikä taas hyödyllistä tietoa.

Usein sen huomaa siitä että minkälainen tunne tulee sen sisällöstä ja propagandan haistaa aina pelosta, koska pelko on erittäin tehokas mielten manipuloinnin väline ja psykologinen ase.

#21 kirjoitettu 25.02.2009 17:37

Teemujazz kirjoitti:
ja ylläpitää jatkuvia filttereitä päällä. Eli valikoida että mikä tieto/uutinen on keksittyä bullshittiä ja mikä taas hyödyllistä tietoa.

Usein sen huomaa siitä että minkälainen tunne tulee sen sisällöstä ja propagandan haistaa aina pelosta, koska pelko on erittäin tehokas mielten manipuloinnin väline ja psykologinen ase.

Ja tätä hajua ei koskaan lähde mm. salaliittoteoria/rajatietojutuista?

#22 kirjoitettu 25.02.2009 17:37

Teemujazz kirjoitti:
Siihen oman pään sisällä elävämme todellisuuden ja median kautta tulevan ärsykkeen hallintaan on olemassa monia keinoja, mutta tehokkain niistä on ennen kaikkea olla seuraamatta vähemmän mediaa ja ylläpitää jatkuvia filttereitä päällä. Eli valikoida että mikä tieto/uutinen on keksittyä bullshittiä ja mikä taas hyödyllistä tietoa.

Entä netissä? Miten kannattaisi tehdä jos ei halua että Facebook, MySpace, Google ynnä muut tekee minusta nettitekemisteni seurantaan ja täsmämainostukseen käytettävää profiilia?

neokoo lisäsi 17:50 25.02.2009

Tässä tietoa Googlen tekemästä profiloinnista:
http://www.huomah.com/...

#23 kirjoitettu 25.02.2009 17:40

Teemujazz kirjoitti:

No kyllä se on niin että se spagettihirviö on sun mielikuvituksessa aivan niin paljon todellinen, kun sille annat energiaa.


Höpsis. Se on olemassa konkreettisesti. Sitä ajatusta sinä vain et pysty hyväksymään koska pelkäät! Painaa sinuakin kiinni maan pintaan nuudelisella olemuksellaan.

Muiden on toki vaikeampaa virittää se aivokapasiteetin tunne sekä järkiaivon kautta oleva henkinen värähtelytaajuus sille aivan samalle taajuudelle, mitä se sulla on.


Kyllä. He pelkäävät spagetti hirviötä samoin kuin sinäkin. Siksi hekään eivät sinullaillasi ukso häneen konkreettisena olentona.

Mutta sitten kun n. sadan vuoden päästä kommunikaatio on jo telepaattista, niin nämäkin arkivisiot pystytään näkemään suoraan ilman mutuperäisiä vääntöjä.


Spgettihirviö mahdollistaa telepaattisen kommunikaation jo tänäpäivänä. Sinun tarvitsee vain oikeasti uskoa. Huomaa että sinä olet vääräuskoinen.

#24 kirjoitettu 25.02.2009 19:29

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Kyllä minäkin siihen uskon että kaikenlaisia tietojälkiä jää ja pidän mahdollisena ja hyvin todennäköisenä että jotkut taho niitä johonkin käyttää, sekä laillisiin että mahdollisesti myös laittomiin tarkoituksiin.

On joskus tullut mietittyä, että se seuranta on positiivisessa valossa tarkasteltuna vain osa ison skaalan verkostoitumisprosessia. Ei siis mitään orjuuttamista ja yksityisyyden riistoa vaan miljardien ihmisten yhteiseloa ja kanssakäymistä helpottavia asioita. Täsmämainostuskin on loppujen lopuksi vain entistä parempi tapa saattaa ostajat ja myyjät yhteen, eikä sellaisenaan mikään huono asia.

Jos taas väärinkäyttömahdollisuuksia mietitään niin saadaan aika pelottavia uhkakuvia. Kun valtionvirastojen ja terveydenhoitojärjestelmien tietopankit yhdistetään netinkäyttöprofiileihin niin saadaan kansalaisista varsin kattava tietopaketti. Sellainen tietovarasto olisi aika vaarallinen työkalu suuruudenhullujen maailmanparantajien, rotuerottelijoiden, ääriuskovaisten yms. käsissä. Voisi tuomita ihmisiä milloin minkäkin kriteerin mukaan, seuloa itselleen oman "valitun kansan" jne. Oiva pohja salaliittoteorioille ja miksei käytännöllekin.

Tosin luulen että valtaosa netin aktiivikäyttäjistä on tämän asian jo tiedostanut.

Olisi kyllä mielenkiintoista saada tietää kuinka suuri osa oikeasti tiedostaa että lähes jokainen klikkaus mainoksia sisältävällä sivuilla täydentää heistä tehtävää profiilia.

Olisi myös kiva tietää onko mikään taho tosiaan väärinkäyttämässä sitä dataa. Pitäisi varmaan olla töissä jossain vakavasti otettavassa tiedustelujärjestössä että saisi edes jonkinlaista varmuutta asiaan.

#25 kirjoitettu 25.02.2009 23:55

Mm. Facebook käyttänee käyttäjien tietoja kohdennetun mainostuksen toteuttamisessa. Myöskin Beacon-sivuilla (eli asetuksen ollessa valittuna myös muutamat muut nettisivut kertovat tekemisistäsi fb:lle) tehdyt vierailut, katsotut mainokset, ostetut tuotteet otetaan huomioon, jotta seuraavan kerran siinä sivun laidassa on jotain erityisesti sinua kiinnostavaa.

Myös mikseri.net on valvonnan alla ja Teemujazzin oven takana pitäisi olla kohta ii-han tavallisen näkönen siivousfirman pakettiauto ja pari siivoojan vaatteissa pyörivää, joskin muuten vähän epäilyttävän oloista kaveria.

#26 kirjoitettu 26.02.2009 13:01

Teemujazz kirjoitti:
Ja tiedän kyllä että nää kuullostaa taas niin folioilta ja pelottaa niin paljon että ne eivät voi edelleenkään pitää paikkaansa, monien mielestä.


Toi on kyllä jo niin väsynyt läppä toi, että "pelottaa" niin paljon, ettei nähdä totuutta. Vähän kuin pikkulapset kun ne pistää sormet korviin ja huutaa, että "lalalalalala".

"No eihän tossa oo mitään järkee..."
"Ää. Sua vaan pelottaa."
"No eikun siis aattele nyt..."
"Hiljaa. Sua pelottaa."
"No ei pelota yhtään."
"PELOTAA!"
"Voi vittu sentää..."
"PELOTTAA! HILJAA! ET NÄÄ TOTUUTTA!"

ZzzzzZZZZZZZZzzz...

#27 kirjoitettu 26.02.2009 13:08

Pastori kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ja tiedän kyllä että nää kuullostaa taas niin folioilta ja pelottaa niin paljon että ne eivät voi edelleenkään pitää paikkaansa, monien mielestä.


Toi on kyllä jo niin väsynyt läppä toi, että "pelottaa" niin paljon, ettei nähdä totuutta. Vähän kuin pikkulapset kun ne pistää sormet korviin ja huutaa, että "lalalalalala".

"No eihän tossa oo mitään järkee..."
"Ää. Sua vaan pelottaa."
"No eikun siis aattele nyt..."
"Hiljaa. Sua pelottaa."
"No ei pelota yhtään."
"PELOTAA!"
"Voi vittu sentää..."
"PELOTTAA! HILJAA! ET NÄÄ TOTUUTTA!"

ZzzzzZZZZZZZZzzz...


Läppää tai ei läppää...

Voi vaan vetää hiljaiseksi, sillä toi ei ole läppää tämä pelko, joka kääntää kehossa elektromagneettisen kentän polariteetit miinusmerkkiseksi.

#28 kirjoitettu 26.02.2009 13:11

- Vuonna 1982, jolloin Clinton, Bush, Marx ja Vaaleanpunainen Tomaattimies sopivat asiasta salaisessa tapaamisessa...
- Mistä sä tiedät, että ne tapasi salaisessa tapaamisessa?
- Koska ne tapasi, koska USA:n dollarissa on sellainen yks latinankielinen teksti... SITÄPAITSI sä värähtelet eri taajuudella etkä näe totuutta, koska sua pelottaa, sitäpaitsi tässä on tämä youtube-video joka todistaa kaiken! Joka on kaikenlisäksi täyttä totta, koska se on internetissä.

#29 kirjoitettu 26.02.2009 13:19

Teemujazz kirjoitti:

Voi vaan vetää hiljaiseksi, sillä toi ei ole läppää tämä pelko, joka kääntää kehossa elektromagneettisen kentän polariteetit miinusmerkkiseksi.


Polariteetit sikseen... Pelko on SAATANAN kova voima ihmisessä. Silti se, että haukut kaikki vastustajasi kokoajan kategorisesti pelkureiksi koskaan perustekematta väitteitäsi millään todisteilla tai vastaamatta kritiikkiin asiallisesti on naurettavaa.

Mitä sinä pelkäät asialliseen kritiikkiin vastaamisessa?

#30 kirjoitettu 26.02.2009 13:24

Haava kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:

Voi vaan vetää hiljaiseksi, sillä toi ei ole läppää tämä pelko, joka kääntää kehossa elektromagneettisen kentän polariteetit miinusmerkkiseksi.


Polariteetit sikseen... Pelko on SAATANAN kova voima ihmisessä. Silti se, että haukut kaikki vastustajasi kokoajan kategorisesti pelkureiksi koskaan perustekematta väitteitäsi millään todisteilla tai vastaamatta kritiikkiin asiallisesti on naurettavaa.

Mitä sinä pelkäät asialliseen kritiikkiin vastaamisessa?


Mitkä ihmeen vastustajat...

Jos joku vastustaa jotain niin hän vastustaa silloin ennen kaikkea itseään.

Ei tää foorumi ole mikään jääkiekkokaukalo jossa on tarkoitus aina päästä tekemään maali, jossa on joukkueet taistelemassa toisiaan vastaan.

Mutta kritiikki menee usein siihen vastakkainasetteluun vähän ns. ateisti vs. individualisti ja molemmilla on täysin erilainen ajatusmaailma, kun toinen hyödyntää aivoistaan 5 % tunneaivoa ja 40 % rationaalista aivolohkoa.

Ja vastapuolella on tunneaivolohkon kapasiteetti huomattavasti suurempi ja henkinen paini on sitten valmis alkamaan.

Vaaditaan vastuksia kritiikkiin...

Vaaditaan todisteita...

Syytellään...

Osoitellaan sormella.

Ja ennenkaikkea peilataan jatkuvasti omaa itseä ja siinä olevia ominaisuuksia heikkouksia ja vahvuuksia myöten siihen kritiikin kohteeseen.

Ja kaikkein olennaisin asia jää silloin varjoon tämän "kritiikkisen painin" saatossa... Eli itsetuntemus. Vaikka itsekäs ego onkin jatkuvasti luullut olevansa yhtä kuin itsetuntemus.

#31 kirjoitettu 26.02.2009 13:26

Teemujazz kirjoitti:
Toi on hieno peitenimike tää "välitystietoja"...

Jos ylipäänsä jengi edes tajuaisi mitä jo nyt Echelonilla ollaan tehty vuosikaudet niin kapina muuten olisi valmis.

Jos Echelon tai Illuminati tai reptiliaanit haluaisivat lukea kaikkien suomalaisten sähköposteja, luuletko että he tarvitsisivat sitä varten jonkun lain? Varsinkin sellaisen, joka ei edes salli kyseistä toimintaa?

#32 kirjoitettu 26.02.2009 13:30

Salminen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Toi on hieno peitenimike tää "välitystietoja"...

Jos ylipäänsä jengi edes tajuaisi mitä jo nyt Echelonilla ollaan tehty vuosikaudet niin kapina muuten olisi valmis.

Jos Echelon tai Illuminati tai reptiliaanit haluaisivat lukea kaikkien suomalaisten sähköposteja, luuletko että he tarvitsisivat sitä varten jonkun lain? Varsinkin sellaisen, joka ei edes salli kyseistä toimintaa?


Kyllä niitä sähköposteja ollaan luettu jo vuodet meidän tietämättä.

Ja ei poliisivaltio voi tulla ilman fasistisia lakiuudistuksia...

Lissabonin sopimus, LEX NOKIA (täynnä mokia) jne.

Ja tämä Suomen Patriot Act tyylinen perustuslaillinen uudistus, jota on oma lautakunta tuomassa eteenpäin Jokelan ja Kauhajoen tapauksien kustannuksella.

http://www.iltalehti.f...

#33 kirjoitettu 26.02.2009 13:37

Teemujazz kirjoitti:

Jos joku vastustaa jotain niin hän vastustaa silloin ennen kaikkea itseään.


Sinä siis vastustat itseäsi vastustaessasi lex nokiaa.

Ei tää foorumi ole mikään jääkiekkokaukalo jossa on tarkoitus aina päästä tekemään maali, jossa on joukkueet taistelemassa toisiaan vastaan.


Äläs nyt kärjistä. En minä tuota tarkoittanut. Kyllähän täällä keskustellaan näistä asioista. Sinä esität väittetä (ja toivottavasti myös perusteita väitteillesi) ja jos joku on erimieltä niin hän sanoo sen ja esittää perusteluja toivonmukaan.

Mutta kritiikki menee usein siihen vastakkainasetteluun vähän ns. ateisti vs. individualisti ja molemmilla on täysin erilainen ajatusmaailma, kun toinen hyödyntää aivoistaan 5 % tunneaivoa ja 40 % rationaalista aivolohkoa.


Kyllähän näissä ketjuissa sitä fleimaustakin on, mutta kun sinä et suostu vastamaan edes siihenb asilliseen kritiikkiin.

Vaaditaan vastuksia kritiikkiin...

Vaaditaan todisteita...


Mitä pahaa näissä on?

Syytellään...

Osoitellaan sormella.


Näissä toki on. Ne sinun kannataisikin jättää huomiotta ja keskittyä noihin kahteen ensimmäiseen ja niihin vastaamiseen. Taatusti sinua kuunneltaisiin enemmän.

Ja kaikkein olennaisin asia jää silloin varjoon tämän "kritiikkisen painin" saatossa... Eli itsetuntemus. Vaikka itsekäs ego onkin jatkuvasti luullut olevansa yhtä kuin itsetuntemus.


Minä väitän edelleen, että jos keskittyisit niihin todisteisiin ja asialliseen kritiikkiin vastaamiseen, niin toimintasi tehostuisi huomattavasti.

#34 kirjoitettu 26.02.2009 13:37

Teemujazz kirjoitti:
Ja tämä Suomen Patriot Act tyylinen perustuslaillinen uudistus, jota on oma lautakunta tuomassa eteenpäin Jokelan ja Kauhajoen tapauksien kustannuksella.

http://www.iltalehti.f...

Lautakuntien laatimat suositukset tarkoittavat siis perustuslaillisia uudistuksia?

#35 kirjoitettu 26.02.2009 14:06

Salminen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Ja tämä Suomen Patriot Act tyylinen perustuslaillinen uudistus, jota on oma lautakunta tuomassa eteenpäin Jokelan ja Kauhajoen tapauksien kustannuksella.

http://www.iltalehti.f...

Lautakuntien laatimat suositukset tarkoittavat siis perustuslaillisia uudistuksia?


No esimerkkinä tämä LEX NOKIA, josta kanssa perustettiin ensin oma työryhmä/lautakunta tuomaan tämä laki eduskuntaan.

Monet olivat sitä mieltä, että laki voidaan kaataa kansalaisaktivismilla.

Toteutettiin julkinen mielenosoitus 05.02.2009 ja se sai huomiota mediassa.

Mutta lopulta fasistinen lakiuudistus painettiin läpi eduskunnassa ja Nokia uhkasi vetäytyä Suomesta, jollei sitä tuotaisi siellä läpi.

Demokratiako taas voitti ?

Meillä on tässä maassa nukkehallitus ja nuket painaa aina sitä nappia mitä naruista käsketään painamaan.

Ja kuka on "the puppet master"...

Maailmahallitus...

Ja tätä ei ole kenenkään pakko niellä jos ei kestä nähdä faktoja.

Voi aivan vapaasti jatkaa tässä normaalin ihmisen "Alice in Wonderland" todellisuudessa jossa egoistinen kapitalismi ja oman itsen edun tavoittelu = elämä/itsetuntemus samassa paketissa. Mutta usein jossain vaiheessa n. 40 ikävuoden jälkeen, alkaa huomaamaan että se joku kauas katsottu tavoite mitä uran perässä on juossut, ei olekaan tuottanut sitä jotain tyydytystä.

Eli tuo kauan tavoiteltu uran loputulos ei löydykään ja säkki on tyhjä... Joten tulee BURNOUT ja matto lähtee jalojen alta ja joutuu silloin rakentamaan itsensä kuin uudelleen.

#36 kirjoitettu 26.02.2009 14:23

Pahinta tuossa jokela lautakunnan ehdotuksessa on aseiden hommaamisen vaikeuttaminen ja olemassa olevien aseiden vähentäminen. Kohta enää hallutuksen robotit saa omistaa aseen. Ihmiset jäävät täysin puolustuskyvyttömiksi. Pitää varmaan alkaa tekemään heittotähtiä yms.

#37 kirjoitettu 26.02.2009 14:37

Niin siis mikä tää ateisti juttu on?

#38 kirjoitettu 26.02.2009 14:57

Teemujazz kirjoitti:
Eli tuo kauan tavoiteltu uran loputulos ei löydykään ja säkki on tyhjä... Joten tulee BURNOUT ja matto lähtee jalojen alta ja joutuu silloin rakentamaan itsensä kuin uudelleen.

Mikä on se tavoiteltu uran lopputulos kaikilla? Tietty määrä rahaa pankissa, talo ja auto tjms?

#39 kirjoitettu 26.02.2009 15:01

Lemmiwinks kirjoitti:
Niin siis mikä tää ateisti juttu on?


Teemu aika usein leimaa hänen kanssaan erimielktä olevat keskustelijat atisteiksi ja muutenkin mollaa ateisteja aikalailla.

#40 kirjoitettu 26.02.2009 15:03

Haava kirjoitti:
Lemmiwinks kirjoitti:
Niin siis mikä tää ateisti juttu on?


Teemu aika usein leimaa hänen kanssaan erimielktä olevat keskustelijat atisteiksi ja muutenkin mollaa ateisteja aikalailla.


Haavahan aina vetää tästä ateisti vertauksesta herneet nenään, koska käsittääkseni hän on itse ateisti.

Ateistit on ihmisiä siinä missä muutkin ja jokaisella on oikeus olla se mitä hän on. Joten alemmuuskompleksi on aivan turhaa.