Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.03.2009 21:20

Tuossapa linkki itse biisiin.

Umpipaskaltahan tuo alkuperäiseen verrattuna kuulostaa, mutta onhan tämä ihan hyvä veto.

#3 kirjoitettu 13.03.2009 22:34

Aikasta paskaa, en oikein lämpene millekkään - otetaan biisi, soitetaan se just sillai ku muutki mut tehään siihe suomenkieliset sanat..Vähäks ovelaa, tai sit..

#4 kirjoitettu 14.03.2009 13:16

Eläkeläiset on parempi.

#5 kirjoitettu 17.03.2009 09:44

Ei vaan nyt oikein toimi. Koko konsepti on vähän kökkö. Black Sabbath taas ei.

#6 kirjoitettu 17.03.2009 12:00

Ei oikein iske.

#7 kirjoitettu 17.03.2009 12:20

Komppaan kyllä edellisiä.
Ja noista käännetyistä sanoista - pelkästään jo kappaleen alkaessa "Ooo jee - nyt se tulee taas"... *facepalm* ee...

Spheniscidae muokkasi viestiä 12:21 17.03.2009 Typo

#8 kirjoitettu 17.03.2009 15:54

No eipä tuo kyllä ihan Sapattivuoden vanhempaan tuotantoon kestä vertailua. Onhan tuo ihan kiva idea vetää noita Dio vuosien biisejä eri laulajalla, mutta vähän tuntuu huonolta valinnalta tuo Hietala tuohon.

Ainakaan sanoitukset eivät ole yhtä lupsakoita ja oivaltavia. Ja muutenkin se meininki oli Paloheimon kanssa jotenkin autenttisempaan. Tai ehkä nyt ei autenttista mutta originellia tai jotain. Pöh.

Keskimäki muokkasi viestiä 15:54 17.03.2009

Tosin nyt pari kertaa kuunneltuna tää kuulostaa kyllä paremmalta koko ajan. Taidan koko levyn tarkastaa, onhan tuolla sentään lemppari Sabbath biisini Die Young myös koveroituna.

Keskimäki muokkasi viestiä 16:07 17.03.2009

Sikäli kyllä vielä boikotoin ettei yhtään veisua Dehumanizer levyltä ole päässyt mukaan.

#9 kirjoitettu 17.03.2009 18:22

Jostain syystä tästä ketjusta tuli mieleen uusin Soundi. Siinä Tuomas Holopainen siteeraa Marco Hietalaa jotakuinkin seuraavasti: Ammattilaisella on aina töitä, amatöörit valittavat.

Itse odotan tulevaa levyä kovasti. Pelon lait kuulostaa mielestäni oikein hyvältä. Suomennetut sanat vaativat hieman totuttelua, mutta muutaman kuuntelun jälkeen ne sopivat biisiin. Bändin soitto on kaukana kellaribändistä ja Hietala laulaa todella komeasti. Näin uskallan väittää lukuisissa kellabändeissä soittaneena ja laulaneena.

#10 kirjoitettu 17.03.2009 19:46

Montin puhui ja minä hölmö luin


paskaapaskaapaskaapaskaapaskaapaskaa

Rauhoitu nyt hyvä mies. Kai se saa laulaa mitä se tahtoo.

#11 kirjoitettu 17.03.2009 19:58

Hyvin soittelivat ja lauloivat mutta mikäpäs siinä, coveri se siinä muiden joukossa.

#12 kirjoitettu 17.03.2009 20:28

Marco oli taannoisessa haastattelussa sanonut ensin epäilleensä Dingo-tribuuttiin mukaan lähtemistä, mutta päätyi lopulta mukaan laulamaan coverin biisistä "Nahkatakkinen tyttö". Perusteeksi hän kertoi sen, että mikä olisikaan parempi tapa provosoida metallipuritaaneja, joiden dogmaan kuuluu että hevimuusikko on oman lestinsä mies ja aidan yli ei kurkita naapurin puolelle. Tältä pohjalta ja Montinin avautumisen perusteella provo näyttäisi onnistuneen hyvin.

#13 kirjoitettu 17.03.2009 20:40

Montin kirjoitti:
Niin. Kait se saksan koulumurhaajakin saa ampua ihmisiä jos sitä huvittaa? No ei saa, mutta tekipä sen silti. Marco Hietalaa ei kiinnosta paskaakaan ihmisten puheet ja kyseisen genren suuntaus, mikä siinä, good for him, bad for music.


Nyt vedit sanattomaksi.

Blauwald muokkasi viestiä 20:40 17.03.2009

... "joo"

#14 kirjoitettu 17.03.2009 21:06

No niin no, se nyt vaan on niin että kun (ja jos) muusikko pääsee siihen pisteeseen että kykenee elättämään itsensä (ja perheensä, huom) musiikilla, niin tämä voi ylittää genrerajoja projekteissaan menemättä saman tien vararikkoon. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, että Marco tai kuka tahansa muusikko senpuoleen pystyy elättämään itsensä hommalla josta tykkää - ja mitä Marcon ahneuteen tulee, niin mieshän voisi pistää itseään tyrkylle ties mihin ja lypsää viimeisetkin eurot kaikista mahdollisista prokkiksista joihin avautuu mahdollisuus. Mutta näin hän ei kuitenkaan tee. Ja mitä tulee kommenttiin että hän tekisi "metalliartistina väärin", niin tuo nyt on juuri tuollaista puritaanihölinää mistä oli puhe: Pitäisikö kaikkien metalliartistien sitten olla pienessä vuokrakämpässä asuvia ja pätkätöitä satunnaisten keikkojen ohessa tekeviä tehdäkseen oikein ja ollakseen ns. "true"? Jos elämä antaa sinulle sitruunoita, niin tee sitruunamehua. Periaatteilla ei vuokraa makseta.

Marcosta vielä. Ajatellaan missä yhtyeissä hänen voidaan ajatella vaikuttavan aktiivisesti - Tarot ja Nightwish (Sapattivuosi ja Kings nyt ovat enemmänkin projektiluontoisia). Noista kahdesta Marcon tarvitsisi tulojen takia soittaa vain jälkimmäisessä, tai miksei Tarotissakin kun ovat nyt isompaan maineeseen viime vuosina ponnistaneet. Näin ei kuitenkaan ole, ja Marco on itse kertonut syyn: Kummastakin on muodostunut hänelle itselleen tärkeä kokonaisuus, bändiläiset ovat frendejä keskenään ym., ymmärtäähän tuon. Ja tietääkseni Marco ei yhä vieläkään asu seitsemänsadan neliön lukaalissa Kolin huipulla hovimestarin palvelemana.

#15 kirjoitettu 17.03.2009 21:54

Mun mielestä tuo coveri toimii ihan hyvin.
ja eiköhän se niin ole että tuosta tykkää tai ei ja "Metallimuusikko" saa tehdä mitä vaan jos tykkää.
Vaikka onhan se niinkin että jos ihminen on ahdasmielinen ja kapeakatseinen musiikin suhteen on tämän pakko kertoa siitä muillekkin.

#16 kirjoitettu 17.03.2009 21:56

Noniin, tässä mennään Montinin kanssa ohi aiheesta niin, että tuntuu. Haluaisin kuitenkin vähän selvennystä muutamiin asioihin ja henkilökohtaisuuksiin.

Montin kirjoitti:
No sä olet vain soittanut ja laulanut sitten paskoissa kellaribändeissä kun et osaa noin selviä asioita toisistaan erottaa. Esim. Miten Neon Nights Kuuluisi vetää OIKEAOPPISESTI. Kyllähän minäkin voin "tulkita" Queenia ja Maidenia, mutta se on eri asia kuinka uskottavaa se on. Jossakin vaiheessa ihminen kuitenkin KEHITTYY sen verta että hän kuitenkin tiedostaa uskottavuuteen ja oikeaoppisuuteen sisältyvät seikat (saundit, tulkintatavat jne jne). Silloin kun ihminen ei tiedä mikä on oikeaoppista ja aitoa, hän ostaa sen mikä on ensinmäisenä tyrkyllä, ja täten se on hänelle siitä hetkestä lähtien oikeappista ja aitoa. On kuitenkin olemassa ns. yleiset käsitteet jossa yksilön (sinun)sanasi ei paina paskan vertaa. Sinä saat elää vääräuskoisuudessasi ja fanittaa naapurin mumman kanssa Nightwishiä ja Marco Hietalaa rankkana hevibändinä, sinulla on siihen oikeus. Sinä olet kuitenkin väärässä ultimaalisen totuuden kanssa, jota minä en ole luonut, minä vain seison sen takana koska minä en pidä idiotismista, amatörismista ja valehtelusta musiikin saralla.


Itse koitan välttää tuollaista oikeaoppisuutta. Mielestäni musiikkia saa ja kuuluukin tulkita. Musiikki ei ole pyhä asia. Uskottavuuden tavoittelu johtaa varman päälle vetämiseen. Oletko sitä mieltä, että Black Sabbath teki musiikkia ollakseen uskottava? Queenissa on mielestäni parasta, että he uskalsivat tehdä nerokasta ja hauskaakin musiikkia. Queen ei ehkä ole se ensimmäinen bändi, joka tulee mieleen, kun mietin uskottavaa musiikkia.

Fanitan naapurin mumman kanssa yhtä kovasti muitakin ensimmäiseksi tyrkyllä olleita bändejä ja artisteja kuten Atheist, Captain Beefheart, Mercyful Fate, Edgard Varese ja Sleepytime Gorilla Museum. Mikään noista ei ole mielestäni kovinkaan oikeaoppista, ja se niissä onkin parasta.

Idiotismin ja amatörismin ymmärrän ja hyväksyn. Nuo kyllä pätevät minuun. En ihan ymmärtänyt, mitä tarkoitit valehtelulla.

Montin kirjoitti:
Mitä Holopaiseen tulee niin poikahan on pelkkä Disney hahmo, ja sitä mieltä ovat kaikki ne jotka tietävät hieman enemmänkin aiheesta, still, sinulla kuitenkin saa olla oma väärä mielipiteesi. Hän(tuomas) itsekin tiedostaa sen että hän edustaa uutta, kaupallista metalliaaltoa jonka mukana on tullut/tulee aivan uudenlainen ajattelutapa metallin suhteen. Ennen Metallilla haluttiin hakea uskottavuttaa, provoisoida, luoda oma saundi jne jne. Tänäpäivänä Nightwishin kaltaisilla bändeillä on ensisijainen tavoite luoda rahaa ja saada kosiskeltua tavikset ja perheenäidit ostamaan heidän levynsä. Nightwishiä ei kiinnosta uskottavuus ja metallin todelliset elementit, koska Tuomas Holopainen ei ole sydämeltään todellinen metallisti. Tuomas Holopainen kelaa musiikkia aika pitkälti samoin tavoin kuin tavanomainen suomalainen tanssimuusikko, ei häntä kiinnosta uskottavuus ja sanoma, häntä kiinnostaa vaivattomuus, ajattelemattomuus ja raha. Tarja Turunen sanoi että hän ei edes kuuntele metallia, mutta hänen suosikki Metallibändeihin kuuluu mm. Whitesnake, joka on oikeasti Hard-Rock bändi. Niin. Tässä nähdään kuinka pihalla kyseinen bändi on oikeasti aina ollut tyylikkyyden ja tyylitajun kanssa, ja he tiedostavat sen itsekin. Marcolla on tyylitajua ja taitoa, mutta miksi hakea uskottavuutta kun sillä ei tienaa? Hyvänä esimerkkinä Tarot. Marco haluaa nyt myydä persettä ja tehdä rahaa. Tuomas on halunnut tehdä sitä alusta asti, eikä siinä mitään pahaa. Minkä takia pitää kuitenkin julistaa itseään Metallibändiksi kun bändijätkät itsekin myöntävät sen että kaikki heistä eivät edes kuuntele/ymmärrä metallia. Sama asia kuin minä rupeisin tekemään klassista musiikkia, vaikka kuuntelisin sitä minimaalisen vähän.

Mitä Tuomaksen Amätööri puheisiin tulee niin hän voi itse olla ammattilainen tekemään rahaa mutta monipuolisena ja uskottavana metallimusiikkona hän itse edustaa amatööriä, ja se on fakta, levyt puhukoon puolestaan. Minä taas en ole niin suosittu kuin Tuomas Holopainen mutta rekisteristäni sentäs löytyy sellasia saavutuksia musiikinopiskelun suhteen mitä häneltä ei taatusti löydy, ja minä sentäs olen jossakin vaiheessa omaa taivaltani tajunnut sen että tärkeintä musiikissa on aitous, asenne ja uskottavuus, tyylilajista riippumatta. Tuomas"urpo" Holopainen on niin täynnä itseään että häntä ei edes kiinnosta kehittyä ihmisenä ja muusikkona, ja se on surullista, etenkin kun kyse on metallibändistä jonka elinehtona tulisi aina olla uudistuminen(koska metalli itsessään on kuitenkin kohtuullisen yksinkertaista ja siihen kyllästyy helpolla). Tuomas täten puolustelee itseään eikä halua myöntää totuutta minkä hän itsekin tiedostaa, hän on mukava ja pehmo kaveri joka soittaa musiikkia mihkä hän ei todellisesti sovellu, mutta mihinkä hänellä on kuitenkin suuri halu.


Mielestäni Nightwish on luonut oman soundinsa. Ainakin sinä olet provosoitunut. Ensin olet sitä mieltä, että uskottavuutta pitäisi hakea. Seuraavassa kappaleessa toteat, että metallibändin elinehto on uusiutuminen. Mielestäni uusiutuminen on usein syönyt uskottavuutta, esimerkiksi Metallican tapauksessa. Ehkä hait takaa jotain muuta. Eikö ole hyvä kuunnella jotain muutakin kuin metallia, jos metallibändin pitää uudistua?

Ennen metalli oli hurjaa ja paheksuttavaa, mutta aika kuluu ja ihmiset tottuvat. Eikö ole ihan normaalia, että perheenäidit kuuntelevat sitä? Rock 'n' Roll on nykyään aika kesyä, vaikka aikanaan vanhemmat ihmiset sitä paheksuivatkin.

Hienoa, että olet opiskellut musiikkia. Opiskelu antaa eväitä monipuolisempaan musiikin tekoon ja vieraampien tyylien hallitsemiseen. Kuitenkin itse musiikki ratkaisee. Musiikkia ei tehdä tutkinnoilla.

Montin kirjoitti:
Itse en ole ainut joka on tätä mieltä, minä kuitenkin uskallan sanoa mielipiteeni suoraan, vaikka saisin koko iskelmäkansan vihan päälleni. Valehtelu on kuitenkin asia jota en tule sulattamaan missään elämän vaiheessa.

Still, sinä pidät Marco Hietalasta. Se on ok.


Olen huomannut, että uskallat. En kuitenkaan ymmärrä, kuka valehtelee. Minäkö? Marco Hietala?

#17 kirjoitettu 17.03.2009 22:02

Montin kirjoitti:
Miten sinä näet Metallin kehityksen ja suuntauksen 2000-luvulla? Hevibuumi, kuorosota, Lordi, Nightwish jne jne. On mukavaa että kaupallisella metallilla menee hyvin, mutta, onko se todellakin vain antamassa vai kuitenkin viemässä loppuviimein kyseiseltä musiikilta?

Esim. eräs nimeltä mainitsematon henkilöhän päätti 2000-luvun alkupuolella ruotsissa olla enään julkaisematta Göteborg metallia studiostaan, koska hän näki mitä se teki musiikille. Kyseinen henkilöhän oli aikanaan myös todistamassa death metallin nousua ja kuolemaa, ja osasi täten tunnistaa sen merkit. Minusta tämä mies teki oikein ja hän todisti se että musiikki oli rahaa tärkeämpää. Toimenpitellään hän takasi sen että mm. vielä In Flames niminenkin bändi sinnittelee vielä joten kuten ihmisten silmissä. Tästä on ja oli nyt kyse, Marco Hietala hahmona ei kiinnosta minua, vaan se mitä mies tekee ja mitkä ovat sen seuraukset. Marco Hietala ei ole suinkaan ainut metallimaailman "iskelmähahmo" joka on kääntänyt omilleen selkänsä, tehdäkseen vain rahaa. Raha hyvä, musiikin uskottavuuden ja aitouden alasajo/vääristely on taas huono asia.


Trendit nyt tulevat ja menevät. Perkelettäkö minä siitä jos metallin kaupallistumisen lieveilmiöt leviävät vielä tulevina vuosina, se ei yhtään himmennä Wanhojen Hyvien Aikojen (juurikin esim. mainitsemiesi 80-luvun jättiläisten) kovuutta ja loistoa. Jos massateinit ihkuttavat Itäkeskuksessa 69 Eyesia black metallina, niin meidänkaltaisillamme (taidamme kuitenkin olla suht samoilla aallonpituuksilla musiikkimaun suhteen
) on karkeasti sanottuna kaksi vaihtoehtoa: joko vittuuntua siitä tai haistattaa itse asialle vitut. Ja tätähän metalli pitkälti oli alkuajoillaan, alakulttuurimusiikkia jonka kuuntelijat vitut välittivät siitä mitä valtavirta heistä ja heidän musiikistaan ajatteli.

#18 kirjoitettu 17.03.2009 22:22

Montin kirjoitti:
Lopputulos oli kuitenkin se että harva siinä vaiheessa enään ymmärtää sitä omaa ajattelumaailmaani(koska eivät elä siinä) ja osaa muokkautua siihen, koska eivät ole minä.
Ja tässä tämä asian ydin taisi jo tullakin.

Montin kirjoitti:
Mielestäni silloin puhutaan jälkeenjääneestä, 15 vuotiaan tasolle jääneestä, sangen yksinkertaisesta muusikosta, jos edes näitä asioita ei tajua ja sisäistä.

Kiitos arvostuksesta. Varmasti tulet itse tulevaisuudessa häkellyttämään meidät kaikki tutkintoja omaamattomat jälkeenjääneet muusikot musiikillisilla saavutuksillasi.

#19 kirjoitettu 17.03.2009 22:34

Tämä threadihan on kuin suoraan Spinal Tapista - on kuin koittaisi sanoa Nigel Tufnelille että kympistä voi tehdä kovemman, mutta ei, minun styrkat menevät yhteentoista .

#20 kirjoitettu 17.03.2009 22:55

Montin kirjoitti:
Toivoisin että pohjustaisit mielipiteesi jollekin muullekin kuin omille aivopieruillesi, koska jos siihen leikkiin lähdetään niin siihen ei tule ikinä loppua, ja se on jo tällä sivustolla moneen kertaan nähty sangen monen yksilön kohdalla.


Tämä on harvinaisen osuvasti todettu. Minun mielestäni "ultimaalinen totuus", "metallilaulajien maailmanmittapuu" ja "Hietala on Dickinson klooni" menevät täysin samaan osastoon.

Montin kirjoitti:
Jos sinä haluat kumota mielipiteeni ja ennusteeni kyseisestä aiheesta ja sen nykyhetkestä/tulevaisuudesta, haluaisin enemmän konkreettisiä perusteluja enkä tollasta höpölöpölöllää joka perustuu 60-luvun hippi ideologialle missä ei ole mitään järkeä. Kaiken lisäksi tommonen "hälläväliä", "sopu sijaa antaa" asenne on ajanut musiikinkin 2000-luvulla helvetinmoiseen ahdinkoon, moneltakin kantilta.


En minä yritä mitään kumota. Yritin keskustella. Mielestäni musiikki ei ole ahdingossa. Pinnan alla on vaikka mitä hyvää. Ehkä kaikkein parhaimmat jutut eivät ole enää kovinkaan suosittuja, mutta mitä sitten.

#21 kirjoitettu 18.03.2009 19:50

Jos se tuntuu kivalta, se pitää vaan tehdä eikä kelata mitään tyhmiä juttuja, sanoi PMMP:n Paula uudessa Soundissa.

Kuulostaa minusta ihan hyvältä tavalta ajatella musiikkihommia.

#22 kirjoitettu 18.03.2009 20:58

Montin kirjoitti:
Mielestäni on silti typerää että joku Pmmp:n Paula menee höpöttään siitä mitä muusikkous yleisesti ottaen on, ja sanoo sen vielä yksinkertaisesti ja ympäripyöreästi. Muusikkoutta/Taidetta on tasan tarkkaan yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Pmmp:n Paula haluaa funtsia asioita yksinkertaisesti, se on okei minulle. Se on hänen näkemys asiasta, hän on yksinkertainen.


Ei jumalauta...

Ei se puhunut muusikkoudesta yleisesti, se puhui omista jutuistaan ja heitti tuollaisen hyvin yleispätevän kommentin, joka minun mielestäni sopii ihan saatanan moniin tilanteisiin. Minä laitoin sen sitten tänne, ihan omana mielipiteenäni.

Mitä muuta tähän nyt voi enää sanoa.

Blauwald muokkasi viestiä 20:59 18.03.2009

Minusta on oikeastaan aika typerää, että sinä höpötät täällä yhtään mitään.

#23 kirjoitettu 19.03.2009 10:06

Kadun ja pahoittelen eilistä asiatonta käytöstäni tässä viestiketjussa. Jatkakaapa tarinaa vaikka siitä Sapattivuoden biisistä.

#24 kirjoitettu 25.03.2009 14:43

Blauwald kirjoitti:
Jos se tuntuu kivalta, se pitää vaan tehdä eikä kelata mitään tyhmiä juttuja, sanoi PMMP:n Paula uudessa Soundissa.

Kuulostaa minusta ihan hyvältä tavalta ajatella musiikkihommia.


Amen,reverend.

#25 kirjoitettu 25.03.2009 15:24

En uudempaan Black Sabbathin (= Ozzyn jälkeiseen) tuotantoon ole perehtynyt, joten en ala analysoida pelon lakeja sen syvällisemmin. Sen sijaan latailin varsin laillisin keinoin Sapattivuoden vanhempaa tuotantoa ja kommentoin sitä sen sijaan.

Mielestäni pojat vetävät ihan ok ollakseen pelkkiä tylsiä kopioita alkuperäisestä. Minusta kuitenkin hommasta puuttuu oma visio ja omaperäisyys. Cover jää usein alkuperäisen jalkoihin (mielestäni), mikäli se on nuotilleen soitettu alkuperäisen mukaan. Hyvä cover sen sijaan kuulostaa esittäjältään - siltä että se tosiaan on oma versio eikä vain valokopio alkuperäisestä. Se, että pojat ovat kääntäneet Ozzyn ulinat suomeksi, ei tee siitä mitään omaperäistä, kun musiikilllisesti (juuri) mitään prosessointia ei ole tapahtunut versioiden välillä.

#26 kirjoitettu 25.03.2009 16:01

Funereal kirjoitti:
En uudempaan Black Sabbathin (= Ozzyn jälkeiseen) tuotantoon ole perehtynyt


Kannattaa. Se on paljon parempaa.