|
Kirjoittaja
|
Appereance is everything
|
|
iskujuuri
4869 viestiä
|
#1 kirjoitettu
16.03.2009 22:56
Tässä stumblaillessani törmäsin tällaiseen sivuun.
Sivulla minua pisti huvittamaan tämä lista:
Consider the following:
* Attractive people are 2-5 times more likely to be hired
* Attractive people earn 12 to 16 percent more
* Attractive people are 2 to 7 times more likely to date and make friends
* Attractive people are significantly more likely to attain elected office.
Consider the following:
* Unattractive people are 2 to 6 times more likely to be laid off
* Unattractive people are 2 to 5 times more likely to be convicted of a crime
* Unattractive people are 2 to 3 times more likely to commit a crime
* Unattractive people are significantly more likely to be abused as children 
* Unattractive people are extremely likely to be passed over for promotions.
Mitä mieltä olette sivusta ja siellä esitetyistä väitteistä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#2 kirjoitettu
16.03.2009 23:18
tottahan tuo
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#3 kirjoitettu
16.03.2009 23:19
Onneksi olin hyvännäköinen lapsi :
Totuuden siemen karskeimmassakin parodiassa.
Kyllä monet työpaikat ottavat ns hyvännäköisiä ihmisiä töihin, niin miehiä kuin naisia, varmaankin sen takia että he vaikuttavat pitävän huolta ulkonäöstään. Tämä voi saada aikaan vaikutelman että ihminen pitää huolen myös muista asioistaan. Illuusio voi välillä särkyä ja niillekin ihmisille se mono perseeseen osuu.
Saahan hyvännäköiset ihmiset mukavamman tilan kuin rumat.
Tämä kuullostaa kyllä ihan paskalta mutta näin se monesti on että rumien ihmisten kanssa ei ole kiva hillua verrattuna hyvännäköisiin. Sekin kyllä voi muuttua kunhan tutustuu itse ihmisiin. Silloin ei ulkonäköseikat vaikuta. Mutta mitäs sitten kun pitäisi tehdä hyvä ensivaikutelma työhaastattelussa? Jos ensimmäinen asia mikä työnantajalle tulee on negatiivinen on sitä vaikea muuttaa.
Entäs sitten sosiaalisissa tilanteissa? Monet antavat paljon enemmän mahdollisuuksia niille paremmannäköisille. Ihmisluonne toimii näin eikä sitä voi muuttaa. Pelkkä ulkoinen kauneus voi olla monilta tavoittelematon asia mutta se miten he kantavat itsensä muutta monestikkin sitä käsitystä heti alkuunsa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#4 kirjoitettu
17.03.2009 11:01
No mites?
Onkos mikserissä ollut rumia lapsia?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä
|
#5 kirjoitettu
17.03.2009 11:14
En ollu kyl lapsena mikää nättiäinen. Olin vain paksu. (paksumpi kuin nyt)
Kuitenkaan kukaan ei hyväksikäyttänyt minua :(
Onneksi olen nykyään kauniinpi kuin grimmin satujen prinsessat. Minusta tulee presidentti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
accent
10930 viestiä
|
#6 kirjoitettu
17.03.2009 14:40
iskujuuri kirjoitti:
* Unattractive people are significantly more likely to be abused as children
Joo no ehkä se hyväksikäytetyksi joutuminen ei johdu siitä rumuudesta vaan toisinpäin.
Kuinka paljon kasvuympäristö voi vaikuttaa ulkonäköön? Entä kuinka paljon ihminen itse voi oman persoonansa kautta vaikuttaa ulkonäköönsä? Sanoisin että aika paljon. Jo erilainen hiustyyli voi tehdä eron attractiven ja unattractiven välillä. Lapsena ikäviä asioita kokenut voi vaikkapa huonon itsetunnon takia laihduttaa itsensä luurangoksi tai masennuksen seurauksena syödä itsensä läskiksi. Tai päihteiden avulla hankkiutua semmoiseen kondikseen, että ei ole kaunis katsella.
Apua en osaa keksiä toimivaa suomenkielistä vastinetta attractive- ja unattractive-sanoille. Hyvännäköinen ja ruma eivät ihan täsmälleen vastaa sitä mitä attractive ja unattractive tarkoittaa. Vetävä ja epävetävä kuulostavat vähän tyhmältä kanssa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Ambrosia
1011 viestiä
|
#7 kirjoitettu
17.03.2009 19:12
accent kirjoitti:
Apua en osaa keksiä toimivaa suomenkielistä vastinetta attractive- ja unattractive-sanoille. Hyvännäköinen ja ruma eivät ihan täsmälleen vastaa sitä mitä attractive ja unattractive tarkoittaa. Vetävä ja epävetävä kuulostavat vähän tyhmältä kanssa.
Puoleensavetävä/luotaantyöntävä? Emt 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#8 kirjoitettu
17.03.2009 19:26
Coivisto kirjoitti:
Onkos mikserissä ollut rumia lapsia?
o. mut ei oo hyväkskäytetty.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#9 kirjoitettu
22.03.2009 15:44
Outo Tuttava kirjoitti:
accent kirjoitti:
Apua en osaa keksiä toimivaa suomenkielistä vastinetta attractive- ja unattractive-sanoille. Hyvännäköinen ja ruma eivät ihan täsmälleen vastaa sitä mitä attractive ja unattractive tarkoittaa. Vetävä ja epävetävä kuulostavat vähän tyhmältä kanssa.
Viehättävä/epäviehättävä?
Joo tai sit puoleensavetävä/luotaantyötävä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
iskujuuri
4869 viestiä
|
#10 kirjoitettu
22.03.2009 19:40
Sunt1o kirjoitti:
* Unattractive people are significantly more likely to be abused as children
On tuossa tavallaan tietynlainen pointti. Seksuaalinen hyväksikäyttö useinkin vaikuttaa siihen että ihmiselle tulee ongelmia vanhemmiten oman kehonsa kanssa ja sitä kohtelee huonosti eikä arvosta sitä. Eikä edes pyri tekemään siitä miellyttävän näköistä kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan kuten useimmat ihmiset. Kun siihen ehkä suhtautuu vähän negatiivisin ja häpeällisinkin fiiliksin.
Niin, niin, tottahan tuo sinänsä, jos otetaan se pointti tuosta tekstistä. Mutta kun siinä tekstissä nimenomaan sanotaan "to be". En nyt sen vertaa tiedä, voisiko tuo olla jokin käänteinen tapa sanoa, että "Epäviehättävät henkilöt ovat olleet huomattavasti useammin olleet lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhreja", mutta minusta tuo on suoraan käännettynä ja äkkiä ajateltuna, että "Epäviehättävät henkilöt ovat huomattavan todennäköisemmin vaarassa joutua seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena". No joo, kieltämättä kun tuota englanninkielistä lausetta toistelee, ensin mainittu vaihtoehto tuntuu olevan lähempänä totuutta.
Mutta oli kumpi oli - mitä vittua? Jos olet epäviehättävä, ihmiset luulevat että sinua on käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsena? Vai että jos sinua on käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsena, olet todennäköisesti epäviehättävä? Tai siis... mitä tuossa yritetään niinkun sanoa, noin myyntimielessä?
Tai siis... minusta näin "epäviehättävänä" ihmisenä, tuo on aika rumasti sanottu. Vai sitäkö siinä yritetään? Provosoimalla saada rumia ihmisiä ostamaan tuota kirjaa, etteivät näyttäisi siltä, että heitä on käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsena?
Perkele. Selittäkää mulle toi logiikka...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Turilas
7 viestiä
|
#11 kirjoitettu
23.03.2009 18:57
Sunt1o kirjoitti:
iskujuuri kirjoitti:
Perkele. Selittäkää mulle toi logiikka...
Ihan veikkaus mutta mie luulen että siinä ei oo sen kummempaa logiikkaa kun että tahdotaan assosioida huono ulkonäkö johonkin negatiivisia fiiliksiä herättävään. Ja mikäpä sen tehokkaampi juttu kun pedofilia.
Ei kai sentään?
Rumat kaatopaikalle!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
poppanaattori
969 viestiä
|
#12 kirjoitettu
23.03.2009 22:31
Onneksi olen ruma niin tulee vähän lisähaastetta elämään. Vähän turhan helpolta ja yltäkylläiseltä näyttää monille. Sitten kun kohtalo/sattuma pistääkin peliin lisähaastetta heidän kohdallaan niin sitten saattaakin puuttua tarvittavat keinot tilanteesta selviämiseen.
Lisäksi voisin olettaa, että ihmiset, jotka keskittyvät asioiden luonteeseen sen kautta, miltä ne näyttävät (pinnalliseen käyttäytymiseen tottuneet, usein hyvännäköiset) eivät koskaan ymmärrä, ja sitä kautta hallitse, todellisuutta yhtä lailla, kuin ihmiset jotka keskittyvät asioiden luonteeseen sen kautta mitä ne ovat (Syvemmin analysoivat, usein rumat).
Rumilla ihmisillä on usein onnellisuuden löytäminen hankalampaa, mutta onnellisuus on myös usein kestävämmällä pohjalla, kuin hyvännäköisillä. Tai näin olettaisin. Rumuus on siis siunaus, mutta pakko myöntää, niin kyllä monissa tapauksissa hyvännäköisyyskin, ainakin tiettyihin elämän suvantokohtiin asti. Silloin se harmi kyllä kääntyy usein kiroukseksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
