Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.03.2009 15:08

Sininen Lahna kirjoitti:
"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä"

No ainakin tuon iskulauseen ymmärtää turhan helposti vähän kyseenalaisella tavalla, vaikkei se olisi ollut tarkoituskaan.

#3 kirjoitettu 18.03.2009 15:14

Jee, vakaumuksellista ateismia. Ja niin kuin kaikkialla väittävät, että ateistin ja uskovaisen ero on siinä että ateisti ei tuputa uskoaan muille.

Tekisi mieli ruveta uskovaiseksi ihan vastalauseena tuollaisille kampanjoille.

#4 kirjoitettu 18.03.2009 15:23

Tuollainen kampanja on mielestäni naurettava. Sen kampanjan kieltäminen taas on vielä naurettavampaa.

#5 kirjoitettu 18.03.2009 15:34

Komppaan KK:ta. Tarkoituksena ei tosiaan ollut keskustella kampanjan muodosta, joka on aika kurapaskaa, vaan sen kieltämisestä ja sen perusteista.

Sininen Lahna muokkasi viestiä 15:34 18.03.2009

Saa sitä kamppista toki haukkuakin jos se kutkuttaa.

#6 kirjoitettu 18.03.2009 15:45

Tolle jutulle ei voi sanoa kuin HOHO

Koska ateismikin on uskonto, mutta erona vaan että ateisti ei sitä itse näe Joka siitä tekeekin vähän kornimman jutun.

TJEU (Tsekkaa jos et usko): http://www.youtube.com...

#7 kirjoitettu 18.03.2009 15:52

Teemujazz kirjoitti:
Tolle jutulle ei voi sanoa kuin HOHO

Koska ateismikin on uskonto, mutta erona vaan että ateisti ei sitä itse näe Joka siitä tekeekin vähän kornimman jutun.


Ei kai tuo kampanja muuta väitäkään?

#8 kirjoitettu 18.03.2009 16:09

Salminen kirjoitti:
Jee, vakaumuksellista ateismia. Ja niin kuin kaikkialla väittävät, että ateistin ja uskovaisen ero on siinä että ateisti ei tuputa uskoaan muille.


We will spread rational inquiry by the sword.

#9 kirjoitettu 18.03.2009 16:14

Katso kahdeksas paneeli

#10 kirjoitettu 18.03.2009 16:19

Aika söpöä sinänsä että EVVVK-luterilaiset jaksavat riemastua vielä jostain. Mitenköhän muitten uskontokuntien bussimainontaan suhtauduttaisiin? Olisikohan sekin evlutien uskomuksia loukkaavaa vai ajaisiko multikulti-ajattelu sen luokkaantumisen ohitse?

#11 kirjoitettu 18.03.2009 16:26

MKDELTA kirjoitti:
Aika söpöä sinänsä että EVVVK-luterilaiset jaksavat riemastua vielä jostain. Mitenköhän muitten uskontokuntien bussimainontaan suhtauduttaisiin? Olisikohan sekin evlutien uskomuksia loukkaavaa vai ajaisiko multikulti-ajattelu sen luokkaantumisen ohitse?


Jengi jaksaa kauhistella sitä, että muslimit vetävät herneen nenään Muhammed-pilakuvista. Sama homma oli niiden animalian ulkomainosten kanssa jotka lopulta kiellettiin. On se hienoa.

#12 kirjoitettu 18.03.2009 16:46

On kyl helvetin naurettava kampanja. Itse en kieltäisi moista, mutta jättäisin kyllä sallimatta.

#13 kirjoitettu 18.03.2009 16:52

Putte kirjoitti:
On kyl helvetin naurettava kampanja. Itse en kieltäisi moista, mutta jättäisin kyllä sallimatta.


Entä kirkon kampanjat?

#14 kirjoitettu 18.03.2009 17:07

Hohohooo Minuun iski silmään tuossa jutussa tämä.

Tuntuu siltä, että kieltämiseen saattaa löytyä perusteltu syy, sanoo Kotimaa-lehdelle Tampereen kaupungin liikennelaitoksen toimitusjohtaja


Kuullostaa siltä että oikein yrittämällä etsitään. Ja tietenkin siihen lisätään paljon spekulaatiota ja sitten tämä onkin jo saatananpalvontaa.

Huono kamppanja muuten.

#15 kirjoitettu 18.03.2009 17:10

Sininen Lahna kirjoitti:
Putte kirjoitti:
On kyl helvetin naurettava kampanja. Itse en kieltäisi moista, mutta jättäisin kyllä sallimatta.


Entä kirkon kampanjat?

Mikäli kovaan ääneen huutaisivat, että Muhammed on perseestä, niin olen yhtä lailla sitä vastaan.

Toisten uskontoryhmien tarkoituksellinen provosointi harvoin johtaa mihinkään hyvään.

#16 kirjoitettu 18.03.2009 17:22

Sininen Lahna kirjoitti:

Entä kirkon kampanjat?


Löydätkö yhtä ylilyövää esimerkkiä?

#17 kirjoitettu 18.03.2009 17:25

Mikä tuossa on ylilyövää?

#18 kirjoitettu 18.03.2009 17:31

MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.

#19 kirjoitettu 18.03.2009 17:36

Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


Mun mielestä se olis yliampuva jossa siinä olis että "Jeesus on luultavasti Allahia paneva homo jos ne ovat ylipäätään olemassa mikä on epätodennäköistä hähähä idiootit" mut ehkä mä oon vaan mä.

#20 kirjoitettu 18.03.2009 17:38

MKDELTA kirjoitti:
Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


Mun mielestä se olis yliampuva jossa siinä olis että "Jeesus on luultavasti Allahia paneva homo jos ne ovat ylipäätään olemassa mikä on epätodennäköistä hähähä idiootit" mut ehkä mä oon vaan mä.

Joo, näissä asioissa on hyvä sisäistää se, että asia koskee muitakin kuin vain itseään.

#21 kirjoitettu 18.03.2009 17:42

MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

Tuo iskulause ja mainokset bussien kyljissä. Missä kaikki Jeesus pelastaa! -bussit?

Belrak muokkasi viestiä 17:43 18.03.2009

Tuo iskulause on sitäpaitsi ihan paska. Ikään kuin oikeasti uskovaiset eivät mielestään nauttisi elämästä ja kokisivat Jumalan jotenkin rasitteena.

#22 kirjoitettu 18.03.2009 18:06

Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


Mun mielestä se olis yliampuva jossa siinä olis että "Jeesus on luultavasti Allahia paneva homo jos ne ovat ylipäätään olemassa mikä on epätodennäköistä hähähä idiootit" mut ehkä mä oon vaan mä.

Joo, näissä asioissa on hyvä sisäistää se, että asia koskee muitakin kuin vain itseään.


O. Ja olen sisäistänytkin.

#23 kirjoitettu 18.03.2009 18:15

Montin kirjoitti:
Itselläni ei ole varsinaisesti mitään kyseistä uskontoa vastaan, mutta useita sen kannattajia vastaan kylläkin, koska en pidä valehtelusta, korruptiosta, tekopyhyydestä jne.


Eiköhän noita asioita esiinny ihan kaikkien uskontojen kannattajien ja uskonnottomienkin joukossa ihan yhtälailla. Ei Raamattukaan tietääkseni noihin kannusta, päinvastoin. Ei sillä että kristityt eläisivät Raamatun mukaan, mutta siihen heidän uskontonsa silti perustuu.

Tämä mainoslause on kyllä aika typerä, kuten onkin jo sanottu. Miten se vähentää murehtimisen tarvetta, ettei jumalaa ole? Sehän vain lisää tämän elämän tärkeyttä, kun sen jälkeenkään ei ole mitään. Lisäksi olisi kiva tietää, millä jumalan olemassaolon todennäköisyys on määritetty, vaikka se tietysti on vain lauseen keksijöiden oma käsitys asiasta.

Ja mikä tarve ateisteilla on näin näkyvsti levittää aatettaan? He kun taitavat yleensä toivoa, että muutkin pitäisivät uskonsa omana asianaan eivätkä julistaisi sitä toisille.

En itse kuitenkaan lähtisi tätä kampanjaa kieltämäänkään, sillä ei se varsinaisesti loukkaava ole. Pirhosen lausahdus kuulostaa tosiaan vähän siltä, että ensin päätettiin kieltää ja sitten ruvettiin etsimään syytä sille.

#24 kirjoitettu 18.03.2009 19:05

Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


En käsitä miten tämä kampanja, jonka sanoma on muotoiltu "Jumalaa TUSKIN on olemassa", olisi millään tavalla sen ylilyövempi kuin mitkään kampanjat joissa mainostetaan järjestäytynyttä uskontoa.

#25 kirjoitettu 18.03.2009 19:07

Salminen kirjoitti:
Jee, vakaumuksellista ateismia. Ja niin kuin kaikkialla väittävät, että ateistin ja uskovaisen ero on siinä että ateisti ei tuputa uskoaan muille.

Tekisi mieli ruveta uskovaiseksi ihan vastalauseena tuollaisille kampanjoille.


Ateismikin luetaan uskontoihin, joten ei kai jonkun muun kuin luterilaisen uskonnon mainonta voi loukata sen enempää toista uskontoa edustavia kuin heidän oma mainontansa "Jeesus tulee, oletko valmis?" saattaa aivan yhtälailla loukata muita uskontoja edustavia henkilöitä.

Ainoastaan uskonnottomat eivät kuulu uskovien ja samalla uskontoja edustavien joukkoon, näin asia luokitellaan nykyisin.

#26 kirjoitettu 18.03.2009 19:12

quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ateismikin luetaan uskontoihin

Kuka lukee? Löytyykö jostain virallinen "uskonnot" -listaus?


http://209.85.129.132/...sg0R6TSWAEJ:fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi+ateismi&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&lr=lang_fi

Lue tuo kokonaisuus, siellä selviää asia.

#27 kirjoitettu 18.03.2009 19:34

quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Lue tuo kokonaisuus, siellä selviää asia.

Luettu on toki, ja päälle läjä kirjoja. Minusta ei ole ollenkaan itsestään selvää, että ateismi pitäisi luokitella uskonnoksi. Edes uskontotieteessä. Mahdollista se on tietysti, kun uskontotiede voi tutkia uskontona vaikka anoreksiaa tai kehonrakennusta.

ps. Tuo wikipedian artikkeli on muuten arvelluttava siinä suhteessa, että esim lauseiden: "Uskontotieteessä ideologista ateismia tutkitaan yhtenä uskontona toisten joukossa. 2000-luvulla yleistyneessä ns. uusateimissa ovat tutkijat havainneet jopa fundamentalistisen uskonnollisuuden piirteitä." perässä olevasta lähdeviitteestä [6] ei tosiasiassa löydy tuollaista väitettä. Tiedän lähinnä siksi, että kyseinen kirja (Kiitos ei!) on ollut opinnäytetyön takia kovassa syynissä hiljattain.


Minusta aika kertovaa on sekin, jotta ainakin Vantaalla pidetyillä uskontojen välisillä keskustelufoorumeilla ovat ateistit olleet edustamassa ateismia uskontona muiden uskontojen edustajien joukossa. Jos he itse luokittelevat itsensä näin, eikö se ole aika kertova tosiasia?

#28 kirjoitettu 18.03.2009 19:36

Sininen Lahna kirjoitti:
Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


En käsitä miten tämä kampanja, jonka sanoma on muotoiltu "Jumalaa TUSKIN on olemassa", olisi millään tavalla sen ylilyövempi kuin mitkään kampanjat joissa mainostetaan järjestäytynyttä uskontoa.


Ehkä tossa on toi "lopeta siis murehtiminen" -juttu, joka tuo koko tuolle iskulauseelle negatiivisemman vaikutuksen, kuin ehkä oli tarkoitus (todennäköisesti kyllä oli tarkoituskin).

Sehän viittaa siihen, että ateisti murehtii vähemmän ja nauttii elämästä enemmän, kuin uskovainen. Kyllähän tuo mainos ihan selkeästi asian kritisoimisen lisäksi myös yrittää vittuilla ihmisille, joskin kohtalaisen hillitysti.

#29 kirjoitettu 18.03.2009 19:38

Airola kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


En käsitä miten tämä kampanja, jonka sanoma on muotoiltu "Jumalaa TUSKIN on olemassa", olisi millään tavalla sen ylilyövempi kuin mitkään kampanjat joissa mainostetaan järjestäytynyttä uskontoa.


Ehkä tossa on toi "lopeta siis murehtiminen" -juttu, joka tuo koko tuolle iskulauseelle negatiivisemman vaikutuksen, kuin ehkä oli tarkoitus (todennäköisesti kyllä oli tarkoituskin).

Sehän viittaa siihen, että ateisti murehtii vähemmän ja nauttii elämästä enemmän, kuin uskovainen. Kyllähän tuo mainos ihan selkeästi asian kritisoimisen lisäksi myös yrittää vittuilla ihmisille, joskin kohtalaisen hillitysti.


Minä en ymmärrä, miten se olisi enemmän vittuilua, kuin tosi tiukka "Oletko valmis, Jeesus tulee?" kysymys, joka paukahtaa silmille missä sattuu, kyllä se on yhtä lailla aikamoista kannanottoa jokaiselle sen lukevalle.

#30 kirjoitettu 18.03.2009 19:43

Montin kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Lue tuo kokonaisuus, siellä selviää asia.

Luettu on toki, ja päälle läjä kirjoja. Minusta ei ole ollenkaan itsestään selvää, että ateismi pitäisi luokitella uskonnoksi. Edes uskontotieteessä. Mahdollista se on tietysti, kun uskontotiede voi tutkia uskontona vaikka anoreksiaa tai kehonrakennusta.

ps. Tuo wikipedian artikkeli on muuten arvelluttava siinä suhteessa, että esim lauseiden: "Uskontotieteessä ideologista ateismia tutkitaan yhtenä uskontona toisten joukossa. 2000-luvulla yleistyneessä ns. uusateimissa ovat tutkijat havainneet jopa fundamentalistisen uskonnollisuuden piirteitä." perässä olevasta lähdeviitteestä [6] ei tosiasiassa löydy tuollaista väitettä. Tiedän lähinnä siksi, että kyseinen kirja (Kiitos ei!) on ollut opinnäytetyön takia kovassa syynissä hiljattain.


Minusta aika kertovaa on sekin, jotta ainakin Vantaalla pidetyillä uskontojen välisillä keskustelufoorumeilla ovat ateistit olleet edustamassa ateismia uskontona muiden uskontojen edustajien joukossa. Jos he itse luokittelevat itsensä näin, eikö se ole aika kertova tosiasia?


No mutta ne onkin hei jotain entisiä narkkareita ja alkkiksia jotka on löytäneet ateismin, ja vannovat nyt sokeasti sen nimeen. "Ateismi pelasti minut alkolismilta, nyt minulla on syy elää". Juu ei tommosia kavereita kannata uskoa.


No johan sinulla lentää kovaa ja korkealle ajatus. Nämä foorumit joista puhun, ovat hyvin korkeatasoisia joissa on kutsupanelistit, ei mitä tahansa höyrypäitä kadulta.

#31 kirjoitettu 18.03.2009 19:44

quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minusta aika kertovaa on sekin, jotta ainakin Vantaalla pidetyillä uskontojen välisillä keskustelufoorumeilla ovat ateistit olleet edustamassa ateismia uskontona muiden uskontojen edustajien joukossa. Jos he itse luokittelevat itsensä näin, eikö se ole aika kertova tosiasia?
Yksittäiset ateistit ovat yksittäisiä ateisteja. Esimerkiksi American Atheists määrittelee että he eivät ole uskonto. Suomessa saman tekee esim. irc-gallerian yhteistö Ateismi (Älkää naurako, tuossa on enemmän jäseniä kuin Vapaa-ajattelijoissa). Lisäksi joka ikinen ateistin kirjoittama "ateistikirja", jonka olen lukenut, on korostanut että ateismi ei ole uskonto.


Samoin yksittäinen uskova on yksittäinen uskova, joten tasapeli.

#32 kirjoitettu 18.03.2009 19:49

Montin kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Lue tuo kokonaisuus, siellä selviää asia.

Luettu on toki, ja päälle läjä kirjoja. Minusta ei ole ollenkaan itsestään selvää, että ateismi pitäisi luokitella uskonnoksi. Edes uskontotieteessä. Mahdollista se on tietysti, kun uskontotiede voi tutkia uskontona vaikka anoreksiaa tai kehonrakennusta.

ps. Tuo wikipedian artikkeli on muuten arvelluttava siinä suhteessa, että esim lauseiden: "Uskontotieteessä ideologista ateismia tutkitaan yhtenä uskontona toisten joukossa. 2000-luvulla yleistyneessä ns. uusateimissa ovat tutkijat havainneet jopa fundamentalistisen uskonnollisuuden piirteitä." perässä olevasta lähdeviitteestä [6] ei tosiasiassa löydy tuollaista väitettä. Tiedän lähinnä siksi, että kyseinen kirja (Kiitos ei!) on ollut opinnäytetyön takia kovassa syynissä hiljattain.


Minusta aika kertovaa on sekin, jotta ainakin Vantaalla pidetyillä uskontojen välisillä keskustelufoorumeilla ovat ateistit olleet edustamassa ateismia uskontona muiden uskontojen edustajien joukossa. Jos he itse luokittelevat itsensä näin, eikö se ole aika kertova tosiasia?


No mutta ne onkin hei jotain entisiä narkkareita ja alkkiksia jotka on löytäneet ateismin, ja vannovat nyt sokeasti sen nimeen. "Ateismi pelasti minut alkolismilta, nyt minulla on syy elää". Juu ei tommosia kavereita kannata uskoa.


No johan sinulla lentää kovaa ja korkealle ajatus. Nämä foorumit joista puhun, ovat hyvin korkeatasoisia joissa on kutsupanelistit, ei mitä tahansa höyrypäitä kadulta.


"ei mitä tahansa höyrypäitä kadulta" Ja kyllä, lentää..kovaa..ja korkealle..


Miten tämä kommentointisi liittyy itse otsikon sisältämään aiheeseen, tuli vain mieleeni... ?

#33 kirjoitettu 18.03.2009 20:11

Montin kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Lue tuo kokonaisuus, siellä selviää asia.

Luettu on toki, ja päälle läjä kirjoja. Minusta ei ole ollenkaan itsestään selvää, että ateismi pitäisi luokitella uskonnoksi. Edes uskontotieteessä. Mahdollista se on tietysti, kun uskontotiede voi tutkia uskontona vaikka anoreksiaa tai kehonrakennusta.

ps. Tuo wikipedian artikkeli on muuten arvelluttava siinä suhteessa, että esim lauseiden: "Uskontotieteessä ideologista ateismia tutkitaan yhtenä uskontona toisten joukossa. 2000-luvulla yleistyneessä ns. uusateimissa ovat tutkijat havainneet jopa fundamentalistisen uskonnollisuuden piirteitä." perässä olevasta lähdeviitteestä [6] ei tosiasiassa löydy tuollaista väitettä. Tiedän lähinnä siksi, että kyseinen kirja (Kiitos ei!) on ollut opinnäytetyön takia kovassa syynissä hiljattain.


Minusta aika kertovaa on sekin, jotta ainakin Vantaalla pidetyillä uskontojen välisillä keskustelufoorumeilla ovat ateistit olleet edustamassa ateismia uskontona muiden uskontojen edustajien joukossa. Jos he itse luokittelevat itsensä näin, eikö se ole aika kertova tosiasia?


No mutta ne onkin hei jotain entisiä narkkareita ja alkkiksia jotka on löytäneet ateismin, ja vannovat nyt sokeasti sen nimeen. "Ateismi pelasti minut alkolismilta, nyt minulla on syy elää". Juu ei tommosia kavereita kannata uskoa.


No johan sinulla lentää kovaa ja korkealle ajatus. Nämä foorumit joista puhun, ovat hyvin korkeatasoisia joissa on kutsupanelistit, ei mitä tahansa höyrypäitä kadulta.


"ei mitä tahansa höyrypäitä kadulta" Ja kyllä, lentää..kovaa..ja korkealle..


Miten tämä kommentointisi liittyy itse otsikon sisältämään aiheeseen, tuli vain mieleeni... ?


Kyllä se liittyy, yhtä paljon kuin sinullakin. Mieti nyt. Sinä saat höpöttää vantaalaisista kiihkoateisteista ja inside foorumeista jne kilometreittäin, minä voin siihen vastata yhdellä sanalla tai lauseella. Sinun sanasi painaa tasan tarkkaan yhtä paljon kuin omani, ja jos sinä et näe yhteyttä, tekee se asiasta vain mielenkiintoisempaa/moniulotteisempaa minulle. Aivan hyvin minä voisin kysyä sinulta että miten höyrypäät kadulta liittyy tähän aiheeseen, ja ketä ne höyrypäät ovat ja mikä katu on kyseessä missä voin tavata näitä kyseisiä höyrypäitä?

Toki tajuan pointtisi, että sinua pistää vituttamaan kun tälläinen idiootti tulee sotkemaan sinun hienon ja harkitun kirjoituksesi päälle. Edelleenkään, sinä et vain näe yhteyttä, se ei ole minun vikani. Carry On.


Minua ei vituta pätkän vertaa, ajattelin vain pysyä aiheessa, ei sen kummempaa. Sama tuo mitä mieltä mistäkin olen, aina sama ryöppy täällä.

Jos olisin ottanut vastakkaisen kannan olisit sihenkin tarttunut, joten anna persoonani olla ja juttele vaikka naapurin kanssa, jos ei pärstäni miellytä.

#34 kirjoitettu 18.03.2009 20:56

Huomattavasti mielummin näkisin ateismimainontaa kaduilla kuin jonkun "oikean" uskonnon mainontaa. Tosin en siitä ateismin tuputtamisestakaan loppujenlopuksi oikein välitä.

Kaikkein mieluiten näkisin linja-autojen kyljissä mainoksen, jossa sikaria polttava Hulk Hogan ripuloi Muhammedin suuhun ja virtsaa jeesuksen naamalle, samalla kun pitää toisessa kädessään olutpulloa ja toisella roplaa kauniin naisen isoja tissejä. Ilman mitään tekstiä, niin siinä ei silloin tuputettaisi mitään haitallista kuitenkaan kenellekään.

Ja onko tuollainen aloitusviestissä mainittu "humanistiliitto" olemassa?
Ai että kun minä vihaan nykypäivää...

On näköjään. Pakko oli oikein googlettaa ja lukea julistuksia...

#35 kirjoitettu 18.03.2009 21:16

Sininen Lahna kirjoitti:
Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


En käsitä miten tämä kampanja, jonka sanoma on muotoiltu "Jumalaa TUSKIN on olemassa", olisi millään tavalla sen ylilyövempi kuin mitkään kampanjat joissa mainostetaan järjestäytynyttä uskontoa.

En tainnut tuossa kohdassa verrata sitä mihinkään muuhun kampanjaan.

Tykkäsin kyllä kovasti, että olivat tuon "tuskin"-sanan lisänneet. Se jättää kuitenkin mahdollisuuden Jumalan olemassaololle. Eivät vissiin usko omaan juttuunsa ihan täydellisesti.

Miksei kampanjan tunnuslause voisi olla vain "Lopeta murehtiminen ja nauti elämästä"? Vai muuttaisiko se sanomaa kovinkin? Onko tarkoitus vain osoittaa, kuinka uskossa eläminen on perseestä, ja ateisismi on oikea tie?

..
Btw, näin ohimennen haluan esittää kysymyksen, jonka ääriateistit saattaa tulkita provokatiivisena (mitä se ei ole): Minkä takia tuttavapiirissäni kirkkoon kuuluvat vaikuttavat henkisesti tasapainoisimmilta verrattuna kirkosta eronneisiin? Tiedän ettei ihan kuulu aiheeseen, mut jonkinlaista keskustelua olis tästäkin kiva käydä.

#36 kirjoitettu 18.03.2009 21:21

Putte kirjoitti:
Btw, näin ohimennen haluan esittää kysymyksen, jonka ääriateistit saattaa tulkita provokatiivisena (mitä se ei ole): Minkä takia tuttavapiirissäni kirkkoon kuuluvat vaikuttavat henkisesti tasapainoisimmilta verrattuna kirkosta eronneisiin? Tiedän ettei ihan kuulu aiheeseen, mut jonkinlaista keskustelua olis tästäkin kiva käydä.


Yhteisöllisyys ehkä. En osaa sen kummemmin sanoa tuntematta tuttavapiiriäsi.

#37 kirjoitettu 18.03.2009 21:23

quafka kirjoitti:
Kyseessä ovat itse asiassa eri "humanistit", kuin ne humanistit, joita sinä vihaat.

No joo... Olihan tuolla hyviäkin juttuja, esim. juuri tuo uskontoihin sitoutumattomuuteen ja taiteelliseen luovuuteen kannustus.

Mutta kun kaikki kuorrutettiin jatkuvasti "hyvyyden palvelemisella", "tasa-arvolla" ja "oikeudenmukaisuudella", niin aika samaan kastiin minä nämäkin rankkaan. Jos en samaan niin ainakin lähelle.

#38 kirjoitettu 18.03.2009 21:27

Putte kirjoitti:
Tykkäsin kyllä kovasti, että olivat tuon "tuskin"-sanan lisänneet. Se jättää kuitenkin mahdollisuuden Jumalan olemassaololle. Eivät vissiin usko omaan juttuunsa ihan täydellisesti.


Joo ja toimiihan tuo lause tuollaisenaan paremmin kuin mitä se toimisi muodossa "Jumalaa on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä"

#39 kirjoitettu 18.03.2009 21:29

Goatsemencommando kirjoitti:
Joo ja toimiihan tuo lause tuollaisenaan paremmin kuin mitä se toimisi muodossa "Jumalaa on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä"

Totta. Sinäänsä absurdia linkittää noita asioita ylipäätään yhteen. Ihan kuin sillä olisi asian kanssa tekemistä.

#40 kirjoitettu 18.03.2009 21:30

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Putte kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikä tuossa on ylilyövää?

No lyöhän se nyt selkeästi kristinuskon ja muiden jumaluskontojen näpeille.


En käsitä miten tämä kampanja, jonka sanoma on muotoiltu "Jumalaa TUSKIN on olemassa", olisi millään tavalla sen ylilyövempi kuin mitkään kampanjat joissa mainostetaan järjestäytynyttä uskontoa.


Ehkä tossa on toi "lopeta siis murehtiminen" -juttu, joka tuo koko tuolle iskulauseelle negatiivisemman vaikutuksen, kuin ehkä oli tarkoitus (todennäköisesti kyllä oli tarkoituskin).

Sehän viittaa siihen, että ateisti murehtii vähemmän ja nauttii elämästä enemmän, kuin uskovainen. Kyllähän tuo mainos ihan selkeästi asian kritisoimisen lisäksi myös yrittää vittuilla ihmisille, joskin kohtalaisen hillitysti.


Minä en ymmärrä, miten se olisi enemmän vittuilua, kuin tosi tiukka "Oletko valmis, Jeesus tulee?" kysymys, joka paukahtaa silmille missä sattuu, kyllä se on yhtä lailla aikamoista kannanottoa jokaiselle sen lukevalle.


No näitä Jeesus tulee -ilmotuksia ei suunnitellakaan busseihin laitettaviksi. (kyllä se on oikeasti eri asia mainostaa bussin kyljessä kuin satunnaisissa puhelinpylväissä.)

Ja on ne silti kyllä melkos eri asioita. Selvästihän toisessa kysytään, että mikä on tilanne ja toisessa sanotaan suoraan, että tilanne on tämä (elikäs että uskovaisena murehtii eikä osaa nauttia elämästä).