Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.03.2009 18:43

Sunt1o kirjoitti:
Onko teidän mielestänne epäreilua tapella kääpiön kanssa?

Kääpiö on kuitenkin aikuinen, joskin ruumiinvoimiltaan oletattavasti heikompi. Mutta usein ihmisillä ei tunnu olevan ongelmaa tapella jonkun itseään heikomman kanssa kunhan se ei ole lapsi tai nainen (siis miesihmisillä tämä). Mitenkäs kääpiö?

Entä jos kyse on aseellisesta yhteenotosta esim. pistoolein? Onko se reilumpaa kun tässä tapauksessa kääpiö saa kokonsa puolesta ehkä jopa etua ollessaan pienempi maalitaulu? Onko tulitaistelu kääpiön kanssa ihan ok, vai tökkiikö sekin noin eettiseltä kannalta?


Aseeton tappeluhan nyt on törkeän epäreilua kääpiötä - anteeksi, lyhytkasvuista henkilöä - kohtaan tietysti. Semmosia pikku-ukkojahan voisi kohtalaisen helposti vaikka heittää. Paitsi! Paitsi jos se on sumo-kääpiö. Sumokääpiöt voivat olla vaikka kuinka kovia vastuksia päälle hurjana rynnistäessään.

Aseiden kanssa on sitten ihan eri juttu. Ei tarvitse olla välttis tuliasekaan, joku pitkäteräinen veitsi kääpiöllä olisi suorastaan pelottavaa. Sehän tulee ja huitoo sillä jaloista jänteet katki ja seuraavaksi käy maahan langenneen uhrinsa kaulaan käsiksi.

#3 kirjoitettu 25.03.2009 18:50

Sunt1o kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Nyrkkitappeluun ryhtyminen riippuu pitkälti mitä se kääpiö on tehnyt.
Annas esimerkki.


Esim, oot rajun baari-illan jälkeen nakkikioskilla humalassa, mutta kuitenkin fyysisessä toimintakunnossa. Sinua alkaa hymyilyttää jonossa edessäsi seisova kääpiö. Kääpiö huomaa virnuilusi ja katsoo sinua vihaisesti ja toteaa 'mitä apina virnuilee?'. Itse tunnet vähän huonoa omaatuntoa ja pahoittelet, mutta ikävä kyllä et onnistu kätkemään vittuilevan kääpiön aiheuttamaa hilpeyttä.

Kääpiö alkaa solvaamaan sinua kiihtyvällä tahdilla ja uhkaa pahoinpidellä sinut. Koitat hetken tyynnytellä pikkumiestä kunnes hermosi alkavat notkua liitoksistaan. Toteat kireällä äänensävyllä että 'nyt vittu turpa kiinni jo' ja kääpiö vastaa heittämällä ilkeän herjan viitaten pukeutumiseesi/viiksiisi. Tämä saa muun jonon naurahtamaan sinulle ja ärsyyntymisesi kasvaa. Toteat 'sinuna en kyllä lähtisi kauheasti vittuilemaan muille' mistä kääpiö raivostuu ja potkaisee sinua kipeästi polveen sekä nostaa nyrkit pystyyn...

Onko jo aika mitellä voimia?


Tuossa tilanteessa olisin varmaan ensimmäisen kerran naurahtanut kun kääpiö alkaa tosissaan minulle vittuilemaan. Varmaan potkaisisin sitä niihin nostettuihin nyrkkeihin jos sitäkään.

#4 kirjoitettu 25.03.2009 18:51

Sunt1o kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Nyrkkitappeluun ryhtyminen riippuu pitkälti mitä se kääpiö on tehnyt.
Annas esimerkki.


Esim, oot rajun baari-illan jälkeen nakkikioskilla humalassa, mutta kuitenkin fyysisessä toimintakunnossa. Sinua alkaa hymyilyttää jonossa edessäsi seisova kääpiö. Kääpiö huomaa virnuilusi ja katsoo sinua vihaisesti ja toteaa 'mitä apina virnuilee?'. Itse tunnet vähän huonoa omaatuntoa ja pahoittelet, mutta ikävä kyllä et onnistu kätkemään vittuilevan kääpiön aiheuttamaa hilpeyttä.

Kääpiö alkaa solvaamaan sinua kiihtyvällä tahdilla ja uhkaa pahoinpidellä sinut. Koitat hetken tyynnytellä pikkumiestä kunnes hermosi alkavat notkua liitoksistaan. Toteat kireällä äänensävyllä että 'nyt vittu turpa kiinni jo' ja kääpiö vastaa heittämällä ilkeän herjan viitaten pukeutumiseesi/viiksiisi. Tämä saa muun jonon naurahtamaan sinulle ja ärsyyntymisesi kasvaa. Toteat 'sinuna en kyllä lähtisi kauheasti vittuilemaan muille' mistä kääpiö raivostuu ja potkaisee sinua kipeästi polveen sekä nostaa nyrkit pystyyn...

Onko jo aika mitellä voimia?


viiksiä

No tuossa vaiheessa voi pitää kääpiötä kädenmitan päässä ja jos se vielä riehuu niin nostaa nakkikiskan katolle jäähylle.

#5 kirjoitettu 25.03.2009 19:09

Kyllä jokaisen, joka on valmis aukomaan päätään selkeästi itseään massiivisemmalle vastustajalle, pitää olla myös valmis ottamaan selkäänsä sen takia. Oli sitten kääpiö tai joku muu epämuodostuma.

Mut tuo pyssytaistelu on kyllä kinkkinen. Pitäis tähdätä aika alas, ja muutenkin aika tarkasti että saa kuolettavan osuman siihen isopäiseen mulkvistiin. Toisaalta kääpiöllä olettaisin olevan huonommat refleksit kuin mitä normaalin mittaisella henkilöllä. Kääpiöillä nuo raajat liikkuvat aika kummallisesti ja liikerata on outo, mitä oon televiisiosta nähny. Ainakin lihavilla kääpiöillä. Mutta se on taas ihan sen lihavan kääpiön oma vika, jos on pyssytaisteluun tahtonut lähteä.

#6 kirjoitettu 25.03.2009 19:13

Kääpiön kanssa tappelu ei oo reilua normaalipituista miestä kohtaan, sillä kääpiö pystyy paremmin matalammalta korkeudeltaan mottaamaan vastustajaansa munille.

#7 kirjoitettu 25.03.2009 19:15

Sunt1o kirjoitti:
BONUSKYSYMYS: Miten naisen täytyisi olla aseistautunut että sitä olisi korrektia vetää turpaan?


Piikkikorkokenkiin

#8 kirjoitettu 25.03.2009 19:17

Myotess kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
BONUSKYSYMYS: Miten naisen täytyisi olla aseistautunut että sitä olisi korrektia vetää turpaan?


Piikkikorkokenkiin


Mitäs pahaa Ira on sulle tehnyt?

#9 kirjoitettu 25.03.2009 19:24

Hmmm... taitaa olla niitä "häviät, teit mitä hyvänsä"-skenaarioita: Jos liipaset kuonoon, sua katsotaan kieroon koska kävit pienemmän kimppuun. Jos taas et tee mitään, sulle hymehditään pohjalta "antaako se tosiaan ton kääkän V****illa?

Ja mitä naisiin tulee, niin mun mielestäni ketä tahansa voimissaan olevaa aikuista saa tempaista sukupuoleen katsomatta jos hän täysin vakavissaan on päälle tulossa. Se on sitten omassa kädessä, että kuinka lujaa ja kuinka monesti. En hyväksy väkivaltaa muuten, kun
itsepuolustustarkoituksessa.

#10 kirjoitettu 25.03.2009 21:33

No se ainaki on epäreilua, että jos kääpiö on kiukkunen ja äkänen ja hyökkäilee ja sitten, kun vahingossa potkaisee, ni ihmiset kattovat, että hyi sinua!

#11 kirjoitettu 25.03.2009 22:41

Penguinator kirjoitti:
Goldeneye 007:ssa nössöt pelaavat Oddjobilla ja tosimiehet Jawsilla, siis moninpelissä.


Joo mut jättipäillä

#12 kirjoitettu 26.03.2009 00:59

Penguinator kirjoitti:
Goldeneye 007:ssa nössöt pelaavat Oddjobilla ja tosimiehet Jawsilla, siis moninpelissä.

Haha, indeed!

#13 kirjoitettu 26.03.2009 01:00

BluesWoman kirjoitti:
Kerran yksillä festareilla joku kääpiö puristeli mun tissejä, tinttasin sitä nenuun. Eli on reilua puolustaa tissejään!

Mut jos se vaan ihan kohteliaisuudesta halus puristella? Katteli et "kappas, kivat tissit näköpiirissä" ja halus osoittaa sen jollain tapaa.

#14 kirjoitettu 26.03.2009 01:15

BluesWoman kirjoitti:
Putte kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Kerran yksillä festareilla joku kääpiö puristeli mun tissejä, tinttasin sitä nenuun. Eli on reilua puolustaa tissejään!

Mut jos se vaan ihan kohteliaisuudesta halus puristella? Katteli et "kappas, kivat tissit näköpiirissä" ja halus osoittaa sen jollain tapaa.


En tunne tuommosta kohteliaisuutta Istuin tuolilla ja se siitä edestä käveli ja samalla kävi kiinni......

Sit pistäisin kulttuurieron piikkiin.

#15 kirjoitettu 26.03.2009 01:20

BluesWoman kirjoitti:
Putte kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Putte kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Kerran yksillä festareilla joku kääpiö puristeli mun tissejä, tinttasin sitä nenuun. Eli on reilua puolustaa tissejään!

Mut jos se vaan ihan kohteliaisuudesta halus puristella? Katteli et "kappas, kivat tissit näköpiirissä" ja halus osoittaa sen jollain tapaa.


En tunne tuommosta kohteliaisuutta Istuin tuolilla ja se siitä edestä käveli ja samalla kävi kiinni......

Sit pistäisin kulttuurieron piikkiin.


Hmmm...mä uskon, et se oli puristellu kaikkien tissejä matkalla kaljajonoon

Eipä oo ainakaan nirso sälli.

#16 kirjoitettu 26.03.2009 01:35

Original Free Soul kirjoitti:
Kääpiön kanssa tappelu ei oo reilua normaalipituista miestä kohtaan, sillä kääpiö pystyy paremmin matalammalta korkeudeltaan mottaamaan vastustajaansa munille.

Aijaa, että oletuksena kaikki tappeluun ryhtyvät on aina miehiä/entisen itäblokin aikaisia naiskuulantyöntäjiä? Toi on aika rajua yleistämistä tollanen hei!

Feministi!

Ja vastaus itse kysymykseen:

Nyrkkitappeluun en lähtisi, sillä onhan se nyt ihan hevosenleikkiä sellainen. Eihän tuollaista kääpiötä viitsi kunnolla motata kun taitavat kaikki olla sellaisia nyrkillätapettavia.

Kaksintaisteluun jos lähdettäisiin, niin enintään miekoilla. Ampuma-aseilla olisi liikaa etua sillä kääpiöllä, koska siihen on niin vaikea osua ja se varmaan saa vedettyä aseen nopeamminkin. Mutta jos miekalla taistelee, niin siinä tulee tasoitusta kun sen toimintasäde rajoittuu mukavasti.

Ja voihan niitä kääpiöitä monottaakin. Minusta olisi kiva nähdä sellainen pätkä jossakin leffassa, missä pelattaisiin amerikkalaista jalkapalloa ja sitten olisi se potkumaalyritys siinä, sitten olisi sillein että kääpiö yrittää ryöstää sen pallon ja saakin tehtyä sen, mutta sen verran hilkulla, että potkaisija potkaiseekin sen kääpiön siitä orren ylitse. Olisi hauskaa huumoria se. Voisi olla vaikkapa Will Ferrell siinä leffassa, se kun on kaikissa tuollaisissa laadukkaissa tuotoksissa aina mukana.

Tulipa tässä mieleeni, kun kerran viime kevättalvesta käppäilin tuolta paikallispubista pikku pienissä grillille, niin sieltä nurkan takaa tuli sellainen kääpiö vastaan. Mutta pimeää kun oli, niin minähän säikähdin sitä aivan vitusti, taisin jopa karjaista hieman. Oli aika lähellä, ettei olisi itsesuojeluvaisto päälle, oli sen verran maahisen näköinen otus se.

#17 kirjoitettu 26.03.2009 01:38

iskujuuri kirjoitti:
Feministi!

Tästä, ja aiemmasta tissikeskustelusta tuli mieleen hyvä vitsi:

Mitä hyvää on feministeissä?
- Tissit!

#18 kirjoitettu 26.03.2009 01:42

Putte kirjoitti:
Mitä hyvää on feministeissä?
- Tissit!

Minusta pimpero. Tissit kun voi olla huonotkin. Hyvät tissit eivät ole hyvät, ne on huonot. Pimpero on aina hyvä. Aina.

#19 kirjoitettu 26.03.2009 01:48

iskujuuri kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Mitä hyvää on feministeissä?
- Tissit!

Minusta pimpero. Tissit kun voi olla huonotkin. Hyvät tissit eivät ole hyvät, ne on huonot. Pimpero on aina hyvä. Aina.

Hei!

Sain juuri tietoonne mielipiteenne feministeistä, joka on rinnastettavissa yleiseen mielipiteeseenne myös naissukupuolesta. Haluan tähdentää, että mikäli pilkkua nussitaan (ja pilataan toisen hyvä vitsi epäolennaisella tosikkoisuudella), niin nainen on paljon muutakin kuin TISSIT ja PILLU. Vaikka useimmat sellaiset omaavatkin, on hyvin epäkorrektia arvostella ketään yksilöä vain näiden ominaisuuksien perusteella. Tekemällä niin, osoitat suurta suvaitsemaisuutta vähemmistöjä kohtaan. Siksipä... rasisti.. hitler.. maahanmuutto... olet mielipiteesi kanssa hakoteillä.

Mikäli ymmärsin kommenttisi väärin, pyydän lähettämään kirjallisen oikaisun nettisivuiltani löytyvään osoitteeseen. Voit myös halutessasi jättää sähköisen valituskirjeen, joka ohjataan suoraan roskakoriin.

Toivotan hyvää kesää, ja onnea vastakkaisen sukupuolen kanssa!

t. Joonas

#20 kirjoitettu 26.03.2009 02:21

Putte kirjoitti:
Sain juuri tietoonne mielipiteenne feministeistä, joka on rinnastettavissa yleiseen mielipiteeseenne myös naissukupuolesta.

No kainy ku mä kirjotin sen tänne. En kai mä muuten ois kirjottanu jos en ois niin halunnu, että saisit tietoos mitä kirjotan, DAIJU.

Haluan tähdentää, että mikäli pilkkua nussitaan

No kuuleppas. Vai että pilkkua nussitaan? Jos et sattunu tietämään, niin pilkku on pääasiassa immateriaalinen juttu, vähän ku esim. toi Klingonia. Et sä nyt jumalauta tosissas väitä, että sä nussisit jotain fyysisesti jotain, mitä ei oikeasti ole olemassa? Joo joo, säähän hassu mies oot.

niin nainen on paljon muutakin kuin TISSIT ja PILLU

Jep, se o vähä sama ku margariinirasia. Oha siinä muutaki ku se margariini - rasia (ja sit se folio siinä päällä), mut kiinnostaako niiden arvo sua siinä ostopäätöstä tehdessä? Ei kiinnosta.

Onhan se toki totta, että jos rasia on rikki, ni margariiniki o pilalla. Eli vähä niinku että jos muijalla on vaikkapa avanne, ni siitä on kyllä sitte erotiikka aika kaukana, oli tissit tai pimpero millaset tahansa.

Vaikka useimmat sellaiset omaavatkin, on hyvin epäkorrektia arvostella ketään yksilöä vain näiden ominaisuuksien perusteella.

No en kai mä voi ketään arvostella ennenku oon päässy tutustumaan tisseihi tai pimperoon, hei HALOODAA? Siksi mä arvostelenkin naiset ennen tätä lähinnä perseenmuotojen perusteella. Levee pitää olla, saa olla pyöreä tai vähän kulmikas, löllökin jopa, mutta sellane kolmiomainen ei. Kaikki kolmiopyllyt - menkää pois, hyi. Sano tiukka EI pyramidipyllyille!

Tekemällä niin, osoitat suurta suvaitsemaisuutta vähemmistöjä kohtaan. Siksipä... rasisti.. hitler.. maahanmuutto... olet mielipiteesi kanssa hakoteillä.

Vittu. Naiset on enemmistö. Tai ainakin ne muodostaa suuremman osan kansasta, kun ne on niin läskejä.

Sitäpaitsi - käy armeija ennenku tuut mulle huuteleen vitun bioposee-ituhippi.

Mun isoisät ei taistellu tän maan puolesta haavoittuen sen takia, että saisit mollata täällä Simo Häyhää tolla tavalla!

Yst. terv. nimim. "Reservin majuri, saatana!".

Mikäli ymmärsin kommenttisi väärin, pyydän lähettämään kirjallisen oikaisun nettisivuiltani löytyvään osoitteeseen. Voit myös halutessasi jättää sähköisen valituskirjeen, joka ohjataan suoraan roskakoriin.

Toivotan hyvää kesää, ja onnea vastakkaisen sukupuolen kanssa!

t. Joonas

Tuu tänne niin näytän sulle oikaisua, sitten koukkua. Hippi, tule tule!

Mää mitään onnea tarvi naisten kanssa, mulla o rahaa.

t. (nimimerkki mainittu jo ylempänä, ituhippi)

PS. Eikö viina riitä?!?!

#21 kirjoitettu 26.03.2009 02:27

Hahaha, you win. Enjoy your win.

Eeppinen setä.

#22 kirjoitettu 26.03.2009 20:53

Original Free Soul kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
BONUSKYSYMYS: Miten naisen täytyisi olla aseistautunut että sitä olisi korrektia vetää turpaan?


Piikkikorkokenkiin


Mitäs pahaa Ira on sulle tehnyt?


Ei mitään Mutta Ira kyllä varmaan osaisi käyttää niitä puolustautumiseen

#23 kirjoitettu 27.03.2009 15:23

Potkisin sitä.

#24 kirjoitettu 27.03.2009 16:02

Jos kääpiö alottaa ni nassuun vaan! Ihan yhtä reilua ku Goljattiakin vastaan.

#25 kirjoitettu 27.03.2009 16:03

Reiluus tietysti riippuu siitä, kuinka hurja kääpiö on kyseessä, Esim. Flint Fireforgen kanssa tappelu ois ihan jees..

#26 kirjoitettu 27.03.2009 18:14

Dexma kirjoitti:
Kyllähän sitä välillä joutuu piekseen kääpiöitä. Yhtä urpoja ne on kuin kaikki muutkin kännissä... Kännissä vain joutuu tappeluun...


Nii varmaa.