Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.04.2009 18:35

ESPltä joku 100-200 sarja ja jos saa olla floikka ni sit suosittelen Ibanezin RG350. Oon testannu ja aika kiitettävän tuntunen oli. Saundit oli tollaseks 400€ kitaraks iha hyvät muutenki skeba istu ihan käteen. Hivenen paksukoppanen oli minulle mutta ei se menoo haitannu. Jacksonin halpa malleja en suosittele, voi koitua aikamoiseks kohtaloks.

#3 kirjoitettu 07.04.2009 19:52

Schecteristinä Schectereitä suosittelen ehdottomasti. Todella hyvää soundia ja tuntumaa edullisesti ja laatukin on mainio.


Mutta tietenkin kaikista fiksuinta on mennä sinne liikkeeseen ja kysyä myyjältä että mitä siihen hintaluokkaan oisi saatavilla. Suosittelen tekemään ihan kunnon vertailukierroksen usean eri liikkeen välillä. Tällä tavalla itsekin Schecteriin päädyin viime kesänä, ja päivääkään en ole katunut.

#4 kirjoitettu 07.04.2009 21:55

Sunt1o kirjoitti:
Tuossa ei ole semmoinen lituska hevikepin kaula. Mutta itse tykkään paksumpikaulaisista kitaroista (siis ei niin että on leveä otelauta vaan toiseen suuntaan paksuista).


[OT]
Tuo kaula oli itseasiassa suurin syy miksi itse omaan sehteriini päädyin. Paksuus on kaulassa todella miellyttävä vähän isompaankin lapaan, muttei kuitenkaan sitä pahinta Gibson-paksuutta tahi vaihtoehtoisesti Ibanezien tai Washburnien ohuutta. Todella jees.
[/OT]

#5 kirjoitettu 08.04.2009 15:50

Sunt1o kirjoitti:

Joskin minun korvaani paksukaulaiset kitarat myös soivat paremmin, mutta se voi olla ihan kuulijan päässä.


Kaulan paksuudella ja rakenteella muutenkin on ISO merkitys kitaran saundiin. Useimmat kitaristit eivät tajuakaan miten älyttömän keskeinen juttu se on sähkiksen akutiikan kannalta.

#6 kirjoitettu 08.04.2009 18:15

Itse en oo mieltyny Gibsoniin tasan yhtään. Meidän toisella kitaristilla oli Ahteri jossain kohtaa käytössä mut se dumpattiin mäkeen lopulta.

Molemmat meistä vetää B.C Richillä. Diggaan kauloista ihan kympillä ja perusmikit on huomattavasti Jacksonia tai Ibanezia edellä (huom. tämä on taas näytä legendaarisia makuasioita)

Parempi on vaan testata kitaroita ja ettiä sitä sopivaa. On sitä LTD:ltä löytyny parempia kitaroita ku ESP:ltä mut hintaa ollu 240e. Hinta ei tee hyvää kitaraa.

#7 kirjoitettu 08.04.2009 18:56

Haava kirjoitti:
Kaulan paksuudella ja rakenteella muutenkin on ISO merkitys kitaran saundiin. Useimmat kitaristit eivät tajuakaan miten älyttömän keskeinen juttu se on sähkiksen akutiikan kannalta.


Tuo on totta - soundierosta ei ole kuitenkaan mielestäni mitään hyötyä jos kaula ei ole miellyttävä soittaa joten kaulan paksuus tulee anyway valita tuntuman perusteella. Mukavuudesta ei kannata tinkiä. Ehkä juuri tämän takia kaulan vaikutus soundiin onkin niin vähän esillä.

Toisaalta jos on erityisesti nylonkielisiä akkareita soitellut niin kaulan paksuus tuskin on ongelma, pikemminkin ohuisiin kauloihin saattaa olla hankala tottua.

#8 kirjoitettu 09.04.2009 07:47

atheos kirjoitti:

soundierosta ei ole kuitenkaan mielestäni mitään hyötyä jos kaula ei ole miellyttävä soittaa joten kaulan paksuus tulee anyway valita tuntuman perusteella.


Tietysti.

#9 kirjoitettu 25.04.2009 22:31

Itse katselisin pääasiassa käytettyjä kitaroita. Monella kitaravalmistajalla vanhat mallit on monessa mielessä parempia sekä soitoltaan että soundiltaan.

Halpaan hintaan saattaa löytää vaikka minkälaisen helmen. Kun sen vielä kustomoi omien mieltymyksien mukaan, niin kylläpä on kermaa.

#10 kirjoitettu 26.04.2009 12:06

theevolution kirjoitti:

Monella kitaravalmistajalla vanhat mallit on monessa mielessä parempia sekä soitoltaan että soundiltaan.


Hyvin vaihtelevaa. Kaikken kiintoisinta tämä on merkkivalmistajilla joiden laatu on vaihdellut omistajavaihdosten myötä suurestikkin. Sekä Gibsonilla, että fenderillä on omat huippunsa ja aallonpohjansa kitaroiden laadussa. Ellei sitten customshopista ole ostanut, jolloin laatu on aina molemmilla rautaa.

Sitten jos tahtoo laadukasta tehdasvalmisteista, niin ei kannatakkaan ostaa noita perinteisia "laatumerkkejä", vaan mielummin vaikka PRS:ää tai G&L:ää.