Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.04.2009 17:51

en nyt jaksa asiaan sen kummemmin paneutua, mutta propsi hyvästä threadista. GSC on luottisainesta!

mun puolesta muslimit voi painua vaikka helvettiin.
Ainiin, sinnehän ne joutuukin

#3 kirjoitettu 06.04.2009 18:52

Timpe ei ole wikipedian määritelmän mukaan pedofiili mut kyl mua silti vituttaa se jätkä ja saatana ku mul on jotain vanhoja Kiss FM aamutiimiläppiä koneella ja last.fm näyttää sen äijän pärstän ni alkaa kiehumaan.

#4 kirjoitettu 06.04.2009 19:03

1. Miksi netissä valokuvia lapsilta ostanutta suomalaista henkilöä epäillään törkeästä lapsen hyväksikäytöstä, samalla kun arvostettu imaami tunnustaa julkisesti solmivansa avioliittoja ja kertoo pienen osan muslimeista harrastavansa seksiä lasten kanssa suomessa, suomen lakien vallitessa, eikä asiasta edes uutisoida juuri missään, saatika tehdä rikosilmoitusta?

Koska Suomessa on asiat ihan vituillaan!

2. Mikseivät paikalliset ihmisoikeusjärjestöt / naisasiajärjestöt / sosiaalivirkailijat / muut tahot nosta asiasta meteliä? (Poislukien tietenkin pahat Halla-aholaiset, jotka nostavat metelin ihan vaan siksi kun ovat kauheita rasisteja)

Koska naiminen ja naimisiinmeno on eriasia.

3. Miksi suomalainen saa syytteen blogikirjoituksesta, jossa hän kirjoittaa ei-omana-mielipiteenään lauseen, jossa muslimit yhdistetään pedofiliaan, samalla kun arvostettu imaami myöntää hyväksyvänsä pedofilian ja kertoo jopa vihkineensä suomessa lapsia avioliittoon aikuisten kanssa?

Ei kai tuo ole pedofiliaa? Raja menee 10v:ssä. Jammukin sen tiesi.

4. Mikseivät suomen suurimmat mediat uutisoi pienehkön muslimivähemmistön suomessa harjoittamasta pedofiliasta mitenkään, vaikka siitä tehdään aina näkyvät uutisoinnit jos suomalainen on nähnyt messengerissä 15-vuotiaan tissit?

Kusta on jonkun päässä. En tiedä keiden kaikkien.

5. Pitäsikö suomen lakiin saada lisäys, joka sallisi pedofilian tietyille uskontokunnille, joiden yksittäiset jäsenet tulkitsevat pedofilian olevan sallittua heidän uskonnossaan?

No ei! Mun mielestä seksi pitäs kieltää kaikilta alle 25-vuotiailta!!!!!!!!!

6. Kannatatko sinä pedofiliaa?

EN! Siinä sotkee koko vitun elämän lapselta ja miksei itseltäänkin.

7. Oletko valmis antamaan ns. "hiljaisen hyväksyntäsi" suomessa tapahtuvalle pedofilialle?

EN!

8. Jos sinun hyvä kuvitteellinen / mahdollisesti todellinen kolmekymppinen muslimi-ystäväsi pyytäisi sinua todistamamaan hänen ja 11-vuotiaan vaimonsa hääseremonian, niin olisitko messissä? Ja mitä veisit häälahjaksi?

Vetäisin jätkää turpaan, jos se mun ystävä olis. Kaikki mun ystävät tietää et todellakin tekisin näin ja estäisin pahat teot. Häälahjaksi veisin puukon keuhkoon rakkaudella ellei peräti sydämeen


Siis helvetti! Inhottaa ja oksettaa pedofilia, insesti ynnämuut seksin pilaamiset.

#5 kirjoitettu 06.04.2009 19:52

Sanon saman uudestaan.



Ei näitä asioita uskalleta tutkia ihan kulttuurisyistä.
Se on yksinkertaisesti paras puollustus jos aletaan katsoa kieroon jotain kulttuuria niin väitetään tätä syrjinnäksi tai sanotaan suoraan että tämä asia ei kuulu muille. Vittu kun Suomi sattuu olemaan juuri sellainen maa että pyydetään toisten puolesta anteeksi jos ihminen ei suostu sanomaan että oli väärässä kritisoidessa toista. Ihmiset nostattavat haloon ja kun toiset tajuavat että mitä siitä voi seurata vedetään se mielipide samantien lokaan.

Tämä on vitun naurettavaa toimintaa.

Kyseisestä tavasta mikä joillain muslimeilla on, minkä yleisyydesta Suomessa ei minulla ole minkäänlaista hajuakaan, niin ihan oman elämäni aikana opittujen standardien mukaan pidän sitä vääränä että alaikäinen lapsi menee naimisiin. Oli se sitten oman ikäisensä kanssa tai sitten tämä selvästi aikuinen ihminen. Muslimeilla on kulttuurissa monia asioita mitä minä pidän väärinä, ja niin myös on monissa muissa uskonnoissa, ja kulttuureissa. Ei muslimikulttuuri ole mikään erikoistapaus. Se on silti minusta jumalauta väärin!


Syy miksi suomalaisen miehen koneelta löytyneet lapsipornokuvat aiheuttavat isomman haloon on se ettei sitä osattu odottaa. Rasismia tai ei niin muslimeilta sitä osataan odottaa.

#6 kirjoitettu 08.04.2009 13:01

Goatsemencommando kirjoitti:

5. Pitäsikö suomen lakiin saada lisäys, joka sallisi pedofilian tietyille uskontokunnille, joiden yksittäiset jäsenet tulkitsevat pedofilian olevan sallittua heidän uskonnossaan?


Ei.

6. Kannatatko sinä pedofiliaa?


En.

7. Oletko valmis antamaan ns. "hiljaisen hyväksyntäsi" suomessa tapahtuvalle pedofilialle?


En. En ulkomaillakaan.

8. Jos sinun hyvä kuvitteellinen / mahdollisesti todellinen kolmekymppinen muslimi-ystäväsi pyytäisi sinua todistamamaan hänen ja 11-vuotiaan vaimonsa hääseremonian, niin olisitko messissä? Ja mitä veisit häälahjaksi?


En olisi messissä, enkä veisi häälahjaa.

#7 kirjoitettu 09.04.2009 01:32

Kiitos GSC:lle suvaitsevaisesta keskustelunavauksesta. Mutta oikein en silti ymmärrä, että mitä näillä kysymyksillä haetaan?

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että etnisesti suomalaisilla tytöillä ja pojilla ei ole sukupuolielämää ennen 18. vuoden ikää?

Ja jos heillä sattuu olemaan seksiä ja niistä johtuvia raskauksia ja parhaassa tapauksessa perheenperustamisia, ovatko he samalla tavalla sitoutuneita ja uskollisia puolisoilleen kuin käsittääkseni muslimien ihanteisiin kuuluu?

#8 kirjoitettu 09.04.2009 08:03

har kirjoitti:
Kiitos GSC:lle suvaitsevaisesta keskustelunavauksesta. Mutta oikein en silti ymmärrä, että mitä näillä kysymyksillä haetaan?


Höpö höpö... Kyllä kaikki ymmärtävät mitä näillä kysyyksillä ajetaan takaa.

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että etnisesti suomalaisilla tytöillä ja pojilla ei ole sukupuolielämää ennen 18. vuoden ikää?


Ei. Pakottaminen avioliittoon ja mahdollisesti seksiin on vähän eriasia kuin kaksi lasta leikkimässä keskenään.

#9 kirjoitettu 09.04.2009 10:12

Yhdyn pääosiltaan Coiviston kantaan. On asioita, jotka jätetään tutkimatta kulttuurisyistä esim. siksi,että poliisitutkinta tms. toiminta voitaisiin kokea kansanosaa leimaavaksi. Tämä siis hanurista, mutta niinkauan kun Suomessa vallitsee hyshys-politiikka jonka tarkoituksena on antaa kuva kivasta kaikkien kaverista niin näitä tulee ilmi.

Maahanmuuttajat voivat vedota kulttuuritekijöihin, mutta he ovat Suomessa ja täten Suomen lain piirissä.
Maassa maan tavalla ja lailla.

En siis anna hyväksyntääni hiljaisesti, tai äänekkäästi.

#10 kirjoitettu 09.04.2009 10:16

Rambleon kirjoitti:
Yhdyn pääosiltaan Coiviston kantaan. On asioita, jotka jätetään tutkimatta kulttuurisyistä esim. siksi,että poliisitutkinta tms. toiminta voitaisiin kokea kansanosaa leimaavaksi.


Onko sinulla ihan jotain perusteitakin tämäb väitteen tuoksi vai mennäänkö yhtä mutulla kuin Coivistokin?

Maahanmuuttajat voivat vedota kulttuuritekijöihin, mutta he ovat Suomessa ja täten Suomen lain piirissä.
Maassa maan tavalla ja lailla.


Kyllä. Toisia kultuureita tulee ymmärtää, mutta hyväksyä ei pidä jos ne loukkaavat perimmäisiä arvojamme.

#11 kirjoitettu 09.04.2009 10:54

Sanoin "pääosin" tarkoituksella. En ole yhtä kärkäs asian suhteen, mutta kulttuurissamme vallitsee tämä "anteeksi nyt vaan"-juttu. Se näkyy myös suhteessamme muiden kulttuurien tapoihin, ja siihen millaisen kuvan pyrimme itsestämme heille antamaan.

Esimerkki omalta alaltani:
Muistan takavuosina mediassa käydyn keskustelun siitä, pitäisikö esim. päiväkodeista poistaa kaikki kristinuskoon viittaava koska tämän katsottiin loukkaavan muihin uskontokuntiin kuuluvien lasten vanhempia.

Se mikä asiassa pisti silmään, oli päättäjien välittömästi aloittama keskustelu siitä, voitaisiinko esim. joulusta luopua päiväkotiympäristössä koska kaikkien uskoon se ei kuulu.
Ei siis lähdetty liikkeelle siitä, miten voitaisiin mahdollistaa molempien osapuolien tyytyväisyys vaan siitä, missä asioissa voitaisiin antaa periksi.
Yleisen linjauksen mukaan jokaisella lapsella on oikeus saada oman uskontonsa ja kulttuuriperänsä mukaista opetusta ja kasvatusta. Tämän mahdollistamiseksi ainakin suuremmista kaupungeista löytyy eri uskontokunnille suunnattuja päiväkoteja, ja kouluja.

Edellä mainitun tarkoitan esimerkiksi oman kulttuurimme tavasta käsitellä maahanmuuttajien mukanaan tuomia tapoja ja uskomuksia.

Mitä aiemman kirjoitukseni poliisitutkintaosuuteen tulee: Laajamittainen, julkinen, tutkinta muiden kulttuurien edustajien parissa tultaisiin leimaamaan rasistiseksi viimeistään heidän itsensä taholta. Tämä taas todennäköisesti herättäisi median huomion asiaan, mikä tarjoaisi kanavan molemminpuolisille jyrkille mielenilmauksille asiallisen keskustelun hautautuessa taka-alalle.

Tämä siis mielipiteenä, ei väittämänä tai absoluuttisena totuudenjulistuksena.

#12 kirjoitettu 09.04.2009 11:28

Rambleon kirjoitti:

Esimerkki omalta alaltani:
Muistan takavuosina mediassa käydyn keskustelun siitä, pitäisikö esim. päiväkodeista poistaa kaikki kristinuskoon viittaava koska tämän katsottiin loukkaavan muihin uskontokuntiin kuuluvien lasten vanhempia.


Hassua, että omat kokemuset useiden koulualalla työskennelleiden suhteen on, että muslimit ja muut uskontokunnat ovat aina suhtautuneet hyvin kaikkiin suvivirsiin ja sen sellaisiin (en toki väitä, että kaikki), mutta se äänekäs ja pieni suomalainen vapaa ajattelijoiden joukko on se joka nostaa asiasta aine meteliä.

Mitä aiemman kirjoitukseni poliisitutkintaosuuteen tulee: Laajamittainen, julkinen, tutkinta muiden kulttuurien edustajien parissa tultaisiin leimaamaan rasistiseksi viimeistään heidän itsensä taholta. Tämä taas todennäköisesti herättäisi median huomion asiaan, mikä tarjoaisi kanavan molemminpuolisille jyrkille mielenilmauksille asiallisen keskustelun hautautuessa taka-alalle.


Pedofilian suhteen. Kovasti epäilen.

#13 kirjoitettu 13.04.2009 00:13

Haava kirjoitti:
Rambleon kirjoitti:

Esimerkki omalta alaltani:
Muistan takavuosina mediassa käydyn keskustelun siitä, pitäisikö esim. päiväkodeista poistaa kaikki kristinuskoon viittaava koska tämän katsottiin loukkaavan muihin uskontokuntiin kuuluvien lasten vanhempia.


Hassua, että omat kokemuset useiden koulualalla työskennelleiden suhteen on, että muslimit ja muut uskontokunnat ovat aina suhtautuneet hyvin kaikkiin suvivirsiin ja sen sellaisiin (en toki väitä, että kaikki), mutta se äänekäs ja pieni suomalainen vapaa ajattelijoiden joukko on se joka nostaa asiasta aine meteliä.

Mitä aiemman kirjoitukseni poliisitutkintaosuuteen tulee: Laajamittainen, julkinen, tutkinta muiden kulttuurien edustajien parissa tultaisiin leimaamaan rasistiseksi viimeistään heidän itsensä taholta. Tämä taas todennäköisesti herättäisi median huomion asiaan, mikä tarjoaisi kanavan molemminpuolisille jyrkille mielenilmauksille asiallisen keskustelun hautautuessa taka-alalle.


Pedofilian suhteen. Kovasti epäilen.


On kyllä suuri ihme, että tämä yksi imaami on herättänyt näin suuren hämmingin. Yhtä hyvin voitaisiin ottaa keskusteluun Isä Mitro, joka selkeästi on aistinautintojen perään ja niiden puolesta puhuu.

Tai mikä helvetti on noissa yleisillä nettipornosivustoilla, että teen-hakusanalla löytyy tonneittain tavaraa, ja "kaikki mallit ovat yli 18"!?!

#14 kirjoitettu 13.04.2009 00:19

har kirjoitti:
Tai mikä helvetti on noissa yleisillä nettipornosivustoilla, että teen-hakusanalla löytyy tonneittain tavaraa, ja "kaikki mallit ovat yli 18"!?!


Teen = thirteen - nineteen

Eli 18 ja 19 vuotiaat ovat vielä teinejä, joten alle 20v mallit ovat teinejä sanan kirjaimellisessa merkityksessä.

Itse kyllä pornoa selatessa käåsitän sen lähinnä niin, että kyse on juurikin hyvin nuorten (mutta silti jo laillisessa iässä) näköisten mallien kuvista.

#15 kirjoitettu 13.04.2009 01:25

har kirjoitti:
On kyllä suuri ihme, että tämä yksi imaami on herättänyt näin suuren hämmingin. Yhtä hyvin voitaisiin ottaa keskusteluun Isä Mitro, joka selkeästi on aistinautintojen perään ja niiden puolesta puhuu.

Isä Mitro ei ole ymmärtääkseni missään vaiheessa vihkinyt alaikäisiä tyttöjä aikuisten miesten kanssa avioliittoon, tai sanonut että hänestä olisi ihan ok että 13-vuotiaat saisivat mennä naimisiin kun ne saavat jo siinä vaiheessa nussia. Eli en nyt ymmärrä miksi hän olisi mitenkään verrattavissa tähän imaamiin. Tietenkin heissä näkee varmasti kauheasti yhtäläisyyksiä vaikkei sellaisia olekaan, kun on tottunut iät ja ajat heittämään huonosti perustellun (ja yleisesti ottaen erittäin huonosti toimivan) "suomalaisetkin!1" -argumentin joka asiaan.

Se että minä olen paljastanut isä Mitron olevan pedofiili, ei ylitä vielä uutiskynnystä.
Tai mikä helvetti on noissa yleisillä nettipornosivustoilla, että teen-hakusanalla löytyy tonneittain tavaraa, ja "kaikki mallit ovat yli 18"!?!

JM jo asiaa selvensikin.

#16 kirjoitettu 13.04.2009 01:45

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
On kyllä suuri ihme, että tämä yksi imaami on herättänyt näin suuren hämmingin. Yhtä hyvin voitaisiin ottaa keskusteluun Isä Mitro, joka selkeästi on aistinautintojen perään ja niiden puolesta puhuu.

Isä Mitro ei ole ymmärtääkseni missään vaiheessa vihkinyt alaikäisiä tyttöjä aikuisten miesten kanssa avioliittoon, tai sanonut että hänestä olisi ihan ok että 13-vuotiaat saisivat mennä naimisiin kun ne saavat jo siinä vaiheessa nussia. Eli en nyt ymmärrä miksi hän olisi mitenkään verrattavissa tähän imaamiin. Tietenkin heissä näkee varmasti kauheasti yhtäläisyyksiä vaikkei sellaisia olekaan, kun on tottunut iät ja ajat heittämään huonosti perustellun (ja yleisesti ottaen erittäin huonosti toimivan) "suomalaisetkin!1" -argumentin joka asiaan.

Se että minä olen paljastanut isä Mitron olevan pedofiili, ei ylitä vielä uutiskynnystä.
Tai mikä helvetti on noissa yleisillä nettipornosivustoilla, että teen-hakusanalla löytyy tonneittain tavaraa, ja "kaikki mallit ovat yli 18"!?!

JM jo asiaa selvensikin.




No mutta toki ortodoksisissakin piireissä isien ja poikien yhteisöllisyys vallitsee.
Luostareissa kasukat kahisee.


Muuten:
En minä ainakaan naisen/tytön ensimmäiseksi elimenkumppaniksi suosittele n. viisitoistavuotiasta poikaa, joka kiihtyy nollasta sataan alle viidessä sekunnissa.


Ja ymmärtänen englanninkielestä tuon teen-iän.
Mutta keskeistä on, että reunoilla on mentävä.
Kolmekymppinenkin seksinäyttelijä saadaan ajeltua ja meikkailtua lähelle sakkoikää.

#17 kirjoitettu 13.04.2009 01:48

har kirjoitti:
Kolmekymppinenkin seksinäyttelijä saadaan ajeltua ja meikkailtua lähelle sakkoikää.


Jep. Ja kerro vielä, onko se sinusta moraalisesti arveluttavaa?

Muistutuksena myös ketjuun kirjoittaville: jo puberteettiin tulleita, mutta vielä alaikäisiä himoitsevia ei kutsuta pedofiileiksi vaanheille on jopa ihan oma terminsä, efebofiili. Pedofiilihan siis hakee nimenomaan sellaista lasta, jolla puberteetti ei vielä ole alkanut.

#18 kirjoitettu 13.04.2009 11:55

JM kirjoitti:

Muistutuksena myös ketjuun kirjoittaville: jo puberteettiin tulleita, mutta vielä alaikäisiä himoitsevia ei kutsuta pedofiileiksi vaanheille on jopa ihan oma terminsä, efebofiili. Pedofiilihan siis hakee nimenomaan sellaista lasta, jolla puberteetti ei vielä ole alkanut.


Tuota ei moni usko, vaikka löis kirjalla päähän. Toki samaa paskaahan se on vaan eri nimel.

#19 kirjoitettu 13.04.2009 13:31

har kirjoitti:

On kyllä suuri ihme, että tämä yksi imaami on herättänyt näin suuren hämmingin.


Minsuta Goatse tuossa perustelikin, että ihan syystä tämä hämminkin on syntynyt. Aika sopivassa mittaluokassa minusta yhden imaamin tölväilyiksi.

#20 kirjoitettu 13.04.2009 16:07

Tuplaus, pahus

#21 kirjoitettu 13.04.2009 16:42

Minusta on aivan asiallista, jos asiasta käydään asiallista keskustelua. Minkäänlaisilla ns. kulttuuriin tai uskontoon perustuvilla syillä ei voi ohittaa Suomen lakeja, ei kukaan. Mutta, jotta asia tultaisiin käsittelemään ala-ikäisen hyväksikäyttönä, vaaditaan myös syytteen nostaminen asiasta, josta kulloinkin on kyse.

Goatsen väittämä, etteivät viranomaiset puutu näihin manitsemiinsa tapauksiin, on minusta väheksyvä ja perusteeton. Viranomaistahoilla tehdään valtavasti työtä, jottei yksikään lapsi/nuori tule millään muotoa hyväksikäytetyksi. Asioilla on puolensa ja yksilön intimiteettisuojan vuoksi kaikkea tietoa ei voi julkistaa, koska viranomaistyöskentelyllä on salassapitovelvollisuudet ohjeistuksineen. Näin ollen ei julkisuuteen valitettavasti myöskään tule vastavoimaksi sitä tietoa, jota Goatse varmaankin tähän kaipaisi, toki moni muukin.


Jasnajan Puukissa muutti ceen geeksi...

#22 kirjoitettu 14.04.2009 15:30

Entä onko väärin jos runkkailen omille lapsuuskuvilleni?

#23 kirjoitettu 14.04.2009 16:37

Sunt1o kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Entä onko väärin jos runkkailen omille lapsuuskuvilleni?


Hmm... riippuu vähän millaisia kuvia oot lapsena otattanu itestäs, luulisin.

En tiedä onko kovin moni asian harrasta tajunnut varautua tuohon jo pienenä keräämällä tuollaista 'laillista' arkistoa. En ole myöskään varma sen levittämisen laillisuudesta.


Ihan omaan käyttööni vaan....

#24 kirjoitettu 14.04.2009 18:48

Justiinsa aamulla radiouutisissa kerrottiin, että oikeuskäytännöissä ympäri Suomen on toisistaan poikkeavia arvioita pedofiliarikosten tuomitsemisesta. Ja tuomiot yleensä ottaen ovat liian lieviä.

Mutta enemmän kuin koskaan tulee ilmi lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia. Tämä ei tiettävästi johdu tapausten yleistymisestä vaan ilmoittamiskynnyksen madaltumisesta.