|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
20.04.2009 16:51
Aloin miettimään että mihin muuhun ammattiin sairaanhoitajaa voi rinnastaa, jos otetaan mukaan se, että sairaanhoitajahan yleensä enimmäkseen toteuttaa lääkärin määräämiä ohjeita hoitoon.. soveltaen toki "maalaisjärkeä" helpoimmissa tilanteissa, mutta noin yleensä. Jos hoidon suunnittelija on lääkäri ja toteuttaja hoitajat, niin voisiko sitä verrata että arkkitehti/insinööri suunnittelee jonkun rakennusjutun ja kirvesmiehet rakentaa? Kyllähän siinä vastuuta on molemmilla, vaikak ihmeellsiesti Suomessa ei olla nähty oikeusjuttuja tasakattoisia rakennuksia suunnitelleita arkkitehteja vastaan vaikka he ovat pilanneet monen terveyden hölmöilyllään. Mutta jos kirvesmies rakentaa talon ihan selkeästi vastoin ohjeita ja väärin, hänet voidaan laittaa vastuuseen, eli siinä mielessä tässä rakennusalalla on vähän päinvastainen meininki.
Kuitenkin, hoidon rakennusmiehenä tietysti sairaanhoitajallakin on vastuunsa. Sanoisin, että jos sairaanhoitajan virhe on tahallinen ja sellainen että siinä on potilaan henki/terveys vaarassa, niin siinä voisi harkita ammatti-oikeuden pois ottamista. Esimerkiksi lääkevarkaus ei minusta sellainen virhe tai rikkomus ole, mutta tuo, että väärinkäyttää lääkkeitä työaikana voi tietyissä olosuhteissa jo olla. Toisaalta se kyllä kertoo vakavasta lääkeainaongelmasta, että eiköhän tässä ole enemmänkin kyse sairaanhoitajan omasta sairaudesta -- addiktiosta kun ei pysty töissä selvänä olemaan. Jos hoitaja suostuu hoitoon ja pyrkimään eroon lääkkeiden väärinkäytöstä niin asia voidaan varmaan antaa anteeksi.
Mutta joo, kyllä minusta voisi ottaa oikeudet pois, jos rikkomus on tahallinen tai toistuva tai erityisen törkeä potilaan vointia ajatellen.
|
Ladataan
