Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.06.2009 00:55

Tuolla skaalalla siedettävintä jälkeä tekee varmasti Line6 POD X3. Ei se digitaalisena mallintavana lankkuna ole paras mihinkään noista mutta jos ottaa johonkin soundiin venyvän vahvarin niin toinen ei irtoa millään.

Neil Young, Led Zeppelin, Tool ja Black Sabbath yhdellä vahvarilla ja alta 500 euron? Olet oikeassa, on kyllä aika lähellä mahdotonta.

No, OK putkicombo ja pari erilaista säröä voisi vielä mennä. Säröpedaaliksi BOSS SD-1 on aika perusvarma työkalu ja OS-2 tarjoaa vielä vähän laajemmalta skaalalta soundeja.

Podin plussaa se, että pääsee lähemmäs oikeita soundeja mutta miinusta sitten soundin digitaalisuudesta. Putkicombolla päinvastoin.

#3 kirjoitettu 12.06.2009 06:52

Atheos, hyvä idea tosiaan, kiitos! Pitää vakavasti harkita. Mutta entäs jos painottaisinkin rankasti tuohon Toolin särön puolelle? Olen kyllä lukenut että se toteutetaan monen asian summasta, mutta löytyisköhän mitään järkevää näin köyhän miehen budjetilla?

#4 kirjoitettu 12.06.2009 07:05

Adam Jonesilla on kaksi Diezelin stackia sekä Marshallin bassovahvistin joten moiseen viilaamiseen ehkä se X3 sitten. Kolmen vahvarin soundia kun ei emuloi yhdellä mitenkään, siihen tarvitaan mallintavat. Se olisi ainakin oma valintani, sitten erikseen keikkailua ja muuta varten sitä putkiroinaa jolloin X3:n voi jättää isoksi säröpedaaliksi.

Mallintavissa on sekin etu että kun niistä löytää parhaan soundin niin ei tarvitse kuin ostaa ne kamat mitä se soundi jäljittelee ja saa sen parhaan soundin vielä parempana

atheos muokkasi viestiä 07:05 12.06.2009

Niin siis X3:sta saa kaksi eri soundia päällekkäin joten sillä voipi viilailla. Siinä ei taida kyllä olla Diezel-mallinnusta mutta 500 eurolla ei Diezeliltä taida saada edes virtajohtoa

#5 kirjoitettu 12.06.2009 07:19

atheos kirjoitti:
Adam Jonesilla on kaksi Diezelin stackia sekä Marshallin bassovahvistin joten moiseen viilaamiseen ehkä se X3 sitten. Kolmen vahvarin soundia kun ei emuloi yhdellä mitenkään, siihen tarvitaan mallintavat. Se olisi ainakin oma valintani, sitten erikseen keikkailua ja muuta varten sitä putkiroinaa jolloin X3:n voi jättää isoksi säröpedaaliksi.

Mallintavissa on sekin etu että kun niistä löytää parhaan soundin niin ei tarvitse kuin ostaa ne kamat mitä se soundi jäljittelee ja saa sen parhaan soundin vielä parempana

atheos muokkasi viestiä 07:05 12.06.2009

Niin siis X3:sta saa kaksi eri soundia päällekkäin joten sillä voipi viilailla. Siinä ei taida kyllä olla Diezel-mallinnusta mutta 500 eurolla ei Diezeliltä taida saada edes virtajohtoa




OK! Paaaljon paljon kiitoksia! Keikkailu on ehkä jossain hamassa tulevaisuudessa, toivottavasti! Nyt olisi tarkoitus vain soitella omaksi huviksi, sekä äänittää omia biisejä.

#6 kirjoitettu 12.06.2009 13:25

Kyllä tuo tehtävä on niin mahdoton, että on tasan kaksi järevää linjaa.

a) Yrittää saada kaikki huonosti (Osta Line6:sen POD)

b) Yrittää vaan lähteä tekemään palikka kerrallaan hyvää putkisaundia.

Eli siis ostetaan sillä rahalla mitä on ensin joko pedaaleja tai putkihärveli ja sitten laajennetaan kun rahaa on.

#7 kirjoitettu 12.06.2009 15:50

Älä nyt taas Haava ole noin jyrkkä Ei se POD tietenkään putkia voita mutta kyllä sillä pitkälle voi hämätä ja mainio peli löytöretkeilyyn jos ei ole vielä selvillä että tahtooko ominaissoundikseen Marshallin, Mesan, Peaveyn, Fenderin vai jonkun ihan muun jota sitten lähtee pedaaleilla laajentamaan.

Toki se on makuasia tahtooko heti studiokelpoisen äänitysjuhdan vaiko digitaalisen testipenkin soundeja varten.

Pointti on vaan siinä että jos ostaa Mesan stackin ja tykkääkin enemmän Fenderin combosta niin siinä on oma säätönsä. Sitten se Fender ei olekaan niin tiukka ja kokeilee pari-kolme eri irtokaappia suositusten perusteella eivätkä nekään täysin vakuuta.

POD sopii ihmiselle joka ei osaa päättää, rangaistuksena on digitaalisuus

#8 kirjoitettu 12.06.2009 16:15

Haava kirjoitti:
Kyllä tuo tehtävä on niin mahdoton, että on tasan kaksi järevää linjaa.

a) Yrittää saada kaikki huonosti (Osta Line6:sen POD)

b) Yrittää vaan lähteä tekemään palikka kerrallaan hyvää putkisaundia.

Eli siis ostetaan sillä rahalla mitä on ensin joko pedaaleja tai putkihärveli ja sitten laajennetaan kun rahaa on.


Valitsen a:n. Nimittäin sitten kun se oma saundi löytyy esim. POD6:n avulla niin sitten voi hommata sen vahvarin (ym. sälät) mitkä haluaa. Tässä vaiheessa se on vielä epäselvää, minkälaista saundia haluan eniten.

#9 kirjoitettu 12.06.2009 16:41

atheos kirjoitti:

Älä nyt taas Haava ole noin jyrkkä


Miten niin jyrkkä? Mitä sanoin väärin?

Ei se POD tietenkään putkia voita mutta kyllä sillä pitkälle voi hämätä ja mainio peli löytöretkeilyyn jos ei ole vielä selvillä että tahtooko ominaissoundikseen Marshallin, Mesan, Peaveyn, Fenderin vai jonkun ihan muun jota sitten lähtee pedaaleilla laajentamaan.


Ja missä minä olen sanonut MITÄÄN mikä olisi tästä poikkeavaa?

Toki se on makuasia tahtooko heti studiokelpoisen äänitysjuhdan vaiko digitaalisen testipenkin soundeja varten.


Aivan. Täsmälleen pointtini.

POD sopii ihmiselle joka ei osaa päättää, rangaistuksena on digitaalisuus


Joo ja kyllä POD:it ovat käteviä. Etenkin kun XT:stä lähtien ovat olleet jo ihan käyttökelpoisia saundinltaankin.

#10 kirjoitettu 12.06.2009 16:43

lökö kirjoitti:

Valitsen a:n. [...] Tässä vaiheessa se on vielä epäselvää, minkälaista saundia haluan eniten.


Jälkimmäisestä syystä varmasti paras valinta.

Nimittäin sitten kun se oma saundi löytyy esim. POD6:n avulla niin sitten voi hommata sen vahvarin (ym. sälät) mitkä haluaa.


Kannattaa olla VAROVAINEN kun arvotaa "Mitä saundia tahdon" POD:ien pohjalta. Toiset saundit emuloituvat paremmin kuin toiset. Eli POD:eissa nyrkkisääntönä on, että mitä enemmän säröä, niin sitä paremmin se emuloituu. Kun podilla etsii mitä tahtoo, niin sitä tulee helposti suosittuja ri saundeja kuin mihin päätyisi putkivekottimia kokeilessa.

Silti hyvä apu nuo POD:it saundien etsimisessä, mutta hyvin varallisia.

#11 kirjoitettu 13.06.2009 00:15

a) Yrittää saada kaikki huonosti (Osta Line6:sen POD)


No on tuo aika kärjistetty ilmaisu, joku muinainen Zoom 505 on huono (paitsi siinä on yks hiton hyvä industrial-särö), POD X3:lla kehtaisi äänittää jo levyn eikä 99,99% edes tajuaisi että siinä soi POD eikä putki

atheos muokkasi viestiä 00:15 13.06.2009

Veri: ei todellakaan ole. No ehkä jos tuuppaat sen johonkin combon clean-kanavaan niin ei se kovin hyvin rouhi mutta yhdistettynä särökanavaan sillä saa väritettyä vahvarin säröä aika loistavasti. (Omasta mielestäni) parhaat särösoundit tulevat kerrostamalla ja ketjuttamalla kamaa. Sekä SD-1 että OS-2 ovat molemmat loistavia värityspedaaleja kuten myös vanha kunnon Tubescreamer. Sitten on mm. HM-2 ja toverit joiden kanssa ketjuttaminen on aika yhtä tyhjän kanssa

#12 kirjoitettu 13.06.2009 08:40

atheos kirjoitti:

No on tuo aika kärjistetty ilmaisu,


Höpsis "asteikko kysymys".

joku muinainen Zoom 505 on huono (paitsi siinä on yks hiton hyvä industrial-särö),


Se on käyttökelvotonta paskaa. Niiden "hyvien" joukossa on vielä paljon liikkumavaraa siksi itse edelleen sijoitan oman asteikkoni niin, että POD X3 on huono. Ei mikään kamalan huono, mutta huono. Siinä ei ole mitään kärjistettyä. Huono on joskun aivan riittävän hyvä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Huono on kuiteniin jo ihan käyttökelpoinen.

POD X3:lla kehtaisi äänittää jo levyn eikä 99,99% edes tajuaisi että siinä soi POD eikä putki


Tajuaminen on huno mittari mitata hyvyyttä ja tiedät sen itsekkin. Rinnakkain eron kuulee ja sillä erolla on väliä myös niille jotka eivät tajua sitä.

Haava lisäsi viestiä 08:42 13.06.2009

Turhaa tapella mikä särö on hyvä, mutta se Bossi on paskaa.

#13 kirjoitettu 17.06.2009 02:44

Haava kirjoitti:
Kannattaa olla VAROVAINEN kun arvotaa "Mitä saundia tahdon" POD:ien pohjalta. Toiset saundit emuloituvat paremmin kuin toiset. Eli POD:eissa nyrkkisääntönä on, että mitä enemmän säröä, niin sitä paremmin se emuloituu. Kun podilla etsii mitä tahtoo, niin sitä tulee helposti suosittuja ri saundeja kuin mihin päätyisi putkivekottimia kokeilessa.
Toki.


Haava kirjoitti:
Silti hyvä apu nuo POD:it saundien etsimisessä mutta hyvin varallisia.

Tajuan kyllä että yks a tuosta puuttuu mutta en tajua että miksi ihmeessä vaarallisia?


Haava kirjoitti:
Se on käyttökelvotonta paskaa. Niiden "hyvien" joukossa on vielä paljon liikkumavaraa siksi itse edelleen sijoitan oman asteikkoni niin, että POD X3 on huono. Ei mikään kamalan huono, mutta huono. Siinä ei ole mitään kärjistettyä. Huono on joskun aivan riittävän hyvä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Huono on kuiteniin jo ihan käyttökelpoinen.

No eihän se silloin ole huono?


Haava kirjoitti:
Tajuaminen on huno mittari mitata hyvyyttä ja tiedät sen itsekkin. Rinnakkain eron kuulee ja sillä erolla on väliä myös niille jotka eivät tajua sitä.


Miten niin? Osaat kyllä Haava hämmentää suht tehokkaasti!

lökö muokkasi viestiä 02:44 17.06.2009

lökö muokkasi viestiä 02:45 17.06.2009

#14 kirjoitettu 17.06.2009 06:36

Sunt1o kirjoitti:
Miulla on ollu tuo ihana muovinen 505 ja en kyllä pysty kirveelläkään keksimään mitä käyttöä sille loppupeleissä on.

Kuten sanoin, siinä on yks hyvä särö sellaseen demppivoittoiseen konemetalliriffittelyyn Oisko ollu LD tai ihan DS. Tuossa MP3 jostain demosyherryksestä, särö tosiaan Zoom 505: http://files.getdropbo...

#15 kirjoitettu 17.06.2009 07:28

lökö kirjoitti:

Tajuan kyllä että yks a tuosta puuttuu mutta en tajua että miksi ihmeessä vaarallisia?


"Vaarallista" siksi että siinä menee helposti harhaan. Etsii saundin joka ei paranekkaan kamalasti aitona, kun tykkäisi enemmän saundista joka ei podissa toimi, mutta aitona sieltä tulee se "edge" esiin.

Itselläni tuo efekti on podeilla todella vahva. Mitään lempisaundejani en esimerkiksi saa sieltä ulos niin, että niistä tykkäisin. Sen sijaan saa sieltä ulos ihan "jees" suandeja jotka hyvin marginaalisesti vain paranevat jos vaihtaa putkivermeisiin.

No eihän se silloin ole huono?


On se, jos aito on NIIN paljon parempi.

Miten niin?


Jos joku ihminen kuuntelee saundia levyltä eikä tunnista, että saundi on tehty POD:illa, niin ei se tarkoita ettäkö se parempi putksaundi ei olisi silti parempi sen ihmisen mielestä, vaikka hän ei sitä erotakaan yksittäiskuuntelussa. Saunsi vaikuttaa siihen biisin kokemukseen, vaikka koko biisiä ei edes ajattelisi. Sitten jos saundia ei erota rinnakkaiskuuntelussakaan, niin sitten se aivan sama (tai ero on todella olemattoman marginaalinen).

Osaat kyllä Haava hämmentää suht tehokkaasti!


Miten niin? Yritän kertoa mahdollisimman rehellisesti miten asia on, kun kerran kysytään.

#16 kirjoitettu 17.06.2009 19:22

Uskon että yrität kertoa rehellisen mielipiteen, mutta osa noista jutuista menee vähän ohi. Mutta pääasia on että saan monipuolisia saundeja irti, ja että saan mahdollisimman hyvät saundit nauhoituksiin budjetin sallimissa rajoissa.

#17 kirjoitettu 17.06.2009 19:33

lökö kirjoitti:
Uskon että yrität kertoa rehellisen mielipiteen, mutta osa noista jutuista menee vähän ohi.


Jos kerrot mikä, niin voin yrittä selveltää.

Mutta pääasia on että saan monipuolisia saundeja irti, ja että saan mahdollisimman hyvät saundit nauhoituksiin budjetin sallimissa rajoissa.


Kyllä se podi ainoa vaihtoehto järjellisellä budjetilla on tehdä monipuolinen setuppi. Etenkin jos ei edes tiedä mitä tahtoo.

#18 kirjoitettu 17.06.2009 23:08

Haava kirjoitti:
Jos kerrot mikä, niin voin yrittä selveltää.


No se nyt ei ole tarpeen kun kaikki oleellinen selvisi jo...

#19 kirjoitettu 22.06.2009 00:38

Kiitti Veri!

#20 kirjoitettu 03.07.2009 13:31

Veri kirjoitti:

Vahvistimen särökanavasta:

Bass - 4
Middle - 6
Treble - 7
Gain - 10
Volume - Silleen, ettei pää hajoo kuitenkaan.


Oikeasti noilla numeroilla ei tee YHTÄÄN mitään jos ei ole smantyyppinen EQ siinä vahvarissa kuin sillä millä nuo on tehty. Se käppyrä voi olla TÄYSIN erinäköinen toisella vahvarilla kun iskee nuo samat numerot.

#21 kirjoitettu 03.07.2009 21:34

plus se ett eri vahvistimet luo erilaisia saundei ni on aika mahdotonta saada yhdellä vahstimella kahta täysin erilaista saundia...

#22 kirjoitettu 03.07.2009 22:08

Tuketin kirjoitti:
plus se ett eri vahvistimet luo erilaisia saundei ni on aika mahdotonta saada yhdellä vahstimella kahta täysin erilaista saundia...


ainankaan tohon hintaluokkaan

#23 kirjoitettu 03.07.2009 22:15

Pistetääs joku järkeväkin postaus. Tämä härveli mahtuis hintaluokkaan.
http://www.thomann.de/...

Ite oon ollu vehkeeseen tyytyväinen. Aluks ei meinannu mättösäröä lähteä laitteistosta ilman sitä mallinnudigitaalisirinää mutta uusimman firmiksen asennuksen jälkee alko moisiaki irtoamaan.

Suosittelen.