Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.06.2009 00:43

sv kirjoitti:
mitä vähemmistöä sie edustat täs?


En mitään, olen vain uuden MAROn liideri, Mikserin Anti-rasistinen Organisaatio. Se on väärin olla ilkeä vähemmistöjä kohtaan vaikkakin ne on ilkeitä kantaväestöä kohtaan.

#3 kirjoitettu 30.06.2009 00:46

Eikö se ole aika rasistista erotella vähemmistöt omaan threadiinsa?

#4 kirjoitettu 30.06.2009 00:50

JM kirjoitti:
Eikö se ole aika rasistista erotella vähemmistöt omaan threadiinsa?


Ei missään tapauksessa, kun noi muut threadithan on tarkoitettu vain valkoihoisille mikseriläisille. Täällä saa pdf:tkin kertoa päivän kuulumisia, ja mitä söivät tänään . Tasa-arvoa.

#5 kirjoitettu 30.06.2009 00:59

Lasketaanko mut vähemmistöksi, kun olen tosi arjalainen?

#6 kirjoitettu 30.06.2009 01:16

Miksi tämä otsikko muuten viittaa afrikkalaisperäisiin ihmisiin, vaikka he taitavat olla Suomen vähemmistöistä aika lailla pienimpiä, miksei saamelaisia tai romaneita olal huomioitu ensin, tai venäläisperäisiä tai virolaisia jne. jotka ovat huomattavasti suurempia vähemmistöjä? Entäs suomenruotsalaiset?

#7 kirjoitettu 30.06.2009 06:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Lasketaanko mut vähemmistöksi, kun olen tosi arjalainen?

No itseasiassa pitäisi koska loppujenlopuksihan "valkolaiset" ovat tässä kulttuurien invaasioissa ne jotka saavat eniten syrjintää niskaansa.

JM kirjoitti:
Miksi tämä otsikko muuten viittaa afrikkalaisperäisiin ihmisiin, vaikka he taitavat olla Suomen vähemmistöistä aika lailla pienimpiä, miksei saamelaisia tai romaneita olal huomioitu ensin, tai venäläisperäisiä tai virolaisia jne. jotka ovat huomattavasti suurempia vähemmistöjä? Entäs suomenruotsalaiset?


Noh nimihän on sellaista hersyvää huumoria jonka katsoin saavan hymyn jos jonkinlaisen vähemmistön edustajan huulille, ja iskevämpi se on kuin "muovikahvainen teräase.net", mutta se on kyllä totta että nimen pitäisi huomioida myös muutkin vähemmistöt.

SaMaVeNe.net olkoot siis uusi vähemmän rasistinen ilmaisu!

#8 kirjoitettu 30.06.2009 06:51

Veri kirjoitti:
Lasketaanko mut vähemmistöksi, kun olen outo hippi?

Ei lasketa, edustat mikserissä äänekästä enemmistöä. Mutta toisiaalta voit kyllä olla mukana karkeloissa koska ei ole sopivaa syrjiä siutakaan vaikka et kuulukkaan vähemmistöön, se antaisi vähän turhan erottelevan kuvan.

#9 kirjoitettu 03.07.2009 16:44

BVR kirjoitti:
...päivänpoltta(mia)via...


heh.


Mitä kaikkea tässä pitää/saa puida?

#10 kirjoitettu 03.07.2009 16:50

impronen kirjoitti:
Miten työ jaksatte innostua tästä? Oikeasti?


no siis voi pdf. Eiks sua kiinosta miten kaikki suomen somalineekerit varastaa kaiken suomalaisilta ja raiskaa kaikki suomalaiset. Somalineekerien lisäksi kaikki muut maailman kansaiset jotka on tulleet suomeen vain raiskaamaan ja varastamaan ja olemaan ilkeää kansaa.

pdf.

pdf.




voi pdf.


'iskekää jo verta'

#11 kirjoitettu 03.07.2009 17:00

impronen kirjoitti:
No ei oikeestaan yhtään.


no varmaan olet sitten koko mikserin ainoa ihmine jos sua ei kiinosta et joku pdf on varastanut jotain.

#12 kirjoitettu 03.07.2009 17:06

impronen kirjoitti:
Miten työ jaksatte innostua tästä? Oikeasti?


On pakko, kun kukaan muu ei innostu. Voisihan nuo asiat kuitata korvaansa lotkauttamalla, mutta se ei ole minun tapani.

#13 kirjoitettu 03.07.2009 17:07

hapou kirjoitti:
no siis voi pdf. Eiks sua kiinosta miten kaikki suomen somalineekerit varastaa kaiken suomalaisilta ja raiskaa kaikki suomalaiset. Somalineekerien lisäksi kaikki muut maailman kansaiset jotka on tulleet suomeen vain raiskaamaan ja varastamaan ja olemaan ilkeää kansaa.


Eivät nyt ihan kaikki, mutta määräänsä nähden todella suuri prosenttiosuus heistä. Aivan liian suuri.

#14 kirjoitettu 03.07.2009 17:07

neohauki kirjoitti:
etenkin nää mukanokkelat "parodiaketjut" suorastaan hiostavat minua.


Niit ei oo vissiin kukaan pakottanu lukemaan jos ei kiinnosta.

#15 kirjoitettu 03.07.2009 17:09

Mist tuo SaMaVeNe muuten tulee?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 17:09 03.07.2009

SambotMannetVenäläisetNeekerit?

#16 kirjoitettu 03.07.2009 17:11

Goatsemencommando kirjoitti:
hapou kirjoitti:
no siis voi pdf. Eiks sua kiinosta miten kaikki suomen somalineekerit varastaa kaiken suomalaisilta ja raiskaa kaikki suomalaiset. Somalineekerien lisäksi kaikki muut maailman kansaiset jotka on tulleet suomeen vain raiskaamaan ja varastamaan ja olemaan ilkeää kansaa.


Eivät nyt ihan kaikki, mutta määräänsä nähden todella suuri prosenttiosuus heistä. Aivan liian suuri.


kui paljo? kui monta prosenttia?

#17 kirjoitettu 03.07.2009 17:13

Goatsemencommando kirjoitti:
SambotMannetVenäläisetNeekerit?


SaamelaisetMannetVenäläisetNeekerit?

#18 kirjoitettu 03.07.2009 17:22

hapou kirjoitti:
kui paljo? kui monta prosenttia?


http://www.hs.fi/kuvat... tossa helsingin tilastoa joka on viimeks päivitetty 2007. Sen uudempaa taulukkoa en ole löytänyt, tuskin sellaisia enää saisi tehdä kun niihin tulee aina yllättävän RASISTINEN tulos.

Lukumääristä vielä sen verran, että helsinkiläisistä vasta nykyään joka sadas on ulkomaalaistaustainen. tuohon aikaan ei ollut vielä läheskään niin moni.

Että kyllä nuo lukemat jotain kertovat. Ja jos hiukankaan seuraat lehtiä ja uutisia niin nyt sellaiset päivät jolloin maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista ei saisi lukea ovat harvemmassa kuin sellaiset päivät, jolloin saa.

#19 kirjoitettu 03.07.2009 17:25

pieslice kirjoitti:
SaamelaisetMannetVenäläisetNeekerit?


Niinpä tietenkin. Mutta hieno lyhenne joka tapauksessa.

#20 kirjoitettu 03.07.2009 17:39

impronen kirjoitti:
Onko sulla muuten linkata mitään tutkimusta noiden rikosten määrästä noin yleisesti? Kun kiinostaisi tietää se yleinen trendi, että onko rikosten määrä pysynyt samana, laskenut vai lisääntynyt.

Se kertoisi todellisuudesta paljon enemmän kuin tuo pelkältään


Tosta saa selviteltyä 2008 rikollisuutta, jos jaksaa klikkailla ja selailla. Mahdollista rikoksen tekijän ulkomaalaistaustaisuutta ei tuossa toki näy. Tuollaisia selkeitä taulukoita en ole nähnyt tuon 2000-2007 taulukon jälkeen, jonka jo linkitinkin.

#21 kirjoitettu 03.07.2009 18:37

Goatsemencommando kirjoitti:
Lukumääristä vielä sen verran, että helsinkiläisistä vasta nykyään joka sadas on ulkomaalaistaustainen. tuohon aikaan ei ollut vielä läheskään niin moni.

Että kyllä nuo lukemat jotain kertovat. Ja jos hiukankaan seuraat lehtiä ja uutisia niin nyt sellaiset päivät jolloin maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista ei saisi lukea ovat harvemmassa kuin sellaiset päivät, jolloin saa.

Ois myös kiintoisa tietää, että kuinka suuri osuus Helsingin alimmassa sosiaaliluokassa olevista on ulkomaalaisperäisiä ja, että kuinka suuri osuus kaikista maahanmuuttajataustaisista kuuluu tuohon sosiaaliluokkaan sekä myös nähdä nuo rikostilastot sosiaaliluokkien kesken jaettuna. Koska elintasolla ja kasvuympäristöllä on ihan varmasti väliä rikollisuuden määrään. Toisinsanoen, jossain työttömien asuttamassa betonilähiössä kasvaneet tekevät varmasti enemmän rikoksia kuin ns. paremmilla seuduilla kasvaneet ja paremmin toimeentulevista perheistä tulevat. Siis todennäköisesti myös ne suomalaisperäiset. Noissa köyhälistölähiöissä kuitenkin asuu aika paljon sitä maahanmuuttajajengiä niin ois kiva tietää ihan tilastoituna faktana, että kuinka paljon tuo asuinympäristö vaikuttaa asiaan ja onko sekin huomioon otettuna silti selkeästi enemmän rikollisuutta ulkomaalaistaustaisilla kuin suomalaistaustaisilla.

e2 muokkasi viestiä 18:40 03.07.2009

#22 kirjoitettu 03.07.2009 18:39

e2 kirjoitti:
Ois myös kiintoisa tietää, että kuinka suuri osuus Helsingin alimmassa sosiaaliluokassa olevista on ulkomaalaisperäisiä ja, että kuinka suuri osuus maahanmuuttajataustaisista kuuluu tuohon ryhmään sekä myös nähdä nuo rikostilastot sosiaaliluokkien kesken jaettuna. Koska elintasolla ja kasvuympäristöllä on ihan varmasti väliä rikollisuuden määrään. Toisinsanoen, jossain työttömien asuttamassa betonilähiössä kasvaneet varmasti enemmän rikoksia kuin ns. paremmilla seuduilla kasvaneet ja paremmin toimeentulevista perheistä tulevat. Siis todennäköisesti myös ne suomalaisperäiset. Noissa köyhälistölähiöissä kuitenkin asuu aika paljon sitä maahanmuuttajajengiä niin ois kiva tietää ihan tilastoituna faktana, että kuinka paljon tuo asuinympäristö vaikuttaa asiaan ja onko sekin huomioon otettuna silti selkeästi enemmän rikollisuutta ulkomaalaistaustaisilla kuin suomalaistaustaisilla.


"Ei oo rahaa ja kämppäkin on ihan perseestä, menempä kylille hiukan raiskailemaan niin olo paranee!"

Eli kelpuutanko tuollaiset selittelyt? En ikipäivänä.

Omaisuusrikoksiinkaan tuo ei päde, sillä suomessa JOKAINEN köyhälistön edustajakin saa sen verran rahaa sossusta, että pärjää varmasti jos vaan tahtoo. Omista valinnoista on kaikki kiinni.

#23 kirjoitettu 03.07.2009 18:45

Goatsemencommando kirjoitti:
"Ei oo rahaa ja kämppäkin on ihan perseestä, menempä kylille hiukan raiskailemaan niin olo paranee!"

Eli kelpuutanko tuollaiset selittelyt? En ikipäivänä.

Ei, en tarkoittanut tuota, vaan sitä, että kuinka paljon sillä ihonvärillä oikeasti on merkitystä ja kuinka paljon sillä elintasoll?. Väärin se toki on jokatapauksessa, mutta että syytätkö nyt liian mustvalkoisesti vain pelkästään sitä ihonväritekijää?

#24 kirjoitettu 03.07.2009 18:47

e2 kirjoitti:
Ei, en tarkoittanut tuota, vaan sitä, että kuinka paljon sillä ihonvärillä oikeasti on merkitystä ja kuinka paljon sillä elintasoll?. Väärin se toki on jokatapauksessa, mutta että syytätkö nyt liian mustvalkoisesti vain pelkästään sitä ihonväritekijää?


Kyllä sillä ihonvärilläkin on oma merkityksensä asiassa.

Mut ei oo pakko myöntää sitä!

#25 kirjoitettu 03.07.2009 18:55

impronen kirjoitti:
Just tommoset viestit kuin mitä GSC:n edellinen tekevät mieli pestä kätensä koko keskustelusta. Ja sen takia lopetankin tähän.


Älä ny, ihan asiallinen viesti se oli. Osoitin epäkohtia edellisessä viestissä.

#26 kirjoitettu 03.07.2009 19:01

Goatsemencommando kirjoitti:
Kyllä sillä ihonvärilläkin on oma merkityksensä asiassa.

Mut ei oo pakko myöntää sitä!

Jos se johtuisi tuossakin tapauksessa pelkästään ihonväristä niin eiköhän kaikissa maissa, joissa valtaväestönä on tummaihoisia pitäisi pitää tuo tilasto paikkansa? Itseasiassa monissa mainssa mustan väestön osuus on varmasti paljon isompi kuin Etelä-Afrikassa ja silti raiskauksia vähemmän. Että ei se asia nyt ole ainakaan noin mustavalkoinen (osuva termi tähän tilanteeseen muuten) kuin ajattelet. Oikeasti.

#27 kirjoitettu 03.07.2009 19:04

impronen kirjoitti:
Mut joo, en tällä tarkoita sitä, että pitäisin maahanmuuttoa mitenkään ongelmattomana ilmiönä tai haluaisin naivisti liputtaa monikulttuurisuuden ihanuutta. Onhan se päivänselvä, että ongelmia maahanmuutosta tulee mutta on ne sosiaaliset ongelmat monisyisempiä, eikä varmasti auta, että maahanmuuttajat tungetaan 120 asuntoa sisältäviin, huonokuntoisiin ja spurgujen jäljiltä paskalta ja kuselta haiseviin blokkeihin. Kulttuurillisilla eroilla siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja mikä maan tapa, on osansa.

Ja oikeastaan juuri se, että kun asia on niin monimutkainen, ottaa rajusti nuppiin molempien osapuolien tapa tehdä asiasta simppeli kysymys siitä, että "onko maahanmuutto awesome as fuck or the worst thing that ever happened to finland" kun se ei ihan oikeasti ole kumpaakaan. Ei edes lähelle.

Näin juuri.

#28 kirjoitettu 03.07.2009 19:07

Sunt1o kirjoitti:
Mutta toisaalta tässä nyt unohdetaan se että myös tietyiltä paikkakunnilta olevat suomalaiset ovat huomattavasti ansioituneempia noiden samojen tilastojen valossa joissain rikoksissa henkeä kohden. Ja elävät miunun verorahoillani. Siihenkin pitäisi puuttua. Jos pikkukylien hirmut eivät osaa elää ihmisiksi niin ei niitä tarvitse muun suomen rahoilla tukeakkaan.

Niin no, toisaalta ainakaan minä en ole mielestäni sanonutkaan että näiden kantasuomalaisten rikollista toimintaakaan pitäisi hyväksyä. Mutta silti, "suomalaisetkin"-argumentti on todella perseestä, koska sillä pyritään vain sivuuttamaan ongelma, joka on ulkomaalaistaustaisten vahva edustus rikostilastoissa.


Ja kyllä niidenkin junttien tekemistä rikoksista on lehdissä vähän väliä, kukaan vaan ei tunnu kiinnostuvan.

Kyllä nekin ihan varmasti kiinnostavat. Ne vaan ovat sellaisia rikoksia että ne ovat täällä joka tapauksessa ja niiden tekijöitä ei voida esim. karkoittaa maasta. Maahanmuuttajataustaisten tekemät rikokset ovat sellaisia, joita täällä ei olisi ilman maahanmuuttajia, luonnollisesti. Niihin voitaisiin puuttua kovemmilla rangaistuksilla ja karkoituksilla, mutta niin ei tehdä. Esim. Raiskaustuomiot ovat puolet lyhyempiä kuin ruotsissa, ja ruotsissakaan ne eivät mitään kovin hääppöisiä ole.

Ja sanottakoon nyt vielä loppuun, että minä en vastusta kaikkea maahanmuuttoa, vaikka useimmat teistä vissiin tuntuvatkin niin ajattelevan. Kannatan työperäistä maahanmuuttoa siinä määrin kuin sille on tarvetta, ja ensisijaisesti sellaisista maista joista tulevat ihmiset ovat kykeneviä sopeutumaan suomalaiseen elämäntyyliin, ovat halukkaita tekemään töitä elantonsa eteen ja eivät vetele rasistikorttia joka perkeleen vastoinkäymisen yhteydessä.

#29 kirjoitettu 03.07.2009 19:11

e2 kirjoitti:
Itseasiassa monissa mainssa mustan väestön osuus on varmasti paljon isompi kuin Etelä-Afrikassa ja silti raiskauksia vähemmän


Esimerkiksi?

#30 kirjoitettu 03.07.2009 19:12

impronen kirjoitti:
Ei kun se oli ihan ääliömäinen asioiden yksinkertaistus, jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen. Äärimmäisen väsynyt ja kulunut provo, joka provosoi mua sen verran, että ei jaksa jatkaa keskustelua.


Eikö se sitten ole asioitten yksinkertaistamista, kun rikollinen käytös kuitataan huonolla asuinympäristöllä ja köyhyydellä? Ihmisessä (tai ihmisryhmässä) itsessään ei voi olla mitään vikaa, vain ympäröivät tekijät ovat syypäinä?

#31 kirjoitettu 03.07.2009 19:17

Goatsemencommando kirjoitti:
Älä ny, ihan asiallinen viesti se oli. Osoitin epäkohtia edellisessä viestissä.

Et osoittanut mitään epäkohtaa (kun ei sellaista edes ollut, en missään väittänyt että elintasokysymys ikeuttaisi rikollisuuden) vaan ymmärsit tahallasi väärin, jotta voit olla huomioimatta koko viestissä olevan ihan tärkeän pointin ja jatkaa uskossasi, että neekerit ovat lähes poikkeuksetta rikollisia mistään muista tekijöistä riippumatta ja valkoiset lähes poikkeuksetta kunnon kansalaisia mistään muista tekijöistä riippumatta.

#32 kirjoitettu 03.07.2009 19:26

e2 kirjoitti:
Et osoittanut mitään epäkohtaa (kun ei sellaista edes ollut, en missään väittänyt että elintasokysymys ikeuttaisi rikollisuuden) vaan ymmärsit tahallasi väärin, jotta voit olla huomioimatta koko viestissä olevan ihan tärkeän pointin

No mielestäni luin viestin kokonaan ja pointiksi jäi se että olosuhteilla selitettiin rikollisuutta. Mutta kun pointti on se, että suomessa on ihan takuuvarmasti huomattavasti enemmän kantasuomalaisia, jotka asuvat huonoissa olosuhteissa ja tulevat toimeen hyvin pienellä rahalla, mutta siltikin maahanmuuttajataustaisten edustus rikostilastoissa on valtava heidän lukumääräänsä nähden.

ja jatkaa uskossasi, että neekerit ovat lähes poikkeuksetta rikollisia mistään muista tekijöistä riippumatta ja valkoiset lähes poikkeuksetta kunnon kansalaisia mistään muista tekijöistä riippumatta.

Ei tuo ole suinkaan minun uskoni. Minun TIETONI on se, että maahanmuuttajat tekevät huomattavasti enemmän rikoksia kuin suomalaiset jos suhteutetaan lukumäärään.

#33 kirjoitettu 03.07.2009 19:27

Goatsemencommando kirjoitti:
Eikö se sitten ole asioitten yksinkertaistamista, kun rikollinen käytös kuitataan huonolla asuinympäristöllä ja köyhyydellä? Ihmisessä (tai ihmisryhmässä) itsessään ei voi olla mitään vikaa, vain ympäröivät tekijät ovat syypäinä?

En minä missään vaiheessa sanonut, että vain ympäristötekijät vaikuttavat. Pohdin vain, että kuinka paljon milläkin tekijällä on merkitystä asiaan.

#34 kirjoitettu 03.07.2009 19:30

Sunt1o kirjoitti:
Kyse ei ollut siitä että se olisi jotenkin ok, eikä 'suomalaisetkin' ajatuksesta.

No aika selkeä suomalaisetkin - argumentti oli havaittavissa niin ajattelin siitä mainita. Koska se on huono.

Niin... siis se on nyt taas se että missä on 'täällä'. Minusta katsoen 'täällä' on lappeenrannassa ja minä joudun maksamaan rikoksien aiheuttamia kuluja muualla.

Sunt1o muokkasi viestiä 19:24 03.07.2009

Siis käsittääkseni sinun 'täällä' on suomi?

Minun täällä on Suomi, kyllä.

#35 kirjoitettu 03.07.2009 19:44

kohta Ira ostaa koko suomen ja sit vitti täällä ei asu enää ketään.

#36 kirjoitettu 03.07.2009 19:47

impronen kirjoitti:
Myöhemminhän sitten kyseiset kanssanosat ovat sopeutuneet yhteiskuntaan ihan asiallisesti


Kyllä sielläkin vielä aika selkeästi mustat donkkaa tykimmin.

#37 kirjoitettu 03.07.2009 20:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Esimerkiksi?

Esimerkiksi Kenia (olettaen, että nuo kaikki muut paitsi "non-African ovat mustia)

"Ethnic groups:

Kikuyu 22%, Luhya 14%, Luo 13%, Kalenjin 12%, Kamba 11%, Kisii 6%, Meru 6%, other African 15%, non-African (Asian, European, and Arab) 1%"


Etelä-Afrikassa on verrattain paljokin valkoista väestöä eli 9.6%. Tää nyt on pelkkä arvaus, mutta epäilempä, että suurimmassa osassa Saharan eteläpuolista Afrikkaa on mustan väestön osuus suurmpi, kuin Etelä-Afrikassa.

e2 muokkasi viestiä 20:16 03.07.2009
Tosin tuossa otin selvää siis vain etnisistä alkuperistä. Ei mulla Kenian raiskaustilastoja tässä oo (täytyy kattoa jos löytyiski jostai), mutta ainakin semmonen mielikuva on jäänyt, että kun, jonkun valtion suuria raiskausmääriä kauhistellaan niin on ollu aina kyse just Etelä-Afrikasta.

e2 muokkasi viestiä 20:35 03.07.2009
No en nyt nopee ton parempia statistiikkoja löytäny eli ei Keniaa löytyny, mut ainaki ny Namibiassa on enemmä mustia (black African 87.5%) kuin Etelä-Afrikassa (black African 79% tosin 'black African' määreen lisäks oli viel 'colored' 8,9% eli jos ne on jonkin sortin "neekereitä" nekin niin sitten about saman verran tummia.) Valkoisia kuitenkin enemmän Etelä-Afrikassa. Ja siis Etelä-Afrikassa ihan helvetisti enemmän raiskauksia. Ja siis ei, tämä ei tarkoita, että olettaisin, että valkoisten suurempi määrä tarkoittaa enemmän raiskauksia vaan siis pointtina on, että se raiskausten määrä ei ole suoraan verrannollinen mustan väestön määrään vaan, että nimenomaan se on monimutkaisempi ongelma kuin pelkkä ihonvärikysymys.

e2 muokkasi viestiä 20:49 03.07.2009

#38 kirjoitettu 04.07.2009 12:16

pieslice kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
SambotMannetVenäläisetNeekerit?

SaamelaisetMannetVenäläisetNeekerit?


Tämäpä tämä.

Ja niin ihan aiheeseenkin, tai siis siihen mitä ketju näköjään nykyjään käsittelee. Pakkohan on pystyä kriittisestikkin puhua lapsenraiskaajasomaleista, asioilla on aina kaksi puolta. Onhan se varmasti mukavaa kun kulttuuria rikastetaan, mutta sillä on omat varjopuolensakkin kuten ollaan saatu jo monesta paikasta luettua. Ja kuinka nuo mutaturvat pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä.

#39 kirjoitettu 04.07.2009 12:29

BVR kirjoitti:
Ja kuinka nuo mutaturvat pääsevät kaikesta kuin koira veräjästä.

eikse oo iha kaikille sama rangaistus?

jos väkivaltaisesti raiskaa lapsen ni siitä saa varmaan pari markkaa sakkoo.

Sit jos nyysii duunipaikasta rahaa ni johan pukkaa rankkoja rangaistuksia.

#40 kirjoitettu 04.07.2009 12:33

hapou kirjoitti:
eikse oo iha kaikille sama rangaistus?


No esimerkiksi se taannoinen suurlähetystön polttoyritys. Siitä ei tullut mokkameloille juuri mitään sanktiota.