Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.10.2009 14:14 Muok:24.10.2009 14:18

defragailen just yli 3 vuotta käytössä ollutta kiintolevyä ekan kerran (jep, ihan pirstaleinahan toi on). 9 tunnin aikana prosessi on edistynyt 15% ja toiveet ovat korkealla!

Thimns kirjoitti:
5 vuotta vanha kone on TODELLAKIN täysin oiva peli netissä surffaamiseen ja muuhun pornon katselemiseen.

en nyt sanoisi että "täysin oiva", vaan "kelpuutettava". nopeuden nousemiseen tottuu nopeasti ja koska nettimatskun toteutus tehdään aika usein suht uudella raudalla, siitä otetaan myös jonkun verran hyötyä irti. voisin kuvitella, että 5v takaisella koneella esim. facebookin tai gmailin selaus olis huomattavasti hitaampaa ja sivun ilmestymistä joutuisi oikeasti odottamaan. youtube-videoillakin saattais olla ongelmia ja sellaisen pyöriessä sivun skrollaus ei taatusti olis kovin sulavaa, etenkään jos kyseessä ois joku hd-video.

...hd-pornosta puhumattakaan, jota 5v vanha kone tuskin suostuisi pyörittämään reaaliajassa.

Asgardao kirjoitti:
-välillä ikkuna ei mene pieneksi kun sitä klikkaa alapalkista, mystinen vika joka aina silloin tällöin esiintyy ja lähtee itsestään pois

!!

toi on ihan tajuttoman ärsyttävää silloin kun sitä tapahtuu, etenkin silloin kun ikkunoita yrittää klikkailla pieneksi peräkkäin ja mitään ei tapahdu vaan windows aktivoi ne yhtaikaa (jokainen palkki näkyy alaspainettuna) ja sit ne vilkkuu kilpaa sinisenä. jumalauta.

#43 kirjoitettu 24.10.2009 17:30

veezay kirjoitti:
...hd-pornosta puhumattakaan, jota 5v vanha kone tuskin suostuisi pyörittämään reaaliajassa.


Höpötin pöö taas kerran noille omituisille tietokonekauppiaiden propagandan aiheuttamille(?) harhaluuloille.

Minimum Configuration
To play 720/24p video with stereo sound:
* Windows XP
* Windows Media Player 9 Series
* 2.4 GHz Pentium 4 processor or equivalent
* 384 MB of RAM
* 64 MB video card
* 1024 x 768 screen resolution (4:3 content) or 1280 x 720 (16:9 content)
* 16-bit sound card

Recommended configuration
To play 1080/24p video with 5.1 surround sound
* Windows XP
* Windows Media Player 9
* DirectX 9.0
* 3.0 GHz Pentium 4 processor or equivalent
* 512 MB of RAM
* 128 MB video card
* 1440 x 1080 screen resolution (4:3 content) or 1920 x 1080 (16:9 content)
* 24-bit 96 kHz multichannel sound card
* 5.1 surround sound speaker systems


Lähde: http://en.wikipedia.or...

Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.

#44 kirjoitettu 24.10.2009 18:21

Thimns kirjoitti:
Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.


Varmasti pitää paikkaansa, mutta perus 10 vuotta vanha tietokone jota ei ole koskaan formatoitu+uudelleenasennettu/defragattu/virustarkistettu ei oikeasti jaksa pyörittää edes windowsia kunnolla.

Näin siis kun yleensä noita vanhoja koneita katselee niin aika paskassa jamassa ovat. Mutta teoriassa siis olet kyllä ihan oikeassa. Speksit riittävät, Windows kusee.

#45 kirjoitettu 24.10.2009 18:23 Muok:24.10.2009 18:33

Thimns kirjoitti:
Höpötin pöö taas kerran noille omituisille tietokonekauppiaiden propagandan aiheuttamille(?) harhaluuloille.

Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.

sähän varmaan ostit isolla rahalla tuon prossun heti kun se tuli markkinoille? ja kokeilit katsoa sillä 720p-videota, jota luonnollisesti oli silloin tarjolla vähän missä tahansa? sammutitko sen ajaksi kaikki muut prosessit koneesta? vähä niinku nettisivujen selauskin muuttuu heti jouhevammaks ku sammuttaa pikaviestinsoftat, virustorjunnan, palomuurin, mediatoistimen ja taustaprosessit joilla ei taatusti tee mitään just silloin ja se on muutenkin ihan kätevää? varoitko varmasti myös liikuttamatta hiirtä koska kursorin päivittäminen ois vienyt liikaa tehoa?

lopulta kuitenkin petyit että kaikesta huolimatta hd-videon purku ei onnistunu koska tajusit että ton ekan p4-prossun kellotaajuus olikin vaan 1.3 ghz joka on reilusti alle vaaditun 2.4 ghz ja sulla oli kaiken lisäksi väärä käyttis siihen aikaan, koska XP julkaistiin vasta 2001.

#46 kirjoitettu 25.10.2009 01:37 Muok:25.10.2009 01:42

veezay kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Höpötin pöö taas kerran noille omituisille tietokonekauppiaiden propagandan aiheuttamille(?) harhaluuloille.

Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.

sähän varmaan ostit isolla rahalla tuon prossun heti kun se tuli markkinoille? ja kokeilit katsoa sillä 720p-videota, jota luonnollisesti oli silloin tarjolla vähän missä tahansa? sammutitko sen ajaksi kaikki muut prosessit koneesta? vähä niinku nettisivujen selauskin muuttuu heti jouhevammaks ku sammuttaa pikaviestinsoftat, virustorjunnan, palomuurin, mediatoistimen ja taustaprosessit joilla ei taatusti tee mitään just silloin ja se on muutenkin ihan kätevää? varoitko varmasti myös liikuttamatta hiirtä koska kursorin päivittäminen ois vienyt liikaa tehoa?

lopulta kuitenkin petyit että kaikesta huolimatta hd-videon purku ei onnistunu koska tajusit että ton ekan p4-prossun kellotaajuus olikin vaan 1.3 ghz joka on reilusti alle vaaditun 2.4 ghz ja sulla oli kaiken lisäksi väärä käyttis siihen aikaan, koska XP julkaistiin vasta 2001.


Niin juu, XP haistaa kaikki komponentit mitä koneessa on ja jos ne on tehty ennen vuotta 2001 niin se ei toimi?

Ja joka tapauksesa ihan miten vaan, tuu kattomaan hd-pornoa meidän mutsin luo jos et muuten usko!

Tokihan se saattaa 5 vuotta vanhalla koneella vähän hidastaa meininkiä, mutta jos se leffa on niin paska että sitä katsoessaan on pakko samaan aikaan pelata paria-kolmea peliä, niin eipä tuo suuri menetys ole sammuttaa se leffa taustalta pyörimästä.

Thimns muokkasi viestiä 01:41 25.10.2009

...niin ja itse asiassa tuossa kyseisessä koneessa on Pentium 3 -prosessori, niin pääset samalla todistamaan jotain mikä on ilmeisesti täysin mahdotonta.

#47 kirjoitettu 25.10.2009 02:16 Muok:25.10.2009 04:37

Thimns kirjoitti:
Niin juu, XP haistaa kaikki komponentit mitä koneessa on ja jos ne on tehty ennen vuotta 2001 niin se ei toimi?

ei kai oo mitään syytä olettaa, että softat olis ajan tasalla jos puhutaan 10v vanhasta koneesta? ";)"

Ja joka tapauksesa ihan miten vaan, tuu kattomaan hd-pornoa meidän mutsin luo jos et muuten usko!

ok. jouluna?

...niin ja itse asiassa tuossa kyseisessä koneessa on Pentium 3 -prosessori, niin pääset samalla todistamaan jotain mikä on ilmeisesti täysin mahdotonta.

niinhän sen pitäis olla itse pasteemiesi speksienkin mukaan. onko käytössä kenties näyttiksen rautapurku? en usko että niin vanhassa koneessa ois näyttis joka mahdollistais sellasta, mut kysytään nyt varmuuden vuoksi. jos kyseessä oleva hd-porno on mallia staattinen kamera ja peniksen heiluminen niin sellaisessa videovirrassa ei kyllä hurjan montaa kuvablokkia ole jotka vaatisivat päivitystä joka framella, joten toi voi ollakin ihan mahdollista, mut sellanen toimintaporno jota ihmiset oikeesti kattelee jossa kuvataan helikopterista kuinka kokonainen komppania käskytetään juoksemaan kasarmin ympäri läkähdyksiin ja raiskataan lopuksi komppanian päällikön toimesta vie kyllä vähän enemmän myös kellojaksojen huomiota.

#48 kirjoitettu 25.10.2009 02:28

Eihän se nyt jumalauta koneen prossulta vaadi mitään jos kattoo pornoa streaminä! Lopettakaa nyt toi keulimine et kenel seisoo enemmän ku kattoo pornoo..

Oon täysin sitä mieltä, että hyvin käytettynä vanhat koneet kestää aikaa vitusti. Itelläki on vanha ritsa, xp:llä päivityskielto ja pelit pyörii täysii ja musahommat toimii kuhan ei ala isottelee tarkotuksella. Tosin oma xp on laiton, joten pelkään kaikkia päivityksiä jo senkin takia..

Athloni3600+(muistaakseni, en ole kotona)/1,5gb ddr1/nVidian 7600 gs/Kovalevyistä en muista yksityiskohtia..Ei ole pahemmin nykiny, oon pitäny puhtaana ilmaisilla ohjelmilla - voin vestejä antaa soida kunnes biisi on valmis, en tarvitse enempää vääntöä. Fall out 3 ei pyöri, siitä iso miinus..

#49 kirjoitettu 25.10.2009 11:22

Itsellä on kanssa ollut viime aikoina hidastumista. XP miettii vielä monta minuuttia työpöydän ilmestymisen jälkeen eikä harmainta havaintoa mistä se johtuu. Toinen ikävä asia on Firefoxin kaatuilu ja pätkeily 3.5-päivityksen jälkeen.
Eheytys em. DF:lla, virusskannaus Avastilla ja Ad-awaren ajo on ollut mun konstit tähän mennessä. Ei merkittävää parannusta.. Niin ja luonnollisesti käynnistettävien ohjelmien vähentäminen..

#50 kirjoitettu 25.10.2009 13:29

Twight kirjoitti:
Itsellä on kanssa ollut viime aikoina hidastumista. XP miettii vielä monta minuuttia työpöydän ilmestymisen jälkeen eikä harmainta havaintoa mistä se johtuu. Toinen ikävä asia on Firefoxin kaatuilu ja pätkeily 3.5-päivityksen jälkeen.
Eheytys em. DF:lla, virusskannaus Avastilla ja Ad-awaren ajo on ollut mun konstit tähän mennessä. Ei merkittävää parannusta.. Niin ja luonnollisesti käynnistettävien ohjelmien vähentäminen..


Kyl sitä TuneUppia kannattaa kokeilla.

#51 kirjoitettu 26.10.2009 19:47

Thimns kirjoitti:
Kyl sitä TuneUppia kannattaa kokeilla.


Erinomaista. Rekisteristä korjasi 750 juttua. Kovalevyille teki jotain. Siistejä pikkutekijöitä huomioi käyttöliittymässä.

Mutta silti winukka miettii kauan käynnistyttyään..

#52 kirjoitettu 26.10.2009 19:59

Twight kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Kyl sitä TuneUppia kannattaa kokeilla.


Erinomaista. Rekisteristä korjasi 750 juttua. Kovalevyille teki jotain. Siistejä pikkutekijöitä huomioi käyttöliittymässä.

Mutta silti winukka miettii kauan käynnistyttyään..


Sulla on tod. näk. paljon ohjelmia ja toimintoja mitkä käynnistyy samalla kun käynnistät koneen. Pientä säätöä käynnistykseen: http://www.softpedia.c...

#53 kirjoitettu 26.10.2009 21:42

Twight kirjoitti:
Mutta silti winukka miettii kauan käynnistyttyään..

J-Salminen kirjoitti:
Sulla on tod. näk. paljon ohjelmia ja toimintoja mitkä käynnistyy samalla kun käynnistät koneen. Pientä säätöä käynnistykseen: http://www.softpedia.c...


Myöskin sieltä TuneUpista löytyy semmonen startup manager, jolla pääsee estämään turhien ohjelmien käynnistymistä.

#54 kirjoitettu 26.10.2009 21:49

Thimns kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Mutta silti winukka miettii kauan käynnistyttyään..

J-Salminen kirjoitti:
Sulla on tod. näk. paljon ohjelmia ja toimintoja mitkä käynnistyy samalla kun käynnistät koneen. Pientä säätöä käynnistykseen: http://www.softpedia.c...


Myöskin sieltä TuneUpista löytyy semmonen startup manager, jolla pääsee estämään turhien ohjelmien käynnistymistä.


Tuo ohjelma tekee myös muutakin. Järjestää mm käynnistyvät ohjelmat optimoidumpaan järjestykseen ja muutakin pientä lisä sälää tekee Helpoin tapa valita (ilman lisäohjelmia) käynnistyvät ohjelmat on kun kirjoittaa "Käynnistä" kautta "msconfig" ja ruksii kaiken turhan pois. Jos vain sillä haluaa päästä.

#55 kirjoitettu 27.10.2009 15:22

J-Salminen kirjoitti:
Tuo ohjelma tekee myös muutakin. Järjestää mm käynnistyvät ohjelmat optimoidumpaan järjestykseen ja muutakin pientä lisä sälää tekee Helpoin tapa valita (ilman lisäohjelmia) käynnistyvät ohjelmat on kun kirjoittaa "Käynnistä" kautta "msconfig" ja ruksii kaiken turhan pois. Jos vain sillä haluaa päästä.


Joo, varmasti tollasella täsmätyökalulla saa enemmän aikaiseksi, ajattelin vaan että kun se TuneUp kerran on siellä koneessa jo, niin ei välttämättä tarvitse hakea tota erikseen. msconfig on joo ihan jees jos tietää mitä tekee, TuneUp antaa myös vähän vinkkiä että mitä niistä kannattaa tai ei kannata ruksia pois.

#56 kirjoitettu 28.10.2009 08:07

dodii...

sain vihdoin optimoitua ton uuden XP:n musakäyttöön (ohjeiden mukaan)...ja huomasin että olis pitänyt aikoinaan tehdä ne samat säädöt nettikoneeseenkin (R.I.P.). Käsittämätöntä että XP:ssäkin on default-asetuksina sellaisia judansseja joista ei lähtökohtaisesti ole sanottavaa hyötyä, kunhan hidastavat käyttiksen toimintaa ja ennen pitkää saavat käyttäjän raivon partaalle jos ei niitä tajua muuttaa, esim. kovalevyjen indeksointi, automaattiset päivitykset yms.

onhan moisessa käytänössä tietenkin se työllistävä vaikutus: kun se Pihtiputaan mummo ostaa konepaketin eikä tajua antaa lastenlastensa säätää asetuksia järkeviksi vaan antaa koneen tehdä niitä juttujansa samalla kun vähän makselee laskuja ja pelaa nettibingoa, niin lopultahan konee menee jumiin ihan silkasta omasta sisäänrakennetusta mahdottomuudestaan ja mummelin on pakko soittaa tekniseen tukeen (josta tietenkin suositellaan koneen viemistä paikalliseen huoltoliikkeeseen koska mummi ei kuitenkaan osaa puhelimessa annettujen neuvojen avulla tehdä koneelle yhtään mitään )

onhan tällainen länsimainen kapitalistinen ajattelu hienoa, tavallaan...

#57 kirjoitettu 30.10.2009 21:51

E.I Ota Eteen kirjoitti:
Täten haastan Thimns-herran osoittamaan nämä sinänsä pätevältä kuulostavat teoriansa toteen. Itse ajankohta päätetään myöhemmin.

Lahjoitan hänelle tuon vanhan keskusyksikköni (siis vuodelta jotain 2001 eli suoritin on tyyliä 1800+) viikoksi käyttöön. Tee siitä vaihtamatta mitään osia nopeasti toimiva kone.

Siis koneen pitää toimia sinun superhuollossasi käytyään nopeudella 1M/512 normaalilla tavalla eli aukeaa niin, että nettiin pääsee minuutissa.

Jos onnistut, voitat 500 euroa puhtaana käteen.


Formatointi, asennus ja se on siinä.

#58 kirjoitettu 30.10.2009 22:46 Muok:30.10.2009 22:48

E.I Ota Eteen kirjoitti:
Täten haastan Thimns-herran osoittamaan nämä sinänsä pätevältä kuulostavat teoriansa toteen. Itse ajankohta päätetään myöhemmin.

Lahjoitan hänelle tuon vanhan keskusyksikköni (siis vuodelta jotain 2001 eli suoritin on tyyliä 1800+) viikoksi käyttöön. Tee siitä vaihtamatta mitään osia nopeasti toimiva kone.

Siis koneen pitää toimia sinun superhuollossasi käytyään nopeudella 1M/512 normaalilla tavalla eli aukeaa niin, että nettiin pääsee minuutissa.

Jos onnistut, voitat 500 euroa puhtaana käteen.


Puhuin lähinnä 5-vuotta vanhojen koneiden varmasti toimivuudesta, mutta menköön. Ja tarkennusta; siis koneen pitää käynnistyä ja päästä nettiin alle minuutissa? Ei nimittäin onnistu lähes millään uudellakaan koneella ikinä.

Mutta eihän mulla ole tässä mitään hävittävää, joten kiikuta kone tänne vaan, niin teen parhaani.

Ai niin, onhan siinä koneessa CD-asema tai usb-portti? Ja kaikki osat ovat toimivia?

Thimns muokkasi viestiä 22:46 30.10.2009

Ja lisää tarkennusta; riittääkö että kone starttaa ja nettiin pääsee, vai pitääkö olla myös palomuuri ja/tai virusturva asennettuna?

#59 kirjoitettu 31.10.2009 02:48

Thimns kirjoitti:
E.I Ota Eteen kirjoitti:
Täten haastan Thimns-herran osoittamaan nämä sinänsä pätevältä kuulostavat teoriansa toteen. Itse ajankohta päätetään myöhemmin.

Lahjoitan hänelle tuon vanhan keskusyksikköni (siis vuodelta jotain 2001 eli suoritin on tyyliä 1800+) viikoksi käyttöön. Tee siitä vaihtamatta mitään osia nopeasti toimiva kone.

Siis koneen pitää toimia sinun superhuollossasi käytyään nopeudella 1M/512 normaalilla tavalla eli aukeaa niin, että nettiin pääsee minuutissa.

Jos onnistut, voitat 500 euroa puhtaana käteen.


Puhuin lähinnä 5-vuotta vanhojen koneiden varmasti toimivuudesta, mutta menköön. Ja tarkennusta; siis koneen pitää käynnistyä ja päästä nettiin alle minuutissa? Ei nimittäin onnistu lähes millään uudellakaan koneella ikinä.

Mutta eihän mulla ole tässä mitään hävittävää, joten kiikuta kone tänne vaan, niin teen parhaani.

Ai niin, onhan siinä koneessa CD-asema tai usb-portti? Ja kaikki osat ovat toimivia?

Thimns muokkasi viestiä 22:46 30.10.2009

Ja lisää tarkennusta; riittääkö että kone starttaa ja nettiin pääsee, vai pitääkö olla myös palomuuri ja/tai virusturva asennettuna?


Mikä uus kone siihen ei pysty? Mun vanha ritsa on minuutissa käynnissä ja netissä - toki isoin odotus johtuu langattomasta mokkulahelvetistä..Minuutti ja se on valmis silti, itselläni luonnollisesti torjunnat on kohdillaan - myös reaaliaikaiset..Vittu kun evottaa niin mikään teho ei riitä, ja en nyt Thimns:siin osota kourallani - josta yksi sormi osoittaa, vaan kaikkiin teihin vitun ostamalla nopeampaa ihmisiin..

#60 kirjoitettu 31.10.2009 03:47

E.I Ota Eteen kirjoitti:
Täten haastan Thimns-herran osoittamaan nämä sinänsä pätevältä kuulostavat teoriansa toteen. Itse ajankohta päätetään myöhemmin.

Lahjoitan hänelle tuon vanhan keskusyksikköni (siis vuodelta jotain 2001 eli suoritin on tyyliä 1800+) viikoksi käyttöön. Tee siitä vaihtamatta mitään osia nopeasti toimiva kone.

Siis koneen pitää toimia sinun superhuollossasi käytyään nopeudella 1M/512 normaalilla tavalla eli aukeaa niin, että nettiin pääsee minuutissa.

Jos onnistut, voitat 500 euroa puhtaana käteen.


Tuossa helpot 500 euroa Jos kone vain nettiä varten niin käyttikseksi vain netbook linux (esim EasyPeasy) ja siihen vain kone kohtaisesti paremmat astukset ja varmasti pääsee nettiin alle 60 sekunnin. Ei mitenkään mahdoton. Saati hankala Oma kolmos kone -> ~40 sek virtanäppäimen painalluksesta ja netissä surfataan Tehot. 800 Mhrz + 1Gb muistia; ihan sama onko nettiyhteys lähiverkon tai mokkulan kautta.

#61 kirjoitettu 31.10.2009 05:43

J-Salminen kirjoitti:
ihan sama onko nettiyhteys lähiverkon tai mokkulan kautta.


Ei ole, ei voi olla..Ei ole..

#62 kirjoitettu 31.10.2009 09:43

Epoche kirjoitti:
Mikä uus kone siihen ei pysty? Mun vanha ritsa on minuutissa käynnissä ja netissä - toki isoin odotus johtuu langattomasta mokkulahelvetistä..Minuutti ja se on valmis silti, itselläni luonnollisesti torjunnat on kohdillaan - myös reaaliaikaiset..Vittu kun evottaa niin mikään teho ei riitä, ja en nyt Thimns:siin osota kourallani - josta yksi sormi osoittaa, vaan kaikkiin teihin vitun ostamalla nopeampaa ihmisiin..


Hmm... Jaa. No, ehkä sitten odottavan aika on pitkä kun minä ilman kelloa arvioin koneen heräämisvauhtia...

#63 kirjoitettu 31.10.2009 09:43

J-Salminen kirjoitti:
Tehot. 800 Mhrz + 1Gb muistia; ihan sama onko nettiyhteys lähiverkon tai mokkulan kautta.


Ah, mutta tuossahan se ratkaiseva tekijä jo tulikin. 1GB muistia. Sitä vanhaa rouskua 256 megan muistilla saa jo pikkasen huolellisemmin optimoida että lähtee alle minuutin nettiin...