Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.09.2009 18:00

Ensiksi pitäis tietää onko vampyyri ihminen vai ihan vaan vampyyri.
Jos se on ihan vaan vampyyri ni miks se ei sais tappaa ihmistä. Saahan ihminenki tappaa esim. karhun ilman mitään kummenmpaa. Jos vampyyri on ihminen nii sit on vähän hankalampaa, paitsi jos ne selviää eläinten verellä.

#3 kirjoitettu 08.09.2009 18:10

Luulenpa, että tämä on vampyyreille yksilökohtaista. Ihmisilläkin on eriäviä näkemyksiä siitä, saako eläimiä tappaa ja jos saa, niin mitä eläimiä ja missä tapauksissa. Vastaavasti arvelen, että osa vampyyreista hyväksyy ihmisen tappamisen ainakin tietyissä tilanteissa ja osa taas ei. Itse en taida pystyä ottamaan kantaa muiden olentojen kuin ihmisten moraaliasioihin.

#4 kirjoitettu 08.09.2009 18:12

Sunt1o kirjoitti:
Riippuu ihan siitä miten se vampyyrien moraali suhtautuu muiden lajien suojelemiseen.

Niin, jos tämä oikean ja väärän subjektiivisuus vedetään kehiin heti, niin sitten tuo on ainoa oikea vastaus. Samalla periaatteella tosin sarjamurhaajakaan ei tee mitään väärää, jos ei pidä sitä itse vääränä. Siksi mielestäni olisi keskustelun kannalta mielekkäämpää tarkastella kysymystä oman moraalikäsityksen pohjalta, eikä siltä pohjalta, että oikea ja väärä ovat subjektiivisia mielipiteitä.

Ottaen huomioon että muiden lajien uhraaminen hengissäpysymisen eteen on koko vampyyrilajille erittäin tärkeää, luulen että se on hyväksyttyä

Tästä olen samaa mieltä.

Toisaalta sitten taas, jos aletaan miettimään vampyyrien moraalikysymyksiä, niin olisihan se ihan mahdollista juoda verta ihmisestä vain sen verran, ettei uhri kuole, ja sen jälkeen toistaa sama toisella ihmisellä. Silloin ei tarvitsisi tappaa ketään. Tai ehkä jopa verenluovutuksen kautta hommata ravintonsa. Oisko tuo tavallaan vampyyrikulttuurin vastine kasvissyönnille?

#5 kirjoitettu 08.09.2009 18:14

vampyyrit on minulle sama kuin uskonnot. Keksittyjä.

Eli on oikein tappaa.

#6 kirjoitettu 08.09.2009 18:16

Entäs sitten sellainen kysymys, että onko vampyyrin väärin juoda tehotuotetun ihmisen verta? Siis semmosen häkki-ihmislöissä... tai siis ihmistarhoissa pienissä häkeissä kasvaneen ihmisen verta.

#7 kirjoitettu 08.09.2009 18:20

Mietin just, että vampyyrihan tarvii kyllä tuoretta verta, mutta onko se ihminen pakko tappaa? Että voisko vampyyri tehdä jonkun sopimuksen jonkun kanssa (minä ainakin suostuisin) että saa välillä juoda jonkun verran verta?

Tai jos ottaa väkisin sitä verta, niin voiko sen silti ottaa niin, ettie uhri kuole ja vampyyri pääsee pahoinpitelyllä tai törkeällä pahoinpitelyllä?

#8 kirjoitettu 08.09.2009 18:25

jasca kirjoitti:
Ensiksi pitäis tietää onko vampyyri ihminen vai ihan vaan vampyyri.


Osittain demoni, osittain ihminen. Ihmisen kategoriaan mielestäni ei mene, vaikka onkin osittain ihminen, sillä ei muulikaan ole hevonen.

#9 kirjoitettu 08.09.2009 18:43

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Ensiksi pitäis tietää onko vampyyri ihminen vai ihan vaan vampyyri.


Osittain demoni, osittain ihminen. Ihmisen kategoriaan mielestäni ei mene, vaikka onkin osittain ihminen, sillä ei muulikaan ole hevonen.


Muulit voidaan kuitenkin tuomita hevosina, joten rinnastus ei toimi jos kysytään että mitä vampyyri saa ja ei saa tehdä.

#10 kirjoitettu 08.09.2009 19:06

JM kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Ensiksi pitäis tietää onko vampyyri ihminen vai ihan vaan vampyyri.


Osittain demoni, osittain ihminen. Ihmisen kategoriaan mielestäni ei mene, vaikka onkin osittain ihminen, sillä ei muulikaan ole hevonen.


Muulit voidaan kuitenkin tuomita hevosina, joten rinnastus ei toimi jos kysytään että mitä vampyyri saa ja ei saa tehdä.


Mitä tarkoittaa, että muuli tuomitaan hevosena?

#11 kirjoitettu 08.09.2009 19:17 Muok:08.09.2009 19:18

Tuli tässä mieleen, että jossain elokuvassa vampyyri ryösti verenluovutus pisteen.

jasca muokkasi viestiä 19:17 08.09.2009
Niin, että saahan ne sitä verta ilman tappamista.

#12 kirjoitettu 08.09.2009 19:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Ensiksi pitäis tietää onko vampyyri ihminen vai ihan vaan vampyyri.


Osittain demoni, osittain ihminen. Ihmisen kategoriaan mielestäni ei mene, vaikka onkin osittain ihminen, sillä ei muulikaan ole hevonen.


Muulit voidaan kuitenkin tuomita hevosina, joten rinnastus ei toimi jos kysytään että mitä vampyyri saa ja ei saa tehdä.


Mitä tarkoittaa, että muuli tuomitaan hevosena?


Hevosena tuomitaan, tuomitaan ja viedään vankilaan - alla silmien eläinlääkärien, hänet muuliksi todetaan.

#13 kirjoitettu 08.09.2009 20:09

En mä pistäis leijonaakaan vankilaan, vaik se naapurin tappais.

#14 kirjoitettu 08.09.2009 20:28

Sunt1o kirjoitti:
Myöskään tuo ihmisten moraali ei ulotu yleisimmän näkemyksen mukaan eläimiin edes ihmisten mielestä, jos krokotiili syö kalan hengiltä niin sitä ei pääsääntöisesti pidetä moraalittomana. Ihmiset käsittääkseni pääsääntöisesti näkevät nämä moraalisäännöt vain ihmisiä (ja tietysti vielä yli tietyn kypsyysasteen kasvaneita ihmisiä) koskevina.

Eli periaatteessa ihmismoraali ei pitäisi väärää.

Ennakkotapausta siitä miten tämä ihmismoraali pätisi toiseen noin ihmisenkalataiseen lajiin ei taida olla.

Totta.

Niin, minä arvelin että tuo ei olisi mahdollista. Tai siis että se ihminen muuttuisi vampyyriksi tuon seurauksena.

Eihän sitä pelkästä puremasta muutu (ainakaa melkeen missään leffassa, sarjassa tai tarinassa).

Verenluovutuksen käyttö olisi ehkä mahdollista, mutta siinä on semmoinen ironinen juttu että koska verestä on huutava pula nykyään niin veren tuhlaaminen tuohon voisi aiheuttaa välillisesti jopa useamman ihmiskuoleman kuin yhden ihmisen nautiskelu.

Olettaen, että jos vampyyrit ois valmiita maksamaan siitä verestä, ni varmasti olis enemmän luovuttajia. Saattais kyllä olla vähän kallista lystiä.


Ehkä jotkut rastapäiset vampyyrit sitten yön pimeydessä (vai olisiko se päivänvalossa niillä?) hyökkäisivät vapauttamaan ne ihmiset luontoon missä ne kuolisivat pian maksakirroosiin.

#15 kirjoitettu 08.09.2009 20:29

JM kirjoitti:
Hevosena tuomitaan, tuomitaan ja viedään vankilaan - alla silmien eläinlääkärien, hänet muuliksi todetaan.


Laitetaaks kuusamossa hevosia ja muuleja vakilaa?

#16 kirjoitettu 08.09.2009 20:58

Deore kirjoitti:
Meneeköhän keskustelun aloittajalla elämässä liian hyvin vaiko onko kyseessä joku yliopiston ylifiksu kun rupee tällasta miettii.
Ei kumpaakaan.

Tää voi tulla yllätyksenä, mutta vampyyreitä ei ole olemassa

Taidat olla joku pimeyden kätyri, kun yrität vakuuttaa meille tollasta?

#17 kirjoitettu 08.09.2009 21:09

Deore kirjoitti:
Tää voi tulla yllätyksenä, mutta vampyyreitä ei ole olemassa joten spekulointi on turhaa


Tuollainen ajattelu ei kehitä aivoja! Ja mistä tiedät? Näytä minulle paikka, jossa vamppyyrien kuuluisi olla, mutta eivät ole!

#18 kirjoitettu 08.09.2009 21:36

Sunt1o kirjoitti:
- Lääketieteellisiin tarkoituksiin verta tarvitsevat tahot joutuisivat kilpailemaan vampyyreiden kanssa luovuttajista

No ainakin Suomessa verenluovutus o korvauksetonta, joten luulen, että ne ketkä käyvät vapaaehtosesti luovuttamassa verta lääketieteellisiin tarkotuksiin tekisivät sen kuitenkin. Mielummin varmaan, ku luovuttais sen vamyyreille.

- Vampyyrit tarvitsisivat rahaa... joko käymällä töissä tai rikollisesti (tosin on monta työtä mihin vampyyri olisi erityisen hyvä).

Ne ei sais vaan olla mitään mikä on päivällä, ni luulen, että vampyyreiden keskuudessa olisi aika huono työllistymistilanne, ku vaihtoehdot ois suurin piirtein tehä työtä yöklubilla tai huoltoasemalla.

#19 kirjoitettu 08.09.2009 21:40

Sunt1o kirjoitti:
- Vampyyreitten tilanne olisi vähän sama kun jollain heroiininarkkarilla


Suostuisivatkohan vampyyrit vieroitushoitoon? Onko veren nauttiminen elinehto vai pelkkää erittäin koukuttavaa huumetta?

#20 kirjoitettu 08.09.2009 21:45 Muok:08.09.2009 21:47

D-Vision kirjoitti:
Suostuisivatkohan vampyyrit vieroitushoitoon? Onko veren nauttiminen elinehto vai pelkkää erittäin koukuttavaa huumetta?


Elinehto.

Mutta ehkä se vierotushoito voisi olla vierotusta ihmisen verestä ja korvikkeeksi annettaisiin sian tai lehmän verta.

#21 kirjoitettu 08.09.2009 21:48

Onkohan veriryhmällä väliä?

#22 kirjoitettu 08.09.2009 21:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Elinehto.


Oletko koskaan kuullut nälkään kuolleesta vampyyristä?

Tietääkseni ainoa tapa tappaa on jokin puutappi sydämen läpi vai miten se olikaan. Eli mitäs jos se onkin vain vampyyrien propagandaa että se on välttämätöntä se veri, ja oikeasti ne ovatkin niin pahasti koukussa.

Kyllähän narkkarikin voi väittää että "nyt kyllä henki menee jos ei saa jotain mömmöä".

#23 kirjoitettu 08.09.2009 21:53

Montin kirjoitti:
Tappaminen on aina väärin.


Jos kettu tappaa jäniksen, niin onko sekin väärin?

#24 kirjoitettu 08.09.2009 21:54

Voihan sitä koittaa elää SPR:n veripalvelulla.

#25 kirjoitettu 08.09.2009 21:57

D-Vision kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut nälkään kuolleesta vampyyristä?


En, mutta oon kuullu, että jos ne ei saa verta ni niistä tulee liian heikkoja "elämään" "normaalia" "elämää" ja ne kuihtuu luurangoiks.

#26 kirjoitettu 08.09.2009 21:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
luurangoiks.


Hui!

#27 kirjoitettu 08.09.2009 22:05

Montin kirjoitti:
Kettu voisi vaikka esim. Mennä puhumaan jänikselle jos jäniksellä olisi vaikka lainata hänelle ruokaa, täten kettu ja jänis voisivat tutustua toisiinsa, eikä tarvisi heti aina lähteä toisia mukiloimaan.


Tota en ole kyllä aikasemmin ajatellut.

#28 kirjoitettu 08.09.2009 22:07

jasca kirjoitti:
Onkohan veriryhmällä väliä?


Mä luulen, että jos niissä on makueroja, ni ne on niin pieniä, että ainakaan tupakoiva vampyyri ei erota niitä toisistaan.

#29 kirjoitettu 08.09.2009 22:13

Montin kirjoitti:
On se. Tässä tapauksessa puhumme ilkeästä ketusta, kettua ei ole rakastettu tarpeeksi hänen vanhempien taholta. Toisaalta, kettu on kuin mustalainen, ei sitä voi muuttaa. Ketun tarvii tappaa että kettu pystyy elämään. Toisaalta, ei ketun välttämättä tarvisi jänistä tappaa. Kettu voisi vaikka esim. Mennä puhumaan jänikselle jos jäniksellä olisi vaikka lainata hänelle ruokaa, täten kettu ja jänis voisivat tutustua toisiinsa, eikä tarvisi heti aina lähteä toisia mukiloimaan.

En olis kyllä ihan varma. että kettu ymmärtää jänistä.

#30 kirjoitettu 08.09.2009 22:24

eR3o kirjoitti:
toi ikuisesti eläminen on kyllä niin suolesta ettei sitä jaksais.


Joo toi pitää kyllä paikkaansa. Jumalauta ei pääsis koskaan eläkkeelle, kyllä pää hajois.

#31 kirjoitettu 08.09.2009 22:28

eR3o kirjoitti:
Muutenhan vois olla siisti muuttua vampyyriksi, mutta toi ikuisesti eläminen on kyllä niin suolesta ettei sitä jaksais. Kuitenki silleen sadan/parinsadan vuoden määräaikaissopimukseen vois ryhtyä jos ois mahdollista.


Aina voi työntää vaarnan rintaansa tai kävellä ulos auringonpaisteeseen.

#32 kirjoitettu 08.09.2009 22:29 Muok:08.09.2009 22:29

Voishan sitä sitten tehdä itsemurhan.

jasca muokkasi viestiä 22:29 08.09.2009
ääh joku oli nopeampi

#33 kirjoitettu 08.09.2009 22:30

eR3o kirjoitti:
Muutenhan vois olla siisti muuttua vampyyriksi, mutta toi ikuisesti eläminen on kyllä niin suolesta ettei sitä jaksais. Kuitenki silleen sadan/parinsadan vuoden määräaikaissopimukseen vois ryhtyä jos ois mahdollista.


Jos alkaa tylsistyttää niin voihan sitä aina vaipua horrokseen esim sadaksi vuodeksi .

#34 kirjoitettu 08.09.2009 22:36

Tai sit voi kysyä jotain vampyyrin metsästäjää kyläilee.

#35 kirjoitettu 08.09.2009 22:40

jasca kirjoitti:
Tai sit voi kysyä jotain vampyyrin metsästäjää kyläilee.


Oisko jollain Buffyn puhelinnumeroa, kaiken varalta?

#36 kirjoitettu 08.09.2009 22:47

D-Vision kirjoitti:
Oisko jollain Buffyn puhelinnumeroa, kaiken varalta?


Oon aika salee, että Krista muistaa sen ulkoa.

#37 kirjoitettu 08.09.2009 22:52

Tuli vampyyrinmetsästäjistä mieleen, että onko oikein, jos ihminen tappaa vampyyreita

#38 kirjoitettu 09.09.2009 08:34

jasca kirjoitti:
Tuli vampyyrinmetsästäjistä mieleen, että onko oikein, jos ihminen tappaa vampyyreita


Eihän se voi olla! Vamppyyrinmetsästäjät pukeutuu nahkaan ja kuuntelee heviä. Se ei ole oikein.

#39 kirjoitettu 09.09.2009 16:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Onko väärin tappaa ihminen, jos on itse vampyyri?


Ei ole, jos sen tappaa ruuaksi. Toki on minusta eettisempää syödä vaikka rottia, mutta jos ne ovat paskanmakuisia, niin eikun syömään ihmisiä. Toisaalta kyllä ihmisillä on oikeus tappaa vampyyrejä koska ne metsästävät niitä.

#40 kirjoitettu 09.09.2009 20:36

Haava kirjoitti:
kyllä ihmisillä on oikeus tappaa vampyyrejä koska ne metsästävät niitä.


Onko karhuilla oikeus tappaa ihmisiä koska me metsästämme niitä? Jos joku karhu sattuu ihmisen tappamaan niin heti juostaan haulikon kanssa perään.

Vai olikos se sitten vahvemman oikeus vai miten se oli.

Vähän oikeastaan muistuttaa USA:n ulkopolitiikkaakin tämä.