Mikseri.net

#282 kirjoitettu 12.01.2010 14:48 Muok:12.01.2010 14:48

Haava kirjoitti:


Kyllä minusta riitely syntyy ihan yhdeltäkin osapuolelta. Vaikka kuinka olisi rauhallinen ja yrittäisi asiallisesti vastata, niin jos se toinen mesiaa tai harjoittaa viidettä päivää mykkäkoulua, niin minä kutsun sitä riidaksi.


Mie näen asian edelleen niin, että se toinen voi vaikka kuinka haastaa riitaa ja yrittää saada sen aikaiseksi, mutta jos toinen ei vain lähde mukaan, ei se ole riita.

-Virvatuli muokkasi viestiä 14:48 12.01.2010

#283 kirjoitettu 12.01.2010 14:56 Muok:12.01.2010 14:57

-Virvatuli kirjoitti:

Mie näen asian edelleen niin, että se toinen voi vaikka kuinka haastaa riitaa ja yrittää saada sen aikaiseksi, mutta jos toinen ei vain lähde mukaan, ei se ole riita.


No joo.. Väittäisin että tulkintasi on vähemmistössä. Rääväsuu ainakin on käyttänyt tuota laajemmassa merkityksessä tässä ketjussa, kun sanoi väsyneensä ainaiseen riitelyyn jossa ei itse menettänyt malttiaan.

Mutta joo. Jos elvästi sanaillaan keskenään ja ollaan erimieltä, mutta vain toinen on raivostunut niin kyllä se on minusta riita ja väittäisin sen olevan sanan yleisempi tulkintakin.

Sitten on oma lukunsa miten laskee nuo mykkäkoulut riitelyksi. Yleikielessä niistäkin puhutaan riitelyja ja kyllä minusta päiväkausien täydellinen mykkäkoulu on jo sekin riita.

#284 kirjoitettu 12.01.2010 15:02

heh, kuulostaa ehkä hullulta(?), mutten varmaan jaksais olla suhteessa jossa pidetään mykkäkoulua
Se on vaan aina ollu mun mielestä jotain niin lapsellista.. Ja kun asiat voi kuitenkin puhumalla sopia, ilman useamman päivän mykkäilyjä.

#285 kirjoitettu 12.01.2010 15:10 Muok:12.01.2010 15:11

-Virvatuli kirjoitti:
heh, kuulostaa ehkä hullulta(?), mutten varmaan jaksais olla suhteessa jossa pidetään mykkäkoulua


Muista siinä ei ole mitään hullua. Äkkiä pitäisi sellaisista riitelytavoista minusta opetella pois.

Se on vaan aina ollu mun mielestä jotain niin lapsellista..


No joo.. En tiiä käyttäisinkö sanaa lapsellinen. Aina käytännössä johtuu jostain jos ihminen riitelee mykkäkoululla. VOi olla konfliktin välttelyä tai sitten on oppinut jo palsena että se tomii. Myös mallioppiminen toiselta vanhemalta on aika yleinen syy tähän. Kannattaa kyllä rikkoa sellainen riitelyn kaava. Ei ole hyväksi.

Toisaalta mykkäkoulua ei saa sekoittaa niin suureen suuttumiseen, että ihmisen on pakko päästä väliaikasesti pois tilanteesta. Ikävää sekin, mutta joskus välttämätöntä, joskaan sen ei saa antaa olla tekosyy sille että riitaa ei selvitetä.

#286 kirjoitettu 12.01.2010 15:21

Just sen tyyppinen mykkäkoulu, että "et ole mun kans samaa mieltä, mökötän" tai "en saa periksi, mäkötän (ehkä saan periksi sen avulla)", käyttäisin kyllä sanaa lapsellinen ihan huoletta vaan

#287 kirjoitettu 12.01.2010 16:18

Mä haluaisin vaihteeks olla aiheessa ja kuulla kuinka homot ja lesbot teeskentelee orgasminsa.

#288 kirjoitettu 12.01.2010 17:01

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mä haluaisin vaihteeks olla aiheessa ja kuulla kuinka homot ja lesbot teeskentelee orgasminsa.


Miks niil pitäs olla mitää omia tapoja, eihän heterolaisillakaan oo? Miks niil sais olla?


Naiset huijaa miehiä helposti, ku miehet ei tiiä. Mut koitappa naisena huijata naista!

Ja tartteeks ees homosuhtees kummankaan feikata ikinä koskaan mitään, koska miehillä on muitakin juttuja elämässä ku tommoset höpönlöpöt.

#289 kirjoitettu 12.01.2010 17:21

Kertokaa! Haluan tietää. Tehkää vaikka kakkostunnus itellenne, jos ette halua tulla kaapista.

#290 kirjoitettu 17.02.2010 00:01

mä kyl mielummin feikkaan jos jotenki menee halut kesken aktin... en haluu pahottaa kenenkää mieltä...

#291 kirjoitettu 17.02.2010 00:20

ootteko koskaan saaneet ketään kiinni feikkaamisesta?

#292 kirjoitettu 12.03.2010 10:21

En oo kyllä suoraan sanottuna koskaan teeskennelly (ei ole ollut tarvetta )

Mutta voisin kuvitella, että jos on vähääkään empaattinen, eikä tahdo pahoittaa toisen osapuolen mieltä, tuntuu parhaimmalta vaihtoehdolta teeskennellä.. tekisin varmaan itsekin niin jos olisi pakko, koska olen juuri sellainen henkilö joka ei haluais pahoittaa toisen mieltä.. (edellyttäen tosin, etten olisi vakituisessa parisuhteessa). Jos näin kävisi sellaisessa tilanteessa, luultavasti en edes yrittäisi teeskennellä..

#293 kirjoitettu 12.03.2010 10:24 Muok:12.03.2010 10:25

superlapio kirjoitti:
ootteko koskaan saaneet ketään kiinni feikkaamisesta?

Joo. Hihitin mielessäni ja annoin vaan mennä. Feikkaus oli nimittäin niin pornoleffasta kopioitua, tällä kyseisellä polkupyörällä kuulemani mukaan on tapana tehdä niin, olihan se testattava. Jos olisin ollut selvänä niin se olisi kyllä ollut täydellinen turnoff, humalassa se oli vaan ihan saaaaatanan hauskaa.

BVR muokkasi viestiä 10:24 12.03.2010

Itseasiassa myöhemmin naapurini kuittaili miulle tästä. Se oli meinannu koputtaa oveen kun oli käytävässä kävellyt.

#294 kirjoitettu 16.03.2010 09:08

Teeskentelyllä saatta olla tekemistä myös äänenvoimakkuuden kanssa..."F*** Yeah shit...oh J****Christ damn u B***tch"""""yeeeeeeeeeah!".....Ei kenelläkään oikeasti tule noin isoa orgasmia.

#295 kirjoitettu 16.03.2010 11:36

Jokainen hommatkoon omat orgasminsa.

#296 kirjoitettu 16.03.2010 12:04 Muok:16.03.2010 12:06

Sunt1o: "miks ei voi vaa panna normaalisti ilman mitää tommosia sirkustemppuja" Määritä "normaali paneminen" .....nyt rupes kiinnostamaan mikä on "epä-normaali paneminen"...siihen taitaa kuulua kaulimia, tehosekoittimia ja muita vempaimia...

Bad Dog muokkasi viestiä 12:05 16.03.2010

#297 kirjoitettu 16.03.2010 12:10

JM kirjoitti:
Mietin kerran kaupaptorilla seisoskellessani, että oisko siistiä teeskennellä orgasmia siinä. Suomenlinnan lauttaa odotellessa.


Kerran kokeilin voin kertoa että sanomista tuli...no ei vitsi vitsi....

#298 kirjoitettu 16.03.2010 13:51

lavascale kirjoitti:
En oo kyllä suoraan sanottuna koskaan teeskennelly (ei ole ollut tarvetta )

Mutta voisin kuvitella, että jos on vähääkään empaattinen, eikä tahdo pahoittaa toisen osapuolen mieltä, tuntuu parhaimmalta vaihtoehdolta teeskennellä.. tekisin varmaan itsekin niin jos olisi pakko, koska olen juuri sellainen henkilö joka ei haluais pahoittaa toisen mieltä.. (edellyttäen tosin, etten olisi vakituisessa parisuhteessa). Jos näin kävisi sellaisessa tilanteessa, luultavasti en edes yrittäisi teeskennellä..


Toihan menee just pielee :/ Toi on vaarallinen ominaisuus just naisissa. Naiset on empaattisia ja säästää toisen tunteita "valehtelemalla" ja sit se kuitenki joskus paljastuu ja helvetti on irti vai mitä iiru sanois tähä ku nainen empaattisuuttaan salas vuoden ajan totuuden? Ja runkkaako iiru ku ite pitää hankkia Runkkaa miehillä. BVR:llä.

Eli. Haavakin sen tietää, että valheella on lyhyet jäljet.

(Mä en muuten sanonu tsä ny ite mitää. Lainasin vaan muita )

#299 kirjoitettu 16.03.2010 14:10

Stocco kirjoitti:
Ja runkkaako iiru ku ite pitää hankkia Runkkaa miehillä. BVR:llä.



No BVR tuskin tulisi minua syyttämään jälkikäteen mummontaposta.

#300 kirjoitettu 16.03.2010 14:35

Stocco kirjoitti:
Runkkaa miehillä. BVR:llä.

Aina miut pitää sekoittaa kaikkeen.

-iiru- kirjoitti:
No BVR tuskin tulisi minua syyttämään jälkikäteen mummontaposta.

#301 kirjoitettu 16.03.2010 19:58

-iiru- kirjoitti:
No BVR tuskin tulisi minua syyttämään jälkikäteen mummontaposta.


No ei sua ku sie oot se mummo, jota se haluu panna eli kylsse BVR jotai muuta syyyttäis jos sie kuolisit, koska mummopanot on vaa aika tiukkaa. Tai siis ei sillee enää kyl tiukkaa, mut tiiäthän sie ku oot pimppiäs käyttäny.

#302 kirjoitettu 17.03.2010 08:48

BVR kirjoitti:
Aina miut pitää sekoittaa kaikkeen.

Ookko nää joku tinneri?

#303 kirjoitettu 17.03.2010 08:50

Sombercoil kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Aina miut pitää sekoittaa kaikkeen.

Ookko nää joku tinneri?

Jep, miuta ku imasee nii taju lähtee.

#304 kirjoitettu 17.03.2010 08:54

BVR kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Aina miut pitää sekoittaa kaikkeen.

Ookko nää joku tinneri?

Jep, miuta ku imasee nii taju lähtee.

Nii meinasin sitä lähinnä, että ku suo sekotetaan, mut......Imase vaik itteäs.

#305 kirjoitettu 17.03.2010 08:58

Sombercoil kirjoitti:
Nii meinasin sitä lähinnä, että ku suo sekotetaan, mut......Imase vaik itteäs.

Mutsis on imuri.

#306 kirjoitettu 17.03.2010 09:07

Jos näyttelis itelleen runkatessa orgasmin, ettei jäis harmittamaan ku ei tullukkaa?
Ku joskus käy niinki

#307 kirjoitettu 17.03.2010 09:14

Fitz kirjoitti:
Jos näyttelis itelleen runkatessa orgasmin, ettei jäis harmittamaan ku ei tullukkaa?
Ku joskus käy niinki

Et vain osaa.

#308 kirjoitettu 17.03.2010 14:29

Stocco kirjoitti:

Toi on vaarallinen ominaisuus just naisissa.


On muuten miehissäkin, vaikka tosiaan tuollainen lavascalen kuvailema henkinen pahoinpitely on kyllä yleisempää naisissa.

#309 kirjoitettu 17.03.2010 14:44 Muok:17.03.2010 14:54

Rääväsuu kirjoitti:

Se onkin mielestäni niin absurdia, mitä läheisempi toinen on, sitä enemmän sitä juttua hankaloitetaan. Eihän sellaisessa ole mitään itua.



No eihän sitä kaverin kanssa asustella jatkuvaan. Kun kavereita näkee, niin ei siinä hirveenä riitoja ehdi tulemaankan. Parisuhteessa / perheellisenä juttujen on hyvä toimia yhteen paremmin, että yhteiselo on mukavaa.


EIku niin, olikos se kyse siitä orgasmin teeskentelystä , se mikä juttu hankaloituu...

rawhead muokkasi viestiä 14:52 17.03.2010