Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.11.2009 16:27

Sunt1o kirjoitti:
Kiero maahanmuuttaja... mut tommosii ne aina on.


Niin saatana. Kohta kaikki italialaiset juo viinaa ja suorittaa joukkomurhia, helvetti

#3 kirjoitettu 06.11.2009 16:38

Muusikoiden.netin keskustelupalstallahan tätä aihetta on puitu jo viitisentoista sivua. Eipä ne minua ristit häiritse mutta toisaalta vielä vähemmän häiritsee se ettei niitä ole. Ärsyttävintähän tässä on se että nyt kaikki uskovaiset sitten inisee että heidän uskonnonvapauttaan loukataan jos valtion kouluissa ei saa harjoittaa uskontoa.

Ja joo - Italiassa on pitkät kristilliset perinteet mutta kaikkien perinteiden on joskus aika väistyä. Jokaisella sukupolvella on toki oikeus puolustaa heille tärkeitä perinteitä mutta mikäli mitään muutoksia ei ikinä tapahtuisi olisi ihmisten uhraaminen vielä täysin normaali ja humaani tapa.

#4 kirjoitettu 06.11.2009 16:47 Muok:06.11.2009 16:50

Hyppymiina kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Kiero maahanmuuttaja... mut tommosii ne aina on.


Niin saatana. Kohta kaikki italialaiset juo viinaa ja suorittaa joukkomurhia, helvetti


Ja käyttäytyvät korrektisti. Siis, eivät ole enää sellasia moukkia, kuten kuli-irstailusconi. Vaan hukuttaa katkeruus sisällensä.

Mutta kyllä tuota voi pitää positiivisena suuntauksena. En mäkää tykkää katella mitää ihmenorsuja jos syön jossai niitä palvovassa ravintolassa. Mutta koska se on valinnaista josko meen semmoiseen paikkaan, ei auta urputtaa. Mutta jos olisi vaikkapa jossain sairaalavuoteeseen kahlittuna pakko kuunnella terapeutin näkemyksiä buddhalaisuudesta, se olisi loukkaus minun uskonvapauttani kohtaan.

Mutta tässä tapauksessa tämä oli vain oikein ottaen huomioon osapuolten kansallisuudet.

MI_Fred muokkasi sanaa 16:50 06.11.2009

#5 kirjoitettu 06.11.2009 16:49 Muok:06.11.2009 16:51

Ihme vimpuilua! Miten krusifixi voi haitata ateistia, ajattelis vähän mimmone maailma ois nyt jos ne italialaiset ei ois sitä Jeebusta tappanu. Nytki se parantais sikainfllunssapotilaita ja jakais kaikille somalialaisille neljä kalaa ja kookoksen vai miten se meni. Logistiikkaki toimis paremmi ku ei tarttis mitää siltoja, aina ku haluu toiselle puolelle merta ni kutsuis vaa Jeebuksen apuun. Miul on usein kaulas italialaine krusifixtuuri vaikka olen ateisti, son nätti nääs.

Epoche muokkasi viestiä 16:50 06.11.2009

Ja vittu mikä tekopyhä paska se akka, sai pari tonnia rahaa ni on heti tyytyväine vaikka yhtään rusifuxia ei o hävinny minnee sieltä koulun seinältä!

#6 kirjoitettu 06.11.2009 16:49

Vitun tyhmät italialaiset, olisivat vaan pokerina sanoneet että ei se krusifiksi ole heille mikään uskonnon symboli, vaan taideteos.

#7 kirjoitettu 06.11.2009 17:08

millainen on maa, jossa kielletään tietynmuotoiset esineet julkisessa laitoksessa. onko tässä nyt takerruttu epäoleennaisuuksiin?

#8 kirjoitettu 06.11.2009 17:16

Epoche kirjoitti:
Ihme vimpuilua! Miten krusifixi voi haitata ateistia, ajattelis vähän mimmone maailma ois nyt jos ne italialaiset ei ois sitä Jeebusta tappanu.


Siis Juutalaistenhan syy se oli. Eiks ne oo israelist. Onneks niit ei oo saksassa.

Miul on usein kaulas italialaine krusifixtuuri vaikka olen ateisti, son nätti nääs.


Onhan tuo nätti, mutta samalla lailla niitäkin loukkais jos pistäisivät lapsensa kouluun, jossa on ikoni seinällä. Ainakin uskoisin näin. On nuo vakaumuksellisten tiet aina vähän ihmeellisiä. Se on ku boheemi vasemmistonuori lähtis ruiskukkakouluun.

Ja vittu mikä tekopyhä paska se akka, sai pari tonnia rahaa ni on heti tyytyväine vaikka yhtään rusifuxia ei o hävinny minnee sieltä koulun seinältä!


Mietin just samaa.

#9 kirjoitettu 06.11.2009 17:24

Chadonna kirjoitti:
Siis Juutalaistenhan syy se oli. Eiks ne oo israelist. Onneks niit ei oo saksassa.

Oli kenen syy tahansa, niin roomalaisethan Jeesuksen raamatun mukaan tappoivat.

#10 kirjoitettu 06.11.2009 17:24

Chadonna kirjoitti:
Siis Juutalaistenhan syy se oli. Eiks ne oo israelist. Onneks niit ei oo saksassa.


Juutalaisten syy, mutta roomalaiset sen tappo.

#11 kirjoitettu 06.11.2009 17:29

Twight kirjoitti:
Onko tässä nyt takerruttu epäoleennaisuuksiin?

Ehkä; ei haittaa mitään että koulun muut lapset ovat ovat katolisia ja lapsille ominaiseen tapaan varmasti jossain vaiheessa tulee puheeksi että tuo yks kaveri on joku ihmeen ateenisti vai mikä se nyt oli, mutta jos se lapsi joutuu näkemään - herrajjestas - KRUSIFIKSIN!!! niin siitä kyllä tulee varmasti patoutuneelle ateistille elinikäinen trauma.

#12 kirjoitettu 06.11.2009 17:39 Muok:06.11.2009 17:39

btw, mahtaa Suomi suomalaisille -fanaatikkoja sun muita isänmaan toivoja vituttaa kun tuon tapauksen myötä lähti aika hyvin pohja "maassa maan tavalla" -perustelulta maahanmuuttajien kulttuurinharjoittamiseen liittyvissä kiistatilanteissa.

#13 kirjoitettu 06.11.2009 17:48 Muok:06.11.2009 17:48

Thimns kirjoitti:
btw, mahtaa Suomi suomalaisille -fanaatikkoja sun muita isänmaan toivoja vituttaa kun tuon tapauksen myötä lähti aika hyvin pohja "maassa maan tavalla" -perustelulta maahanmuuttajien kulttuurinharjoittamiseen liittyvissä kiistatilanteissa.


Joo lähti kyllä. Nyt on tilastoissa selvä piikki suomalaisten kohdalla kun katsotaan krusifiksinpoistopyyntöstatistiikkaa kuluvalta vuodelta. Olis nyt edes joukkoraiskannut kantaväestön edustajan, ryöstellyt toistuvasti tai ghettoutunut muitten suomalaiskavereittensa kanssa, mutta ei, pakko mennä heti tuollaisiin käsittämättömän törkeisiin tekoihin.

Harmi etten voi enää tämän jälkeen esittää minkäänlaista kritiikkiä mitään maahanmuuttoasioita kohtaan. On tämä kyllä valtava tappio niin minulle kuin koko ss-suomi-hitler-jugendille.

#14 kirjoitettu 06.11.2009 18:08

Sunt1o kirjoitti:
Eiks se muuten se joku suomalaine nyt braziliassa raiskannu ja tappanu jonku tytön? Ainaki tappo. Kun se joutu vankilaa.

Murhasi ex-tyttöystävänsä. Ei raiskausta. Sai myös sellaisen tuomion että varmasti tuntuu. Hyvä niin, jossain oikeuslaitos sentään vielä rankaisee niinkuin pitääkin.

Mut asiasta paljon toisee, ootteko seurannu tätä mein lappeenrannassa tapahtunutta jenkkien suorittamaa joukkoraiskausta? Se on outo tapahtumaketju se...

On. Ehdollisella pääsi pojat vapaalle vaikka todettiin syyllisiksi raiskaukseen, perusteluna tälle se että olivat joutuneet kärsimään jopa valtavat 2kk tutkintavankeudessa. En kykene edes ajattelemaan millaista tuskaa se on varmasti heille ollut. Muutaman donan saavat maksaa kumpaakin uhriaan kohden.

Antaa aika hyvän kuvan taas suomen oikeuslaitoksesta. Raiskata saa ihan vapaasti, kunhan muistaa sillee kivasti sen tehä, et pistää jonkun pitämään vaan käsistä kiinni mut ei sit samalla vaik solvaa tai läpsäse tai työnnä mitää esineitä uhrin rektuumiin.

#15 kirjoitettu 06.11.2009 18:17

Epoche kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Siis Juutalaistenhan syy se oli. Eiks ne oo israelist. Onneks niit ei oo saksassa.


Juutalaisten syy, mutta roomalaiset sen tappo.


Juutalaisten syy, että roomalaiset tappoivat juutalaisen.

#16 kirjoitettu 06.11.2009 18:20

Ylireaktio molemmista suunnista. Normaalia italian touhua. Moisesta jutusta ei kukaan muualla maailmassa nostaisi noin suurta haloota, kuin italiassa. Ja taas toisaalta ei minua ateistina kyllä millään tavalla häiritse krusifiksit tai ristit tai mitkään muutkaan uskontoihin liittyvä, joten tuon naisen käytös on hyvin yliampuvaa. Jotenkin jopa ehkä aavistuksen hyökkäävä, josta varmaan johtuu tuo italialaisten ylireaktio takaisin.

#17 kirjoitettu 06.11.2009 18:43 Muok:06.11.2009 18:54

Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Joo lähti kyllä. Nyt on tilastoissa selvä piikki suomalaisten kohdalla kun katsotaan krusifiksinpoistopyyntöstatistiikkaa kuluvalta vuodelta. Olis nyt edes joukkoraiskannut kantaväestön edustajan, ryöstellyt toistuvasti tai ghettoutunut muitten suomalaiskavereittensa kanssa, mutta ei, pakko mennä heti tuollaisiin käsittämättömän törkeisiin tekoihin.

Eiks se muuten se joku suomalaine nyt braziliassa raiskannu ja tappanu jonku tytön? Ainaki tappo. Kun se joutu vankilaa.

Mut asiasta paljon toisee, ootteko seurannu tätä mein lappeenrannassa tapahtunutta jenkkien suorittamaa joukkoraiskausta? Se on outo tapahtumaketju se...

Eiks se yks suomalainen ollut joskus kauan aika sitten hyväksikäyttänyt aika vitun monta pikkupoikaa thaimaassa? Oli kyl turisti vissiin.

Hyppymiina muokkasi viestiä 18:53 06.11.2009
Löytyhän se!

#18 kirjoitettu 06.11.2009 19:17

Kaikki ihmiset on samanlaisia kansallisuudesta riippumatta. Tarkoitan tällä sitä, että kaikista löytyy ne muutama idiootti, joka seilaa tuolla maailmalla tekemässä todella idioottimaisia juttuja ja raiskailemassa ja tappamassa. Suomessa ne on leimattu somaleiksi. Vaikka eihän kaikki somalit raiskaa suomalaisia. En oo varma raiskaisinko minäkään.

#19 kirjoitettu 06.11.2009 19:22

Hyppymiina kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Joo lähti kyllä. Nyt on tilastoissa selvä piikki suomalaisten kohdalla kun katsotaan krusifiksinpoistopyyntöstatistiikkaa kuluvalta vuodelta. Olis nyt edes joukkoraiskannut kantaväestön edustajan, ryöstellyt toistuvasti tai ghettoutunut muitten suomalaiskavereittensa kanssa, mutta ei, pakko mennä heti tuollaisiin käsittämättömän törkeisiin tekoihin.

Eiks se muuten se joku suomalaine nyt braziliassa raiskannu ja tappanu jonku tytön? Ainaki tappo. Kun se joutu vankilaa.

Mut asiasta paljon toisee, ootteko seurannu tätä mein lappeenrannassa tapahtunutta jenkkien suorittamaa joukkoraiskausta? Se on outo tapahtumaketju se...

Eiks se yks suomalainen ollut joskus kauan aika sitten hyväksikäyttänyt aika vitun monta pikkupoikaa thaimaassa? Oli kyl turisti vissiin.

Hyppymiina muokkasi viestiä 18:53 06.11.2009
Löytyhän se!




Varmaan Thaimaa olisi mielellään ottanut kansalaisekseen noinkin pystyvän ja hyvin toimeentulevan miehen. Ja tuossakin jutussa taas Belgia nousee aika kärkisijoille tässä pedofilia-aatteessa.

.....

Mutta tämä krusifixiasia on vaikeampi oikeustieteellisesti. Kyllähän EU:n peruskirjaankin piti tulla maininta Euroopan kristillisestä perustasta. Mutta se olisi ollut ristiriidassa Turkin EU-jäsenyysneuvottelujen kanssa sekä entisen Jugoslavian alueitten muslimiseutujen hyväksymisen eurooppalaisiksi alueiksi.

Ja onkohan se oikeustajua ja vakaumuksia loukkaavaa, että tämä vanha SETAlainen ja sosialisti Tarja Halonen paistattelee kaikkien suomalaiskoulujen seinillä!?

#20 kirjoitettu 06.11.2009 19:34

Twight kirjoitti:
millainen on maa, jossa kielletään tietynmuotoiset esineet julkisessa laitoksessa. onko tässä nyt takerruttu epäoleennaisuuksiin?


Eihän tuossa edes niin ollut. Nythän Italiassa vaaditaan, että niiden on pakko olla siellä.

#21 kirjoitettu 06.11.2009 22:09

Goatsemencommando


Mites nämä mainitsemasi liittyivät niihin kulttuurinharjoittamiseen liittyviin kiistatilanteisiin?

#22 kirjoitettu 06.11.2009 22:40

kaikki maahanvitunmuuttajat on perseestä, erityisesti sellaset jotka muuttaa siihen maahan natiiviäitinsä synnyttämänä ja te

#23 kirjoitettu 06.11.2009 23:15

Sunt1o kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
...ja te

me?!


just te.

#24 kirjoitettu 07.11.2009 00:06

Mutta Italiassa Pohjoisen Liitto ja katupartiot hoitaa asiat kuntoon.

http://www.hs.fi/ulkom...

Jännä ajatus, että uskonnottomat ovat tämän Soile Lautsin mukaan tuolla Euroopan ja länsimaisen kulttuurin lähtökuopissa pohjasakkaa?
Siis enemmän saastaa kuin muslimit.

#25 kirjoitettu 07.11.2009 00:41

Sunt1o kirjoitti:
mie en oikeesti tiiä mitä mie oon tehny vääri? Hei? Oikeesti, jos mie oon jotenki mokannu ni mie oon tosi pahoillaa! Anna anteeks, mie oon just tämmöne idiootti, en mie ain tajuu mitä mie teen tai sanon...

Eiks tätä voi viel jotenki koittaa selvittää...?


Turpa kii vitun maahanmuuttaja!

#26 kirjoitettu 10.01.2010 20:51

Paavi kuitenkin suojelee maahanmuuttajia!

Tämä on sinänsä hauska uutinen koska Silvio Berlusconi haluaa olla Vatikaaninkin ystävä kuten salaa ihailemansa Benito Mussolini aikoinaan. Ja samalla pitää mafian ja Pohjoisen Liiton avulla maahanmuutto kurissa ja herran nuhteessa.

#27 kirjoitettu 10.01.2010 23:47

Maassa maan tavalla tai maasta pois.

#28 kirjoitettu 11.01.2010 00:13

naisten lentopallo kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois.



Viittaatko Paavin, Berlusconin, Mussolinin vaiko Shkupollin tekemisiin?

#29 kirjoitettu 11.01.2010 00:15

har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois.



Viittaatko Paavin, Berlusconin, Mussolinin vaiko Shkupollin tekemisiin?


En kenenkään noista.

#30 kirjoitettu 11.01.2010 17:48

naisten lentopallo kirjoitti:
har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois.



Viittaatko Paavin, Berlusconin, Mussolinin vaiko Shkupollin tekemisiin?


En kenenkään noista.




Olet siis itse lähdössä Suomesta?

#31 kirjoitettu 11.01.2010 22:37 Muok:11.01.2010 22:52

har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois.



Viittaatko Paavin, Berlusconin, Mussolinin vaiko Shkupollin tekemisiin?


En kenenkään noista.




Olet siis itse lähdössä Suomesta?


En.

Tai siis, en tiedä. En ainakaan nyt.

No voi nyt herranjumala. Tarkoitin aloitusviestiä. En tuota sinun berlusconi-linkitystäsi, jonka muuten luin vasta äsken, koska olen tottunut tekemään pieniä hyppäyksiä tiettyjen käyttäjien viestien kohdalla, jotka olen kokenut toistuvasti no... Semmoisiksi jotka vain hyppään yli. Pidän Italiasta krusifikseineen päivineen. Se on yksi niistä erityispiirteistä, jotka tekevät siitä maasta jotain muuta kuin yyterin heinäkuussa.

#32 kirjoitettu 11.01.2010 23:39

naisten lentopallo kirjoitti:
har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois.



Viittaatko Paavin, Berlusconin, Mussolinin vaiko Shkupollin tekemisiin?


En kenenkään noista.




Olet siis itse lähdössä Suomesta?


En.

Tai siis, en tiedä. En ainakaan nyt.

No voi nyt herranjumala. Tarkoitin aloitusviestiä. En tuota sinun berlusconi-linkitystäsi, jonka muuten luin vasta äsken, koska olen tottunut tekemään pieniä hyppäyksiä tiettyjen käyttäjien viestien kohdalla, jotka olen kokenut toistuvasti no... Semmoisiksi jotka vain hyppään yli. Pidän Italiasta krusifikseineen päivineen. Se on yksi niistä erityispiirteistä, jotka tekevät siitä maasta jotain muuta kuin yyterin heinäkuussa.




Tuolla oli kyllä useampikin berlusconi-linkki?

Näin!

#33 kirjoitettu 12.01.2010 09:54

har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
har kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois.



Viittaatko Paavin, Berlusconin, Mussolinin vaiko Shkupollin tekemisiin?


En kenenkään noista.




Olet siis itse lähdössä Suomesta?


En.

Tai siis, en tiedä. En ainakaan nyt.

No voi nyt herranjumala. Tarkoitin aloitusviestiä. En tuota sinun berlusconi-linkitystäsi, jonka muuten luin vasta äsken, koska olen tottunut tekemään pieniä hyppäyksiä tiettyjen käyttäjien viestien kohdalla, jotka olen kokenut toistuvasti no... Semmoisiksi jotka vain hyppään yli. Pidän Italiasta krusifikseineen päivineen. Se on yksi niistä erityispiirteistä, jotka tekevät siitä maasta jotain muuta kuin yyterin heinäkuussa.




Tuolla oli kyllä useampikin berlusconi-linkki?

Näin!


Anteeksi. En häiritse monologejasi vastaisuudessa.

#34 kirjoitettu 12.01.2010 09:58

naisten lentopallo kirjoitti:

Anteeksi. En häiritse monologejasi vastaisuudessa.


Säkään et enää? No joo.. Goatse enää ainoana jaksaa.

#35 kirjoitettu 12.01.2010 10:32

Haava kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:

Anteeksi. En häiritse monologejasi vastaisuudessa.


Säkään et enää? No joo.. Goatse enää ainoana jaksaa.




No. Kivat teille vaan hei.
Onko jotenkin synti se, että yrittää käydä "järkevää" keskustelua musiikkisivustolla?
En minä aloittanut tätäkään ketjua!

#36 kirjoitettu 12.01.2010 10:47

har kirjoitti:
Haava kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:

Anteeksi. En häiritse monologejasi vastaisuudessa.


Säkään et enää? No joo.. Goatse enää ainoana jaksaa.




No. Kivat teille vaan hei.
Onko jotenkin synti se, että yrittää käydä "järkevää" keskustelua musiikkisivustolla?
En minä aloittanut tätäkään ketjua!


No eihän täällä kerkiä mitään keskustelemaan, kun sä lyöt tuhannen neekeri-linkkiä jo eetteriin..

#37 kirjoitettu 12.01.2010 10:54

har kirjoitti:

Onko jotenkin synti se, että yrittää käydä "järkevää" keskustelua musiikkisivustolla?


Eiku usein vaan tuskastuttaa kun et keskustele, vaan käyt omaa monologiasi riippumatta siitä mitä toinen sanoo. Keskustelu taas on hyvä juttu.

#38 kirjoitettu 12.01.2010 11:09

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Onko jotenkin synti se, että yrittää käydä "järkevää" keskustelua musiikkisivustolla?


Eiku usein vaan tuskastuttaa kun et keskustele, vaan käyt omaa monologiasi riippumatta siitä mitä toinen sanoo. Keskustelu taas on hyvä juttu.




Hyvä, että täällä ohjeistetaan

Enkö minä kuitenkin yleensä pysyttele aiheessa?
Pikkuprovosointi kuuluu kai asiaan?

#39 kirjoitettu 12.01.2010 11:11

Tähän ei voi vastata kuin pitkällä virkkeellä.

Jos kuva "järkevästä" keskustelusta on sitä, että otetaan joskin aihepiirin kohteisiin liittyvä, mutta sen verran pahasti itse pointista sivuava seikka että sen voi laskea jo tietynlaiseksi offtopiciksi, vedetään se monologiksi ja oletetaan, että kaikki keskustelu tästä eteenpäin liittyy tähän monologiin, voin hyvällä omallatunnolla hyppiä vastaisuudessakin tietyt viestit yli ja jättää osallistumatta tähän "järkevään" keskusteluun.

#40 kirjoitettu 12.01.2010 11:49

har kirjoitti:

Enkö minä kuitenkin yleensä pysyttele aiheessa?


Ongelma on siinä, että keskustele. Heittelet jotain puolkiksi asiaan liittyviä likkejä ja jätät vastaamatta kysymyksiin.

Pikkuprovosointi kuuluu kai asiaan?


Siinä ei ole mitään pahaa.