Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.11.2009 21:10 Muok:24.11.2009 21:11

Salaliittoteorian nyt voi kehittää ihan mistä vain, se nyt on jo nähty.

Se miksi noista epämääräisistä ainesosista huhutaan on varmaan se, että mitään tietoa ainesosista ei ole jaettu julkisuuteen, koska rokotteen kehittänyt lääkefirma haluaa varjella sitä reseptiä koska saa sillä tehtyä miljoonia, ja ainesosien vuotaminen muille lääkefirmoille toisi enemmän kilpailijoita peliin. Ja mitä enemmän vaietaan, sitä helpommin foliohatut voivat kehitellä kaikennäköisiä maailmanlopun uhkakuvia internetin syövereissä.

D-Vision muokkasi viestiä 21:10 24.11.2009

Kannattaa jutella Teemujazzin kanssa noista asioista, hän on mikserin perehtynein henkilö näissä jutuissa

#3 kirjoitettu 24.11.2009 21:34

Suhtaudun occamin partaveitsellä.

Että jos näitä propellihattujen öabyrinttiteorioita ei tueta jollain todella pätevällä näytöllä, uskon kyseessä olevan ihan vain influenssapandemia johon on kehitetty rokote, kylläkin niin joutuisasti, että rokotteen kaikista haittavaikutuksista ei ole aivan täsmällistä tietoa.

Mutta jos NWO-jätkät vetää jotain ihan vedenpitävää pöytään outojen ajatuskulkujen ja villien arvailuiden sijaan, lähden toki heidän rintamaan, kuten aina, kun tunnen olevani oikeassa ja tärkeällä asialla.

#4 kirjoitettu 24.11.2009 22:00 Muok:24.11.2009 22:51

D-Vision kirjoitti:

..koska rokotteen kehittänyt lääkefirma haluaa varjella sitä reseptiä koska saa sillä tehtyä miljoonia.



Tästäkin olen törmännyt huhuihin joiden mukaan lääkefirmat ovat luoneet viruksen + rokotteen sitä vastaan pelkästään rahan vuoksi...tyyliin MI:2...
tätä teoriaa tukee mm, se että rokote oli jo tehty + patentoitu ennen kuin virus lähti liikkeelle mexikossa...siis tämä uusi versio viruksesta...

mutta palatakseni pää-aiheeseen vanhemman vuonna 1976 levinneen sikaflunssa viruksen rokotus sairastutti ja tappoi huomattavasti tautia enemmän.

http://fi.wikipedia.or...

#5 kirjoitettu 24.11.2009 22:23

kyllä minä uskon, etät lääkefirmat voi lietsoa paniikkia, kuten lintuinfluenssan kohdalal paljastui, että lääkefirma oli lavastanut kuvia, joissa lintuja laitettiin kuoppaan romaniassa....

mutta kokonaista pandemiaa heiollä ei ole resurseja lavastaa, lisäksi se vaatisi kaikkien lääkefirmojen maailmanlaajusita yhteistyötä ja vielä muiden organisaatioidenh tietämättä. Siinä ois niin iso salaliitto että otetaan taas se occamin partaveitsi....

#6 kirjoitettu 24.11.2009 22:29

Naurettavaa.

#7 kirjoitettu 24.11.2009 22:49

JM kirjoitti:
...Siinä ois niin iso salaliitto ....


niin iso kuten NWO:
http://www.youtube.com...
tai...
http://www.youtube.com...

#8 kirjoitettu 24.11.2009 22:56

Foliohatut! Päähän!

#9 kirjoitettu 24.11.2009 23:19

njaa ois kai tota maailman ylikansotusta hyvä jotenki kontrolloida

#10 kirjoitettu 24.11.2009 23:28

Joo omat epäilykset nousivat pintaan vähintään siinä vaiheessa kun tuli sivun lataamisvirhe tätä threadiä avatessa nyt myöhemmin natsasi.

Aikuisten oikeasti vituttaa tälläisen informaation levittäminen ilman minkäänlaisia todisteita varsinkin kun kyseessä on näinkin vakava asia. Toivottavasti jokainen foliohattuinen idiootti saa sikainfluenssan.

#11 kirjoitettu 25.11.2009 09:23

Style-0 kirjoitti:
Olettekos sattuneet törmäämään näihin netin syövereissä pyöriviin salaliittoteoriohin [...]


Olen.

#12 kirjoitettu 25.11.2009 14:56

Monophobic kirjoitti:
höpö hhhhöpö


Toihan on haavan laini!

#13 kirjoitettu 25.11.2009 19:25

Monophobic kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
höpö hhhhöpö


Toihan on haavan laini!


..ei oo ku toi korostettu hoo tuossa toisessä höpö sanassa buustaa vähän tätä juttuu..


eipä ku se on typo ni siksi haava myös!

#14 kirjoitettu 25.11.2009 21:19

Huoh.

#15 kirjoitettu 25.11.2009 21:47 Muok:25.11.2009 21:51

Minä tiesin koko ajan, että NWO on tämän takana!

Mutta joo, eiköhän noita salaliittoteorioita ole liikkunut varsinkin jenkeissä joka ikisestä rokotteesta ja sairaudesta josta on vähän laajemminkin uutisoitu. Eikä myöskään unohdeta hallitusten yhteistyössä asentamia valvontajärjestelmiä, jotka asennettin Y2K-huijauksen yhteydessä kaikkiin tietokoneisiin. Ja Kennedy, Elvis ja Hitlerhän ovat myös kaikki elossa.

Että ei ehkä ihan pelkästään tuolta pohjalta kannata jättää rokotetta ottamatta.

#16 kirjoitettu 26.11.2009 07:29

Pseudonyymi kirjoitti:

Ja Kennedy, Elvis ja Hitlerhän ovat myös kaikki elossa.


Elvis ainakin kuoli jo joskus 90-luvun loppupuolella.

#17 kirjoitettu 26.11.2009 11:31

KorgTriton kirjoitti:

Niinhän illuminati haluaa sinulle uskotella


Shhhh...

#18 kirjoitettu 26.11.2009 11:41

Pseudonyymi kirjoitti:
Ja Kennedy, Elvis ja Hitlerhän ovat myös kaikki elossa.

Hitleristä en olis ihan varma, olisi tällähetkellä jo 110v.

#19 kirjoitettu 26.11.2009 12:29 Muok:26.11.2009 12:30

jasca kirjoitti:

Hitleristä en olis ihan varma, olisi tällähetkellä jo 110v.


Ai? Kuinka kauan reptiliaanit sitten sinun mielestäsi elävät?

#20 kirjoitettu 26.11.2009 14:38

Montin kirjoitti:
Vain täysi idiootti ottaa kyseisen rokotuksen itseensä.


Viittaatko tällä riskiryhmäläisiin myös?

Pelko saa ihmiset toimimaan ihmeellisellä tavalla. Vaikka lääke olisi vaaraton(jota me emme tiedä), niin se jättää silti varjonsa monien vuosien päähän, ja minä en taas siihen pelkoon suostu itseäni alistamaan.


Minkä ihmeen varjon?

#21 kirjoitettu 26.11.2009 14:48

Montin kirjoitti:

Minä mielummin kuolen kuin elän pelossa.


Miksi pitäisi erityisesti pelätä jos ottaa rokotteen? Minä en pelkää sairauksia (syöpää, sikainfluessaa, jne...) mutta voisin minä silti ottaa tuon rokotteen.

#22 kirjoitettu 26.11.2009 14:52

Montin kirjoitti:

Ota vain


En ole päättänyt vielä. Riippuu vähän sen taudin tilanteesta ja jonotusajasta siinä vaiheessa kun sen rokotteen mahdolliesti saisi. Kun en itse kuulu mihinkään riskiryhmään.

Siitä nyt ei kuitenkaan ollut kyse. Toistan kysymykseni, että miksi mukamas pitäisi pelätä jos ottaa sen rokotteen? Yhtä hyivn voi pelätä ilman rokotetta ja olla pelkäämättä ja ottaa rokotteen?

#23 kirjoitettu 26.11.2009 14:59

Montin kirjoitti:

Huoh. Se on yksilöstä kiinni, kuten aina kaikki.


Selvä. Anteeksi väärinkäsitys, kun sinä ekassa viestissä ihan yleisesti sanoit, että "Vain täysi idiootti ottaa kyseisen rokotuksen itseensä.", niin luulin että tarkoitat kaikkia. Ok.

#24 kirjoitettu 26.11.2009 15:33

KorgTriton kirjoitti:
Pseudonyymi kirjoitti:
Minä tiesin koko ajan, että NWO on tämän takana!


Että ei ehkä ihan pelkästään tuolta pohjalta kannata jättää rokotetta ottamatta.


Hmm.... Miksi yrität painostaa ihmisiä ottamaan rokotteen? Vähintäänkin epäillyttävää.. Onneksi täällä mikserissäkin on valaistuneita ihmisiä jotka ovat hyvinkin selvillä teidän salaliitostanne.


Sanoin tämän Rääväsuulle Ilmastonmuutoshuijaus-ketjussa, ja sanon tämän nyt sinulle: älä kysele liikaa, ellet halua mustakaapuisia miehiä ovellesi.

#25 kirjoitettu 26.11.2009 16:54

Sinäänsä pöljää ottaa flunssan rokote jos ei kuuluriskiryhmään ; eihän kausi-influenssaakaan vastaan rokoteta tällä tavalla, eikä H1N1 ole kovinkaan erilainen pöpö, kerran sairastaa niin siitä se vastustuskyky kohoaa.

#26 kirjoitettu 26.11.2009 16:57

koko tämä possunuha-rokote keskustelu alkaa saamaan typeriä piirteitä. Joko otat sen tai et...tauti ei ole vaarallinen ja jokaisella on oikeus joko ottaa rokote tai olla ottamatta. Itse en ota rokotetta. Ja koko tuo rokote itsessään on oikeasti aika epäilyttävä. Ärsyttää myös tämä median "ottakaa rokote tai te vittu kaikki kuolette"-asenne.

#27 kirjoitettu 26.11.2009 17:02

VRinnemaa kirjoitti:
Sinäänsä pöljää ottaa flunssan rokote jos ei kuuluriskiryhmään ; eihän kausi-influenssaakaan vastaan rokoteta tällä tavalla,


Kyllä minusta se kausiinfluessa rokote on hyvä sekin.

eikä H1N1 ole kovinkaan erilainen pöpö, kerran sairastaa niin siitä se vastustuskyky kohoaa.


No joo.. Jos (ja kun) virus mutatoituu niin eipä se kauaa se riemu kestä.

#28 kirjoitettu 26.11.2009 17:02

Bad Dog kirjoitti:

Ärsyttää myös tämä median "ottakaa rokote tai te vittu kaikki kuolette"-asenne.


Media = iltapäivälehdet?

#29 kirjoitettu 26.11.2009 17:07

Haava kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:

Ärsyttää myös tämä median "ottakaa rokote tai te vittu kaikki kuolette"-asenne.


Media = iltapäivälehdet?


Ei vaan kaiken mahdollisen median tyyli että "ottakaa se, ottakaa se....tai" asenne. Miettikääpä esim toimittajaa joka uskaltaisi ottaa esille rokotteen kyseenalaisuuden (siis oikeasti ottaisi...eikä mitään sensaatiohakuista)......kenkää tulisi tai vähintääkin nuhteita. Olen seurannut koko tätä touhua siitä lähtien kun tämä alkoi ja tiedän kyllä mistä puhun.

#30 kirjoitettu 26.11.2009 17:17 Muok:26.11.2009 17:17

Bad Dog kirjoitti:

Ei vaan kaiken mahdollisen median tyyli että "ottakaa se, ottakaa se....tai" asenne.


Linkkapa sitten huonoja artikkeleita helsingin sanomista tai YLE:n uutisista?

Odotan innolla sitä "ota rokote tai kuolet"-artikkelia jonka meinaat linkata tähän ketjuun.

Miettikääpä esim toimittajaa joka uskaltaisi ottaa esille rokotteen kyseenalaisuuden (siis oikeasti ottaisi...eikä mitään sensaatiohakuista)


Kyllä esim. A-Stuodiossa tästä on keskusteltu siten, että oli sekä kannattajat, että vastustajat paikalla.

#31 kirjoitettu 26.11.2009 17:31

Haava kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:

Ei vaan kaiken mahdollisen median tyyli että "ottakaa se, ottakaa se....tai" asenne.


Linkkapa sitten huonoja artikkeleita helsingin sanomista tai YLE:n uutisista?

Odotan innolla sitä "ota rokote tai kuolet"-artikkelia jonka meinaat linkata tähän ketjuun.

Miettikääpä esim toimittajaa joka uskaltaisi ottaa esille rokotteen kyseenalaisuuden (siis oikeasti ottaisi...eikä mitään sensaatiohakuista)


Kyllä esim. A-Stuodiossa tästä on keskusteltu siten, että oli sekä kannattajat, että vastustajat paikalla.


Just joo....en lähde tähän juupas eipäs-hommaan joten häivyn tästä keskustelusta. Moro.

#32 kirjoitettu 26.11.2009 17:39 Muok:26.11.2009 17:39

Bad Dog kirjoitti:

Just joo....en lähde tähän juupas eipäs-hommaan joten häivyn tästä keskustelusta. Moro.


Tottakai lähdet, koska sinulla ei ole mitään faktaa noiden "heittojesi" tueksi. Se miksi sinulla ei ole faktaa niiden tueksi on koska olet väärässä mitä tulee kritiikkisi järkevää mediaa kohtaan.

Enkä minä pyytänyt "juupas-eipäs" kommentteja. Pyysin näyttöä ja perusteluita. Ihan eriasia.

#33 kirjoitettu 26.11.2009 17:47

"Olen väärässä"...hahaha....olipa harvinaisen tyhmä "heitto". Et itse pysty todistamaan mitään...et puolesta etkä vastaan joten miksi edes väitellä....se on sama kuin väittelisi uskovaisten kanssa. He kun pistävät sormet koviin ja menee että "blaablaablaalbaaa"

#34 kirjoitettu 26.11.2009 18:28

Bad Dog kirjoitti:
"Olen väärässä"...hahaha....olipa harvinaisen tyhmä "heitto". Et itse pysty todistamaan mitään...et puolesta etkä vastaan joten miksi edes väitellä....se on sama kuin väittelisi uskovaisten kanssa. He kun pistävät sormet koviin ja menee että "blaablaablaalbaaa"


Niinhän sinä teet.

Ei ole esitetty mitään perusteluita tai todisteita, että sikainfluenssarokote olisi tavallsita influenssarokotetta vaarallisempi, joten miksi olal ottamatta, etenkin jos kuuluu riskiryhmään? FAKTOJA PÖYTÄÄN. tämä kiinnostaa muna siksi, koska kuulun riskiryhmään ja olen tässä harkinnut että jos kävis ottamassa jossain vaiheessa. Taitaa kyllä täällä olla jo mennyt riskiryhmäläisten rokotukset, mtuta kait sen vielä saa.

Ja sikainfluenssassa pelkään vain sitä helppoa tarttuvuutta, siis että se nsaa niin todennäköisesti. En ole sairastanut influenssoja juurikaan lapsuusvuosien jälkeen ja silloin selvisin niistä, mtuta sen jälkeen kun kunto on alkanut heiketä, olen ollut ihan vain flunssankni takai sairaalassa tiputuksessa viikon ja taudit ovat olleet tosi rajuja joskus, joskus lievempiä.. .nytkin viimeiset 2kk on kyllä ollut välillä pientä kuumetta, välillä terveenä, mutta odotan vain kevättä, että onko se taas sellanen "siraala-kevät" kuten 2004 mulla oli jolloin oli 3x2 viikkoa sairaalassa ihan flunssatautien vuoksi.

#35 kirjoitettu 26.11.2009 18:30 Muok:26.11.2009 18:34

Bad Dog kirjoitti:

Et itse pysty todistamaan mitään...et puolesta etkä vastaan joten miksi edes väitellä....


Sinä esitit väitteen, että järjeväkin media julkaisee moisia paskajuttuja, mutta et pysty YHTÄÄN esimerkkiä linkkamaan tähän? Itse en ole "ota rokote tai kuole"-uutisointia YLE:n tai Hesarin uutisoinnissa nähnyt ja oudosti sopisi heidän ideaansakkaan. Mutta sinä esitit tässä sen väitteen, enkä minä. Todistustakkaa on sinulla. Oletan sinun puhuvan paskaa jos et edes YHTÄ uutista pysty tähän linkkamaan.

se on sama kuin väittelisi uskovaisten kanssa.


Ei ole. Jumalanolemassaoloa tai olemattomuutta on vaikea aukottomasti todistaa, mutta kun sinä linkität minulle hesartin tai YLE:n uutisen jossa on "ota rokote tai kuolette kaikki"-asennetta, niin minä uskon sinua HETI ja välittömästi pyörrän puheeni.

#36 kirjoitettu 26.11.2009 18:44

Haava kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:

Et itse pysty todistamaan mitään...et puolesta etkä vastaan joten miksi edes väitellä....


Sinä esitit väitteen, että järjeväkin media julkaisee moisia paskajuttuja, mutta et pysty YHTÄÄN esimerkkiä linkkamaan tähän? Itse en ole "ota rokote tai kuole"-uutisointia YLE:n tai Hesarin uutisoinnissa nähnyt ja oudosti sopisi heidän ideaansakkaan. Mutta sinä esitit tässä sen väitteen, enkä minä. Todistustakkaa on sinulla. Oletan sinun puhuvan paskaa jos et edes YHTÄ uutista pysty tähän linkkamaan.

se on sama kuin väittelisi uskovaisten kanssa.


Ei ole. Jumalanolemassaoloa tai olemattomuutta on vaikea aukottomasti todistaa, mutta kun sinä linkität minulle hesartin tai YLE:n uutisen jossa on "ota rokote tai kuolette kaikki"-asennetta, niin minä uskon sinua HETI ja välittömästi pyörrän puheeni.


En aio linkittää yhtään mitään. Olet sivistynyt ihminen joten ota itse asioista selvää.

#37 kirjoitettu 26.11.2009 18:45

Bad Dog kirjoitti:

En aio linkittää yhtään mitään.


Tiedän, koska sellaista juttua ei ole.

Olet sivistynyt ihminen joten ota itse asioista selvää.


Olen jo ottanut. Ainakin 90% sekä YLE:n että hesarin sikainfluessa uutisoinnista olen lukenut ja yhtään tuollaista juttue mistä puhuit ei ole tuulut vastaan.

#38 kirjoitettu 26.11.2009 19:35

Haava kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:

En aio linkittää yhtään mitään.


Tiedän, koska sellaista juttua ei ole.

Olet sivistynyt ihminen joten ota itse asioista selvää.


Olen jo ottanut. Ainakin 90% sekä YLE:n että hesarin sikainfluessa uutisoinnista olen lukenut ja yhtään tuollaista juttue mistä puhuit ei ole tuulut vastaan.


Sepä se...ylen ja hesarin uutisointi. Oletko etsinyt infoa muista lähteistä?. En paljoa luottaisi näihin pää medioitten uutisiin. Yle ja hesari eivät ole mitään totuudentorveja. Tämä on kaikki vain minun mielipiteitä joten älkää olko katkeria Olen vain kyrpiintynyt tästä koko rumbasta mikä on meneillään. Ja kun sanoin että "ota rokotus tai kuole" jutun tarkoitin lähinnä sitä että mielestäni annetaan harhaanjohtava kuva koko jutskasta. Tämä on siis vain minun mielipide enke rupea tyrkyttämään sitä kenellekkään.

#39 kirjoitettu 26.11.2009 20:51 Muok:26.11.2009 20:54

Mun mielestä kyllä median käytös on tän taudin kanssa ollut ala-arvoista. hirveät otsikot kun joku kuolee, vaikka tietysti se on ihan s´päivänselvää, että porukkaa kuolee tauteihin. alkoholiin, tupakkaan, paljon niihin kuolee? Tai tavallsisiin flunssiin joka vuosi? onko sikainfluenssaq jotenkin hälyttävästi rikkonut nämä rajat? Ei tilastojen mukaan.

Ainoa ongelma on, että tämä tuntuu tarttuvan niin pirun helposti, että pandemia voi halvauttaa yhteiskunnan toimintoja jne. mutt siihenhän rokotuksin varustaudutaan.

Perusterveen sossupummin sairastamisesta ei nyt ehkä tarvi olal ekana huolissaan.. mutta toisaalta minulle, viakka pummi olenkin, tämä tauti voi ihan hyvin olla tappava tai ainakin todella vaarallinen, kun normaali influenssakin on jo kriittinen tila.

JM muokkasi viestiä 20:51 26.11.2009
Mutta en minä pääse iltalehiten otsikkoon, jos kuolen normaaliin kausi-influenssaan, vai pääsenkö?

JM muokkasi viestiä 20:51 26.11.2009
Ja vielä Haavalle muistutus, minulle iltalehdet ei ole kaikki media, muta niiden otsikkojen näkyvyys ja otsikointitapa tekee niistä isolle osalle kansaa hyvin vaikuttavan median.

Minulla taitaa olla nyt järjestys miten luen lehdet, ihan siis paperiset sellaiset:

1. Helsingin Sanomat
2. kansan Tahto + viikkolehti
3 Ylä-Kainuu / Koillis-Sanomat

Kansantahdon järjestys vaihtelee hesarin kanssa satunanisesti, mutta harvoin ja joskus komossijalle tulee slekeästi Pohjolan Sanomat, jos olen Kemissä.

#40 kirjoitettu 27.11.2009 09:38

Style-0 kirjoitti:
...niin sanottu piileva uhka joka käynnistyy rokotteen ottamisen jälkeen ajassa X.
tällä pyritään poistamaan maailmasta MM.sairaat, heikot ihmiset...

Sekä pienet lapset ja raskaana olevat naiset. Kovin loogista "uuden maailmanjärjestyksen" kannalta...