Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.11.2009 22:18

Coivisto kirjoitti:
Tää on kivaa!

Polku kotiin.


Ihan selkeästi olsi tässäkin kuvassa aineksia, mutta sävyt ovat vaan perssiistä. Paljon rankemmin kannattaa photaria käyttää. Nyt tämä on aika laimea tapaus, vaikka kuvana vois viehättääkkin.

7+

#43 kirjoitettu 26.11.2009 22:20 Muok:27.11.2009 12:01

Chadonna kirjoitti:
mieki!


Digikohina ei ole mulle koskaan maistunut, mutta muuten tämä on ihan hauska kuva. Kiva toi syväterävyys, kannattaa kyl ommata jalusta/valaista huone paremmin, eikä säädellä niin paljon niitä ISO-arvoja. Tosin kyllä kohinakin tietty joskus maittaa.

7
Hyppymiina muokkasi viestiä 12:01 27.11.2009
Lisäsin numeron.

#44 kirjoitettu 26.11.2009 22:23

BVR kirjoitti:
Päihteinen aamuyöhomma syyskuussa

Mukava epäterävä päihdekuva. Sävyt on myös jees ja tunnelma on lievästi humaltunut. Ehkä vois sävyjä sittenkin tässä muokata... Ajaa asiansa ja vahvaa tunnelmaa on.

9

BVR kirjoitti:
Toinen

Vitun hauska teksti on, mutta ei olisi kannattanut rajata ihan noin tiukasti. Myös muuta ympäristöä olis kiva nähdä. Nyt tää on vaan sinänsä hupaisa yksityiskohta, vaikkakin ihan vitun hauska sellainen.
8-

#45 kirjoitettu 26.11.2009 22:32

Hyppymiina kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tää on kivaa!

Polku kotiin.


Ihan selkeästi olsi tässäkin kuvassa aineksia, mutta sävyt ovat vaan perssiistä. Paljon rankemmin kannattaa photaria käyttää. Nyt tämä on aika laimea tapaus, vaikka kuvana vois viehättääkkin.

7+


En mie noita osaa väksäillä ni en sitä yleensä tee muuta kuin joihinkin käyttäjäkuviin
Tämäkin on niitä kännykällä otettuja otoksia kun ei ole varaa kunnolliseen kameraan. Tosin se hieman ketuttaakin koska harrastuksena itseäni kiinostaisikin.

#46 kirjoitettu 26.11.2009 22:42

Hyppymiina kirjoitti:
Digikohina ei ole mulle koskaan maistunut, mutta muuten tämä on ihan hauska kuva. Kiva toi syväterävyys, kannattaa kyl ommata jalusta/valaista huone paremmin, eikä säädellä niin paljon niitä ISO-arvoja. Tosin kyllä kohinakin tietty joskus maittaa.


Lisäsin siihen karkeuden ihan koneella. Kiitos vain :/ Ja valaistus oli ok, oli vaa pakko ottaa ilman salamaa ton värityksen takia. Miksen mä saanu numeroa?

#47 kirjoitettu 26.11.2009 22:42

No pehkura... Kuis tää: http://www.rangefinder...

#48 kirjoitettu 26.11.2009 23:37 Muok:26.11.2009 23:42

http://www.harhakuva.o...

#49 kirjoitettu 26.11.2009 23:54

valo

#50 kirjoitettu 27.11.2009 17:13

Rääväsuu kirjoitti:
Mielenkiinnosta haluan testata, mitä hyväsisällöisestä mutta muuten tylsästä valokuvasta saa pisteitä.


Nyt vittu jonnekki ne kuvat mihin ei tarvi tunnuksia että näkee, kiitos.

#51 kirjoitettu 27.11.2009 17:38

Coivisto kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tää on kivaa!

Polku kotiin.


Ihan selkeästi olsi tässäkin kuvassa aineksia, mutta sävyt ovat vaan perssiistä. Paljon rankemmin kannattaa photaria käyttää. Nyt tämä on aika laimea tapaus, vaikka kuvana vois viehättääkkin.

7+


En mie noita osaa väksäillä ni en sitä yleensä tee muuta kuin joihinkin käyttäjäkuviin
Tämäkin on niitä kännykällä otettuja otoksia kun ei ole varaa kunnolliseen kameraan. Tosin se hieman ketuttaakin koska harrastuksena itseäni kiinostaisikin.


Ei koskaan ole oikeastaan yöhäistä aloittaa. Tuommonen vanhan mallin digijärkkäri ei sitäpaitsi edes ole niin kamalan kallis nykyään.

#52 kirjoitettu 27.11.2009 17:40

Elektrojänis kirjoitti:
No pehkura... Kuis tää: http://www.rangefinder...


Olisi kyllä aika tautisen vammaista todeta, että osun olisi pitänyt mennä lähemmäs. Mutta tää kyllä vatisi tiiviimmän rajauksen. Yleisö ja lavan reunat ovat lähnnä häiritseviä tekijöitä tässä. Sävyt on kauniit.

8

#53 kirjoitettu 27.11.2009 17:42

neokoo kirjoitti:
valo


Oikein nättiä valomaalausta. Ei mitään erityistä pahaa sanottavaa, mutta ehkä kannattais seuraavalla kerralla koittaa vähän jotain muutakin saada kuvaan kuin silkkaa valoa. ämmösenäkn semmonen 9-

#54 kirjoitettu 27.11.2009 17:44 Muok:27.11.2009 17:44

Rääväsuu kirjoitti:
SpeaK kirjoitti:
Nyt vittu jonnekki ne kuvat mihin ei tarvi tunnuksia että näkee, kiitos.

No ei siinä kuvassa mitään kummallista muutenkaan ole. Ja eikö muka jo kaikilla ole Facebook, d'oh!

Puku, poika ja pullo .


Sommittelu toimii ja sävyt kusee. Suorasalama on homojen hommaa, joten hommaa jalusta. Ainesta tässä kyllä on, sommittelu toimii.
7-
Hyppymiina muokkasi viestiä 17:44 27.11.2009

#55 kirjoitettu 27.11.2009 20:36 Muok:27.11.2009 20:36

no siinä tiedän mitä aattelet

RajoitettuYdintuho muokkasi viestiä 20:36 27.11.2009

#56 kirjoitettu 27.11.2009 20:54

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
no siinä tiedän mitä aattelet

RajoitettuYdintuho muokkasi viestiä 20:36 27.11.2009


Tylsä. Kuvakulma ols voinut olla erilainen. Tietenkään tuossa ei olekkaan ideana näyttää muuta kuin mitä on tapahtunut, mutta kuvana tuossa ei ole mitään mielenkiintoa ilman tuota tekstiäsi.

5+

#57 kirjoitettu 28.11.2009 21:30

Hyppymiina kirjoitti:
Olisi kyllä aika tautisen vammaista todeta, että osun olisi pitänyt mennä lähemmäs. Mutta tää kyllä vatisi tiiviimmän rajauksen. Yleisö ja lavan reunat ovat lähnnä häiritseviä tekijöitä tässä. Sävyt on kauniit.


Dänks!

Ja sit kootut selitykset:

Tosiaankin... Liikkumavapaus oli rajoitettu ja toisaalta mulla oli käytössä yksi kiinteä polttoväli (50mm, tai oikeastaan kai lähempänä tottuuta olis 52,3mm). Lisäksi kameran (Neuvostoliitossa n. vuoden 1957 paikkeilla valmistettu FED-2) etsin antaa lähinnä viitteellisen käsityksen siitä mitä negalle tallentuu. Toisaalta en tuota kuvaa ottaessa välttämättä edes katsonut etsimestä... Aika monta kuvaa tuolta keikalta otin nostaen kameran niin ylös kädet riitti ja arvioin suunnan mihin kameran pitäis osoittaa.

Selitykset ei tietenkään muuta kuvaa, mutta itse olen tuohon kuvaan aika tyytyväinen. Samassa rullassa oli kyllä perinteisempiäkin rajauksia.

#58 kirjoitettu 28.11.2009 21:36

Elektrojänis kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Olisi kyllä aika tautisen vammaista todeta, että osun olisi pitänyt mennä lähemmäs. Mutta tää kyllä vatisi tiiviimmän rajauksen. Yleisö ja lavan reunat ovat lähnnä häiritseviä tekijöitä tässä. Sävyt on kauniit.


Dänks!

Ja sit kootut selitykset:

Tosiaankin... Liikkumavapaus oli rajoitettu ja toisaalta mulla oli käytössä yksi kiinteä polttoväli (50mm, tai oikeastaan kai lähempänä tottuuta olis 52,3mm). Lisäksi kameran (Neuvostoliitossa n. vuoden 1957 paikkeilla valmistettu FED-2) etsin antaa lähinnä viitteellisen käsityksen siitä mitä negalle tallentuu. Toisaalta en tuota kuvaa ottaessa välttämättä edes katsonut etsimestä... Aika monta kuvaa tuolta keikalta otin nostaen kameran niin ylös kädet riitti ja arvioin suunnan mihin kameran pitäis osoittaa.

Selitykset ei tietenkään muuta kuvaa, mutta itse olen tuohon kuvaan aika tyytyväinen. Samassa rullassa oli kyllä perinteisempiäkin rajauksia.


Ihan vaan kameran perusteella nostan 8+:saan. On se vaan niin katu-uskottava vehje.

#59 kirjoitettu 28.11.2009 23:15

Hyppymiina kirjoitti:
Ihan vaan kameran perusteella nostan 8+:saan. On se vaan niin katu-uskottava vehje.


Ei kun pidetään se alkuperänen. Kuva on kuva on kuva.

Niin joo... Jos nyt rupeen tässä rehentelemään, niin lisäksi korjasin sen kameran käyttökuntoon itte... Vaihdoin suljinverhot, öljysin sieltä mistä tartti ja säädin suljinajat niin että ne on edes sinne päin mitä valintapyörässä lukee.

#60 kirjoitettu 30.11.2009 11:31 Muok:30.11.2009 11:32

"Katse"

http://www.harhakuva.o...

#61 kirjoitettu 30.11.2009 15:41

Drakmin kirjoitti:
"Katse"

http://www.harhakuva.o...


Tätä on ihan helvetin vaikea arvostella. Toisaalta teknisesti tämä ansaitsisi täyden kympi, mutta toisaalta ei kuva noin niinku muuten iske muhun. Tämä ei vain nostata mitään tunteita, ei ärsytä eikä varsinkaan saa haltioitumaan. Suurimpana tekijänä on varmaankin kuvan järkyttävä kliinisyys. Kaipaan ryppyjä ja näppylöitä, enkä namaa joka tekee tuosta sukupuolettoman androidin.

ANnetaan sitten vaikka kaheksan.

#62 kirjoitettu 01.12.2009 15:19

Tuossa

#63 kirjoitettu 01.12.2009 15:23 Muok:01.12.2009 15:23

http://www.mikseri.net...

MKDELTA muokkasi viestiä 15:23 01.12.2009

#64 kirjoitettu 03.12.2009 21:40

Ahdistus

Vieläkin matkapuhelimella otettua materiaalia paremman kaluston puutteessa. Samoin ei minkäänlaisia jälkiviimeistelyjä tähän uskalla laittaa kun en osaa ja harjoittelemisessa menisi sen verran aikaa.

#65 kirjoitettu 03.12.2009 22:04

http://www.mikseri.net... Mä en sano tuosta ite kyllä mitään. Olen kaunis.

#66 kirjoitettu 13.12.2009 00:50

jontti91 kirjoitti:
Tuossa


Hohoo! Ei vissiin varsinaisesti valokuva ole, mut vitun siisti kollaasivalokuvatyö. Kivan sekava ja lofi. Tulee Napalm Deathin kannet mieleen.

10

#67 kirjoitettu 13.12.2009 00:51

MKDELTA kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

MKDELTA muokkasi viestiä 15:23 01.12.2009


Suttunen. En tykkää, vaikka aihe itessään on ihan toimiva. Sävyt on kyllä aika mukavat mutta terävyys on huono.

7+

#68 kirjoitettu 13.12.2009 00:52 Muok:13.12.2009 00:52

Coivisto kirjoitti:
Ahdistus

Vieläkin matkapuhelimella otettua materiaalia paremman kaluston puutteessa. Samoin ei minkäänlaisia jälkiviimeistelyjä tähän uskalla laittaa kun en osaa ja harjoittelemisessa menisi sen verran aikaa.


Sävyt on tuommoset "otettu diginä värikvua ja käännetty mustavalkoseksi" - tasoa. Aihe on ihan toimiva, mutta mie tykkään just jyrkistä mustavalkokuvista.

Tälleen sävyjen vuoksi vaan 8-
Hyppymiina muokkasi viestiä 00:52 13.12.2009

#69 kirjoitettu 13.12.2009 00:53

brutalcaster kirjoitti:
http://www.mikseri.net... Mä en sano tuosta ite kyllä mitään. Olen kaunis.


Aika kliseistä psykedeeliamösöä. Ilme on typerä eikä tuo siun pärstäs soinnu muutenkaan tohon muuhun kuvaan.

6

#70 kirjoitettu 13.12.2009 00:54

Rääväsuu kirjoitti:
No kerros, osallistumiseni talvi -aiheiseen valokuvauskisaan.


No voi ny vittu. Nuo pullot ja kupit on vissiin kiltisti ja somasti oikein ASETELTU tohon kuvaustilannetta varten? Sävyt aika kammottavat. Rajauksesta en sano mitään, mutta näin ei toimi ainakaan.Tietty tuollanne automatiikka-estetiikka sopii hyvin tohon tietokonepöytä-miljööseen.

7-

#71 kirjoitettu 13.12.2009 02:05 Muok:13.12.2009 04:45

http://irc-galleria.ne...

#72 kirjoitettu 13.12.2009 18:06

iskujuuri kirjoitti:
http://irc-galleria.ne...


Ei ole kyllä mitään mielenkiintoa tässä. 'Hätäsesti räpäsistyissä pärstäkuvissa" oletetaan yleensä sen ilmeen olevan jotenkin mielenkiintoinen. Tämä on kamala. Väritkin ihan perseestä ja ilme ärsyttää.

5

#73 kirjoitettu 13.12.2009 18:08

iskujuuri kirjoitti:
http://irc-galleria.ne...


lol jätkä asuu samal paikkakunnal MC-jatulin kans

#74 kirjoitettu 13.12.2009 18:42

http://www.mikseri.net...

ja sit toinen

http://www.mikseri.net...

#75 kirjoitettu 13.12.2009 20:45

Fitz kirjoitti:
lol jätkä asuu samal paikkakunnal MC-jatulin kans

EN ASU! Se asuu Vilppulassa, meitsimandoliino Mäntässä!

#76 kirjoitettu 16.12.2009 00:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.mikseri.net...


Emmie oikein osaa visuaalisesta annista mitään sanoa. Ihan hauska teksti.

En anna numeroa tälle.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.mikseri.net...


Tässon vähän niinku niin, että olet kuvannut hienoa teosta. Kuva on mitäänsanomaton ja tylsä.


5½