Mikseri.net

#42 kirjoitettu 27.12.2009 13:35

Thimns kirjoitti:
En ole, Ippe hyvä. Olen oikeassa.

Eeeet muuten ole.

#43 kirjoitettu 27.12.2009 14:07

d fast kirjoitti:

Meinaat tätä metelöintiä?


Sitä.

#44 kirjoitettu 27.12.2009 15:05

Rosvopaisti kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Rosvopaisti kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tiger Army
Kaikki muut levyt ovat todella mitäänsanomattomia

Olet väärässä.

uusin joka on Rock N' Billyä

Ei ole.


En ole väärässä ja uusin on myös rockibillyä, ja loppujen lopuksi ihan sama millä tagilla sitä nimittää, rockbilly, spychobilly, punk rock, alt rock, alternative emo pläräys. Aiva sama.

Olet totaali ulapalla. Heidän ensimmäinen pitkäsoitto on yksi merkittävimpiä 2000-luvun psychobilly-levyjä. Ymmärrän kyllä, että tämä uudempi materaali vetoaa myös kaikkiin alt rock fägäreihin.

Mitä tulee tuohon genre-asiaan - tartutaan nyt sitten tähän, en tiedä onko tää tahallista vai tahatonta vammailua, ja tiedän että turhanpäiväistä jankuttaa tästä - mutta ei tuota genrelajittelua täysin turhaan tehdä - Psychobillyn ja rockabillyn ero on kuitenkin suhteellisen merkittävä.


Se että siinä genressä ei siihen mennessä oltu sitten tehty mitään muuta kuin totaalista paskaa on minun puolestani voi voi. Kyllä Spychobillyllä ja rockbillyllä on eronsa. Uusimmalla albumilla se on sen verran hämärä että minua kiinnosta enää sinun mielipiteesi mitä tuo bändi on joskus aiemmin ollut.
Mene sinä spychofägäri kurlaamaan spermaa.

#45 kirjoitettu 27.12.2009 15:08

d fast kirjoitti:

Meinaat tätä metelöintiä?

Urjala kirjoitti:
Sitä.


Niitten eka levy oli niitten ainoa hyvä levy.

#46 kirjoitettu 27.12.2009 20:20

Original Free Soul kirjoitti:
Niitten eka levy oli niitten ainoa hyvä levy.


Paljon mahdollista, sitä levyä kuulemati tuomitsen käytännössä ton Funky Jamin perusteella koko niiden aiemman tuotannon

#47 kirjoitettu 28.12.2009 01:16

tekis mieli sanoo et Nicole on parantanu tapansa.
Mut toisaalta oha siinä debyytissä iha mielekkäitä kipaleita. Uus Nicole o vaa enemmä kivempaa

#48 kirjoitettu 28.12.2009 12:12

blindspot kirjoitti:

Saa vertailla. Minun mielestäni varhaisen ja myöhäisen Pink Floydin vertaileminen on kuitenkin jotakuinkin yhtä hedelmällistä kuin verrata The Beatlesin ja PMMP:n tuotantoa toisiinsa, jos niillä nyt sattuisi olemaan sama nimi.


Höpö höpö. Pink FLoydin kehityskaari on aivan loginen, eikä hypäyksittäin etenevä. Ekan levyn ja viidennen levyn vertailu on kaukaa heattua, mutta minkä tahansa kahden perättäisne levyn vertailu onnistuu minusta aivan mainiosti. Myös niiden kahden joissa toisessa Syd oli mukana ja siinä jossa ei ollut.

Olet väärässä. Levy on psykedeelisen folkrockin mestariteos.


Itse olet väärässä. Olet vain vetänyt liikaa happoa.

Mutta joo, ehkä et tosiaan ole vetänyt tarpeeksi happoa.


Tämä on varsin mahdollista, mutta ei ole estänyt silti minua pitämästä psykedeelistä rokkia yhtenä lempigenreistäni.

Minun mielestäni myöhäisempää Pink Floydia ei missään nimessä voi ajatella samana bändinä kuin alkuaikojen bändiä.


No siis bändi kehittyi ja henkilöstön vaihdokset vaikuttivat, mutta keityskaari on minusta edelleen etenevä, eikä mitään tottalista "burzum/madonna"-täyskäännöstä löydy oikein mistään.

Miten niin todistaa? Millä tavalla?


Olemalla nerokas biisi.

Huonoudellaan, surkeudellaan vai mitäänsanomattomuudellaan?


Kannattaisi varmaan sinunkin vetää vbähemmän sitä happoa.

#49 kirjoitettu 28.12.2009 17:14

Coivisto kirjoitti:
Se että siinä genressä ei siihen mennessä oltu sitten tehty mitään muuta kuin totaalista paskaa on minun puolestani voi voi.

Ts. musiikillinen näkemyksesi on hyvin rajoittunut, ja näin ollen ainoastaan sinun musiikkimakusi on tässä totaalista paskaa, voi voi.

Kyllä Spychobillyllä ja rockbillyllä on eronsa.

Yksi viesti aikaisemmin olivat vielä sama asia, ihme takinkääntäjä.


Sanotaan vielä, että itselleni yhdentekevää pidätkö, vai etkö - en ota sitä henkilökohtaisesti, jos niin satuit luulemaan, kun vielä lisäsit tuon lapsellisen loppuhuomautuksesi: Mene sinä spychofägäri kurlaamaan spermaa.

#50 kirjoitettu 28.12.2009 17:33

Rosvopaisti kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Se että siinä genressä ei siihen mennessä oltu sitten tehty mitään muuta kuin totaalista paskaa on minun puolestani voi voi.

Ts. musiikillinen näkemyksesi on hyvin rajoittunut, ja näin ollen ainoastaan sinun musiikkimakusi on tässä totaalista paskaa, voi voi.

Kyllä Spychobillyllä ja rockbillyllä on eronsa.

Yksi viesti aikaisemmin olivat vielä sama asia, ihme takinkääntäjä.


Sanotaan vielä, että itselleni yhdentekevää pidätkö, vai etkö - en ota sitä henkilökohtaisesti, jos niin satuit luulemaan, kun vielä lisäsit tuon lapsellisen loppuhuomautuksesi: Mene sinä spychofägäri kurlaamaan spermaa.


Edeltäneessäni postauksessa sanoin että on ihan vitun sama millä genrellä tuota bändiä nimettää. Missään vaiheessa en sanonut että spychobillyllä ja rockbillyllä ei olisi mitään eroja. Jos olet oikeasti niin tyhmä ettet huomaa yksinkertaisia sarkasmisia viittauksia ilman että ne esitetään verbaalisesti toivon että et viettäisi aikaa ollenkaan internetin keskustelufoorumeilla. Ala-arvoinen viittaamiseni oli varmaan kauhean karskin kuulloista miehelle joka käyttää termiä altrockfägärit.

#51 kirjoitettu 28.12.2009 17:46 Muok:28.12.2009 17:46

Coivisto kirjoitti:
Edeltäneessäni postauksessa sanoin että on ihan vitun sama millä genrellä tuota bändiä nimettää. Missään vaiheessa en sanonut että spychobillyllä ja rockbillyllä ei olisi mitään eroja. Jos olet oikeasti niin tyhmä ettet huomaa yksinkertaisia sarkasmisia viittauksia ilman että ne esitetään verbaalisesti toivon että et viettäisi aikaa ollenkaan internetin keskustelufoorumeilla. Ala-arvoinen viittaamiseni oli varmaan kauhean karskin kuulloista miehelle joka käyttää termiä altrockfägärit.

Sarkasmilla on aina kohde. Kuka/ketkä/mikä tämä kohde nyt sitten oli?

Muutenkin, juutalaisen postauksesi ansiosta [kuva]

#52 kirjoitettu 28.12.2009 18:28

Rosvopaisti kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Edeltäneessäni postauksessa sanoin että on ihan vitun sama millä genrellä tuota bändiä nimettää. Missään vaiheessa en sanonut että spychobillyllä ja rockbillyllä ei olisi mitään eroja. Jos olet oikeasti niin tyhmä ettet huomaa yksinkertaisia sarkasmisia viittauksia ilman että ne esitetään verbaalisesti toivon että et viettäisi aikaa ollenkaan internetin keskustelufoorumeilla. Ala-arvoinen viittaamiseni oli varmaan kauhean karskin kuulloista miehelle joka käyttää termiä altrockfägärit.

Sarkasmilla on aina kohde. Kuka/ketkä/mikä tämä kohde nyt sitten oli?

Muutenkin, juutalaisen postauksesi ansiosta [kuva]


Niin varmaan siksi että kyseessä ei ollut vitsi. Harmi vain kun olet kykemätön sitä hahmottamaan.

#53 kirjoitettu 28.12.2009 19:09 Muok:28.12.2009 19:16

Coivisto kirjoitti:
Rosvopaisti kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Edeltäneessäni postauksessa sanoin että on ihan vitun sama millä genrellä tuota bändiä nimettää. Missään vaiheessa en sanonut että spychobillyllä ja rockbillyllä ei olisi mitään eroja. Jos olet oikeasti niin tyhmä ettet huomaa yksinkertaisia sarkasmisia viittauksia ilman että ne esitetään verbaalisesti toivon että et viettäisi aikaa ollenkaan internetin keskustelufoorumeilla. Ala-arvoinen viittaamiseni oli varmaan kauhean karskin kuulloista miehelle joka käyttää termiä altrockfägärit.

Sarkasmilla on aina kohde. Kuka/ketkä/mikä tämä kohde nyt sitten oli?

Muutenkin, juutalaisen postauksesi ansiosta [kuva]


Niin varmaan siksi että kyseessä ei ollut vitsi. Harmi vain kun olet kykemätön sitä hahmottamaan.


...

Rosvopaisti muokkasi viestiä 19:11 28.12.2009

Et vissiin (tai kuten sinä sanoisit, olet varmaan niin tyhmä että et) huomaa että puhut jatkuvasti itseäsi vastaan. Lopettaisit tuon trollauksen, siinä kun ei ole edes mitään oikeasti hauskaa.

Rosvopaisti muokkasi viestiä 19:15 28.12.2009

Coivisto kirjoitti:
Jos olet oikeasti niin tyhmä ettet huomaa yksinkertaisia sarkasmisia viittauksia ilman että ne esitetään verbaalisesti toivon että et viettäisi aikaa ollenkaan internetin keskustelufoorumeilla.

Siinähän toivot. Suosittelen itsellesi samaa, jos keskustelusi koostuu lähes yksinomaa olkinukkeilusta ja muista argumentaatiovirheistä.

#54 kirjoitettu 28.12.2009 20:06

kuka sä oot

#55 kirjoitettu 29.12.2009 23:43 Muok:29.12.2009 23:43

naisten lentopallo kirjoitti:
kuka sä oot


Mikä kysymys tämä on?

Mahdollisesti joku levelöinti-läppä sanoa mua trolliksi?

Rosvopaisti muokkasi viestiä 23:43 29.12.2009

#56 kirjoitettu 30.12.2009 11:48

Sunt1o kirjoitti:
Rosvopaisti kirjoitti:
Mikä kysymys tämä on?

Mahdollisesti joku levelöinti-läppä sanoa mua trolliksi?

Rosvopaisti muokkasi viestiä 23:43 29.12.2009


Sie tuut tänne mein forumille etkä ees esittele ittees vaan käyt suoraa olee eri mieltä yhen mein arvostetuimman jäsenen kanssa??

Anteeksi hyvä herra, en tiennyt sitä.

#57 kirjoitettu 30.12.2009 19:40

Korn on kans yks mikä on alussa ollu hiukka liian angstista, mutta Untouchables on sitten taas yxi lasten huikein levy!
No joo... ehkä se nyt ei ihan täysin perseestä ole ollut sieltä alusta saakka, jonkinmoisen tason pitäneet periaatteessa. Mutta toisaalta taas tohon Untouchablesiin kun vertaa niin aika iso ero kuitenkin.

#58 kirjoitettu 31.12.2009 10:29 Muok:31.12.2009 10:47

esimerkki siitä kuinka kuinka maailman kovimmasta bändistä tulee paska

bad brains
original /
come back

bändi voisi vielä vetää hyvinkin, mutta laulaja-jumala H.R. on flörttiytynyt aika pahasti.



limb-O muokkasi viestiä 10:46 31.12.2009

#59 kirjoitettu 31.12.2009 21:59

Sunt1o kirjoitti:

Sie tuut tänne mein forumille etkä ees esittele ittees vaan käyt suoraa olee eri mieltä yhen mein arvostetuimman jäsenen kanssa??


Mäki tein just noin paitti että oon erimieltä teiän kaikkien kans, käy se niinkin

#60 kirjoitettu 02.01.2010 17:56

Sunt1o kirjoitti:
Guns 'N' Roses?


Ei se missään vaiheessa ole ollut täysin paska tai hyvä.
Omissa silmissäni se on aina ollut ok. Mieluummin tuon uuden albumin popkappaleita kuuntelen kuin noita kahta edellistä. Vähän kuin Santana ja sitten Santanan Supernatural albumin jälkeinen tuotos. Harmi vaan Supernaturalin ja sen jälkeinen materiaali on omaan korvaani ala-arvoista mieheltä joka on jossain välissä tehnyt hienoa fuzzijazzii.

#61 kirjoitettu 25.06.2010 07:28

Gun's n' Roses on ihan OK cover-bändi, jos sotitais paikallisssa, menisin kattomaan.

#62 kirjoitettu 25.06.2010 07:44

Katatonia taitaa puuttua tuosta listasta vielä.

Metallicalla meni vissiin silleenpäin että "huomasimme että olimme ihan hyviä ja päätimme lopettaa sen". Täytyy vähän ihmetellä miten niin isolla rahalla saa tehtyä niinkin surkean levyn kuin Death Magnetic ja jos ei muuten, niin Ulrich hoitaa kyllä loput.

#63 kirjoitettu 25.06.2010 10:29

Nirvana, tosin Cobain vei sen niin pitkälle et päätti pistää kokonaan pillit pussiin.

#64 kirjoitettu 28.06.2010 23:07

BVR kirjoitti:
Nirvana, tosin Cobain vei sen niin pitkälle et päätti pistää kokonaan pillit pussiin.


Miust kyl Nirvana on aina ollut ihan äärettömän tiukka. Jokainen levy siis. Yks tiukimmista valtavirran bändeistä.

#65 kirjoitettu 28.06.2010 23:14

Hyppymiina kirjoitti:
Miust kyl Nirvana on aina ollut ihan äärettömän tiukka. Jokainen levy siis. Yks tiukimmista valtavirran bändeistä.

No mie saatan saada ulostemyrskyn niskaan, mut miusta Nirvana ei oo, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ollu hyvä.

#66 kirjoitettu 28.06.2010 23:15

K.Tormentor kirjoitti:
Katatonia taitaa puuttua tuosta listasta vielä.


paitsi et katatonia ei ole enää perseestä.

#67 kirjoitettu 28.06.2010 23:32

BVR kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Miust kyl Nirvana on aina ollut ihan äärettömän tiukka. Jokainen levy siis. Yks tiukimmista valtavirran bändeistä.

No mie saatan saada ulostemyrskyn niskaan, mut miusta Nirvana ei oo, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ollu hyvä.


No sie tykkäätkin jostain Metallicasta et selittääpi paljon.

Paitti et Burton oli ihan käsittämättömän tiukka.

#68 kirjoitettu 29.06.2010 06:51

hapou kirjoitti:
K.Tormentor kirjoitti:
Katatonia taitaa puuttua tuosta listasta vielä.


paitsi et katatonia ei ole enää perseestä.


Niin, otsikkohan kuuluikin "olimme ihan perseestä, ja päätimme lopettaa sen"

#69 kirjoitettu 29.06.2010 06:58

Hyppymiina kirjoitti:
Paitti et Burton oli ihan käsittämättömän tiukka.

Newsted oli kovempi.

#70 kirjoitettu 29.06.2010 07:44

BVR kirjoitti:

No mie saatan saada ulostemyrskyn niskaan, mut miusta Nirvana ei oo, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ollu hyvä.


Miksi saisit? Siis minusta se oli 90-luvun paras bändi, mutta ei miulla ole mitään vastaan sanomista tuohon sinun mielipiteeseesi. Miksi olisi?

#71 kirjoitettu 29.06.2010 09:23

Ulver:

Vanhaa: http://www.youtube.com...layList&p645196C8BB89A5B&playnext_fromL&playnext=1&index=13

Uutta: http://www.youtube.com...

#72 kirjoitettu 29.06.2010 10:58

dödö kirjoitti:
Ulver:

Vanhaa: http://www.youtube.com...layList&p645196C8BB89A5B&playnext_fromL&playnext=1&index=13

Uutta: http://www.youtube.com...


Eiku Ulveril se menee että MOI. Huomasimme että olimme vitun hyviä, ja päätimme olla vitun hyviä samalla kun olemme vitun hyviä.

#73 kirjoitettu 29.06.2010 11:05

K.Tormentor kirjoitti:
hapou kirjoitti:
K.Tormentor kirjoitti:
Katatonia taitaa puuttua tuosta listasta vielä.


paitsi et katatonia ei ole enää perseestä.


Niin, otsikkohan kuuluikin "olimme ihan perseestä, ja päätimme lopettaa sen"


Mie en oikei nää missä vaiheessa ne muuttu ellet sitte tarkota niitä iha alkuaikojen murinajuttuja.

#74 kirjoitettu 29.06.2010 12:25

Sunt1o kirjoitti:

Mut muuten Dream Theater. Se oli alkuun aika käsittämätöntä paskaa. Ja mie tiiän mitä joku vastaa tähä mut aion olla vaan niinko en huomaiskaa.


Älä ny viitsi.. ekat levyt Kevin Mooren kanssa on parhaita... viimeisimmät alkaa oleen aika sekavaa kamaa..

#75 kirjoitettu 29.06.2010 14:54

Fitz kirjoitti:
K.Tormentor kirjoitti:
hapou kirjoitti:
K.Tormentor kirjoitti:
Katatonia taitaa puuttua tuosta listasta vielä.


paitsi et katatonia ei ole enää perseestä.


Niin, otsikkohan kuuluikin "olimme ihan perseestä, ja päätimme lopettaa sen"


Mie en oikei nää missä vaiheessa ne muuttu ellet sitte tarkota niitä iha alkuaikojen murinajuttuja.


Niitäpä tarkoitan, koska ne oli silloin kyllä ihan oikeesti perseestä...ainakin minusta

#76 kirjoitettu 29.06.2010 16:58

Amorphis


[url=http://www.youtube.com...] Light My Fire

[url=http://www.youtube.com...] Silver bride

#77 kirjoitettu 29.06.2010 17:08 Muok:29.06.2010 17:08

Style-0 kirjoitti:
Amorphis

Light My Fire

Silver bride


Doors on kyl suhteellisen perseestä minkä tahansa bändin soittamana, et siinä olet oikeassa. Mutta jos meinasit että vanha Amorphis olisi yleensäkin perseestä, niin ime pinniä.

#78 kirjoitettu 29.06.2010 19:18

Haava kirjoitti:
Miksi saisit? Siis minusta se oli 90-luvun paras bändi, mutta ei miulla ole mitään vastaan sanomista tuohon sinun mielipiteeseesi. Miksi olisi?

Noku tiietsie ku ihmiset suuttuu jos niitten lempparibändei niiku arvostelee?

#79 kirjoitettu 29.06.2010 22:47

Emmä oo hirveen laajasti Rasmusta kuunnellu, mut olihan se eka levy ny ihan häkellyttävän sielukasta kamaa, etenkin tommosten pikkupoikien tekemäksi. Eikä Funky Jam must anna mitenkään kattavaa kuvaa lätystä.

Future Sound of London. No oke. Ei se koskaan paskaa ollu, mut meni vaan niin vitusti paremmaksi ekan levyn jälkeen, että

#80 kirjoitettu 29.06.2010 22:52 Muok:29.06.2010 22:52

http://www.youtube.com...
Tää kolis joskus pienenä poikana kovasti Rasmuksen debyytiltä; näemmä yhä.
Näemmä joku uuskin versio olemas tosta, sekin kyl tuntu:

http://www.youtube.com...