Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.01.2010 22:36

miks ihmiset äänestää Kolmea Suurta vaikka ne on kaikki iha paskoja?
http://www.youtube.com...

#3 kirjoitettu 28.01.2010 22:39

Miks vitus äänestää ollenkaa kunha sossusta saa rahaa.

#4 kirjoitettu 28.01.2010 22:42

Mä äänestän vain maahanmuuttopolitiikka mielessäni. Rahaa meikällä kumminki on niinq.

#5 kirjoitettu 28.01.2010 22:47 Muok:28.01.2010 22:47

quafka kirjoitti:
No tuolla elämänasenteella kannattaa ehdottomasti äänestää vasemmistoa, jonka asiosta meillä tuo sossu on.

Mut miut vituttaa maahanmuuttajat enemmän, että jos jaksaisin äänestää niin varmaan arvaat että mie en kommareita äänestäis?

BVR muokkasi viestiä 22:47 28.01.2010

Tottakaihan mie haluan nauttia samoja etuuksia kuin henkilöt jotka tulevat rikastamaan kulttuuria. En mie nyt ihan dorka ole.

#6 kirjoitettu 29.01.2010 00:23

Köyhät ja työläiset äänestää oikeistoa koska ne yrittää kusettaa itelleen et ne on porvaristoa,
kai tää on vähän samanlainen juttu ko se et määritellään identiteetti musa maulla,
"tykkään tästä, en tuosta, olen siis tälläinen ihminen".
Omiin muroihinsa kusemista se on, mut minkäs teet, meillon kai kaikilla oikeus olla just nii virtsapäinen ko halutaan.
Vittu ihme touhua, tänne niitä militaristisia suhteellisia demokratioita, tää on ihan vitun naurettavaa ko ihmiset jotka ei mistään mitään tiedä muka pitäis päättää jotain, perusapinalla menee sormi suuhun ko jos mehuhyllyssä on liikaa valikoimaa, anna sille nyt sit jotain päätäntävaltaa.

#7 kirjoitettu 29.01.2010 09:47

Tän keskustelun perusteella ihmisillä ei ole kovin hyvät tiedot suomalaisen talouden ja politiikan suhteen.
Johtuuko tämä taloudesta, politiikasta vaiko mikseristä?

#8 kirjoitettu 29.01.2010 10:26 Muok:29.01.2010 10:45

quafka kirjoitti:
har kirjoitti:
Tän keskustelun perusteella ihmisillä ei ole kovin hyvät tiedot suomalaisen talouden ja politiikan suhteen.

No valaiseppa.




No onko täällä vastattu laajalti ja valaisevasti tuohon esittämääsi laajaan kysymykseen?

Ei ihmisiä kiinnosta politiikka tai sen eri vivahteet. Olen itsekin koettanut aloitella täällä keskusteluja politiikasta ja taloudesta.

Populismilla mennään. Susan Ruususet, Johanna Tukiaiset ja Ibrahim Shkupollit ovat paljon kiinnostavampia ja vaikuttavampia ihmisten äänestyskäyttäytymisiin kuin mitkään tylsien tavallisten puolueitten vaikeaselkoiset puolueohjelmat ja poliittiset tavoitteet.

har muokkasi viestiä 10:44 29.01.2010


Anteeksi. Unohdin Tony Halmeen, Kaarina Hazardin ja Haitin tyhmät neekerit.

#9 kirjoitettu 29.01.2010 13:25

Suomihan on aina äänestäny vuorotellen oikeistoa ja vasemmistoa. Talouden heilahtelut saa jostain syystä suurimman osan uskomaan mitä ikinä toinen puoli sanookaan. Oikeisto pelastaa lamasta! Yrittäjät kunniaan! ÄÄÄÄÄ TYÖLÄISILLÄ EI OO KIVAA äänestetään vasemmistoa... ja niin pyöritys jatkuu, vaikka loppujen lopuksi ne on ne yksilöt eikä puolueet, koska suomessa ei eri puolueet oo loppujen lopuksi kovinkaan erilaisia. Kaikki koittaa sanoa mitä sanovat, mutta samalla lailla kuitenkin loppujen lopuksi toimitaan.

Siksi minä äänestän yksilöä, välittämättä niinkään puolueesta. Tosin isoja puolueita en oo koskaan kauheesti kiinnostunu äänestämää.

#10 kirjoitettu 29.01.2010 13:45

quafka kirjoitti:

Itse asiassa muuten vasemmistosta ei voida vetää yhtäläisyysmerkkiä maahanmuuttomyönteisyyteen. Vihreät on varmaan maahanmuuttomyönteisin puolueemme, mutta sieltä löytyy monenlaisia talouspoliittisia näkemyksiä kokoomus-oikealle asti. Sen sijaan Vasemmistoliitto ei ole pystynyt edes muovaamaan selkeää kantaa maahanmuuttokysymykseen - yksi tekijä, minkä takia se on ottanut takkiin viimme aikoina. Perussuomalaisten talouspolitiikka on niin ikään vasemmistolaista, mutta kannat esim. maahanmuuttoon nuivempia.

ps. tiedät itsekin, että kommarit on kuollut ja kuopattu. Ainakin merkittävien puolueiden tasolla.


Mut vihervasemmisto on nyt suosittu kasvoton vihollinen. Kuten "porvarit" 70-luvulla ja "systeemi" 80-luvulla.

#11 kirjoitettu 29.01.2010 14:19 Muok:29.01.2010 14:19

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Ok sitten.. ..taloutta ja politiikkaa




Ihan asiaa, sitko tuonne vielä heittää sekaan ihmiset jotka tekee palkatonta ylityötä
ko linjalle ei saatuka uutta orjaa ko vanha harjottelija potkittiin pellolle,
niin saadan aikaseks niin absurdi talouskupla että se lähinnä naurattaa omalla mahdottomuudellaan.

Jinxed muokkasi viestiä 14:19 29.01.2010

#12 kirjoitettu 29.01.2010 14:48

quafka kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
Mut vihervasemmisto on nyt suosittu kasvoton vihollinen. Kuten "porvarit" 70-luvulla ja "systeemi" 80-luvulla.

Niin. Tietyn matalaotsaisen porukan mielestä kaikki mikä ei vastusta maahanmuuttoa ja eu:ta on vasemmistolaisuutta.


Missäs vaiheessa vasemmisto on ollu eu:ta puolustelemassa, tai maahanmuuttoa?
Vasemmisto ei kannata eu:ta tai maahanmuuttoa, vasemmisto on lähinnä hyväksynyt ne asioina jotka ei häviä enää vaikka kuinka pistäis simät ja korvat umpeen käsillä.
Tai näin siis ainakin vasemmistonuoren näkökulmasta, noi eduskunnassa istuvat voi imeä persettä, ne sanoo mitä sylki suuhun tuo jos se tarkottaa et sais olla sielä niin monta kautta että saa kansanedustajan eläkkeen.

#13 kirjoitettu 29.01.2010 15:13

quafka kirjoitti:
Itse asiassa muuten vasemmistosta ei voida vetää yhtäläisyysmerkkiä maahanmuuttomyönteisyyteen.


Äänestivät uuden maahanmuuttolain puolesta. Ainoat vastustavat äänet tulivat Perussuomalaisilta.

#14 kirjoitettu 29.01.2010 15:18

har kirjoitti:

Ei ihmisiä kiinnosta politiikka tai sen eri vivahteet. Olen itsekin koettanut aloitella täällä keskusteluja politiikasta ja taloudesta.

Populismilla mennään. Susan Ruususet, Johanna Tukiaiset ja Ibrahim Shkupollit ovat paljon kiinnostavampia ja vaikuttavampia ihmisten äänestyskäyttäytymisiin kuin mitkään tylsien tavallisten puolueitten vaikeaselkoiset puolueohjelmat ja poliittiset tavoitteet.

Anteeksi. Unohdin Tony Halmeen, Kaarina Hazardin ja Haitin tyhmät neekerit.


Tämähän se. Varsinkin tuo nuorison valtaosa tuppaa vaan olemaan poliittisesti niin kertakaikkiaan passivista nykyään. Mitä sen on väliä kun on kuitenkin BB.

Mutta mikä tämän on aiheuttanu? Joissain tapauksissa on kai kyse siitä että vanhemmat on olleet jotain puolueaktiiveja ja tuputtaneet lapsilleen politiikkaa n. 7-vuotiaasta asti mutta ei se ainakaan minun tapauksessani ole toiminut.

#15 kirjoitettu 29.01.2010 17:07

Ääänestän kaaosta. Kaaos on voimakas, voimakas on hyvää.

#16 kirjoitettu 29.01.2010 17:39

quafka kirjoitti:
Niin? Perussuomalaiset on vasemmistopuolue.


Ai nyt se on sitä? Ku eurovaaleissa ne oli äärioikeistoa.

#17 kirjoitettu 29.01.2010 19:44

Tuo "äärioikeisto" tuntuu vähän sellaiselta haukkumasanalta, jolla ei viitata talouspolitiikkaan ,vaan enemmänkin ns. koviin arvoihin. Äärioikeistolainen puolue voi hyvinkin ajaa atlouspolitiikkaa kohti kommunismia, eikä siinä ole mitään ristiriitaa.

Ja tosiaan, jos vain talouspolitiikkaan katsotaan, niin mitä minä vasemmistoa tunnen, ainakin ns. olschool-vanhat-jäärät vasemmistossa ovat yleensä hyvinkin eu-vastaisia, tai ainakin kriittisiä ja maahanmuuttoonkin suhtautuvat epäillen nykyistä linjaa.

Mutta vähän hämmästyttää tämä suomalaisten ihnto äänestää rikkaiden puolue toiseksi suurimmaksi. Kaipa niistä änestäneistä suurin osa sitten on niin rikkaita ja 100% varmoja siitä, että eivät itse ikinä tarvi mitään turvaverkkoja, vaan ne ovat muut niitä pummeja. Toivottavasti ovat sitten oikeassa, kun ovat menneet noin äänestämään. Muuten ei voisi toivoa kuin että kaikenvaralta säästettäisiin vähän huomiskeksikin, koska pitää musitaa, että yksikään eläkeläinen ei ole Suomessa maksanut omia eläkkeitään, vaan aina senhetkiset työntekijät maksavat senhetkiset eläkkeet ja muunkin yhteiskunnan pyörimisen. Valmiiksi ei siis ole pedattu huomiseksi mitään.

#18 kirjoitettu 29.01.2010 19:51

Mie olen aika paljon aatellu näin, että perinteinen 'oikeisto-vasemmisto' - malli menee niin, että molempien ääripäät lähestyvät toisiaan lopulta. Äärioikeisto ja äärivasemmisto (poikkeuksena jotkut kovan tyylin liberaalit ja anarkistit) ovat ainakin talouspolitiikassa aika paljon toisiaan lähellä.

#19 kirjoitettu 30.01.2010 11:10

rkp on boikotissa mun osaltani.

Itse tulen äänestämään sellaista ihmistä, joka sallisi kannabiksen, mutta ei ole mikään ilmastonmuutoshörhö tms. hippi. Kannabismyönteisyys kertoisi ainakin siitä, että henkilö olisi valmis kokeilemaan uusia strategioita huumeongelmien vähentämiseksi. Sellaiset ilmastonmuutoshipit eivät kyllä ole ikinä saaneet mitään aikaan - huutelevat vaan "jaa" tekemättä itse yhtään mitään lakialoitteita.

Eli äänestän sellaista, joka keskittyy ihmisten viihtyvyyteen ja hyvinvointiin.

#20 kirjoitettu 30.01.2010 11:17

Goatsemencommando kirjoitti:

Ainoat vastustavat äänet tulivat Perussuomalaisilta.


Joo. Tosin hekin äänestivät sitä vastaan lähinnä populistisesti jostain pinestä yksityikohdasta ja poliittisesta sivuuttamisesta johtuen. Soini on myöntänyt, että oli käytännössä sen lain kannalla. Taitaa olla lähinnä jotkut yksittäiset (ja usein sitoutumattomat) perussuomalaiset ja muutos 2011, jotka oikeasti kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa täällä, eikä Soinin jengi.

#21 kirjoitettu 30.01.2010 14:13

SaastanenHippi kirjoitti:
rkp on boikotissa mun osaltani.

Itse tulen äänestämään sellaista ihmistä, joka sallisi kannabiksen, mutta ei ole mikään ilmastonmuutoshörhö tms. hippi. Kannabismyönteisyys kertoisi ainakin siitä, että henkilö olisi valmis kokeilemaan uusia strategioita huumeongelmien vähentämiseksi. Sellaiset ilmastonmuutoshipit eivät kyllä ole ikinä saaneet mitään aikaan - huutelevat vaan "jaa" tekemättä itse yhtään mitään lakialoitteita.

Eli äänestän sellaista, joka keskittyy ihmisten viihtyvyyteen ja hyvinvointiin.




Rkp:han on täysin selkeästi tuollainen ihmisten viihtyvyyteen ja hyvinvointiin keskittyvä puolue. Miksi muuten ruotsinkieliset elävät Suomessa pidempään ja onnellisempina kuin suomenkieliset?

Vihervahemmistolaisissa piireissä todennäköisesti löydät ne kovimmat kannabiksen käytön kannattajat. Tietysti voit yrittää perustaa poliittista liikettä kannabiksen sallimisen ympärille mutta yritys on tuomittu epäonnistumaan.

Samoin kuin muutkin yhden liikkeen ihmeet, Suomen Sinivalkoiset, Sateenkaaripuolue, Eläkeläisten Puolue, Köyhien Puolue, Muutos2011.... sinä nimeät!
Voisin neuvoa nukkuvia etsimään suuresta puolueesta sopivan ehdokkaan ja äänestämään sitä. Tylsää kyllä.
Koska yksittäiset toimijat jäävät parlamentarismissa paitsioon.

Siis on toki mukavaa, että politiikassa on tällaisia Päivi Räsäsiä, Isä Mitroja, Abdullah Tammia, Tony Halmeita, Jussi Halla-Ahoja, Veltto Virtasia... mutta mitäpä hyvää nuo ovat saaneet aikaan? Joitakin kuviaan iltapäivälehtiin. Politiikassa pitää olla selkeä ohjelma ja pitkä poliittinen historia ja ryhmää takana.

#22 kirjoitettu 30.01.2010 17:47

quafka kirjoitti:
Moi. Miks ihmiset niinq sillee äänestää oikestolaisii puolueit, vaikka suurin osa ihmisistä elää tavalla jota oikeistolainen talouspolitiikka ei tue niinq?


Ne myy itteään paremmin.

#23 kirjoitettu 31.01.2010 04:02

Zitru kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Moi. Miks ihmiset niinq sillee äänestää oikestolaisii puolueit, vaikka suurin osa ihmisistä elää tavalla jota oikeistolainen talouspolitiikka ei tue niinq?


Ne myy itteään paremmin.




Ja niillä on siihen eniten rahaa käytössä.