Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.02.2010 21:32

W@RM kirjoitti:
En haluaisi olla rasisti, mutta mutta...meneehän tuo jo ihan päin v***ua et maahanmuuttajat tienaa enemmän 1kk soppalan etuuksia, kuin perus suomalaiset 2kk/palkka duunista!


Portugalilainen työkaverini Edu tuskin nostaa noita etuuksia

#3 kirjoitettu 08.02.2010 22:40

johtuuko suuremmat tuet siitä, että heillä on enemmän lapsia? minkä nimisistä tuista se sitten koostuu.

#4 kirjoitettu 08.02.2010 23:04

Saahan romanitkin sen muutaman satasen parin vuoden välein uuteen hameeseen. Mikäs tuossa että mamut rahaa saavat. Kyllä niiden kelpaa.

#5 kirjoitettu 09.02.2010 10:13

Minäkin vasemmalla silmällä kattelin tuota dokumenttiä.
Joku lause jäi soimaan korvaan: että Suomi on Euroopan anteliain maahanmuuttajien tukemisessa, ehkä koko maailman anteliain. Suomi on esimerkiksi ainoa maa joka maksaa perheenyhdistämismatkakulut.

Mielenkiintoista. Tuo varmaan näkyy vielä YleAreenassa.
Eikös tästä tulla siihen tulokseen, että mamujen on päästävä töihin, jotta pääsevät maksamaan veroja?

#6 kirjoitettu 09.02.2010 11:36

quafka kirjoitti:
Netti on jo kollektiivisesti siirtynyt tässä keskustelussa sille asteelle, että tämän rituaalisen aloitusläpän voi jättää pois.


Eihän se ees sanonut että "en ole rasisti, mutta...", vaan ilmoitti olevansa rasisti. Muttei tahtoisi olla. Mun mielestä hienoa. Siis se että suoraan myöntää eikä se ettei tahtoisi.


Mie tuun sit ku saan netin kuntoon ni avautumaan.

#7 kirjoitettu 09.02.2010 11:46

Tahdon vain kertoa, että MOT on ollut boikotissa jo pitkään, koska se aina yrittää manipuloida katsojaan jonkun ajatuksen taakse kaikella mahdollisella valikoivuudella ja harhaanjohtamisella mitä vain voi keksiä.

Boikotissa pysyy. Vitun paska ohjelma.

#8 kirjoitettu 09.02.2010 11:50

Sunt1o kirjoitti:
Tuo on kyllä vähän erikoistapaus tuo romanien pukuraha. Tosin senkin suuruus ilmeisesti vaihtelee suuresti kunnasta toiseen.

No mutta miusta on hienoa että tuollaiseen saa rahaa, se on kuitenkin suuri summa työttömälle.

#9 kirjoitettu 09.02.2010 17:25

Haava kirjoitti:
Tahdon vain kertoa, että MOT on ollut boikotissa jo pitkään, koska se aina yrittää manipuloida katsojaan jonkun ajatuksen taakse kaikella mahdollisella valikoivuudella ja harhaanjohtamisella mitä vain voi keksiä.

Boikotissa pysyy. Vitun paska ohjelma.




Juu. Kyllähän nämä jutut ovat olleet aika ärsyttäviä. Keskitytään yksittäistapauksiin ja laajennetaan ne yleiseksi totuudeksi. Ihmeellistä julkaisupolitiikkaa Yleltä, jota on totuttu pitämään aika riippumattomana ja einiinpopulistisena mediana.

Ei nuo MOT:in faktat liene ihan perättömiä - mutta mutta, en tiedä mikä on noiden ohjelmien tarkoitus... Saada aikaan vihakirjoitusta eri aiheista?

#10 kirjoitettu 09.02.2010 17:54 Muok:09.02.2010 17:55

har kirjoitti:

Ei nuo MOT:in faktat liene ihan perättömiä


Juuri tuon ohjelman faktoihin en ota kantaa kun en sitä ole nähnyt enkä katso. Yleisesti MOT:n strategia on seuraava:

1) Päätetään mitä mieltä jostain asiasta ollaan
2) Etsitään kissojen ja koirien kanssa kaikki mahdolliset faktat, olettamukset ja yksittäistapaukset jotka tulevat sitä ennaltapäätettyä mielipidettä
3) Hylätään kaikki todistusaineisto joka on ristiriidassa ennaltavalitun mielipiteen kanssa.
4) Väännetään ne faktat, pätkitään haastattelut, väritetään olettamukset ja yksittäistapaukset kaikki mahdolisimman äimisteleväksi ja alleviivaavaksi paketiksi, joka väittää mahdollisimman paljon ja implikoi vielä enemmän sen oman mielipiteen puolesta.
5) Kutsutaan tuota paskaprosessia tutkivaksi journalismiksi.

#11 kirjoitettu 09.02.2010 18:16

har kirjoitti:
Ihmeellistä julkaisupolitiikkaa Yleltä, jota on totuttu pitämään aika riippumattomana ja einiinpopulistisena mediana.

Takana on varmaan illuminati ja Ylen salaiset tarkoitusperät. Ne samat asiat joita ei tarjota koskaan vastauksiksi silloin kun minä Yleä ja heidän uutisointejaan täällä kritisoin.

Ei siinä mitään, en minäkään pidä MOT-ohjelmaa juuri minkään arvoisena. Mutta jos ihan vaan asioiden kääntöpuolen kertominen aiheuttaa ahdistuksen niin silloin on syytä mennä itseensä.

Ei nuo MOT:in faktat liene ihan perättömiä - mutta mutta, en tiedä mikä on noiden ohjelmien tarkoitus... Saada aikaan vihakirjoitusta eri aiheista?

Tai mahdollisesti tuoda ne faktat (vihdoin) laajasti esiin?

Nyt kun luin tuon käsikirjoituksen, niin eihän tuo loppujenlopuksi ollut mitenkään "vihamielinen" ohjelma. Sanottiin vaan että työvoimapulaa ei ole näkyvissä (niinkuin ei olekkaan), väärennetyillä asiapapereilla saa nostaa suomessa käsittämättömän suuria tukia (niinkuin KKO päätti että saakin), ja että maahanmuutto on helvetin kallista (niinkuin se onkin) mutta mitään tarkkoja lukuja ei saada vaikka pyydettäisiin. Ei edes suuntaa antavia. Astrid sanoi että pelkästään kiintiöpakolaisiin menee reilut 110 miltsii vuodes mut kyl meillä rahaa on.

Jos joku kirjoittaja on vihainen noista asioista (niinkuin pitääkin olla) niin se ei mielestäni täytä vielä "vihakirjoituksen" tunnusmerkkejä.

#12 kirjoitettu 09.02.2010 18:18

Ja porukka täällä hyväksyy sen että somaliäiti huijaa valtiolta yli 50 000e saamatta asiasta rangaistusta?? Hah, kyllä mua nyppii ainakin veronmaksajana että vero-euroni menevät tuollaisten ihmisten taskuun. Suomalaisten vero eurot kuuluisi suomalaisille ja niille jotka avustuksia oikeasti tarvitsee!

On se kumma juttu että suomalainen joutuu jonottamaan leipäjonossa kun samaan aikaan somali perhe jonottaa prisman kassalla 4täyden kärryn kanssa ja ostokset kuittaa yhteiskunta. Luulisi että suomellakin olisi parempaakin käyttöä 500miljoonalle eurolle vuodessa, kuin työntää sitten maahanmuuttajien taskuun kaikki rahat.

Ja vaikeuksissa oleva suomalainen ei taatusti saa soppalasta samanlaisia apuja kuin maahanmuuttajat.

#13 kirjoitettu 09.02.2010 18:23

Sunt1o kirjoitti:
BVR kirjoitti:
No mutta miusta on hienoa että tuollaiseen saa rahaa, se on kuitenkin suuri summa työttömälle.

Riippuu siitä miten iso summa se on. Jos se on parisataa joka toinen vuosi niin ei se kyllä kauheesti oo noin niinkun kuukautta kohden. Noin se jossain kunnassa oli, jossain taas taisi olla joku jokavuotinen tuki jne. Niissä on kait aika vaihtelevia käytäntöjä. Luultavasti jossain se raha annetaan kuittia vastaan.

Mut joo, ei miusta semmosta ees tarvis olla. Mut ei se kyl mikään maailmaa kaatava epäkohta oo sekää.

Enkä mie kyl tarviis ees mustalaispukua.


Kuusamossa kyllä voi anoa sossusta "vaaterahaa" myös muut kuin romanit. Ja niin kait muuallakin, ei romaneilel mitään omaa erillistä tukea ole. Se vaateraha kun perustuu tarveharkintaan, kuusamossa se on yleensä satanen, mutta jos voi jotenkin perustella jonkun isomman hankinnan, niin kai ne voi erikoistapauksessa myöntää.
Ja tuon satasen saa yleensä hakea kerran vuodessa.
sitten tietty jos esim. menee ainoat kengät rikki, niin tietysti sossu VOI tulla vastaan jos uusiin kenkiin pyytää rahaa ja minullekkaan tuo vaateraha viimeksi kun sen sain 2008 ei tullut automaattisesti vaan piti tarkkaan perustelal mitä ostaa ja miksi. Yleensä ne vielä kirjoittaa maksusitoumuksen erikseen esim. kenkiä vastaan, että sitten sillä ei voi ostaa kuin kengät sillä lapulla. Minulel annettiin rahana ja lupasin näyttää kuitin. kävin näyttämässä ja se virkailija kyllä kertoi luottaneensa minuun muutenkin, kun ennenkään en ollut huijannut, jos olin johonkin tiettyyn asiaan rahaa saanut.

Että ei Suomessa romaneille tai kenellekkään muulle iole mitään erityistukia, sehän olisi syrjintää. Se on sitten eri asia, jos virkailijat kohtelee romaneja jossain paremmin kuin muita, siis myöntävät heille helpommin erilaisia harkinnanvaraisia tukia kuin muille. Mutta se on eri keskustelu. Sossussa ei ole tukea nimeltään "vaateraha romaneille".

#14 kirjoitettu 09.02.2010 18:31

Sunt1o kirjoitti:
No ei varmaan juuri kukaan hyväksy, mutta se ei ole mikään tasa-arvokysymys.


On se sinällään, että jos suomalainen menee ja huijaa väärillä asiapapereilla 50 000 euron avustukset niin se aivan 100% varmasti tuomittaisiin siitä ihan oikeudessakin. Ihan sama mihin asti valittaa.

#15 kirjoitettu 09.02.2010 18:32

Kaduilta löytyy UFFin laatikoita ja kirppareilla telineet notkuu käypää vaatepartta. Silti aina näillä humanitäärisillä tuntuu olevan päällään vaan Karl Kania ja Adidasta. Kiiltävän uutena, luonnollisesti.

#16 kirjoitettu 09.02.2010 18:45

W@RM kirjoitti:
Ja porukka täällä hyväksyy sen että somaliäiti huijaa valtiolta yli 50 000e saamatta asiasta rangaistusta?

Eiks se oo sellailla että niin makaa kuin petaa? Ihmiset ovat valinneet päättäjät ketkä ovat päättäneet paljon tänne otetaan mamuja. Eli turha se on kyynelehtiä kun iso paha maahanmuttaja-kakka on pikkupöksyssä pörisemässä. Miuta ei henkilökohtaisesti enää kiinnosta vaikka maahan otettaisiin 150 000 mamua vuosittain, mie voin murista niitä keskenäni ja haukkua neekereiksi, vaikka nerokkailla trollitunnuksilla mikseriin. Tilanne on mikä on, siihen pitää sopeutua, joten lupaan täten pyhästi että en aio seuraavaan 15 vuoteen hankkiutua töihin, vaan nautin työttömyyskorvauksia ja sossutukia, jos ei muuta niin ihan sen takia että saan velkani vanhentumaan, enkä juodu niitä maksamaan. Sitten saatte raatajat maksaa taas about 15 000 euroa pummin velkoja.

Ei maahanmuuttajien tulemista maahan voi estää, ei niiden saamien tukien saamista voi estää. Pitää siis mukautua järjestelmää.

Rakkain terveisin,
Ghetto-Iiro

#17 kirjoitettu 09.02.2010 22:51 Muok:09.02.2010 22:56

BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Ja porukka täällä hyväksyy sen että somaliäiti huijaa valtiolta yli 50 000e saamatta asiasta rangaistusta?

Ei maahanmuuttajien tulemista maahan voi estää, ei niiden saamien tukien saamista voi estää. Pitää siis mukautua järjestelmää.


Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä. Olosuhteiden=rahan perässähän ne tänne tulee. Jos vähennettäisiin tukien määrää vaikka 50% niin tulokkaiden määräkin puolittuisi melko varmastikkin. Eihän se ole tasa-arvoista ei, mutta suomi on vapaa maa ja tänne ei ole somalien pakko muuttaa paremman elämän toivossa. Suomi muutenkin ihan yli velkaantunut maa, verot kiristyy koko ajan joka asiassa, kunnallis verot nousee, alv korkea, suuret ja paljon ihmisiä työllistävät yritykset muuttaa "halvempiin maihin" verotuksen johdosta...kukaan ei kohta viitsi edes tehdä töitä koska korvaus tehdystä työstä alkaa käydä olemattomaksi tiukan verotus linjan vuoksi. Ja sitten laitetaan "turhaan" rahaa palamaan tosta noin vain 500milj.euroa vuodessa! Käytettäisiin nekin rahat nuorten työllistämiseen, työpaikkojen säilymiseen suomessa, helpotettaisiin verotuksia.

Valtio tietenkin kuvittelee että suomessa kun on suuri eläköitymis porras menossa koko ajan, niin saataisiin uutta työvoimaa maahanmuuttajista, wrong..näihän se ei tule koskaan menemään, koska murto osa ei yksinkertaisesti osaa tehdä teknologiallisia töitä ja kouluttaminen siihenkin maksaa maltaita Ja loput ei vaan halua tehdä töitä, kun tuet hiipuu ekan 2v jälkeen niin sitten muutetaankin toiseen maahan. Ja kaiken lisäksi jos maahanmuuttajista kaipaillaan apua yleiseen työltömyyteen niin hehän vievät nuorilta suomalaisilta sitten viimeisetkin työpaikka mahdollisuudet.

Sellaisia maahanmuuttajia tuen jotka ihan oikeasti yrittää työllistyä/opiskella suomessa, maksavat veroja ja muutenkin elävät kuten me muutkin suomalaiset täällä pohjolassa.

Njoo...ottaapa sitten joku selvää mitä yritän viestissäni kertoa

W@RM muokkasi viestiä 22:53 09.02.2010

Ja olen yllä olevan viestittelevän montinin kanssa täysin samaa mieltä josta hän kertoi. Tulee väkisin mieleen 31.12.2009, ja prisman välikohtaus...

#18 kirjoitettu 09.02.2010 22:53

W@RM kirjoitti:
Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä.

No voisha sitä muuttaa niinkin että jokainen maahan yrittävä saisi niskalaukauksen, ja upotuksen suomenlahteen. Mutta ei niitä muutella.

Eli hanskat naulaan vaa.

#19 kirjoitettu 09.02.2010 22:57

BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä.

No voisha sitä muuttaa niinkin että jokainen maahan yrittävä saisi niskalaukauksen, ja upotuksen suomenlahteen. Mutta ei niitä muutella.

Eli hanskat naulaan vaa.



Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?

#20 kirjoitettu 09.02.2010 23:04

W@RM kirjoitti:
Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?

Ko kreikkalaiset ja italialaiset oli toises maailmansodaski iha nössöi. Paitsi kreikkalaisilla oli hulppeat kuteet.

Nii ja italialla mussolini.

#21 kirjoitettu 09.02.2010 23:27

Täällähän on nyt aivan vallan innostunutta keskustelua maahanmuutosta

Eikös tuossa MOT:in ohjelmassa kuitenkin todettu myös, että Suomeen saapuva maahanmuutto on pohjoismaalaisittain varsin vähäistä?

Että jos henkeä kohti siellä on tapahtunut lapsuksia viranomaisilta niin eikö me olla kuitenkin vielä voiton puolella verrattuna johonkin Ruotsiin. Noin maahanmuuttokulut suhteessa kansantuotteeseen?

Joo. En minä ole ollenkaan sitä mieltä, etteikö maahanmuuttopolitiikkaan pitäisi tehdä parannuksia. Turvapaikka- ja oleskelulupapäätökset kestävät liian kauan ja kotouttamisessa on probleemia. Mutta vieläkin urputtaisin siitä, että mamuille ei tahdo löytyä työpaikkaa. Paha siinä on muulla elää kuin yhteiskunnan tuilla!

#22 kirjoitettu 09.02.2010 23:52

W@RM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä.

No voisha sitä muuttaa niinkin että jokainen maahan yrittävä saisi niskalaukauksen, ja upotuksen suomenlahteen. Mutta ei niitä muutella.

Eli hanskat naulaan vaa.



Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?


Oletko ajatellut miten kalliita ongelmia siitä seuraisi, jos kaduilla vaeltelisi ihmisiä ilman mitään tukea, valmiina pieksemään leipäpalasta?

Ja eikö muisteta, kun Suomessa viime sodan jälkeen ei annettu meidän veteraaneilel tarvittavaa tukea ja hoitoa, mitä ongelmia se aiheutti - moni veteraani alkoholisoitui ja sairastui mt-ongelmiin, köyhtyi, sitten ryösti, raiskasi ja tappoi.

Noh, nyt meille tulee kokoajan ulkomailta lisää sotaveteraaneja, miksi ei opita virheistä ja anneta heille sitä tukea mitä sotaveteraani tarvii? Se tuen antaminen nimittäin tulisi halvemmaksi, kuin se, mitä ongelmia siitä seuraa, kun henkisesti hajalla olevia ihmisiä pyörii kaduilla toimettomana.

#23 kirjoitettu 10.02.2010 10:57

W@RM kirjoitti:
Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?





Suomessa ei kuitenkaan tarvita rakennuksilla ja siivousalalla ja ravintoloissa ja hanttialoilla niin paljon laitonta työvoimaa kuin Italiassa ja Kreikassa.
Eikä meille myöskään tule siinämäärin epätoivoista maahanmuuttaja-ainesta kuin Italian ja Kreikan saarille salakuljetetaan.
Italian ja Kreikan tuskin tarvitsee maahanmuuttajia sosiaalisilla avustuksilla houkutella.


Jos sieltä Euroopan puolella viimeistään sitten saadaan Välimeren toiselta rannalta henkensä kaupalla tulleille poloisille väärennetyt matkustusasiakirjat niin sittenhän voivat ihmiset lähteä seikkailemaan jopa Suomeenkin: http://www.muuttoliikk...

#24 kirjoitettu 10.02.2010 17:39

Hei, tietääkö joku, pitääkö paikkaansa tällainen väite jonka kuulin tuossa joskus, että
kun maahanmuuttaja perustaa Suomessa pitserian (taikka muun ruokapaikan), hänen ei tarvitse pariin ensimmäiseen vuoteen maksaa veroja?

#25 kirjoitettu 10.02.2010 17:43

-Virvatuli kirjoitti:
Hei, tietääkö joku, pitääkö paikkaansa tällainen väite jonka kuulin tuossa joskus, että
kun maahanmuuttaja perustaa Suomessa pitserian (taikka muun ruokapaikan), hänen ei tarvitse pariin ensimmäiseen vuoteen maksaa veroja?


Ei, mutta erilaisia avustuksia ja helpotuksia kyllä on uudelle yrittäjälle. Joskin näitä avustuksia saa myös suomalaissyntyinen aloitteleva yrittäjä.

Mutta kyllähän tätä kiertelyä on sitten tapahtunut, että perustetaan pizzeria, kun se menee konkurssiin, jatkaa vaikkapa alkup. yrittäjän serkku samalal paikalla, koska uusi yrittäjä saa uudet avustukset.

#26 kirjoitettu 10.02.2010 21:00

JM kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä.

No voisha sitä muuttaa niinkin että jokainen maahan yrittävä saisi niskalaukauksen, ja upotuksen suomenlahteen. Mutta ei niitä muutella.

Eli hanskat naulaan vaa.



Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?

Oletko ajatellut miten kalliita ongelmia siitä seuraisi, jos kaduilla vaeltelisi ihmisiä ilman mitään tukea, valmiina pieksemään leipäpalasta?


No, tuollahan ne kaupungilla kukkoilee kuin mitkäkin euroopan omistajat saavat tukia tai eivät. Ja jännä juttu et aika usein raiskauksien takana on ulkomaalais syntyinen mies henkilö.. Ja edelleen, jos eivät saisi tukia ja leipäpalaa täältä niin muuttais sitten sellaiseen maahan mistä sitä saa? Täällä asuminenhan on vapaaehtoista, jos ei olo suhteet täällä miellytä niin.. jos ovat kerta tänne löytäneet tiensä niin, osaavat varmaan suunnistaa takaisin kotimaahansakkin..?

Mun ymmärrykseen menee kyllä sellainen apu ja tuki jotka sitä oikeasti tarvitsevat(oma koti, perhe jne mennyt sodassa, luonnon katastrofissa). Mutta sitä en ymmärrä että ne sit jämehtyy tänne vuosi kymmeniksi eikä ole aikomustakaan muuttaa takaisin kotimaahansa. Ja niitä en ymmärrä ollenkaan jotka tulee tänne ihan elintason kohotuksensa johdosta..

#27 kirjoitettu 10.02.2010 21:14

W@RM kirjoitti:
Ja niitä en ymmärrä ollenkaan jotka tulee tänne ihan elintason kohotuksensa johdosta..



Eikö tämä nyt ole jo aika väsynyt kannanotto?

Jos sulla menisi täällä paskasti ja tietäisit, että jossakin ulkomailla voisi olla paremmin, niin pitäisikö sinulta kieltää lähteminen?

No niin kyllä tietysti. Noilla asenteilla sun kotoutuminen uudessa kotimaassa olisi mahdotonta.

#28 kirjoitettu 10.02.2010 21:18

quafka kirjoitti:
Kuten aika moni muukin läppä tässä ketjussa.

Ihan mielenkiinnosta, voisitko kertoa enemmän?

#29 kirjoitettu 10.02.2010 21:20

JM kirjoitti:
Kuusamossa kyllä voi anoa sossusta "vaaterahaa" myös muut kuin romanit. Ja niin kait muuallakin, ei romaneilel mitään omaa erillistä tukea ole. Se vaateraha kun perustuu tarveharkintaan, kuusamossa se on yleensä satanen, mutta jos voi jotenkin perustella jonkun isomman hankinnan, niin kai ne voi erikoistapauksessa myöntää.
Ja tuon satasen saa yleensä hakea kerran vuodessa.
sitten tietty jos esim. menee ainoat kengät rikki, niin tietysti sossu VOI tulla vastaan jos uusiin kenkiin pyytää rahaa ja minullekkaan tuo vaateraha viimeksi kun sen sain 2008 ei tullut automaattisesti vaan piti tarkkaan perustelal mitä ostaa ja miksi. Yleensä ne vielä kirjoittaa maksusitoumuksen erikseen esim. kenkiä vastaan, että sitten sillä ei voi ostaa kuin kengät sillä lapulla. Minulel annettiin rahana ja lupasin näyttää kuitin. kävin näyttämässä ja se virkailija kyllä kertoi luottaneensa minuun muutenkin, kun ennenkään en ollut huijannut, jos olin johonkin tiettyyn asiaan rahaa saanut.

Että ei Suomessa romaneille tai kenellekkään muulle iole mitään erityistukia, sehän olisi syrjintää. Se on sitten eri asia, jos virkailijat kohtelee romaneja jossain paremmin kuin muita, siis myöntävät heille helpommin erilaisia harkinnanvaraisia tukia kuin muille. Mutta se on eri keskustelu. Sossussa ei ole tukea nimeltään "vaateraha romaneille".

Tottakai voi hakea, ja joskus voi varmaan saadakin.
Multa evättiin systemaattisesti vaaterahat joka kuukausi kun niitä anoin.
Et niinku semmosta...

T: useemman vuoden tt-tuella - ja samoilla vanhoilla vaatteilla - mennyt

#30 kirjoitettu 10.02.2010 21:23 Muok:10.02.2010 21:24

JM kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä.

No voisha sitä muuttaa niinkin että jokainen maahan yrittävä saisi niskalaukauksen, ja upotuksen suomenlahteen. Mutta ei niitä muutella.

Eli hanskat naulaan vaa.



Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?


Oletko ajatellut miten kalliita ongelmia siitä seuraisi, jos kaduilla vaeltelisi ihmisiä ilman mitään tukea, valmiina pieksemään leipäpalasta?

Ja eikö muisteta, kun Suomessa viime sodan jälkeen ei annettu meidän veteraaneilel tarvittavaa tukea ja hoitoa, mitä ongelmia se aiheutti - moni veteraani alkoholisoitui ja sairastui mt-ongelmiin, köyhtyi, sitten ryösti, raiskasi ja tappoi.

Noh, nyt meille tulee kokoajan ulkomailta lisää sotaveteraaneja, miksi ei opita virheistä ja anneta heille sitä tukea mitä sotaveteraani tarvii? Se tuen antaminen nimittäin tulisi halvemmaksi, kuin se, mitä ongelmia siitä seuraa, kun henkisesti hajalla olevia ihmisiä pyörii kaduilla toimettomana.


Miks ei annettais noille rauhanturvaajillekki sitte samoja etuuksia?
Niin, niille nuorille kundeille jotka lähtee silmät loistaen tonne Afganistaniin ja mihin lie..
Nehän on tullessaan kans sotaveteraaneja, eikö?

Zitru muokkasi viestiä 21:23 10.02.2010

Oikeestaan vois jaella aktiivisille terroristeille ympäri maailman myös tämmösiä tukia, koska ne on kans ikäänku sotaveteraaneja ku ne on ampunu ja räjäytelly..

Rahalla siitä selviää kato.

#31 kirjoitettu 10.02.2010 22:10

quafka kirjoitti:
-Virvatuli kirjoitti:
Hei, tietääkö joku, pitääkö paikkaansa tällainen väite jonka kuulin tuossa joskus, että
kun maahanmuuttaja perustaa Suomessa pitserian (taikka muun ruokapaikan), hänen ei tarvitse pariin ensimmäiseen vuoteen maksaa veroja?
Urbaanilegendaa. Kuten aika moni muukin läppä tässä ketjussa.


Urbaanilegenda on housuissas! Ainakin eräs nimeltämainitsematon Ali, pitseria/olutkuppilayrittäjä aivan mielellään ilmoitti asiasta kun tuopin ääressä kysäsin. Siis ei tietenkään mikään kaikkien verojen anteeksianto mutta alveja tmsp. ei muistaakseni tarvitse maksaa. Silläkin lafkalla tainnut omistajan nimi vaihtua aikasta monta kertaa vuosien saatossa, että on saatu alennukset pysymään - myös aivan tosissaan joutui pyytämään sukulaisia apuun suomeen kun papereihin tarvittiin nimiä.

En nyt kehtaa enempää avautua hetkisellä tällä..

#32 kirjoitettu 10.02.2010 22:24

Epoche kirjoitti:
quafka kirjoitti:
-Virvatuli kirjoitti:
Hei, tietääkö joku, pitääkö paikkaansa tällainen väite jonka kuulin tuossa joskus, että
kun maahanmuuttaja perustaa Suomessa pitserian (taikka muun ruokapaikan), hänen ei tarvitse pariin ensimmäiseen vuoteen maksaa veroja?
Urbaanilegendaa. Kuten aika moni muukin läppä tässä ketjussa.


Urbaanilegenda on housuissas! Ainakin eräs nimeltämainitsematon Ali, pitseria/olutkuppilayrittäjä aivan mielellään ilmoitti asiasta kun tuopin ääressä kysäsin. Siis ei tietenkään mikään kaikkien verojen anteeksianto mutta alveja tmsp. ei muistaakseni tarvitse maksaa. Silläkin lafkalla tainnut omistajan nimi vaihtua aikasta monta kertaa vuosien saatossa, että on saatu alennukset pysymään - myös aivan tosissaan joutui pyytämään sukulaisia apuun suomeen kun papereihin tarvittiin nimiä.

En nyt kehtaa enempää avautua hetkisellä tällä..




Minusta on kiva, että saan aamuyöstä halpaa kebabbia.
Ihan sama onko ylityölisät maksettu vaimon siskon tyttären serkulle.

Itsekin tässä yrittäjänä voin sanoa, että jos yritys ei tuota paljon voittoa niin, ei tarvitse paljon ennakkoveroja maksella. Eikä mätkyjäkään. Ja alvithan on yrittäjän omaa rahaa, kyllä niistä kannattaa ilmoitus verottajalle tehdä, että saa omansa pois.

Palkkoihin ei tarvitse lisätä alvia, jos ei osta palveluja joltakin toiselta yrittäjältä. Ja nekin palkat, jotka on maksanut omalle väelle saa täysimääräisenä vähentää siitä summasta mikä mahdollisesti jää tilinpäätöksessä viivan alle.

#33 kirjoitettu 10.02.2010 22:52

quafka kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä nähdä se verohallinnon pykälä, jonka mukaan kyseisen yrittäjän ei tarvitse maksaa alvia. Heh.

Miuta kiinnostais että sie vastaisit siulle esitettyyn kysymykseen. Heh.

#34 kirjoitettu 10.02.2010 23:05

Zitru kirjoitti:
JM kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
BVR kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Vois muuttaa lakia sillein, että tukia ei myönnettäisiin noin kamalia määriä.

No voisha sitä muuttaa niinkin että jokainen maahan yrittävä saisi niskalaukauksen, ja upotuksen suomenlahteen. Mutta ei niitä muutella.

Eli hanskat naulaan vaa.



Kyl sen pitäisi onnistua: kreikassa ja italiassa maahanmuuttajien tuet 0euroa, miksei olisi suomessakin?


Oletko ajatellut miten kalliita ongelmia siitä seuraisi, jos kaduilla vaeltelisi ihmisiä ilman mitään tukea, valmiina pieksemään leipäpalasta?

Ja eikö muisteta, kun Suomessa viime sodan jälkeen ei annettu meidän veteraaneilel tarvittavaa tukea ja hoitoa, mitä ongelmia se aiheutti - moni veteraani alkoholisoitui ja sairastui mt-ongelmiin, köyhtyi, sitten ryösti, raiskasi ja tappoi.

Noh, nyt meille tulee kokoajan ulkomailta lisää sotaveteraaneja, miksi ei opita virheistä ja anneta heille sitä tukea mitä sotaveteraani tarvii? Se tuen antaminen nimittäin tulisi halvemmaksi, kuin se, mitä ongelmia siitä seuraa, kun henkisesti hajalla olevia ihmisiä pyörii kaduilla toimettomana.


Miks ei annettais noille rauhanturvaajillekki sitte samoja etuuksia?
Niin, niille nuorille kundeille jotka lähtee silmät loistaen tonne Afganistaniin ja mihin lie..
Nehän on tullessaan kans sotaveteraaneja, eikö?

Zitru muokkasi viestiä 21:23 10.02.2010

Oikeestaan vois jaella aktiivisille terroristeille ympäri maailman myös tämmösiä tukia, koska ne on kans ikäänku sotaveteraaneja ku ne on ampunu ja räjäytelly..

Rahalla siitä selviää kato.


Siis annetaanhan rauhanturvaajille kriisiapua psykologeilta sun muilta jos sitä haluavat. Sellasta apua minä tarkotin, en rahaa. eihän sotaveteraaneillekkaan mitään rahaa tarvi jakaa, tai no saa ne sen rintamalisän eläkkeeseen. Mutta en minä rahaa tarkottanu, vaan sitä, että ehkäistäs juuri noita mt-ongelmia sun muita mitä ongelmia sotatraumoihin voi liittyä. Koska se on halvempaa kuin jättää ne ihmiset oman onnen nojaan.

#35 kirjoitettu 10.02.2010 23:17

quafka kirjoitti:
Ellet usko quafka-setää, kysy sossutädiltä.

Ei paskiaiset kerro. Ja koska ne teki pitkän päätöksen nii miun ei tarvi asioida puljun kanssa ennenku huhtikuun lopussa.

#36 kirjoitettu 10.02.2010 23:17 Muok:10.02.2010 23:22

quafka kirjoitti:


Eipä voisi väitteen kyseenalaistaminen olla helpompaa. Eniten pakolaisia ja turvapaikanhakijoivat ottavat toiset kehitysmaat, joissa ei ole minkään vitunmoista sosiaaliturvaa.



Myöskin ne Etelä-Euroopan maat saavat suurimman osan Eurooppaan suuntautuvasta pakolaisvirrasta. Vaikka mm. Italiassa ja Kreikassa ovat ne tuet 0 euroa. Eikä ne Ranskassa, Espanjassa, Portugalissakaan ole aivan Pohjoismaista tasoa.
Ja ehkä myös nämä ghettoutumisilmiöt ovat noissa maissa pikkuisen Suomen tilannetta suuremmat ja siitä johtuva paikallisväestön rasismi.
(Suomessahan on vasta maahanmuuttokriittisyyttä.)

har korjasi viestiä 23:17 10.02.2010

#37 kirjoitettu 10.02.2010 23:27

quafka kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä nähdä se verohallinnon pykälä, jonka mukaan kyseisen yrittäjän ei tarvitse maksaa alvia. Heh.


Miuta ennemmin kiinnostas nähä tissit.

quafka kirjoitti:
Se nyt vain on myytti (joka näkyy aloitusviestissä ja muutamassa muussa), että sosiaalituet olisivat maahanmuuttajille eri suuruisia kuin kantaväestölle. Ellet usko quafka-setää, kysy sossutädiltä.


Mielestäsi on myytti, että mamuille maksetaan pari vuotta korotettua(tupla muistaakseni) tt-tukea? Kotoutusraha tmsp.

#38 kirjoitettu 11.02.2010 03:00

Epoche kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä nähdä se verohallinnon pykälä, jonka mukaan kyseisen yrittäjän ei tarvitse maksaa alvia. Heh.


Miuta ennemmin kiinnostas nähä tissit.

quafka kirjoitti:
Se nyt vain on myytti (joka näkyy aloitusviestissä ja muutamassa muussa), että sosiaalituet olisivat maahanmuuttajille eri suuruisia kuin kantaväestölle. Ellet usko quafka-setää, kysy sossutädiltä.


Mielestäsi on myytti, että mamuille maksetaan pari vuotta korotettua(tupla muistaakseni) tt-tukea? Kotoutusraha tmsp.

Maahanmuuttajille? Siis kategorisesgti kaikille tarpeesta riippumatta? Ei varmasti makseta, ei missään eikä koskaan. Pakolaiset voivat saada korotettua harkinnanvaraista tukea aluksi ja mm. kämppä kalustetaan valmiiksi, ostetaan puhelimet jne. Mutta tämä onkin ymmärrettävää, apkolaiset kun kuitenkin tulevat hieman kiireellsiemmin ja suunnittelemattomammin, näillä tukitoimenpiteillä ehkäsitään isompia ongelmia ja avustetaan alkuun. Ja ihan hyvä niin, koska, kuten sanottu, ehkäistään kalliimpia ongelmia.

Mutta jos virolainen tai nigerialainen tulee maahanmuuttajana Suomeen, ei hän mitään tupla-tt-tukea saaa ei sitten millään, vaikka miten olisi kova tarve. Ei edes kämppää järkätä valmiiksi, kuten pakolaisille.

#39 kirjoitettu 11.02.2010 03:45 Muok:11.02.2010 04:10

Pitää ostaa semmonen sähköshokkijuttu, semmonen mikä aina antaa sähärin ku meinaa kirjottaa neekeriketjuun.

Epoche muokkasi viestiä 04:09 11.02.2010

#40 kirjoitettu 11.02.2010 04:13

Epoche kirjoitti:
Pitää ostaa semmonen sähköshokkijuttu, semmonen mikä aina antaa sähärin ku meinaa kirjottaa neekeriketjuun.

Kohta on jokainen, joka vastustaa somaliaa lopettanut kirjoittamisen täällä - olette voittaneet taas yhden päänahan. Onhan se vittu kivaa et saatiin rotanlihakebabit myyntiin ja lapsilta neitsyys menemään pururadalla. Vittu ottakaa osanne sinne landelle niistä mulkosilmistä..


Hmm... jaa, kyllähän se tietty on niin, että jos kirjoitusten sisältö on päätöntä tunteenpurkausta ilman sen suurempaa pohdintaa ongelmien syistä ja mahdollisista ratkaisukeinoista, niin ehkäpä on ihan järkevää olla kirjoittamatta.
Mutta tuskin kukaan nyt mitään päänahkoja on metsästämässä? Mitä muuten tarkoittaa somalian vastustaminen tässä, eikö niiden, jotka ei tahdo somaleita tänne pitäisi puolustaa Somaliaa, että saataisiin sinne rauha ja sellaiset olot, että sieltä ei olisi pakko lähteä mihinkään?

Kuitenkin, jos ne pakolaiset on niin paha asia, luulisi pakolaisten ottamisen kritisoimiseen olevan myös fakta-argumentteja (kuten kyllä monilal onkin) ettei tarvisi levittää kaikenlaista urbaanilegendaa tai tehdä reikäpäisiä yleistyksiä.

Ja pitää edes termit kohdillaan, kaikki maahanmuuttajat ei ole pakolaisia, kaikki maahanmuuttajat ei tarvi yhteiskunnan tukea laisinkaan, vaan monet hankkivat työpaikan ennalta tai ovat jopa tänne työhön kutsuttuja ja hyvää hyvyyttään vielä muuttavat maahan, että saavat maksella verojakin tänne.