Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.02.2010 12:35

Haava kirjoitti:

Mitä mieltä sinä olet? Saako sellainen ottaa väkisin joka on aiemmin antanut?


Väkisin ei saa tehdä mitään koska jo se pelkkä sana meinaa sitä että tehdään jotain väärin..

Ja ei tuo nyt muutenkaan kovin älykkäältä kuullosta.

#3 kirjoitettu 15.02.2010 13:40

Alkaa kuulostaa vähän suomalaiselta. Eikös Suomessa ollut näin että jos raiskaaja ja raiskattu ovat tuttuja se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi. Britit ja suomalaiset on hönttejä tämän asian suhteen.

#4 kirjoitettu 15.02.2010 14:23

miten täällä päädytään jatkuvasti pohtimaan tällaisiä kysymyksiä?

#5 kirjoitettu 15.02.2010 15:48

Haava kirjoitti:
Brittien mielestä naisen saa raiskata jos raiskaaja on harrastanut hänen kanssaan seksiä aiemmin.



Mä en usko, että ihan tuota tarkoittivat.


Mutta itse kysymykseen. Mielestäni sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta, että onko aikaisemmin harrastanut seksiä keskenään vai ei.

#6 kirjoitettu 15.02.2010 15:54

Haava kirjoitti:
Brittien mielestä naisen saa raiskata jos raiskaaja on harrastanut hänen kanssaan seksiä aiemmin.

Kolme neljäsosaa sanoi, että raiskattu on osaltaan vastuussa raiskauksesta, mikäli hän on ollut sukupuoliyhteydessä joskus aiemmin raiskaajan kanssa. - HS


Eikös tossa jälkimmäisessä lauseessa todeta ihan eri asia kuin mitä ensimmäisessä väitetään?

"On osaltaan vastuussa" ei tarkoita ettäkö "saa raiskata".


Ja sanoisin muutenkin, että jos yhtäkkiä joku ensimmäistä kertaa raiskaa aikaisemman partnerinsa niin se ei ole tämän ottavan osapuolen vika eikä hän ole siitä vastuussa. Sitten taas jos antaa sen muuttua toistuvaksi, niin silloin on osittain vikaa myös uhrissa.

#7 kirjoitettu 15.02.2010 16:05

Goatsemencommando kirjoitti:

"On osaltaan vastuussa" ei tarkoita ettäkö "saa raiskata".


Kunhan kärjistin. Mutta jos oikeasti näkee, että vika on tuolloin myös raiskatussa, niin kyllä se siihen suuntaan vahvasti implikoi.

#8 kirjoitettu 15.02.2010 16:30

Haava kirjoitti:
Brittien mielestä naisen saa raiskata jos raiskaaja on harrastanut hänen kanssaan seksiä aiemmin.

Kolme neljäsosaa sanoi, että raiskattu on osaltaan vastuussa raiskauksesta, mikäli hän on ollut sukupuoliyhteydessä joskus aiemmin raiskaajan kanssa. - HS

Vastaajista 67% oli naisia.

Mitä mieltä sinä olet? Saako sellaisen ottaa väkisin joka on aiemmin antanut?


saako miehenkin raiskata?

#9 kirjoitettu 15.02.2010 16:32

GxBx kirjoitti:

saako miehenkin raiskata?


Ei tainnut tuo kysely tehdä eroa.

#10 kirjoitettu 15.02.2010 16:35

luulen ettei ketään tuoho kyselyy vastanneita ole raiskattu.
aika järjetöntä.

#11 kirjoitettu 15.02.2010 19:16

Miun mielestä ei sais ottaa väkisi ku vaa sillo ku on turvasanat käytössä.

#12 kirjoitettu 15.02.2010 19:19

Haava kirjoitti:
Mitä mieltä sinä olet? Saako sellaisen ottaa väkisin joka on aiemmin antanut?

Nyt voimme jäädä miettimään että onko tämä väkisin ottaminen sellaista väkivaltaista puuhaa, vai sitten sellaista kavereiden kesken väkisin ottamista. Mikä sekin tosin on ikävää.

Mutta jos brittien mielipide muka oikeasti on tuollainen niin hieman ihmettelen, ei tuossa oikein järkeä ole IMO.

#13 kirjoitettu 15.02.2010 19:19

bze kirjoitti:
miten täällä päädytään jatkuvasti pohtimaan tällaisiä kysymyksiä?

Ku saadaan puhua seksistä.

#14 kirjoitettu 15.02.2010 20:01

no onha se ny pakko saada uusiks vetää vaikka vähä vastustellaanki jos on ennenki lohjennu. en ymmärrä mitä te vouhkaatte täällä!

#15 kirjoitettu 15.02.2010 20:01

bze kirjoitti:
miten täällä päädytään jatkuvasti pohtimaan tällaisiä kysymyksiä?


Se johtuu siitä et toi Haava on tommone.

#16 kirjoitettu 15.02.2010 20:26

No johan taas pomppas, tekis mieli vetää tää rotukeskusteluks..

#17 kirjoitettu 15.02.2010 20:39

Epoche kirjoitti:
No johan taas pomppas, tekis mieli vetää tää rotukeskusteluks..


MIks ihmeessä? Tää kertoo huolestuttavaa tarinaa sun sielunmaisemastas. :(

#18 kirjoitettu 15.02.2010 21:04

Jepu kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
No johan taas pomppas, tekis mieli vetää tää rotukeskusteluks..


MIks ihmeessä? Tää kertoo huolestuttavaa tarinaa sun sielunmaisemastas. :(


Eiku ajattelin vaa, et jos kyselyyn on vastannut lähinnä tiettyihin vähemmistöihin kuuluvia niin tulos olis hyvin ymmärrettävä - kuka sitä nyt omaa harrastustaan morkkais..

Mut nyt kun tarkemmin luin ton jutun, niin siitähän ei tainnut olla kyse - joten hätiköin vain ajatuksenkulkuni kanssa.

En silti oikein ymmärrä tommosta tulosta, varsinkaan naisten käsitystä asioista - vai onko niillä joku kieroutunut tasa-arvo aspekti ollu mielessä..

#19 kirjoitettu 15.02.2010 21:04

Krista kirjoitti:
Väkisin ei saa tehdä mitään koska jo se pelkkä sana meinaa sitä että tehdään jotain väärin..

Miksi valehtelemaan itselleen ja muille, jos kuitenkin tekee?

Ja ei tuo nyt muutenkaan kovin älykkäältä kuullosta.

Se ei ole estänyt juuri ketään tällä pallolla.

#20 kirjoitettu 15.02.2010 21:09

Haava kirjoitti:
Brittien mielestä naisen saa raiskata jos raiskaaja on harrastanut hänen kanssaan seksiä aiemmin.

Kolme neljäsosaa sanoi, että raiskattu on osaltaan vastuussa raiskauksesta, mikäli hän on ollut sukupuoliyhteydessä joskus aiemmin raiskaajan kanssa. - HS

Vastaajista 67% oli naisia.

Mitä mieltä sinä olet? Saako sellaisen ottaa väkisin joka on aiemmin antanut?

HS


Voi vittu mitä paskaa.

#21 kirjoitettu 15.02.2010 21:10

Chadonna kirjoitti:
Miun mielestä ei sais ottaa väkisi ku vaa sillo ku on turvasanat käytössä.


Komppaan tätä.

#22 kirjoitettu 15.02.2010 21:11

Jaa toi on joku nettikysely ollut... Ties minkälaista masinointia ollut käynnissä. Kai hesari joskus tekee sit kans jostain iltalehden kyselyistä ja niitten tuloksista isoja juttuja, koska ne on lähestulkoon yhtä paikkaansapitäviä ne tulokset?

#23 kirjoitettu 15.02.2010 22:28

Asenteet kovenee.
Varmaan Britteihin on asettunut niinpaljon maahanmuuttajia, että asenteiden muuttumiseen löytyy ihan tämmöinen tilastollinen selitys?

#24 kirjoitettu 16.02.2010 00:02

BVR kirjoitti:
Ku saadaan puhua seksistä.


Raiskauksella ei minusta ole hirveästi, jos on mitään, tekemistä seksin kanssa.

#25 kirjoitettu 16.02.2010 00:03

merri- kirjoitti:
Raiskauksella ei minusta ole hirveästi, jos on mitään, tekemistä seksin kanssa.

No tuskin ne miehet siinä tilanteessa pienoismallejakaan ajattelee.

#26 kirjoitettu 16.02.2010 00:07

Voi että mulla ärsyttää kaikki raiskauskeskustelut ja varsinkin kun siihen pitää sotkea vielä maahanmuuttajat.

Kirjotin jo tähän hullun pitkän haukkumaviestin muutamalle tämän keskustelun ja edellisen raiskauskeskustelun idiooteille, mutta poistin sen sitte. Huoh.

Ei ole mitään väliä onko saanu pillua aikasemminki, tai onko nainen vähäpukeinen, eikä oikeastaan millään muutakaan, raiskaus on rikos, kiellettyä, laitonta, niin EI SAA TEHDÄ. Ihan turhia ja typeriä tällaset keskustelut, nämä ei aiheuta muuta ku pahaa mieltä ihmisille jotka on väkivaltaa kokeneet.

#27 kirjoitettu 16.02.2010 00:07 Muok:16.02.2010 00:07

BVR kirjoitti:
No tuskin ne miehet siinä tilanteessa pienoismallejakaan ajattelee.


Raiskaus on väkivaltaa, siinä on kysymys vallasta, ei seksistä.

merri- muokkasi viestiä 00:07 16.02.2010
Eikös tämä aihe koluttu läpi jo edellisessä threadissä.

#28 kirjoitettu 16.02.2010 00:10

merri- kirjoitti:
Raiskaus on väkivaltaa, siinä on kysymys vallasta, ei seksistä.

No mutta jos sen ajattelee miehen näkökulmasta BDSM-jutskana.

Mutta samoin mies voi tulla raiskatuksi kuin nainenkin, ja varmaan monesti parisuhteessa tuleekin. Pakko antaa vaikka ei tee mieli, muute emäntä suuttuu. Että muistetaanhan se tasa-arvo näissäkin hommissa.

#29 kirjoitettu 16.02.2010 00:14

BVR kirjoitti:
No mutta jos sen ajattelee miehen näkökulmasta BDSM-jutskana.

No eikö siinä edellisessä threadissa jo keskusteltu että raiskaaja (mies) ei välttämättä edes laukea raiskauksen aikana. En usko että siinä on miehenkään näkökulmasta katsottuna kysymys seksistä, vaan väkivaltaisesta alistamisesta ja vallankäytöstä, näin itseäni toistaen.

Mutta samoin mies voi tulla raiskatuksi kuin nainenkin, ja varmaan monesti parisuhteessa tuleekin. Pakko antaa vaikka ei tee mieli, muute emäntä suuttuu. Että muistetaanhan se tasa-arvo näissäkin hommissa.


Tämä meni nyt vissiin jo provon/jonkin muun puolelle, mutta. Se, että "no levitänpäs haarani kun tuo toinen tuossa haluaa" ei ole raiskaus.

#30 kirjoitettu 16.02.2010 00:18

merri- kirjoitti:
No eikö siinä edellisessä threadissa jo keskusteltu että raiskaaja (mies) ei välttämättä edes laukea raiskauksen aikana. En usko että siinä on miehenkään näkökulmasta katsottuna kysymys seksistä, vaan väkivaltaisesta alistamisesta ja vallankäytöstä, näin itseäni toistaen.

BDSM, tutustu.

Tämä meni nyt vissiin jo provon/jonkin muun puolelle, mutta. Se, että "no levitänpäs haarani kun tuo toinen tuossa haluaa" ei ole raiskaus.
Onhan se periaatteessa. Tässä puhuttiin siitä että tämä "raiskaaja" olisi nähnyt tämän "raiskattavan" aikasemmin, siis tuo kärjistetty esimerkki parisuhteesta on vain aasinsilta siihen mitä se oikeasti voi tarkoittaa ja miten sen on varmaan tämän brittilehden vastaajat mieltäneet.

#31 kirjoitettu 16.02.2010 00:19

merri- kirjoitti:
Voi että mulla ärsyttää kaikki raiskauskeskustelut ja varsinkin kun siihen pitää sotkea vielä maahanmuuttajat.

Kirjotin jo tähän hullun pitkän haukkumaviestin muutamalle tämän keskustelun ja edellisen raiskauskeskustelun idiooteille, mutta poistin sen sitte. Huoh.

Ei ole mitään väliä onko saanu pillua aikasemminki, tai onko nainen vähäpukeinen, eikä oikeastaan millään muutakaan, raiskaus on rikos, kiellettyä, laitonta, niin EI SAA TEHDÄ. Ihan turhia ja typeriä tällaset keskustelut, nämä ei aiheuta muuta ku pahaa mieltä ihmisille jotka on väkivaltaa kokeneet.


Voi hitsin vitsi, elä ota niin vakavasti. Ainakin itse olen aivan samaa mieltä kuin sinä, mutta nyt olemme internetissä..

Jos ei voi hyväksyä keskustelua, ei sitä kannata vaivautua lukemaan.

#32 kirjoitettu 16.02.2010 00:22

BVR kirjoitti:
BDSM, tutustu.

BDSM on eri asia kuin raiskaus.

Onhan se periaatteessa. Tässä puhuttiin siitä että tämä "raiskaaja" olisi nähnyt tämän "raiskattavan" aikasemmin, siis tuo kärjistetty esimerkki parisuhteesta on vain aasinsilta siihen mitä se oikeasti voi tarkoittaa ja miten sen on varmaan tämän brittilehden vastaajat mieltäneet.


Jos sie levität haaras/työnnät keppiä koloon, niin silloinhan olet antanu suostumuksesi seksille. Silloin se ei ole raiskaus.

#33 kirjoitettu 16.02.2010 00:25

merri- kirjoitti:
Jos sie levität haaras/työnnät keppiä koloon, niin silloinhan olet antanu suostumuksesi seksille. Silloin se ei ole raiskaus.

Naisen kanssa, ainankin miun käsityksen mukaan, voi harrastaa muussakin asennossa seksiä kuin perusreiska lähetyssaarnaajassa? Eli nainen pystyy raiskaamaan miehen. Aivot ja alapää harvoin olevat kytkettynä yhteen. Pää ei halua mutta alakerta on erimieltä.

#34 kirjoitettu 16.02.2010 00:28

BVR kirjoitti:
Naisen kanssa, ainankin miun käsityksen mukaan, voi harrastaa muussakin asennossa seksiä kuin perusreiska lähetyssaarnaajassa? Eli nainen pystyy raiskaamaan miehen. Aivot ja alapää harvoin olevat kytkettynä yhteen. Pää ei halua mutta alakerta on erimieltä.


Joo toki nainen varmaan pystyy raiskaamaan miehen, siitähän ei ollut kysymys. Vaan siitä, että jos harrastat seksiä, koska toinen haluaa, vaikkei sinua haluttaiskaan, niin annathan sie suostumuksen sille seksille. Raiskauksessa suostumusta ei ole kysytty/saatu.

#35 kirjoitettu 16.02.2010 00:34

merri- kirjoitti:
Vaan siitä, että jos harrastat seksiä, koska toinen haluaa, vaikkei sinua haluttaiskaan, niin annathan sie suostumuksen sille seksille. Raiskauksessa suostumusta ei ole kysytty/saatu.

Silloin se suostumus annetaan vasten tahtoaan. Nii.

#36 kirjoitettu 16.02.2010 00:38

merri- kirjoitti:
Voi että mulla ärsyttää kaikki raiskauskeskustelut ja varsinkin kun siihen pitää sotkea vielä maahanmuuttajat.

Kirjotin jo tähän hullun pitkän haukkumaviestin muutamalle tämän keskustelun ja edellisen raiskauskeskustelun idiooteille, mutta poistin sen sitte. Huoh.

Ei ole mitään väliä onko saanu pillua aikasemminki, tai onko nainen vähäpukeinen, eikä oikeastaan millään muutakaan, raiskaus on rikos, kiellettyä, laitonta, niin EI SAA TEHDÄ. Ihan turhia ja typeriä tällaset keskustelut, nämä ei aiheuta muuta ku pahaa mieltä ihmisille jotka on väkivaltaa kokeneet.



Nää keskustelut on just parhautta ja viihdytysarvoiltaan mainioita, joissa on suuri houkutus provoilla ja provosoitua..

Mutta siis yksisilmäinen ja kangistunut vihakirjoittelu ei ole mistään kotoisin.

Ja sinusta on kyllä sanottava, että olen tässäkin keskustelussa lähes 100% kanssasi samaa mieltä

#37 kirjoitettu 16.02.2010 00:39

BVR kirjoitti:
Silloin se suostumus annetaan vasten tahtoaan. Nii.


Nii.

Lol.

#38 kirjoitettu 16.02.2010 00:42

har kirjoitti:
Nää keskustelut on just parhautta ja viihdytysarvoiltaan mainioita, joissa on suuri houkutus provoilla ja provosoitua..

Minusta internetti tai viihde ei ole syy olla paskanaama tai kusimulkku.

Mutta siis yksisilmäinen ja kangistunut vihakirjoittelu ei ole mistään kotoisin.

Ei olekaan, mutta mulla on väsy ja kärty ja kylmä ja ärsyttää ihmiset ja psyykeni on paloina lattialla ja tämä oli viiminen pisara kun ärsyttää kun samaa paskaa aihetta käsitellään uudestaan uudessa threadissa, niinkun ihmiset kävi keräämässä voimia että voi taas kirjottaa loukkaavasti.

Ja sinusta on kyllä sanottava, että olen tässäkin keskustelussa lähes 100% kanssasi samaa mieltä


Hei tästä tuli jo parempi mieli Mutta miksi vain lähes?

#39 kirjoitettu 16.02.2010 00:46

merri- kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Silloin se suostumus annetaan vasten tahtoaan. Nii.


Nii.

Lol.



No, miusta tuo on jollain tasolla sama asia. Tosin miun mielestä myös suurin osa naisista nauttii synnyttämisestä.

#40 kirjoitettu 16.02.2010 00:46

merri- kirjoitti:
Ei olekaan, mutta mulla on väsy ja kärty ja kylmä ja ärsyttää ihmiset ja psyykeni on paloina lattialla ja tämä oli viiminen pisara kun ärsyttää kun samaa paskaa aihetta käsitellään uudestaan uudessa threadissa, niinkun ihmiset kävi keräämässä voimia että voi taas kirjottaa loukkaavasti.


Jos totuus loukkaa, niin vika ei ole kirjoittajassa.