Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2010 14:12

Se, että jotkut haluaa ruskettua (joko menemällä lomalle tai ottamalla tekorusketuksen) kun samaan aikaan ne vihaa tummaihosia.

#3 kirjoitettu 16.02.2010 14:15

dbgirl kirjoitti:
Se, että jotkut haluaa ruskettua (joko menemällä lomalle tai ottamalla tekorusketuksen) kun samaan aikaan ne vihaa tummaihosia.


Juu tää on jostain syystä yleistä!

Mikäköhän tonki asian takana piilee. Kateutta? En tiedä..

#4 kirjoitettu 16.02.2010 15:03

Warhammer nelkytkoota pelaava sivari.





EIKU

#5 kirjoitettu 16.02.2010 15:32

2. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Tämän soveltaminen kiroiluun, mutta samalla väkivallan ja sorron oikeuttaminen samaisen Herran nimissä.

#6 kirjoitettu 16.02.2010 15:43

Se, että WoWista ei saa puhua, mutta jostain muusta turhasta paskasta saa.

#7 kirjoitettu 16.02.2010 18:04

Yks kaveri on natsi skinhead, jonka mielestä mustat ja ei-suomalaiset tai -saksalaiset ovat ali-ihmisiä. Silti hän kuuntelee (tai kuunteli, nykyään kuuntelee White Poweria ja RACia) Reggaeta (siis mustien tekemää musiikkia) ja kaveeraa venäläisen kanssa.

#8 kirjoitettu 16.02.2010 18:18

naisten lentopallo kirjoitti:
Se, että WoWista ei saa puhua, mutta jostain muusta turhasta paskasta saa.


Enpä muuten ihan äkkiseltään keksi kaikkien noiden muiden turhien paskojen aiheiden seasta yhtään sellaista, josta puhuminen olisi yhtä ärsyttävää kuin WoWista puhuminen. Noh, ehkä jostain toisesta WoWin kaltaisesta pelistä puhuminen, mutta kun ei niistä puhuta läheskään niin monessa paikassa tai niin paljoa.

#9 kirjoitettu 16.02.2010 18:43

accent kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Se, että WoWista ei saa puhua, mutta jostain muusta turhasta paskasta saa.


Enpä muuten ihan äkkiseltään keksi kaikkien noiden muiden turhien paskojen aiheiden seasta yhtään sellaista, josta puhuminen olisi yhtä ärsyttävää kuin WoWista puhuminen. Noh, ehkä jostain toisesta WoWin kaltaisesta pelistä puhuminen, mutta kun ei niistä puhuta läheskään niin monessa paikassa tai niin paljoa.


Meil koulussa takarivin teinit puhuu codista ja näistä tämmösistä turhuuksista jatkuvalla syötöllä.
Se on paljo ärsyttävämpää ku wowista puhuminen.

Ei nyt tuu kyl yhtään ristiriitaa mieleen, et se on sit offtopiccia koko viesti.

#10 kirjoitettu 16.02.2010 22:08

SuomiFinland666 kirjoitti:
Yks kaveri on natsi skinhead, jonka mielestä mustat ja ei-suomalaiset tai -saksalaiset ovat ali-ihmisiä. Silti hän kuuntelee (tai kuunteli, nykyään kuuntelee White Poweria ja RACia) Reggaeta (siis mustien tekemää musiikkia) ja kaveeraa venäläisen kanssa.


Tää tuntuu olevan helvetin yleistä. En sitten tiedä mikä on syynä. Nuorta ikää ja "muoti natseutta" syyttäsin, mutta ei ne nuoria läheskää aina ole.

#11 kirjoitettu 16.02.2010 22:53

Työelämässä, sellasella "normilinjalla", homma kehittyy silleen, että aluksi saa palkkaa vähemmän ja sitten kun on siinä samassa firmassa vuodesta toiseen ja pikkuhiljaa ura kehittyy, niin rahaa tulee koko ajan enemmän ja enemmän. Tähän kun ympätään päälle asuntolaina korkoineen, niin sitä tun makselee vuodesta toiseen niin sitä voisi periaatteessa maksaa koko ajan vähemmän vähemmän takaisin, koska korko/lyhennys-suhde muuttuu koko ajan lainan ottajan kannalta suotuisammaksi. Toisin sanoen mitä vähemmän rahaa tarvitsee, sitä enemmän sitä tienaa.

#12 kirjoitettu 16.02.2010 23:18

Ristiriitaista on, kun musakasvatuksen opettaja selittää, kuinka tiedon siirto ylhäältä alas (aktiivinen opettaja - passiivinen tiedon vastaanottaja-tyyppisesti) ei toimi eikä ole hyvä juttu.

Ja käyttää tämän asian opettamiseen metodinaan sellaista, että lukee omasta vihostaan omia muistiinpanojaan, ja oppilaiden täytyy sokeasti kirjoittaa sanelusta ylös, sanasta sanaan, omiin muistiinpanoihinsa.

#13 kirjoitettu 17.02.2010 00:08

Vanha legendaarinen ristiriitaisuus:

Miksi mies lyö miestä joka on pannut hänen (siis lyöjän) vaimoa, vaimon aloitteesta?

#14 kirjoitettu 17.02.2010 07:46

merri- kirjoitti:
Ristiriitaista on, kun musakasvatuksen opettaja selittää, kuinka tiedon siirto ylhäältä alas (aktiivinen opettaja - passiivinen tiedon vastaanottaja-tyyppisesti) ei toimi eikä ole hyvä juttu.

Ja käyttää tämän asian opettamiseen metodinaan sellaista, että lukee omasta vihostaan omia muistiinpanojaan, ja oppilaiden täytyy sokeasti kirjoittaa sanelusta ylös, sanasta sanaan, omiin muistiinpanoihinsa.


Ehkä se teki sen tahallaan et joku sanois sille jotain siitä?

Mut toi Thimnssin palkkasetti on kyl ihan totta. Nuoret kirkasotsat pistetään heti alusta asti kokemaan se, kun lapsilisät loppuu ja opintotukihanat aukeaa. Siitä sitte minimipalkalla duuniin, tai alle minimin harjottelijana. Siitä lähetään...
Vuosien päästä, kun alkaa olla jo myöhäistä maksaa sitä asuntolainaa koskaan pois, tienataan sen verran että sen uskaltaisi ottaa...

No, eläkkeellä ainakin tulevaisuudessa päästään takaisin siihen ihanaan rahattomuuteen, ellei oo omia järjestelyjä. Ees jotain.

#15 kirjoitettu 17.02.2010 08:15

BVR kirjoitti:

Miksi mies lyö miestä joka on pannut hänen (siis lyöjän) vaimoa, vaimon aloitteesta?


Koska naista ei saa lyödä? Koska naiset ovat heikkoja ja tahdottomia ja siksi se oli sen miehen vika kokonaan?

#16 kirjoitettu 17.02.2010 09:32

Haava kirjoitti:
Koska naista ei saa lyödä? Koska naiset ovat heikkoja ja tahdottomia ja siksi se oli sen miehen vika kokonaan?

Joku tällainen juttu tässä varmaan on. Tai sitten se johtuu vain universaalista miehisestä typeryydestä. Jotain mystisiä alfahommia.

#17 kirjoitettu 17.02.2010 10:03

BVR kirjoitti:

Joku tällainen juttu tässä varmaan on. Tai sitten se johtuu vain universaalista miehisestä typeryydestä. Jotain mystisiä alfahommia.


En tiedä. Kyllä naisetkin monet syyttävät miehensä syrjähypysti monesti ensisijassa sitä "viettelevää naista", eikä miestään.

En vaan tajua. Kyllä sen parisuhteen sopimuksen noudattaminen on kuitenkin siihen sitoutuneella ihmisellä ensisijassa.

#18 kirjoitettu 17.02.2010 10:13

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

Joku tällainen juttu tässä varmaan on. Tai sitten se johtuu vain universaalista miehisestä typeryydestä. Jotain mystisiä alfahommia.


En tiedä. Kyllä naisetkin monet syyttävät miehensä syrjähypysti monesti ensisijassa sitä "viettelevää naista", eikä miestään.

En vaan tajua. Kyllä sen parisuhteen sopimuksen noudattaminen on kuitenkin siihen sitoutuneella ihmisellä ensisijassa.


Näkisin kaks melko selkeetä selitystä miksi ei syytetä sitä omaa kumppania ensisijaisesti.

1. Rakkaus/naiivius. Ei pysty uskomaan että hän ihan omasta vapaasta tahdostaan noin tekisi.

2. Ylpeys/narsistisuus. Ei pysty uskomaan että minä en ole niin äärettömän ihana ettei muita tule edes vilkaistua, joten jollain kataluudella hänet on vietelty.

#19 kirjoitettu 17.02.2010 11:25

No se vanha juttu, että miksi prolife tyypit on myös pro deathpenalty ja vice versa. Eli toisten mielestä ihmisen saa tappaa vasta, kun se on tehny syntiä ja toisten mielestä sen saa tappaa ainoastaan ennen ku se on tehnyt syntiä.

#20 kirjoitettu 17.02.2010 11:46

Thimns kirjoitti:

Näkisin kaks melko selkeetä selitystä miksi ei syytetä sitä omaa kumppania ensisijaisesti.

1. Rakkaus/naiivius. Ei pysty uskomaan että hän ihan omasta vapaasta tahdostaan noin tekisi.

2. Ylpeys/narsistisuus. Ei pysty uskomaan että minä en ole niin äärettömän ihana ettei muita tule edes vilkaistua, joten jollain kataluudella hänet on vietelty.


Tiiän, mutta en silti tajua.

#21 kirjoitettu 17.02.2010 12:21

Sunt1o kirjoitti:
Mie luulen et tuossa pettämisjutussa se viha kohdistuu itseasiassa kuitenkin pääasiassa siihen pettäneeseen kumppaniin, mutta kun sitä ei voi tahtoa lyödä erinäisistä syistä niin se viha täytyy johonkin kohdistaa. Ja se sitten se toinen pettämisen osallistuja on nyt niinkun vaan close enough.

Sunt1o muokkasi viestiä 12:10 17.02.2010

Tosin, mie kyllä luulen ihan niinkun omana näkemyksenä että se viha varsinaisesti kohdistuu maailman epäreiluuteen ylipäänsä, omaan itseen ja sitten siihen rakastamaansa ihmiseen johon taas tulee aika ristiriitainen tunneside. Mut nuo on kaikki aika hankalia vihattavia. Ainaki paljo hankalampia kun se random mies/naine.


Jeps. Noin olen sitä aatellu kanssa.

#22 kirjoitettu 17.02.2010 17:25

pyörätuoli kirjoitti:

skinhead homma ei alunperin ollu rasismia jne, vaan just reggae- ja ska-musan fanitusta ja muuta. sitten tuli oi!-punk. sitten tuli kaveri nimeltä Ian Stuart (sen bändi on nimeltään Skrewdriver), joka yhisti tuohon oi!-punkkiin rasismin; rasismi + skinheadit.

emmie tossa nää oikee mitää muuta ko et ollaa alettu olemaa "skinhead" sen takia et on aateltu et se on cool jne, ja sit ku asiaan on perehdytty ni tutustuttu vähän reggaeen.

venäläisten kanssa kaveeraamisesta en sano mitään.

pyörätuoli muokkasi viestiä 03:55 17.02.2010


Nykyään se on lopettanu reggaen ja kuuntelee Oi! Punkia ja RACia. Ja on 100% kansallissosialisti/nationalisti.

#23 kirjoitettu 18.02.2010 18:36

dbgirl kirjoitti:
Se, että jotkut haluaa ruskettua (joko menemällä lomalle tai ottamalla tekorusketuksen) kun samaan aikaan ne vihaa tummaihosia.


Ne vihaa somaleita, jotka valitettavasti ovat melko tummahipiäisiä. Mulatit on varmaan aika monien mielestä ihania.

#24 kirjoitettu 18.02.2010 18:39

SuomiFinland666 kirjoitti:
Yks kaveri on natsi skinhead, jonka mielestä mustat ja ei-suomalaiset tai -saksalaiset ovat ali-ihmisiä. Silti hän kuuntelee (tai kuunteli, nykyään kuuntelee White Poweria ja RACia) Reggaeta (siis mustien tekemää musiikkia) ja kaveeraa venäläisen kanssa.


Olen usein miettinyt pitäisikö minun boikotoida pedofiilin tekemää musiikkia. Ketä se auttaisi? Kenelle siitä olisi merkitystä? Mitä Bethoven teki? Voinko tietää kaiken kaikista artisteista? Voinko kuunnella mitään?

Aloin tekemään itse musiikkia.

#25 kirjoitettu 18.02.2010 18:40

Thimns kirjoitti:
Työelämässä, sellasella "normilinjalla", homma kehittyy silleen, että aluksi saa palkkaa vähemmän ja sitten kun on siinä samassa firmassa vuodesta toiseen ja pikkuhiljaa ura kehittyy, niin rahaa tulee koko ajan enemmän ja enemmän. Tähän kun ympätään päälle asuntolaina korkoineen, niin sitä tun makselee vuodesta toiseen niin sitä voisi periaatteessa maksaa koko ajan vähemmän vähemmän takaisin, koska korko/lyhennys-suhde muuttuu koko ajan lainan ottajan kannalta suotuisammaksi. Toisin sanoen mitä vähemmän rahaa tarvitsee, sitä enemmän sitä tienaa.


Samaa olen miettinyt, mutta lapset!